Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
De los medios españoles siempre que los abro brevemente, lo único que veo es que intentan que me ponga a llorar para luego venderme el odio. Sensacionalismo puro y duro, 0 información. Informar debería ser como ser un juez, imparcial y, por lo tanto, frio. El resto es intento propaganda, un arma con el que la mente de millones ha sido violada y dominada, sino destruida por completo ya.
#4:
La simplificación de buenos y malos , la ausencia de la diplomacia viendo la se estaba preparando y el derroche dramático y partidista de los medios de comunicación, están convirtiendo una guerra programada en el Salvame bélico ,para audiencias aclimatadas al espectáculo de tertulianos chismosos.
#1:
Si, parece que hay más de uno que quiere la guerra en la puerta de su casa.
#36:
#15 #27 #6 La mayor parte de los últimos envíos de twitter de ese usuario provienen de la misma cuenta propagandística pro-putin. Mira que se pueden buscar medios rusos menos sesgados, pero no, precisamente cuentas propagandisticas.
Curioso que critique el sensacionalismo y falta de información de unos medios para traer sensacionalismo y falta de información de otros medios.
#6
Curioso que critique el sensacionalismo y falta de información de unos medios para traer sensacionalismo y falta de información de otros medios.
#6
#3:
No hay que creer a los medios, y menos en estas circunstancias, donde se dedican ya a justificar la guerra, a justificar las muertes, a justificar la censura de las noticias que vayan en contra de su editorial, todo en nombre de ideales falsos. Porque la realidad es gente muriendo porque sus líderes les han dicho que mueran por ellos.
Comentarios
De los medios españoles siempre que los abro brevemente, lo único que veo es que intentan que me ponga a llorar para luego venderme el odio. Sensacionalismo puro y duro, 0 información. Informar debería ser como ser un juez, imparcial y, por lo tanto, frio. El resto es intento propaganda, un arma con el que la mente de millones ha sido violada y dominada, sino destruida por completo ya.
#2 No entiendo la queja, los medios españoles reciben dinero público para desinformar y lanzar bulos, hacen su trabajo a la perfección, para eso se les paga.
Yo me quejaría si no hicieran su trabajo, pero es lo que están haciendo, así que por mi parte no hay queja alguna.
#2 Hombre, viendo que la mayoría de tus envíos son cosas de Twitter es curioso que pienses que los medios son sensacionalistas.
Del sesgo proruso en tus envíos mejor ni hablamos.
@jdm
#6 ya llego el que reparte carnets de proruso
#15 #27 #6 La mayor parte de los últimos envíos de twitter de ese usuario provienen de la misma cuenta propagandística pro-putin. Mira que se pueden buscar medios rusos menos sesgados, pero no, precisamente cuentas propagandisticas.
Curioso que critique el sensacionalismo y falta de información de unos medios para traer sensacionalismo y falta de información de otros medios.
#6
#36 vaya por dios, ahora llego el que reparte carnets de pro-putin.
ASB news eran abiertamente pro-Putin y a favor de la invasión. No creo que fuese algo que intentasen esconder para nada. Ni que decir esa obviedad sea repartir carnets.
Edit #c-36" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3638196/order/36">#36 este mensaje era para # 40 pero parece que le molesta que se digan obviedades...
#36 Pues me parece cojonudo (para él, sí es verdad ) o follamos todos o la
pupelota al río#15 Sí, que me de a mí uno por pensar que Rusia es tan criminal como USA.
#6 Un usuario haciendo envíos del tema principal estos días pero desde otro punto de vista! Que lo cuelguen!
Aquí la propaganda la queremos solo de un color! ¿Algo así?
#6 Ad hominem...
#2 No se cuenta la verdad, se venden noticias, y eso lo hace todo cristo.
#10 NOticicia no, propaganda, pero ni de propaganda vale de lo cutre que es y pael que tenga un poco de coco no sé si funcionará más en sentido opuesto, porque tontos hay, otanistas también, pero que tomen a todo el mundo por rematadamente idiota, y tal vez no les falta razón al fin y al cabo el Sálvame ese parece que de vende o vendía, pues eso. Que se les ve a la legua, si quieren hacer propaganda al menos deberían hacer algo más consistente que vender mantras, pero quizá es que no pueden vender otra cosa igual porque no la tienen
#2 yo no estoy para nada de acuerdo, informar debería ser ponerse siempre a favor del débil y no a favor de un interés (sea cual sea) poner los hechos (recordemos que en la mera selección de hechos a emitir, no hay todo el tiempo del mundo para poner cada cosa que pasa, ya se pierde esa supuesta imparcialidad) fríos y duros no aporta apenas nada, para eso estan las notas de prensa, las noticias de agencia o los vídeos de Twitter.
Una noticia debe dar un mínimo de contexto para que el lector/espectador pueda entender que está pasando y debe tener un punto de coherencia con los valores del propio medio, que el lector deberia conocer, ya que la imparcialidad no existe
Y ojo que con esto no defiendo la fórmula que usan los medios españoles, que como bien dices buscan el sensacionalismo barato y defender una visión monolítica de lo que está sucediendo allí
#2 Pues claramente, los hechos están muy resumidos, detallados y sin engaños. El resumen es: Boom, Boom, Boom, Boom...
Cada cual que entienda lo que quiera.
#2 Si quieres informarte no leas periódicos sino revistas especializadas donde publican expertos en la materia. Un medio de comunicación de masas para lo que está es para lo que has dicho, meterte miedo para luego venderte la solución.
La simplificación de buenos y malos , la ausencia de la diplomacia viendo la se estaba preparando y el derroche dramático y partidista de los medios de comunicación, están convirtiendo una guerra programada en el Salvame bélico ,para audiencias aclimatadas al espectáculo de tertulianos chismosos.
#4 la ausencia de la diplomacia
será de las veces que se han reunido con Putin.
Otro tema, es si quería o no aceptar las imposiciones de Putin, que sus propuestas no eran negociables, era un "dejadme de tocar Ucrania que la quiero para mi" y un "no calentéis a Rusia que se cabrea"
#11 Meda que en tu análisis radiado se te olvida ,que hasta el golpe de estado del 2014,Cuando no tenían ningún interés en sumarse a la OTAN, Ucrania no tuvo problemas con Rusia y Putin era el mismo impresentable narcisista que ahora.
#22 Me da que tu análisis radiado se te olvida que tras el pre-acuerdo con el UE, que se rompió casi al poco que Rusia se calentaba un poquito, vinieron una serie de manifestaciones con algunos muertos, que tras una serie de actos y empezar a acusar al presidente de corrupto, .... salió por patas hacia Rusia y fue depuesto como presidente.
A partir de ahí, Crimea se hizo rusa, y graves conflictos en el Donbassque acabaron en el acuerdo de Minsk que se pasaban tanto rusos como ucranianos por el orto.
Y eso que quien hizo el pacto con la UE era alguien más pro-Ruso.
#23 Buen análisis las manifestaciones con muertos me suena a primaveras Arabes . Y presidentes que salen corriendo como Evo Morales también falsamente acusado de amañar elecciones o Loula encarcelado para evitar competencias
Y lo de los compromisos no escritos de no ampliar la OTAN tras la disolución de la URSS,parece que no vale aunque parezcan obvios
Si a todo esto le sumas que algunos de los actual territorios en disputa Ucranianos, se heredan de la de la República socialista soviética deUcrania 1918 -1991 cuando era impensable que barcos de guerra de la norteamericanos fondeasen en Crimea y que la República de Ucrania se crea en 1996 ,Cuando no extian posibilidades de adhesión a la OTAN ,nos crea un panorama más complejo,que los ortos de unos y otros.
#50 Lo del presidente acusado pues no se, como no hubo juicio, pues a saber, yo no daría ni un duro por nadie, visto como Rusia si ha realizado actos de financiación (mira lo que pasó en Austria o su relación con grupos de extrema derecha).
En cuanto a la OTAN, para mi es una organización obsoleta que gracias a Rusia se ha revalorizado. Pero también hemos de tener en cuenta que los países fronterizos tienen cierto temor a Rusia, y los motivos son más que evidentes, así que si Rusia no ofrece nada a cambio, al final que haces, ¿vives con el temor de según como le vaya a Rusia?
Lo que es obvio, que cualquier país quiere progresar, y el nivel económico es de lo primero, así que al final vas a buscar al mejor socio, que por ahora sería la UE, visto el desarrollo de Rusia, pero si eso le enfada, por el tema de la claúsula mutua, pues sería llegar a un punto de no incorporación pero ser un estado tipo Suiza, que eso no se si ha sido puesto encima de la mesa.
Lo que no puede ser, como antaño, que el resto de países de su lado, vayan simplemente a su vera solo por ser Rusia.
#4 ¿Ausencia de diplomacia? A ver si nos vamos enterando un poco. Estamos intentando negociar con un tipo que no duda en envenenar a sus adversarios políticos, presidente de un país donde te caen de 3 a 15 años de cárcel por criticar la guerra.
Por muy criticable que sea la UE intentar poner en el mismo orden de magnitud a Rusia con cualquier cosa es faltar a la mínima objetividad.
#16 Me suena el argumento Sadam Husein,Gadafi ,Al-Ássad..
#20 Con los anteriores no hizo falta diplomacia porque eran débiles y no tenían armas nucleares.
A El Assad ya le salvó el culo Rusia así que no necesitó diplomacia. Por cierto, los mimso rusos que le pegaban tiros a los kurdos cuando convino.
#16 Pues no sé, aquí teníamos algo llamado BVE, les caen penas de 6 años de cárcel a antifascistas, seguimos con la ley mordaza... vamos, que no es que el CNI sea el FSB, pero la Audiencia Nacional no tiene poblemas en encalomar a gente por criticar cositas y considerarlos una amenaza al orden constitucional. Aquí te puede caer FIES por un botellín de col lombarda o que le llamen libertad a enviar a ancianos hacia el exterminio vía desatención sin que absolutamente nadie sea investigado.
#4 malos: los que invaden. Buenos: los que sufren la invasión sin haber agredido al país que les ataca. La equidistancia es imposible, o estás con unos o con los otros. Y por supuesto que hay que utilizar la diplomacia para acabar con este horror, es que no se está haciendo?
#37 No es todo blanco o negro, no se puede simplificar así. El tema es complejísimo y hay multud de grises.
Puta guerra.
#38 repito: enviar el ejército y provocar la huida de millones de personas y la muerte de miles no es ningún tono gris. Los tonos grises quedan desdibujados ante esta acción criminal llevada a cabo por un tirano mentiroso. Que retire su ejército de una puta vez y entonces podremos hablar de los tonos grises. Y sí, puta guerra. Putas guerras.
#37 http://loquesomos.org/crimea-indigena-y-musulmana/
#65 Intentas justificar la invasión del ejército ruso y el éxodo de tres millones de personas con ese artículo? Es lo que me parece. Las múltiples causas que pueda tener la invasión NO LA JUSTIFICAN.
#66 No empecemos con justificaciones, cuando te dan datos de que aparte del blanco y negro existe una amplia gama de grises.. Y sigas con tus buenos y malos .
#69 No, lo que hay que ser es valiente y asumir que algunos justificáis la invasión militar de Putin. Ante una invasión militar, los tonos grises y los malabarismos de "no hay buenos ni malos" os dejan en evidencia. El punto básico para poder empezar a hablar de esos "tonos grises" es que el que ha usado la violencia para invadir se retire. El equilibrio imposible de los tonos grises cuando hay un ejército que está provocando una diáspora de millones de personas es eso: IMPOSIBLE.
#70 Los tonos grises , en este caso es la ausencia de contesto histórico en el conflicto ,y empaquetarlo en los medios ,como algo que ha salido de la maldad de un ente maligno.
#71 tu posición está clara, la mía también. En el siglo XXI, justificas una invasión militar por los "tonos grises" del contexto histórico.
#72 Bueno llegado a este punto de lógica ,tu justificas provocar una guerra por intereses económicos y de desgaste.
Y seguir jalendo las políticas de guerra ,del amigo Americano ,para que se repita en cualquier parte del mundo ,
Los muertos y desplazado actuales de Yemen ,Siria ,Libia ,
para otro rato.
Y cierra la puerta de tu conciencia de muertos blancos al salir.
#74 No mira, a mí con la historia de Yemen o de Siria (donde he estado) no me vengas pues es un ejercicio de demagogia barata. Yo ahí no miro para otro lado. Me importan los desplazados Sirios como los millones de desplazados de Ucrania cuya guerra tú JUSTIFICAS. MI conciencia está bien tranquila y sin contradicciones, no como la de otros.
#75 No se porque insistes en tu empeño de achacarme lo de justificar, cuando estoy en contra de TODAS las guerras, y en especial de las imperiales y económicas, pero parece que te molesta que, también esté en contra de la inutilidad de los que teniendo el poder de detenerlas, miren para otro lado antes, y se apunten al negocio bélico después, Sabiendo que es una guerra perdida ,por los Ucranianos ,que solo les trae muerte y destrucción y que la final se cerrara con los términos que tenían que haber firmado antes y que solo beneficia es a los EEUU que vende OTAN y armas , y aísla y desacredita a uno de sus enemigos militares y económicos..
Bueno la narrativa en los medios, también es para echarla de comer aparte.
#76 Sigo sin leer una sola crítica a quien ha tomado la decisión última de lanzar su ejército contra Ucrania, Putin. Lo de que el único beneficiado es EEUU es TU opinión (respetable).
#77 No te valen TODAS las guerras y TODOS los mandatarios que las provocan. Desde Aznar hasta Putin, y pasando por casi todos los presidentes norteamericanos durante las últimas décadas.
Si, parece que hay más de uno que quiere la guerra en la puerta de su casa.
#1 Mejor en la puerta del vecino. Pero ellos pensaran que la metralla no les va a alcanzar de lleno y que todo se va a quedar en pagar mas por la energia durante unas semanitas.
No hay que creer a los medios, y menos en estas circunstancias, donde se dedican ya a justificar la guerra, a justificar las muertes, a justificar la censura de las noticias que vayan en contra de su editorial, todo en nombre de ideales falsos. Porque la realidad es gente muriendo porque sus líderes les han dicho que mueran por ellos.
#3 ¿Qué medios están justificando la guerra? La mayoría se han posicionado en contra de la invasión (en caso de haberse posicionado de forma clara)
#13 la inmensa mayoría de medios españoles se han posicionado, como bien dices, en contra de la invasión. Aquí en Menéame vemos todos los días intentos de blanqueo de un tirano, Putin, que mantuvo hasta el último día que no haría lo que finalmente hizo y del que, con esos antecedentes, no podemos fiarnos ni un pelo. En Occidente se expresan sin ningún tipo de censura todas las opiniones discordantes posibles, conocemos ya todos los tonos grises con los que Putin justifica su invasión acusando a la OTAN y a EEUU de lo que ya sabemos. Pero las ratas prorrusas omiten intencionadamente la falta absoluta de libertades del régimen ruso, donde únicamente circula una versión, la de Putin, que no puede censurarse so pena de cárcel. A mí, el que intente justificar una acción que está provocando miles de muertos y el desplazamiento de millones de personas que a saber si volverán a tener un futuro en su antiguo hogar me parecen, directamente, unos impresentables, basura de la más baja calaña, miserables morales.
#34 Occidente se expresan sin ningún tipo de censura todas las opiniones discordantes posibles
Deniegan a Julian Assange el permiso para apelar contra la decisión de su extradición ante el Tribunal Supremo del Reino Unido [ENG]
Deniegan a Julian Assange el permiso para apelar c...
reuters.com#56 mira, eres un ignorante, siendo benévolo, o un defensor de las dictaduras, siendo fino y no llamándote lo que debería y me apetece y te mereces, si te atreves siquiera a comparar la libertad de Occidente con la censura de Rusia.
#58 Joder como está el patio, aunque he de reconocer que me ha gustado mucho el estilo y la forma que está redactada tu cometario.
Reportado por insulto directo
Pd
Y relájate, home, tómate un trakimazín, bebe una un tila, o fúmate un peta, tú eliges🌿 🌿 🌿
#59 qué insulto? Podrías indicarlo, por favor?
#60 SE había olvidado el reporte
. Me voy a la cama, mañana si me apetece igual, charlamos un poco, un saludo
#13 Se han posicionado a favor de la guerra, en contra de la invasión.
Todos los medios se han puesto en modo pro Ucrania, todos hacen cada día su pertinente llamada a algún ucraniano de turno para que digan lo suyo, pero ni por asomo hacen lo mismo con algún ruso.
#7 Yo el otro día vi a un ruso, que no estaba a favor de la guerra, y que llevaba en su coche ayuda para la gente en la frontera de Polonia recogida por ucranianos.
#7 ni lo hicieron con nadie del donbass durante los 7 años que los estuvieron masacrando
#14 Mira, en realidad eso no es cierto.
Yo me he ido informando de lo que iba sucediendo en el Donbass entre otros medios por la cadena Ser o The Guardian. Otra cosa es que os cuadre para el relato que os estáis construyendo algunos.
Al igual que muchos medios han informado de las masacres en Yemen, por ejemplo. Otra cosa es el altavoz que de repente os habéis empeñado en poner a unos hechos que muchos sabíamos que se estaban produciendo ¿Y por qué ahora y no hace tres años por ejemplo?
#17 ahora resulta que durante los 7 años anteriores invitaban a alguien del donbass a cada telediario pero no nos hemos enterado, que cosas
#18 Quien se ha empezado a enterar probablemente seas tú.
Las matanzas de rusoparlantes en el Donbass son conocidas hace años, se estima que en la guerra "de baja intensidad" han podido morir hasta 14.000 personas.
Se sabe de la existencia de los neonazis de Pravy Sector y de milicias ultranacionalistas prorusas incluso desde antes de 2014. Y, de hecho, en este mismo espacio se ha denunciado.
Pero el mejor favor que les ha podido hacer a esta panda de nazis Putin es "desnazificar" Ucrania. Ironías de la historia.
Hasta tienes una peli de propaganda ucraniana, fíjate lo que se ha querido ocultar el asunto:
https://www.filmaffinity.com/es/film848464.html
#19 ahora me vas a explicar lo que se y desde cuando lo se? parece que escuchar las mentiras de la Ser te ha otorgado poderes mentales, eso y ver alucinaciones en la que gente del donbass era entrevistada en los telediarios todos los dias.
#21 No es una cuestión que haya salido a diario pero se ha podido seguir, hasta en los medios masivos.
Pero tranquilo, como soy tonto del bote ya te tengo a ti para que me ilumines.
Hasta nunca.
#24 eso no es cierto, en los medios masivos como tu los llamas se ha dado un version descafeinada de lo que ocurria siempre dejando claro que eran malvados "separatistas", solo les ha faltado decir que se lo merecian.
#26 "solo les ha faltado decir que se lo merecian". No lo descartes, yo lo estoy esperando desde hace tiempo. Tuve nauseas especialmente convulsivas cuando escuche a un tipo de no se qué ONG hablando de los "pobrecitos niños de Ucrania"... Joder, parece que todos los niños ucranianos han nacido hace una semana...
#19 Hombre que algunos tuviéramos una remotilla idea no quita que el grueso de la población ni supiera que era el donbass ni que pasaba, no será que se ha prestado atención. Me da que algunos hasta confunden el euromaidan con un grupo de metal
#35 Por desgracia la información de internacional es para iniciados.
Yo creo que si le pregunto a cualquiera de mi ciudad por algo de Toulouse, que está a escasos 300km, no te la saben ni situar en un mapa.
Como para que se enteren de un conflicto en Ucrania. Ya ni te digo de Yemen por ejemplo...
#17 Si no es 24X7 es que no hablan de ellos...
Es lo que tu dices, no va con su relato, no les cuadra y mienten, anda que no hay medios a día de hoy tanto en canales convencionales como en internet.
Pero es lo de siempre, cuando un conflicto se enquista pasta a segundo, tercer o cuarto plano, nada más hay que ver lo de Israel-Palestina, se habla de eso como del tiempo, cada X tiempo se comenta algo y a otra cosa.
Un análisis bastante ajustado a la realidad, lo que es mucho más que lo que se puede ver, oir o leer en la mayoría de los medios de comunicación. Se agradece.
Por eso venimos a Menéame, porque acá la información no está sesgada.
Si la difusión de bulos y mentiras no tiene consecuencias negativas y es más, atrae audiencia y con ello se gana más dinero, ¿Por qué parar?
#54 Buenísima, reflexión ¿a quién tenemos que explicárselo?
No es que sea un tipo insensible, me duele esa cantidad de refugiados ucranianos que abandonan su tierra por la guerra, claro que sí y he dado mi pequeño aporte para ayudar en la crisis humanitaria. Pero, que m.... es esa de los medios, sobre todo televisión de aprovecharse de la desgracia de la gente para hacer política sin análisis del por qué llegamos a esto.
Pretender informarse de forma medianamente seria sobre cualquier tema especializado en los medios de comunicación generalistas de cualquier país es de personas con importantes carencias intelectuales. Punto.
Me ha recordado a la información que se dio sobre el coronavirus:
- Coronavirus en China: ¡La peste, la peste! ¡Van a morir todos! Muhahahaaa Fíjate caen como moscas... Mira, mira....
- Coronavirus en el resto de Europa: esto para el sistema inmune de un europeo es menos que un catarro. Mira, mira cómo suben los contagios... Muhahahaaa
- Coronavirus en España: tenemos un sistema sanitario perfecto, no hay problemas de desabastecimiento, por favor, mantengan la calma y formateen su cerebro de todo lo que les dijimos anteriormente.
#51 No sé dónde está implicito en mi comentario que se siga o lea a medios rusos. En cualquier caso, los yanquis...
Hace tiempo que los medios españoles son basura propagandística y comercial para cualquier circunstancia, la guerra actual acrecenta esa visión.
Lo mejor es dejar de ver o leer los medios españoles e informarse de más medios a nivel internacional, viendo éste y más asuntos desde otros puntos de vista.
#47 Pues entonces leemos los rusos que no llegan a Meneame:
Bueno, Español-Ruso. ¿Quién informa mejor y es más basura?
https://www.elconfidencial.com/mundo/2022-03-15/periodista-rusa-irrumpe-informativos-contra-la-guerra_3391781/
Las televisiones actualmente nos están trasmitiendo intoxicación, estoy saturado, además repitiendo todos los días lo mismo.
Para insulto a la inteligencia el tuyo, poniendo al mismo nivel la libertad de Occidente con lo de Rusia.
El periodismo y la politica patria es el ejemplo mas esclarecedor de la simbiosis entre la hez y la puta mierda
#28 “Un problema de los medios españoles a la hora de cubrir hechos internacionales es que hay pocos corresponsales y no se apuesta por la información, sino que es un periodismo más opinativo, que por otro lado también es más barato”
La Sexta saca cada día al mismo Ucraniano para que le de su parecer; Ferrras lo presenta como experto analista internacional. UN CHAVALIN DE LA ZONA. Naturalmente chico solo puede decir lo que puede decir o mas bien lo que le digan que diga. Muchas veces he pensado que seguramente no le hayan puesto un fusil en las manos y enviado a pegar tiros por su labor "de difusión informativa"... no obstante me alegro mucho por el.
Clickbait