Portada
mis comunidades
otras secciones
#41:
#17 Pues este vídeo de @Jabiertzo me parece el mas neutral que ha hecho respecto a los que tocan temas políticos, (si al final da su apreciación y opinión personal del asunto), pero en la explicación lo he visto mucho mas neutral de lo habitual, así que lo he meneado por ello.
Y si me lees @Jabiertzo te felicito y te animo a seguir en esa línea, vídeos imparciales y luego separar tu opinión personal en la conclusión del vídeo.
#21
Y si me lees @Jabiertzo te felicito y te animo a seguir en esa línea, vídeos imparciales y luego separar tu opinión personal en la conclusión del vídeo.
#21
Comentarios
#2, te equivocas el comunismo representa la emancipación de todos los seres humanos.
#4 La prueba está en lo emancipados que han estado siempre todos los seres humanos que han vivido bajo regímenes comunistas.
#10 Regímenes totalitaristas de capitalismo de estado, querrás decir.
#12 y #10 ambas son ciertas.
#25 Yo las veo mutuamente excluyentes. Una filosofía que aboga por la desaparición del capital y estado no puede articularse en un capitalismo de estado. Vamos, Stalin era cualquier cosa antes que comunista.
#27 China es capitalismo bestial en el sentido de capitalismo que conocemos para todo el mundo, que esta bastante bastante intervenido, pero bueno. Y china es estatalismo atroz y planificacion economica tambien. Sin embargo, no podemos cogernosla con papel de fumar y caer en la falsedad, via "no true scotsman", de decir que lo de la URSS no fuera comunismo. Vale, no era comunismo, era algo mas primer stage de El Capital, socialismo y tambien estatalismo brutal y un igualitarismo forzado, etc, con todas las pinceladas que quieras darle ( Stajanovismos, etc. ), pero donde se identifican con claridad los resultados tipicos del marxismo aplicado.
En otras, llamalas si quieres dictaduras de corte marxista, parecido. Y en eso #10, referido a esas dictaduras, tiene razon.
#10 https://es.wikipedia.org/wiki/Comunismo
De nada.
#10 Te recuerdo que las revoluciones comunistas vinieron por que la gente moría literalmente de hambre, no creo que ninguna potencia pueda presumir de nada y menos con dos guerras mundiales con millones de muertos
#19 Claro, por que para quitar el hambre tenia que ir una dictadura distopica en el pack por cojones, claro claro. Tambien diras lo mismo de Mao, Pol Pot, Castro,... ya. Se puede hacer la revolucion pero no instaurar semejante distopia despues, pero claro, los que veis utopias en esas distopias, pues...
#32 Yo solo comentó lo que veo, no dudo que puedas tener razón y que todo termina de otra forma, pero la historia es la que es
#34 Bien, si te refieres a, por asi decirlo, situacion que llevo a ello, ok. Aunque no se, Francia tuvo algo similar y no acabo en algo asi.
#35 Por supuesto, pero sangrienta fue un rato
#36 Revoluciones sin sangre... quiza la portuguesa y la checha, pero esas se dieron cuando sus regimenes ya estaban debilitados.
#10 muchos mejoraron inmensamente sus condiciones previas.
#10 vdsavfdcs
#10 Lo mal que estaban en la Cuba socialista, la China popular, la RDA o la URSS comparado sus entornos y con como se vivía antes allí...
#4 China tiene el record mundial de emancipados, a mucha distancia de Iran, que ocupa el segundo puesto.
#20 ¿Fuente?
#46 https://es.m.wikipedia.org/wiki/Pena_capital_en_China
#47 Ya. Entonces lo contrario de "emancipar" para ti qué es, ¿condenar a nacer? Desde 1949 también deben ser líderes.
#48 Era sarcasmo. Lo de Irán creí que daba pistas.
#49 Ya, ya...
#49 Según el Banco Mundial, desde finales de los 70s China sacó de la pobreza a 800 millones de personas, pensaba que irías por ahí.
#2 La esclavitud siempre ha sido un negocio capitalista
#5
Javiertzo es bastante partidista, pero en este caso creo que lo que explica tiene mucho sentido.
#9 EE.UU. está muy lejos de ser un ejemplo de calidad de vida.
#1 Y todos los que lo han intentado han creado desastres históricos contra la población.
#3 Ya se ha visto...
#5 Como todo el mundo sabe la esclavitud se inventó en el siglo XIX.
El sectarismo de algunas personas es tan evidente que parece un troleo.
#9 #5 Ya claro: https://elordenmundial.com/mapas/evolucion-jornada-laboral-desde-1950/
Teniendo en cuenta que ni China ni ningún otro país bajo la faz de la tierra a alcanzado el modo de producción comunista, difícil.
#1 China solo ha tirado de comunismo para tener mil millones de esclavos
#2 En China la jubilación es a los 58 años, en EEUU los looser nunca se jubilan, eso si han vivido en el país de la libertad y la abundancia. Si no han tenido ningún problema de salud. Si han podido pagar los créditos que pidieron para estudiar, etc. etc.
#9, corrijo, si es funcionaria y mujer, es a los 50 años.
#9 Y las mujeres a los 55 años.
#2 En el comunismo o no hay Estado (Lenin) o es muy escuálido y poco intervencionista al estilo libertario (Engels). China es socialista en todo caso. Artículo 1 de la Constitución China: La República Popular China es un Estado socialista bajo la dictadura democrática popular, dirigido por la clase obrera y basada en la alianza obrero-campesina.
#2 No. ¿Quién te dijo eso? ¿Abascal?
#2
¿Esos millones de esclavos chinos son los que trabajan para las empresas europeas deslocalizadas?
Por aclararme.
La élite del partido comunista chino son multimillonarios, si alguien piensa que van a instaurar en algún momento ellos mismos el comunismo real, como pregonan en su propaganda, es que su nivel de ingenuidad o comida de tarro es terrible.
#22 si alguien piensa que lo habitual no es que la gente use el poder para su beneficio es que su nivel de ingenuidad o comida de tarro es terrible.
Nunca lo dejaron.
El futuro será comunista o no habrá futuro.
#15 El futuro será fascista o no habrá futuro.
Tal vez así entiendas la estupidez que has dicho.
#40 Igualito es lo que promulga el regimen comunista a lo que promulga el regimen fascista ... Valiente tontada ..
#31 La verdad es lo que tiene, a veces es simple: si tiene las mismas características fundamentales es lo mismo aunque se le llame de otra forma.
Y por otro lado, lo que tienen ahora es indistinguible del viejo fascismo: capitalismo de estado, totalitarismo, nacionalismo, sindicatos prohibidos...Que alguien me comente cual es exactamente la diferencia, aparte del color de la banderita.
#23 la diferencia eres tú y tu simplificación del mundo
Un poco de spam chino marchando calentito.
El otro día iba a enviar un enlace en italiano sobre el tema, bastante neutro creo.
Pero me di cuenta que me lo tumbarían al mismo tiempo por imperialista capitalista unis y por rojo otros
Es lástima porque creo que es un tema interesante e importante para el mundo.
#17 yo es que paso, envio lo que me sale de la tranca porque siempre viene alguien a criticar. si me parece interesante lo publico y fuera. que le den al karma.
#17 Pues este vídeo de
Jabiertzo me parece el mas neutral que ha hecho respecto a los que tocan temas políticos, (si al final da su apreciación y opinión personal del asunto), pero en la explicación lo he visto mucho mas neutral de lo habitual, así que lo he meneado por ello.
Jabiertzo te felicito y te animo a seguir en esa línea, vídeos imparciales y luego separar tu opinión personal en la conclusión del vídeo.
Y si me lees
#21
#41 acabo de ver los últimos vídeos de Jabiertzo (este incluido) y estoy totalmente de acuerdo con tu comentario. Los he disfrutado un montón y me parece que como “propaganda” (medio en serio medio en broma) funcionan mucho mejor. En vez de poner a parir a “occidente” sin venir a cuento, ensalzar o explicar las virtudes de China a la vez que incluye también algunas debilidades. Humaniza mucho más y es mucho más agradable de ver (además de que su barrio mola).
Por otro lado, al ver el final de este vídeo me he acordado de Amancio Ortega, sus donaciones y los impuestos que pagan sus empresas comparados con los que menciona Jabiertzo y he tratado de imaginar lo que podrían comentar los meneantes al respecto (sin éxito porque no han dicho nada). Me ha hecho gracia su comentario sobre los “capitalistas y comunistas más teóricos” (o algo así) y me ha parecido casi una disculpa con los más fanáticos del lugar (aunque no lo sea)
¿También vuelven a la política de un hijo? Total, la de dos y tres no funciona...
#8 No, de hecho en el plan quinquenal uno de los objetivos de China lograr aumentar todavía mas su población.
Lo política de un único hijo fué muy efectiva, pero es contraria al objetivo de crecimiento económico de China que se basa entre otras cosas en el aumento poblacional.
Todo esto no es más que el reflejo de un malestar social. De aquí a poco empezarán las purgas políticas.