Hace 8 años | Por --214483-- a wikileaks.org
Publicado hace 8 años por --214483-- a wikileaks.org

La intención de presionar a los líderes del NCT para recompensar su apoyo temprano por la rebelión contra Gaddafi. Sarkozy y Cameron esperan que este reconocimiento sea tangible, en forma de contratos favorables para las empresas de energía francesas y británicas que buscan desempeñar un papel importante en la industria del petróleo de Libia. De acuerdo con esta fuente, Sarkozy afirma, tajantemente, que sin el apoyo de Francia no habría habido ninguna revolución y que el gobierno NCT debe demostrar que se da cuenta de este hecho

Comentarios

R

#4 Son el Daesh

D

Dan mucho mas miedo que Daesh...

D

Los hijos de puta de la guerra...

D

Sorpresa!

D

#11 ¿De los paises? ¿O de cierta oligarquía que habita en esos paises?

D

#12 y aquí ,el paleto militar, compartiendo con nosotros su argumentario de telediario de antena tres ante la mofa indisimulada de los demás usuarios
$$$$$$$$ Dinerito fresco para el troll a sueldo $$$$$$

D

#58 ¿que han ido a hacer? ¿es que no sabes que ya TOTAL estaba en Libia hace años?

Habrán ido a proteger sus intereses... Que habrían sido los mismos si Gadafi hubiera seguido en el poder. Ergo... no tenían que cepillárselo siquiera.

Un asesor claro que se la jugaría enviando un email así a la VP... ( era secretaria de Estado )

Y para que lo veas...

"Mrs. Clinton, who was secretary of state at the time, took Mr. Blumenthal’s advice seriously, forwarding his memos to senior diplomatic officials in Libya and Washington and at times asking them to respond. Mrs. Clinton continued to pass around his memos even after other senior diplomats concluded that Mr. Blumenthal’s assessments were often unreliable."

http://www.nytimes.com/2015/05/19/us/politics/clinton-friends-libya-role-blurs-lines-of-politics-and-business.html?_r=0

O sea... que le ha utilizado... De todos los asesores que haya podido tener...

¿lo ves?

D

#48 creo que mas bien por el gas, hay un proyecto de gasoducto para suministrar gas a Europa desde qatar ... El problema es que Siria estaba en medio.
O te crees que los rusos intervinieron por amor a la libertad y la democracia?

D

¿Pues sabeis qué? Yo si fuera libio les decía que no. Que se queden ellos la guerra y los libios nos quedamos con el petróleo. A mi el cambio que proponen no me convence.

D

#21 Perdona.. pero no entiendo como se puede ocultar desclasificando... Se me escapa.

El documento lo puedes leer... Sin que te lo cocinen ni te manipulen como ha hecho el meneante que ha mandado el enlace.

#27 Siempre y cuando la historia no la escriba el memo de@expertomilitar... El no hablaría ni de guantanamo (o diría que son prisioneros de guerra ) ni de collateral murders ni de persecuciones idiológicas y políticas llegando a rodear una embajada quedando retratados como lo que son realmente. Su verdadera historia y obsesión sería remarcar los delitos del eje del mal (que existen y son reales) pero matizaría los crímenes de usa, otan, etc...

sergiobe

#51 Ni digo una cosa ni la otra, pero eso de unos cuantos segundos... Soy un admirador tuyo y suelo entrar en tu historial. Te pasas más de 12 horas al día enviando comentarios cada 5 minutos.
No me mientas, hombre, que queda feo. Si quieres sal por la tangente o troléame y echamos unas risas, pero así, tan burdamente... 😑

nadal.batle

#25 Pues no se como explicarlo mejor, a ver, si soy ultramegapoderoso y capaz de ocultar lo que quiera, y que además la gente se lo crea, si me roban algo queda mejor que diga que lo he regalado.

D

#35 Exacto, una moneda respaldada por oro. Eso era un ataque frontal a la dictadura que los banqueros imponen al mundo y no falla: Quien se oponga a la FED, acaba muerto da igual si es un presidente (Kennedy) o un dictador (Gadafi, Sadam)

D

#16 Exacto, no hay mas ciego que el que no quiere ver.Por culpa de cuatro cabrones que buscan engordar sus carteras, meten a paises enteros en guerras absurdas y que luego pagamos los mismos de siempre.

D

#49 Ayudan al pueblo... roll

D

#19 Declasificar forma parte de la campaña de Obama por la transparencia.

https://www.washingtonpost.com/blogs/monkey-cage/wp/2015/03/16/has-obama-delivered-the-most-transparent-administration-in-history/

Pero aun así... El correo no es de Hillary... sino de un tipo que se lo envía... Un asesor.

nadal.batle

#12 Hace tiempo que se desclasifican documentos, que se sabe que han sido filtrados para minimizar la mala imagen que causa. No digo que sea el caso, pero que estén desclasificados puede significar lo contrario.

earthboy

#12 Nos manipulan a todos menos a ti

D

#32 somos. No se sostienen solos. Ni los gobiernos, ni las empresas.

E

¿Sarkozy pide ahora petróleo por haber apoyado el derrocamiento de Gaddafi?
¿se le ha olvidado que fue Gaddafi quien pagó la campaña electoral de Sarkozy?
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/03/16/internacional/1300265565.html

D

Veis como no hacen falta terroristas que vengan de fuera,los tenemos aqui.

tartarus

#77 Disfruten lo votado y lo comprado.

user654

"Je suis Charlie!"

¿A que sí?

D

#14 ¿mofa indisimulada?

¿te refieres a como me descojono cada vez que te leo con tu memez de "troll a sueldo" que sueltas solo porque te humillé, te banearon y tuviste que volver con otra cuenta a ver si podías recoger algo de tu ego pisoteado?

Veo que no te funciona... Porque yo me sigo mofando de ti. lol lol lol lol lol lol lol lol lol

D

#1 Son unos asesinos e irresponsables.

D

Buitres.

D

#18 pero sirven para callar bocas, ya es algo

D

#70 siesque son unos desagradecidos.

nadal.batle

#20 Ya, pero ¿Se desclasifica por transparencia o para ocultar las filtraciones?

J

#82 El titular dice "Emails de Hillary", no "Emails que envía Hillary" ni "Emails que recibe Hillary". Los Emails que tengo en mi bandeja de entrada son míos, al igual que las cartas que recibo por correo ordinario; son mías y lo demuestra que puedo hacer con ellas lo que quiera: leerlas, tirarlas, publicarlas, hacer papiroflexia, fumármelas...

D

#9 que Gentuza deben serjuzgados

Yata

#9 Me pregunto, ¿qué esperáis? Vam a la guerra, ayudan al pueblo en cuestión gastando su dinero a cambio de nada?
No digo que sea justo o no... pero es obvio que en algo se tienen que beneficiar después. Queda feo decir contratos, pero realmente sólo es una forma frente agradecimiento.

sergiobe

#56 No. No es una opinión, sino un informe. Y sabes tan bien como yo que a esas alturas los asesores manejan información real.
No ha dicho que "cree que" o que "probablemente". Deja claro lo que han ido a hacer esos dos sujetos.
Un asesor no se la jugaría enviando un email así a la VP de USA si no estuviera seguro de ello.

Probablemente ella tome más precauciones a la hora de responder a este tipo de mensajes.

Otra cosa es que me digas que Wikileaks se ha inventado el informe. Por ahí ya te daría una duda razonable, pero ¿decir que es una opinión y que no hay que darle credibilidad? Venga tío, no me jodas.

y

¡Oh, sorpresa!

Franctangerino

#9 Condeno todos los atentados terroristas, a los que los ejecutan, los que lo ordenan y los que lo provocan.

El problema es que todos consideran que sus actuaciones esta bien hechas, pero solo se suele juzgar a los perdedores.

D

Putos ladrones criminales.

r

Les recuerdo que en este ataque estuvo España con el gobierno de ZP. Pero para estas cosas solo nos acordamos de Aznar.

D

#41 bastante tiene con saber escribir, no le pidas mas al pobre

D

#29 Emmmm.... ¿EEUU ultramegapoderoso?

Perdona, pero no.

Sigue sin cuadrarme de todas formas.

#37 Tienes toda la puta razón, el tonteras de ZP solo se hacía el tonteras pero era tan hp como ansar.

D

#41 Tú en cambio hablarias de lo mucho que te gusta ETA y el terrorismo en general... Sobre todo seguro que apoyarías el negacionismo del holocausto.

¿se hace así?

No eres mas que otro humillado más... Jodido porque has descubierto que no sabes leer.

"From" significa "de"... atontao. lol lol lol lol lol lol

D

#50 Lo que tú llamas todo el día son unos cuantos segundos para responder a algunos memos.

Pero si te gusta creer la historia de que estoy a sueldo de alguien... Puedes consolarte con ello... A alguno le sirve.

D

#55 Está emitiendo un análisis con su opinión... El tipo es periodista... asesor de Hillary.

Convertir una "opinión" de un análisis en una especie de "prueba irrefutable", como se han creído algunos, es de primero de manipulación.

Ni siquiera aparece le respuesta de ella... si es que la hay.

Puede que muchos no se den cuenta... Yo sí.

D

#53 ¿Mas de 12 solo?

Yo diría que mas aun. JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA

Y el día que haya eso de ordenadores que se puedan mover e internet sin cables ... Buf... Puede que hasta lo haya en teléfonos móviles... ¿te lo imaginas? lol lol lol lol lol lol

D

#59 Mas estoy desperdiciando con el puto The División... que falla mas que una escopeta de feria.

Y eso que acaba de salir.

#46 si o no!!!

Me hace gracia cuando hablas de los crímenes de Israel... La otan! mareador!!

D

#71 Ah... ¿ya por fin encontraste el "From" en el correo?

D

#75 Pues sí... Por lo que veo a casi todos.

D

#79 Por el meneante que ha mandado la noticia.

¿Has leído el cable? ¿has visto quien lo manda y que dice en realidad?

D

#81 Titular y entradilla no se corresponden con el contenido del cable.

Dice: Email DE Hillary.

En el correo pone: TO Hillary.

¿sigues sin verlo?

D

#84 Seguro que el que ha redactado el titular creía que no iba a haber confusión con eso que tú ya tienes tan claro.

Yo sí que tengo claro que se han publicado con "Hillary" en el titular porque los correos que mandó ella y que deben estar en poder de su asesor no tienen nada que se pueda usar para hacer propaganda.

Y que se suelte como un hecho algo que en realidad es la opinión de un asesor... tampoco me parece muy serio.

D

#88 Precisamente... GOTO #61 y ahí entenderás por que nadie confiaba y por que no tiene tanto valor su opinión.

D

#90 De un tema concreot.... Con una opinión.

Y se vende como una filtración cuando es una desclasificación. Ni siquiera se considera información sensible porque es un análisis de un asesor.

D

#92 El titular no dice "un email de un asesor".

Se pone intencionadamente a Hillary para que parezca que es su opinión, cuando en realidad es la de un asesor.

Y como fuente pone "According to knowledgeable individuals" y sigue con ello "According to this source", "this source indicates", etc.

Es como si yo tuviera relación con ella y le dijera que "creo que Elvis vive en Libia"... El titular sería. "Emails de Hillary: Elvis vive en Libia".

Con esto de Hillary va todo igual... Es como cuando le acusaron haber reconocido relación con el ISIS o estár implicada en la creación de Al Qaeda... todo patrañas.

Y para mas inri, insisto.. No se ha filtrado, sino que se ha desclasificado en Enero...

D

#94 ¿es que acaso me vas a decir que entraste a la noticia pensando que el correo no era escrito por ella? roll

Manipulada es... Y más cuando la información que contiene no es nada oficial sino un simple análisis basado en "fuentes" sin mencionar.

Entiendo que a muchos os la cuelen... No es el primer correo de estos que me intentan colar como "prueba definitiva de".

A mi ya no me engañan.

D

#96 ¿Me tomas el pelo?

Para empezar podrías buscarte en que parte del correo aparece la frase del titular... Así que lo de "demostrado queda" como que no.

Ya he visto suficientes noticias "cocinadas" en titular y entradilla para detectar estas manipulaciones tan chorras como esta.

D

#98 También podría ser... "David Cámeron y Nicolas Sarkozy contactan con el Consejo Nacional de Transición para proteger sus intereses tras la guerra civil."

Lo resume también... ¿Y a que no dice lo mismo? roll

En Menéame cocinar titulares se considera microblogging.

D

#102 Claro que omite deliberadamente... No es una noticia en la que les entrevistan ni nada de eso.

Da una visión sesgada de una opinión de un asesor de Hillary... y su fuente es "According to knowledgeable individuals".

Me sorprende que a la mayoría se la cuelen tan fácil con esto... Siendo una opinión basada en fuentes sin especificar, que aparece en un correo, enviado a alguien importante... y que se hace constar como "de esa persona" cuando no lo ha escrito ni ella.

Ahora pasaremos semanas sin nada que tenga que ver con esto... Hasta que alguien encuentre otra referencia que se pueda usar para manipular de nuevo... Como si lo viera.

Por algo se han hecho eco sobre todo los medios conspiranoides... porque a sus lectores les basta con "Hillary" + "guerra de Libia" para ser engañados.

D

#105 Oh sí... Por eso el asunto del correo dice "Francia, Reino Unido, y otros, posicionándose EN LIBIA / Petróleo"

Pero quien manda la noticia no pudo dejar que la interpretase cada uno... y la tuvo que cocinar.

D

#108 ¿quise?

Te estaba poniendo un ejemplo de omisión manipuladora, tal como ha hecho el meneante que ha mandado el envío.

Ya sabemos que las empresas británica y francesa que operan en Libia son de energía... De hecho TOTAL ya operaba bajo contrato con Gadafi antes de la guerra civil.

El autor del correo cuenta lo que cree que fueron a hacer allí con la información que le han dado. Hace un juicio de valor... no hay hechos que lo confirmen.

Hace mucho que veo como algunos quieren vender como sea la idea de la "guerra provocada desde el exterior" con la excusa de querer hacerse con el petróleo de Libia... cuando resulta que YA estaban operando allí.

Y como no hay pruebas, tienen que andar rebuscando correos de colaboradores de Hillary Clinton o de quien sea para ver si entresacan algo supuestamente incriminatorio.

D

#138 ¿que no hay mas avisos de que? ¿no te gusta jugar?

lol lol lol lol lol lol

D

#140 Bueno.. Tu no condenas las torturas de Siria en Tadmor.

¿o sí lo haces? ¿condenas las torturas en Iran? ¿en China? ¿en Corea del Norte?...

Una a una por favor... que si no, no me lo voy a creer.

D

#142 Ahora las de Cuba, Sudan, Libia de Gadafi, las de Rumania cuando Ceaucescu, las de la URSS con Stalin...

Sigue condenando.. Que no te veo convencido.

Tú eres idiota.

D

#144 Es que ahora que lo pienso... no se donde pollas establecimos que tenía que decirte lo que tú quieres oir...

Te diré lo que me salga de los huevos. Igual que haces tú.

Y si no te gusta ya sabes... Te aguantas... O vas a un abogado con los mensajes y le sueltas una pasta para que evite reirse de ti en tu cara.

Espero que sea mucha.

lol lol lol lol lol lol lol lol lol

D

#14 Ignore y punto, este no hace ni gracia

D

#114 Obsesionado mas bien te veo a ti.

Poco puedo criticar cuando el contenido no tiene tanto que ver con el titular... Si me tratan de manipular con lo básico es porque no hay nada "peor" dentro del texto. Es común en Menéame.

Si se hubiera presentado correctamente... tal vez hasta podría comentarlo, pero ¿así? No.

D

#113 Te lo he puesto en #61. Este asesor en concreto no es fiable para otros analistas.

Entiendo que lleve muchos años con ella... y que el correo se ha desclasificado y utilizado para hacer propaganda enfocándolo como un hecho probado cuando es solo un conjunto de apreciaciones.

Ahora lo que falta es que haya mas análisis como ese... ¿los hay? ¿abundan? ¿coinciden?

Seguramente sí... publicados en medios conspiracionistas y con argumentaciones del mismo tipo... Como cuando Hillary compareció en una comisión para hablar de Al Qaeda y alguno sacó en conclusión que reconocía que EEUU ayuda al ISIS.

D

#112 Es mentira.

Tú no condenas nada de eso.

CC #53

D

¿lo ves? #53

Se inventa una falsa condena para manipularte.

#120 A mi no me jures nada. Yo ya he visto como mientes desde el primer momento. Cada vez que puedes sacas Arabia Saudí o Israel como si fueran aliados o como si tuvieran un plan para comerse el mundo.

Vete a buscar alguna teoría conspiranoide que te sirva para tu paranoia... O mira debajo de la cama a ver si hay alguien de la OTAN.

D

#124 Claro que eres un mentiroso. Desde el momento en que te inventas lo que sea, SOLO porque no te gusta que opine.

Por algo me persigues... Porque no me trago vuestras patrañas y vuestros bulos.

Te vas inventando conspiraciones y tragando cualquier material que apoye remotamente tus teorías fantásticas y me vas a negar lo evidente... Que te molesta que Assad y Gadafi se hayan ido a la mierda por idiotas.

D

#126 Igual que los tuyos cuando van alabando el terrorismo sectista.

Te has creído que porque tú tienes amos los demás también.

D

#127 Nada de eso.

Menéame es un agregador. La noticia debe ir tal cual.

Sin cocinados ni sesgos.

D

#130 Claro que los tienes.

Por algo te cabreas... y por algo te pasas el día obsesionado con al OTAN y EEUU ... a ver si aparecen de alguna forma que te sea útil.

D

#133 Claro que la hay "un asesor opina en un correo que le mandó a Hillary Clinton que UK y Francia quieren compensaciones por ayudar en la guerra civil".

Critico que se sesgue para cocinar la idea de la noticia.

D

#132 No me hagas reir.

Mira que me das asco cuando actuas como un paranoide.

Y esperas que condene a la OTAN o Disney como si se hubieran creado para actividades criminales como tus amigos de Hezbollah.

D

#136 La OTAN no es una organización criminal... Ya ves la memez de compararla con Hezbollah... tus amiguetes.

¿que hay soldados que han cometido crímenes? Claro... y peluqueros y hasta masones.

Y seguro que algún trabajador de Disney ha traficado con drogas... pero no voy a cagarme en Disney por ello.

No te pregunto si lo entiendes... Un memo como tú no puede ni aceptar que el terrorismo es condenable.

D

#66 Hay excepciones: No hay muchas cosas más irónicas que el jeto de Andrew Jackson en un billete de 20$

J

#100 El meneante no omite deliberadamente cuales son exactamente los 'intereses' de Cámeron y Sarkozy según el cable. ¿Quién cocina ahora aquí?

D

MENTIRA
MENTIRA

con Gadafi (cagado y fracasado historiacamtne; aliado de los sovieticos) ya tenian ASEGURADO todo el petroleo y todos esos buenos contratos que quisieran

D

Estamos gobernados por psicópatas.

sergiobe

#57 Ostras, no me acordaba de ésa. lol lol lol lol
Va, en serio, vive un poco, tronco. Si no, cuando llegues a viejo te arrepentirás de haber desperdiciado tanto tiempo aquí.

Snow7

#65 El nivel de cinismo es tal que ya desde hace tiempo que lo último en que se preocupan los involucrados es la opinión o desaprobación unánime.

joffer

Y justo pr eso las renovables no avanzan tan rápidamente como debieran

D

la guerra de Siria , es tambien por el petroleo

1 2