Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
El del tractor claramente está cometiendo un delito de seguridad vial.
#4:
Este es el problema de los paletos.
Que se piensan que por defender sus derechos pueden hacer lo quieran, incluido poner en peligro las vidas de los demás.
Cárcel y prohibición de conducir un vehículo por la vía pública para toda la vida y verás que pronto se acaban las tontadas estás.
Que se piensan que por defender sus derechos pueden hacer lo quieran, incluido poner en peligro las vidas de los demás.
Cárcel y prohibición de conducir un vehículo por la vía pública para toda la vida y verás que pronto se acaban las tontadas estás.
#3:
Clarísima conducción temeraria por parte del tractorista. Esperemos que le vean la matrícula y le denuncien.
#29:
"Si bien es cierto que no se sabe ni el lugar ni el momento de este intento fallido de adelantamiento"
Es decir, que no saben si ha ocurrido ahora o hace 4 años. Pero lo sacamos ahora porque hay manifestaciones de agricultores y queremos desprestigiar.
Es decir, que no saben si ha ocurrido ahora o hace 4 años. Pero lo sacamos ahora porque hay manifestaciones de agricultores y queremos desprestigiar.
#18:
Ya son ganas de perder apoyo social para tu protesta. Con garruladas así solo da la impresión de querer joder al prójimo.
#30:
#14 Se puede invadir el carril en sentido opuesto para adelantar si la señalización vial lo permite, pero no se puede invadir el carril en sentido opuesto sin motivo y mucho menos si el motivo es intentar impedir un adelantamiento.
Incluso si ese intento de adelantamiento se hace vulnerando la señalización vial. El tractor no es un vehículo policial, no le corresponde esa función.
Dicho esto es posible que estos hechos se enmarquen en el ejercicio del derecho fundamental a la huelga o de protesta y en ese supuesto habría que juzgar esa actuación en ese contexto de ejercicio de derechos fundamentales.
Artículo 29. Norma general.
1. Como norma general, y muy especialmente en las curvas y cambios de rasante de reducida visibilidad, los vehículos circularán en todas las vías objeto de la Ley sobre tráfico, circulación de vehículos a motor y seguridad vial por la derecha y lo más cerca posible del borde de la calzada, manteniendo la separación lateral suficiente para realizar el cruce con seguridad (artículo 13 del texto articulado).
Aun cuando no exista señalización expresa que los delimite, en los cambios de rasante y curvas de reducida visibilidad, todo conductor, salvo en los supuestos de rebasamiento previstos en el artículo 88, debe dejar completamente libre la mitad de la calzada que corresponda a los que puedan circular en sentido contrario.
2. Los supuestos de circulación por la izquierda, en sentido contrario al estipulado en una vía de doble sentido de la circulación, tendrán la consideración de infracciones muy graves, conforme se prevé en el artículo 65.5.f) del texto articulado.
Fuente: https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2003-23514
Incluso si ese intento de adelantamiento se hace vulnerando la señalización vial. El tractor no es un vehículo policial, no le corresponde esa función.
Dicho esto es posible que estos hechos se enmarquen en el ejercicio del derecho fundamental a la huelga o de protesta y en ese supuesto habría que juzgar esa actuación en ese contexto de ejercicio de derechos fundamentales.
Artículo 29. Norma general.
1. Como norma general, y muy especialmente en las curvas y cambios de rasante de reducida visibilidad, los vehículos circularán en todas las vías objeto de la Ley sobre tráfico, circulación de vehículos a motor y seguridad vial por la derecha y lo más cerca posible del borde de la calzada, manteniendo la separación lateral suficiente para realizar el cruce con seguridad (artículo 13 del texto articulado).
Aun cuando no exista señalización expresa que los delimite, en los cambios de rasante y curvas de reducida visibilidad, todo conductor, salvo en los supuestos de rebasamiento previstos en el artículo 88, debe dejar completamente libre la mitad de la calzada que corresponda a los que puedan circular en sentido contrario.
2. Los supuestos de circulación por la izquierda, en sentido contrario al estipulado en una vía de doble sentido de la circulación, tendrán la consideración de infracciones muy graves, conforme se prevé en el artículo 65.5.f) del texto articulado.
Fuente: https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2003-23514
#9:
Relacionada:
Agricultores en Antequera echando aceite en la carretera para que algún despistado o de noche sin visibilidad se deje la vida en la carretera
No necesitas poner en peligro la vida de otros para defender tus derechos. Al final lo que consigues es deslegitimar la protesta.
Agricultores en Antequera echando aceite en la carretera para que algún despistado o de noche sin visibilidad se deje la vida en la carretera
Publicado hace 3 meses por
NPC1
a
threadreaderapp.com
No necesitas poner en peligro la vida de otros para defender tus derechos. Al final lo que consigues es deslegitimar la protesta.
#1:
Evita o impide? Sin ver el vídeo ya sé la respuesta...
Comentarios
El del tractor claramente está cometiendo un delito de seguridad vial.
#2 pues que la DGT actue
#2 Claramente, menudo par de gilipollas (el del tractor más, ojo)
#11 (el del tractor más, ojo)
Para determinar un justo vencedor al premio de mayor gilipollas realmente habría que hacerles pruebas. Lo que parece más claro es que el del tractor empieza primero. Pero quien lo es más, veo a ambos muy decididos en conseguirlo. Al final es como todo, depende mucho de cuanto se esfuerce uno.
#2 En lo que ve las imágenes, hasta el momento en el que el coche intenta adelantarle en prohibido el tractor no estaba cometiendo ninguna ilegalidad, y el que primero la comete es el del coche.
#3
#14 Dudo mucho que el que graba empezara justo en el principio. Tenían que llevar un rato así para que al tío se le diera por coger el móvil y empezar a grabar. Así que dudo que sepamos quién empezó qué.
#27 Solo si hay visibilidad, aparentemente no era un adelantamiento correcto.
#26 Pues seguramente, supongo que el tractor estaría entorpeciendo el tráfico formando parte de las protestas.
#28 #27, no, no se puede adelantar a esos vehículos. Solo se puede adelantar a bicis y cosas estrechas
#44 A vehículos de tracción animal
#51 Los vehículos de traccion animal por definicion son estrechos
#54 No, hay carros que son igual de anchos que un coche.
#54 Eso lo dices porque no has visto a la mujer de mi vecino con el carro de la compra. Esa protesta cortando la circulación del pueblo cada vez que sale a hace la compra.
#70 por curiosidad, ¿por qué dices "la mujer de mi vecino" pudiendo decir "mi vecina" que es más cortito?
#28 La conducción temeraria es un delito.
#91 Si, claro, aquí hay dos vehículos que la practican.
#92 Pienso exactamente lo mismo, son dos imbéciles.
#27 #28 #30 #69 No se puede. Y lo atestiguo con una multa de la GC al pensar yo igual este verano pasado, adelantando con una moto en menos de un segundo a un tractor pequeño a 25km/h
Por hacerlo sencillo, un vehículo con matrícula, es un vehículo dando igual a la velocidad que circule; y no se puede adelantar rebasando una línea continua.
Si es un ciclomotor por el arcén y puedes adelantarlo sin invadir el carril contrario, en ese caso si.
#26 #7 Bueno, el que graba igual lo hace por tener pruebas cuando lo denuncie, y además, por el arco de la ventana y el boton de emergencia, parece que el que graba es el copiloto.
#14 Se puede adelantar este tipo de vehículos con línea continua, igual que a una grupeta ciclista.
#27 no, no se puede si hay continua. La gente piensa que si, pero no, al menos con un turismo.
#14 Se puede invadir el carril en sentido opuesto para adelantar si la señalización vial lo permite, pero no se puede invadir el carril en sentido opuesto sin motivo y mucho menos si el motivo es intentar impedir un adelantamiento.
Incluso si ese intento de adelantamiento se hace vulnerando la señalización vial. El tractor no es un vehículo policial, no le corresponde esa función.
Dicho esto es posible que estos hechos se enmarquen en el ejercicio del derecho fundamental a la huelga o de protesta y en ese supuesto habría que juzgar esa actuación en ese contexto de ejercicio de derechos fundamentales.
Artículo 29. Norma general.
1. Como norma general, y muy especialmente en las curvas y cambios de rasante de reducida visibilidad, los vehículos circularán en todas las vías objeto de la Ley sobre tráfico, circulación de vehículos a motor y seguridad vial por la derecha y lo más cerca posible del borde de la calzada, manteniendo la separación lateral suficiente para realizar el cruce con seguridad (artículo 13 del texto articulado).
Aun cuando no exista señalización expresa que los delimite, en los cambios de rasante y curvas de reducida visibilidad, todo conductor, salvo en los supuestos de rebasamiento previstos en el artículo 88, debe dejar completamente libre la mitad de la calzada que corresponda a los que puedan circular en sentido contrario.
2. Los supuestos de circulación por la izquierda, en sentido contrario al estipulado en una vía de doble sentido de la circulación, tendrán la consideración de infracciones muy graves, conforme se prevé en el artículo 65.5.f) del texto articulado.
Fuente: https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2003-23514
#30 Y añado también el artículo 30:
Artículo 30. Utilización de los carriles en calzadas con doble sentido de circulación.
1. El conductor de un automóvil o de un vehículo especial con masa máxima autorizada superior a 3.500 kilogramos circulará por la calzada y no por el arcén, salvo por razones de emergencia. Además, deberá atenerse a las reglas siguientes:
a) En las calzadas con doble sentido de circulación y dos carriles, separados o no por marcas viales, circulará por el de su derecha.
b) En calzadas con doble sentido de circulación y tres carriles separados por marcas longitudinales discontinuas, circulará también por el de su derecha y, en ningún caso, por el situado más a su izquierda.
En dichas calzadas, el carril central tan sólo se utilizará para efectuar los adelantamientos precisos y para cambiar de dirección hacia la izquierda.
2. Los supuestos de circulación por la izquierda, en sentido contrario al estipulado, tendrán la consideración de infracciones muy graves conforme se prevé en el artículo 65.5.f) del texto articulado.
Fuente: https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2003-23514
#35 Pareces muy puesto en el tema, así que te pregunto. Siendo un tractor es un vehículo especial no estaría limitada su velocidad a 40Km/h? Siendo así, suponiendo una carretera convencional con límite de 90Km/h, ir a 40 no se consideraría una velocidad anormalmente reducida lo que lo obligaría a circular por el arcén? Estaría permitido entonces rebasarlo invadiendo el carril contrario?
#72 si va a menos de la mitad del límite de velocidad, efectivamente lleva una velocidad anormalmente reducida. Tendría que ir por encima de 45, y un tractor no puede (legalmente)
#30 En una huelga no puedes hacer eso.
#45 No existe nada en la regulación de la Huelga que explicite esa prohibición, y dado que es el ejercicio de un derecho fundamental es perfectamente factible que sea necesario un juicio para determinar cual de los derechos fundamentales tiene prioridad en el contexto de esas circunstancias.
#50 Vaya razonamiento. Como la huelga no prohibe cometer un delito puedes hacerlo??? Por dios, no te de por matar a gente en una huelga
#55 Dado que la Huelga que es el ejercicio de un derecho fundamental es perfectamente factible que sea necesario un juicio para determinar cual de los derechos fundamentales tiene prioridad en el contexto de esas circunstancias.
#56 No veo el conflicto, huelga es no ir a trabajar y protestar, no te da derecho a saltarte ninguna otra ley, no puedes cortar carreteras ni quemar contenedores ni nada.
#62 El corte de carreteras ha ocurrido en huelgas anteriores, desconozco si alguien ha sido condenado por ello.
#56 en serio?
#76 Sí, la Huelga es un derecho fundamental.
#78 una huelga, una manifestación, un piquete y esto son cosas distintas
#78 al igual que el derecho a la vida. Una huelga no puede poner en peligro la vida de nadie. No insistas
#98 No me consta que haya habido ningún muerto, el cuán cerca se ha estado de vulnerar tal derecho correspondería juzgarlo a un juez. En el mismo sentido que correspondería juzgar cuán cerca se ha estado de vulnerar el derecho a la huelga o a la manifestación.
#99 imprudencia temeraria en la conducción, delito. Fin. Te contaré un secreto,hacer piquetes es ilegal. Para ampliar tu cultura de huelga
#56 una huelga es distinto a poner en riesgo la vida de otros.
#81 Las huelgas pueden potencialmente poner en riesgo la vida de otros, de ahí que haya siempre la tensión con los servicios mínimos cuando afecta a salud, transporte, etc.
#85 si, pero tú no estás separando cada cosa.
El derecho a huelga existe. El derecho a manifestación existe. Ante un paquete de hace le vista gorda a menudo (aunque vulnere otros derechos)
Ese tractorista podría estar haciendo o no huelga (ya se sabe que el trabajo en el campo no es homogéneo, va por temporadas y a demanda).
Lo que si que estaba haciendo es manifestarse. También hay derecho a manifestación (aunque se pide que se comunique, pero no es obligatorio).
Hay muchos tipos de manifestación. He visto manifestarse contra la tala de árboles en Madrid, tengo solo por la acera, respetando todas las normas. Como mucho cruzando toda una cola de gente cuando el semáforo estaba en verde y siguiendo cuando estaba en rojo. Y otros quemando y lanzando adoquines, poniendo en riesgo la vida de otros.
No creo que sea un derecho poner en riesgo la vida de otros, y tampoco creo que se tenga uno que manifestar y hacer oír a cualquier precio.
#89 No creo que sea un derecho poner en riesgo la vida de otros
Sin duda no lo es. Como tampoco es un derecho adelantar a quien está manifestándose con una marcha lenta en una carretera.
Sin ser ninguno de ellos un derecho ambos casos pueden producirse en ejercicio de derechos que sí lo son, y es ahí donde un juez puede tener que decidir cual de ellos tiene prioridad en esas circunstancias específicas.
#95 que lo decidan los jueces, que para eso están. Aunque me da que para que no haya pringues , ni a uno ni a otro les dirán nada.
Pero el del coche no ha ido a bloquear aposta al del tractor, el del tractor si lo ha hecho
#100 El coche ha ido a adelantar a un vehículo que estaba posiblemente manifestándose con una marcha lenta, y tras la maniobra del tractor para impedirlo el conductor del coche ha insistido en ello una y otra vez, ambos lo han hecho.
#50 El derecho a la huelga no te permite cometer delitos. A si mismo no te permite privarle a otro ciudadano de su derecho fundamental de libre circulación. Ya que nos ponemos cachondos, el hijo del puta del tractor esta cometiendo un delito contra la seguridad vial y privando a otro ciudadano de su derecho fundamental de libre circulación.
Pd. Lo de hijo de puta es por lo que hace, no por estar en huelga.
#66 No tengo la percepción que estés haciendo un juicio imparcial, los calificativos te delatan.
En cualquier caso como digo cuando el ejercicio de un derecho fundamental interfiere sobre otro puede corresponder a un juez determinar cual tiene prioridad según sea el contexto.
#79 está claro que este foro no es el adecuado para llegar a una conclusión de que derecho prevalece, pero en este caso el mal parido del tractor está poniendo en riesgo la vida de al menos una persona.
Y si tienes razón, mi juicio no es imparcial, cuando pones vidas en juego para que tus ganancias no sean tocadas y más cuando a los que estamos en el medio nos enculan cada vez que vas a comprar y cada vez que deciden que la mejor manera de joder es jodiendo a los ciudadanos.
#96 en este caso el mal parido del tractor está poniendo en riesgo la vida de al menos una persona.
En la primera maniobra así puede entenderse, aún teniendo en cuenta las bajas velocidades que suele tener un tractor. En la segunda maniobra ya existe corresponsabilidad de ambos.
cuando pones vidas en juego para que
Gracias por no dejar ninguna duda que tu juicio de los hechos está plenamente condicionado por no compartir las reivindicaciones que supuestamente estaría haciendo quien se está manifestando con una marcha lenta.
#50 la huelga es un derecho fundamental si, pero no puedes hacer lo que te salga de los huevos. Una cosa es cortar una calle, donde guste o no, no se pone en riesgo la vida de nadie, y otra poner en riesgo la seguridad de las personas. A este algo le cae fijo
#74 Lo del riesgo correspondería valorarlo a un juez, aunque a primera vista diría que ambos han participado en cualquier incremento de riesgo que se haya producido.
#77 los juicios de trafico son casi tablas de excel con una accion "x" y una condena "y".
Conducción temeraria
Cuando se conduce con desprecio por la vida o integridad de las demás personas, en situaciones como adelantamientos en zonas no permitidas, circulación en dirección contraria, maniobras imprevistas, etc.
La pena es prisión de 6 meses a 2 años y la prohibición de conducir de 1 a 6 años.
Probablemente al del coche le caiga algo tambien porque ha sido poco listo, pero lo del tractor es como pillar a un borracho conduciendo y decir que hay que esperar a ver si el juez valora que si delito o no. La duda no es que sea delito, sino cuanto le cae, solo multa? Multa y carcel? Tramo alto o bajo?
#82 Entiendo que eso es lo que pueda ocurrir en la primera instancia judicial, luego están los recursos a otras instancias más habituadas a gestionar los derechos fundamentales, como sea el Supremo, el Tribunal Constitucional o incluso el Tribunal de Derechos Humanos.
Sería interesante ver cual es el resultado en cada una de esas instancias.
#50 El derecho a la huelga es el derecho a no trabajar. No el derecho a cortar una carretera. Así que no aplica.
Como mucho, podríamos hablar del derecho a manifestación, que es el que te puede permitir circular por un sitio en principio prohibido. Pero para eso tiene que estar comunicado, y quienes tienen que hacerlo, y garantizar que se cumpla es la policía. Otra cosa es que hagan la vista gorda, pero derecho a cortar una carretera no existe, y desde luego no es un derecho fundamental
#14 Me apuesto a que adelantar en continua tiene menos pena que intentar provocar un accidente
#43 Lo primero es de multa. Lo segundo es un delito penal.
#14 ¡A VER! Si alguien está cometiendo alguna falta, que la cometa y punto. No es otro conductor el que tiene que intervenir, es la autoridad.
Si a cualquiera de nosotros nos va a adelantar un flipao a 240km/h, no tenemos que ponernos en medio para que frene. Puede ser peor el remedio que la enfermedad.
#49 No he dicho nada al respecto.
#14 El tractor comete ilegalidad al obstaculizar y cruzarse con el vehículo que quiere adelantarle (aunque la señalización se lo prohíba) y también al cambiar de carril pisando, sin necesidad, una línea continua en una zona de prohibición de adelantamiento. Al imbécil del tractor deberían retirarle el permiso de conducir.
#59 Nadie duda de la ilegalidad del tractorista, yo hablo del que comete la ilegalidad antes que el.
#61 pero al tractorista le tiene que dar exactamente igual si el otro coche decide saltarse una prohibición de adelantamiento, es su problema no del tractorista
#87 No he dicho lo contrario.
#14 ¿Que el tractor circulando en dirección contraria no comete ningún delito de seguridad vial?
Lo que ha hecho el tractor es conducción temeraria. Y el coche tampoco se libra.
#73 " hasta el momento en el que el coche intenta adelantarle "
#75 claro y estaban grabando con el móvil porque son adivinos y sabían lo que iba a pasar, no porque el tractor no la estuviera liando antes
#14 Se ve que no has escuchado hablar del delito de conducción temeraria, que encaja perfectamente con lo que se ve en el vídeo por partida doble.
#2 el del tractor por no dejar adelantar, y el del coche por tratar de adelantar por la derecha.
Más grave el tractor, pero el coche tampoco se libra de seguirle el juego
#2 ya te digo, algunos se creen que por hacer huelga pueden hacer lo que les de la gana
#2 totalmente pero también veo al otro intentando adelantar con aviso de señalización doble de prohibido adelantar y linea continua.
#22 Se puede adelantar a este tipo de vehículos con línea continua, igual que a una grupeta ciclista.
#25 No, con un tractor tienes que respetar la línea continua.
#25 No
https://www.boe.es/biblioteca_juridica/codigos/abrir_pdf.php?fich=020_Codigo_de_Trafico_y_Seguridad_Vial.pdf
Artículo 167 (página 145).
Si encuentras la norma que lo contradiga, adelante.
#65 Ojo cuidao! Documento pdf de 1403 páginas
#2 El coche no
#2 Claro que es un delito.
#2 lo dices como si el que va detrás lo hiciese bien
#2 Está calentando gomas, rodando lento detrás del safety car se le enfrían los neumáticos y debe mantenerlos calientes para la resalida.
Hamilton se le quiere colar pero hasta que el coche de seguridad no apague las luces y crucen la lineal de safety no puede adelantarle.
Este es el problema de los paletos.
Que se piensan que por defender sus derechos pueden hacer lo quieran, incluido poner en peligro las vidas de los demás.
Cárcel y prohibición de conducir un vehículo por la vía pública para toda la vida y verás que pronto se acaban las tontadas estás.
#4 #PorPutoDefenderElCampo
#4 Ni siquiera sabemos si es por algún tipo de protesta. Solo parece un gilipollas haciendo el garrulo.
#4 Lo de prohibir conducir lo haría también con excesos de velocidad, distancias de seguridad y distracciones.
#63 E incluso si te pillan sacándote un moco mientras conduces, ¡claro que si! ¡tolerancia cero con el imperfecto!.
#86 imperfecto es un potencial homicida? Menuda ley del embudo tenéis
#4 te pasas un poco de frenada, porqué no mejor pena de muerte, que duro eres con los demás, ya veríamos si eres tan exigente con todo lo que tú haces mal o incorrectamente.
Clarísima conducción temeraria por parte del tractorista. Esperemos que le vean la matrícula y le denuncien.
Ya son ganas de perder apoyo social para tu protesta. Con garruladas así solo da la impresión de querer joder al prójimo.
#18 Más garrulada que bloquear el acceso al hospital general de Cartagena...
Soy la madre del niño cáncer que no llegó a su tratamiento y lío la mundial.
"Si bien es cierto que no se sabe ni el lugar ni el momento de este intento fallido de adelantamiento"
Es decir, que no saben si ha ocurrido ahora o hace 4 años. Pero lo sacamos ahora porque hay manifestaciones de agricultores y queremos desprestigiar.
#29 no creo que haga falta este vídeo para desprestigiarles, eh?
#36 Buen comentario para ganar karma
#36 por supuesto que no hace falta, no son franceses a los que sí hay que apoyar.
#29 De hecho podría ser un vídeo de dos vecinos del mismo pueblo haciendo el moñas sólo por los likes.
Relacionada:
Agricultores en Antequera echando aceite en la carretera para que algún despistado o de noche sin visibilidad se deje la vida en la carretera
Agricultores en Antequera echando aceite en la car...
threadreaderapp.comNo necesitas poner en peligro la vida de otros para defender tus derechos. Al final lo que consigues es deslegitimar la protesta.
Evita o impide? Sin ver el vídeo ya sé la respuesta...
#12 No, no lo es. Que otro conductor se comporte como un imbécil no justifica que tú lo hagas...
#12 irrelevante??? Lo único irrelevante es tu comentario si nos ponemos así. Las actitudes en ese vídeo son todas infracciones, algunas más graves que otras.
Tiene fácil solución. Retirada del carné de por vida al psicópata del tractor y multazo al subnormal que graba en lugar de avisar a la policía, como si fuese todo un chiste.
#7 El que intenta adelantar tampoco se queda atrás.
#10 El que provoca la situación es el único tonto. Cómo reaccione el resto es irrelevante.
#12 Es línea continua, así que el coche también lo está haciendo mal aunque le dejase pasar.
#10 Si que se queda, de ahí el "intenta"
#15
#7 si no grabase, no habría pruebas. Anda que no he visto conductores subnormales que ponen en peligro al resto comportándose al ver una luz azul.
#7 Como sabes que no avisó a la policía? A ver si ahora grabar cuando se comete un delito para que hayan pruebas va a estar multado
Seguirle hasta que baje del tractor y luego apalizarle. No pide otra cosa.
#16 Pense que nadie iba a decir lo evidente.
Dada la señal de prohibido adelantar, a cada cual más venado.
¡Joder, la que está liando Puchi!
Donde está la dgt (en minúscula) cuando se necesita..?
Y aqui vemos como lo que se consigue manifestandose contra los convecinos, solo genera más separación entre nosotros
Hubiera estado bien que lo dejara pasar cuando viniera alguien de cara
no hay vídeo en la noticia..
#33 Goto #104
Vaya caos de país y qué espera el gobierno para hacer algo?