Portada
mis comunidades
otras secciones
#12:
En los casos de ataque de estos perros las victimas no tienen apenas tiempo de reacción y si están solas acaban muertas. Si te muerde en la femoral, muerto. Si te muerde en el cuello, muerto. Si te muerde en el costado y eres un niño o un anciano, muerto.
Pero según los dueños de estos monstruos la probabilidad de un ataque que acabe en lesiones graves o muertes no es suficiente motivo para que ellos tomen las pocas medidas a las que les obliga la ley. El mismo hecho de la cría de estos animales es para mi un insulto a los ciudadanos. Son armas. Y como armas deberían ser tratados.
Pero según los dueños de estos monstruos la probabilidad de un ataque que acabe en lesiones graves o muertes no es suficiente motivo para que ellos tomen las pocas medidas a las que les obliga la ley. El mismo hecho de la cría de estos animales es para mi un insulto a los ciudadanos. Son armas. Y como armas deberían ser tratados.
#97:
#90 os voy a contar una historia muy graciosa (al menos para mí):
En el barrio dónde vivo hay mucha zona verde, por lo que los que teniamos perro (digo teníamos porque el mío se me murió
)
los paseabamos por ahí y nos soliamos conocer en general (cuando los perros empiezan a olerse el culo pues acabas hablando y pillando confianza); el caso es que un día, sacando al perrete veo a una veinteñera con un rottweiler inmenso sin bozal y con una correita de mierda del chino, mi perro se le acerca en plan para jugar (moviendo el rabo y con la cabeza en alto) y el bicho se pone como loco e intenta morder al mío, con la suerte de que estaba atento y tiré de la correa y me puse en medio, y cuando le llamo la atención a la niña se me pone chula y en plan pandillera cutre, y yo me dije "ha sí, pues pa chua mi polla" y desde ese día, estuve bajando con el perro y una pelota de tennis y en cuanto veía a la muy subnormal, sacaba la pelota se la enseñaba al perro y la lanzaba bien lejos, teníais que ver cómo salía disparada la muy lerda incapaz de retener al mastodonte ese y muchas veces tirandola al suelo, a la 3° vez ya no apareció por el barrio a la hora que bajaba al perro, mano de santo
En el barrio dónde vivo hay mucha zona verde, por lo que los que teniamos perro (digo teníamos porque el mío se me murió
)los paseabamos por ahí y nos soliamos conocer en general (cuando los perros empiezan a olerse el culo pues acabas hablando y pillando confianza); el caso es que un día, sacando al perrete veo a una veinteñera con un rottweiler inmenso sin bozal y con una correita de mierda del chino, mi perro se le acerca en plan para jugar (moviendo el rabo y con la cabeza en alto) y el bicho se pone como loco e intenta morder al mío, con la suerte de que estaba atento y tiré de la correa y me puse en medio, y cuando le llamo la atención a la niña se me pone chula y en plan pandillera cutre, y yo me dije "ha sí, pues pa chua mi polla" y desde ese día, estuve bajando con el perro y una pelota de tennis y en cuanto veía a la muy subnormal, sacaba la pelota se la enseñaba al perro y la lanzaba bien lejos, teníais que ver cómo salía disparada la muy lerda incapaz de retener al mastodonte ese y muchas veces tirandola al suelo, a la 3° vez ya no apareció por el barrio a la hora que bajaba al perro, mano de santo
#18:
#12 Ahora además, no se los quiere criminalizar y se hará una evaluación para ver si el perro es bueno, y entonces podrá ir sin bozal y correr libre .
Yo lo veo como tú, son armas, es como llevar una pistola que en cualquier momento se puede disparar.
Ese perro tan bueno se asusta, o un niño le pasa al lado corriendo..y muerde, y adiós
Yo lo veo como tú, son armas, es como llevar una pistola que en cualquier momento se puede disparar.
Ese perro tan bueno se asusta, o un niño le pasa al lado corriendo..y muerde, y adiós
#84:
#44 Primero, que pague toda la sanación y curación de la niña (a la sanidad pública, sí), hasta la última tirita. Segundo multa bien grande, que duela, por incumplimitento de la normativa con esos perros. Tercero, prohibición durante equis años (a valorar cuántos) de tener algún animal de compañía del tipo que sea. Cuarto. Servicios sociales obligatorios en algún santuario de perros durante un año.
#36:
#25 No, deberían estar prohibidos y punto. Yo no tengo por qué jugarme la vida porque tú digas que eres el más listo y sabes cómo manejar a esos monstruos. ¿Te gustaría que se mudara un domador a la puerta de enfrente de tu casa y sacara los tigres sueltos? ¿Por qué tendrías tú que aguantar que pongan en peligro tu vida así?
#47:
Se deberían prohibir los perros peligrosos y punto. Ni bueno dueños ni ostias, hasta los cojones de dar paseos por el monte y que me persiga un perraco de 50 kilos y que no me ataque porque el dueño le grite cuando ya lo tengo a un metro de mi. Quien quiera perros que se pille un perro normal, que puta manía de tener perros de razas peligrosas habiendo perros normales. Y ni dueños ni ostias, hay casos de perros peligrosos con buenos dueños que han matado, incluso hace unos años unos perros de raza peligrosa mataron a su dueña y su madre. Hay una correlacion entre la educación del perro y su comportamiento, pero no es perfecta, un perro de raza peligrosa, aunque bien enseñado, puede matar, es bajo el porcentaje pero puede suceder, por que joder la vida de una persona (auqnue porcentualmente sea escaso) por la puta mania de tener un perro con mandibulas fuertes???
Que os follen, estoy hasta los cojones de los que defendeis a dichas razas, si tuvieran tiempo y energía una de las causas por las que me gustaría luchar con toda mi fuerza sería por la desaparición de dichas razas de perros, que solo estuvieran para profesionales tipo bomberos y cosas así.
Y los que me vengan con lo del cuchillo que me coman los cojones, los cuchillos no se mueven solos y si tanto os molestan pelad las patatas con la boca y dejad de usar la analogía sin sentido entre perros y cuchillos. Tened perros sin mandibulas que puedan matar (que los hay) y todos contentos.
Que os follen, estoy hasta los cojones de los que defendeis a dichas razas, si tuvieran tiempo y energía una de las causas por las que me gustaría luchar con toda mi fuerza sería por la desaparición de dichas razas de perros, que solo estuvieran para profesionales tipo bomberos y cosas así.
Y los que me vengan con lo del cuchillo que me coman los cojones, los cuchillos no se mueven solos y si tanto os molestan pelad las patatas con la boca y dejad de usar la analogía sin sentido entre perros y cuchillos. Tened perros sin mandibulas que puedan matar (que los hay) y todos contentos.
#1:
Otra de robots con pelos...
Espero que se cure la niña y que que el perro pase al otro mundo de los perros.
Espero que se cure la niña y que que el perro pase al otro mundo de los perros.
#25:
#12 #18 No sabía que las armas se podían adiestrar
Son perros, "simplemente" son una raza peligrosa
Lo que se debería hacer es regular su crianza y posesión
Sólo las personas que pasen un psicotécnico exhaustivo y que tengan recursos y conocimientos para criar un perro así debería poder poseer uno
Son perros, "simplemente" son una raza peligrosa
Lo que se debería hacer es regular su crianza y posesión
Sólo las personas que pasen un psicotécnico exhaustivo y que tengan recursos y conocimientos para criar un perro así debería poder poseer uno
Comentarios
#3 Es buenísimo, solo quiere jugar
En serio, alucino con que se puedan tener en las ciudades animales capaces de dañar gravemente a personas.
¿Por qué no tigres? ¿O lobos?
No tengo por qué ir con miedo por la calle.
En los casos de ataque de estos perros las victimas no tienen apenas tiempo de reacción y si están solas acaban muertas. Si te muerde en la femoral, muerto. Si te muerde en el cuello, muerto. Si te muerde en el costado y eres un niño o un anciano, muerto.
Pero según los dueños de estos monstruos la probabilidad de un ataque que acabe en lesiones graves o muertes no es suficiente motivo para que ellos tomen las pocas medidas a las que les obliga la ley. El mismo hecho de la cría de estos animales es para mi un insulto a los ciudadanos. Son armas. Y como armas deberían ser tratados.
#2 No hay control, este perro se lo matan y mañana tiene otro igual.
Deberían hacerle responsable: intento de homicidio.
#6 lo siento pero no. Hay razas de perros que no se deben criar ni tener porque son un peligro físico potencial.
Cualquier técnico en riesgos laborales te explicaría esto.
#19 También una AK47 bien manejada, con el seguro y no cargada no tiene por qué ser peligrosa. Y no dejan llevarla a la gente por la calle. Cuando se legisla hay que tener en cuenta el alto porcentaje de monguers y gente que en general se la sopla la vida de los demás.
#1 Y al dueño, que lleva a un monstruo de 40kg sin correa ni bozal por la calle, que le aligeren el bolsillo.
#12 Ahora además, no se los quiere criminalizar y se hará una evaluación para ver si el perro es bueno, y entonces podrá ir sin bozal y correr libre .
Yo lo veo como tú, son armas, es como llevar una pistola que en cualquier momento se puede disparar.
Ese perro tan bueno se asusta, o un niño le pasa al lado corriendo..y muerde, y adiós
#19 ok. Pues cada cual que tenga los peligrosos que quiera en su casa y no los comparta.
Otra de robots con pelos...
Espero que se cure la niña y que que el perro pase al otro mundo de los perros.
#90 os voy a contar una historia muy graciosa (al menos para mí):
)
En el barrio dónde vivo hay mucha zona verde, por lo que los que teniamos perro (digo teníamos porque el mío se me murió
los paseabamos por ahí y nos soliamos conocer en general (cuando los perros empiezan a olerse el culo pues acabas hablando y pillando confianza); el caso es que un día, sacando al perrete veo a una veinteñera con un rottweiler inmenso sin bozal y con una correita de mierda del chino, mi perro se le acerca en plan para jugar (moviendo el rabo y con la cabeza en alto) y el bicho se pone como loco e intenta morder al mío, con la suerte de que estaba atento y tiré de la correa y me puse en medio, y cuando le llamo la atención a la niña se me pone chula y en plan pandillera cutre, y yo me dije "ha sí, pues pa chua mi polla" y desde ese día, estuve bajando con el perro y una pelota de tennis y en cuanto veía a la muy subnormal, sacaba la pelota se la enseñaba al perro y la lanzaba bien lejos, teníais que ver cómo salía disparada la muy lerda incapaz de retener al mastodonte ese y muchas veces tirandola al suelo, a la 3° vez ya no apareció por el barrio a la hora que bajaba al perro, mano de santo
#3 no piensa, ahí está el asunto.Buscan seres sumisos que suplan sus carencias de ego y afectivas.Y he tenido perros, algunos adiestrados.
#25 No, deberían estar prohibidos y punto. Yo no tengo por qué jugarme la vida porque tú digas que eres el más listo y sabes cómo manejar a esos monstruos. ¿Te gustaría que se mudara un domador a la puerta de enfrente de tu casa y sacara los tigres sueltos? ¿Por qué tendrías tú que aguantar que pongan en peligro tu vida así?
Se deberían prohibir los perros peligrosos y punto. Ni bueno dueños ni ostias, hasta los cojones de dar paseos por el monte y que me persiga un perraco de 50 kilos y que no me ataque porque el dueño le grite cuando ya lo tengo a un metro de mi. Quien quiera perros que se pille un perro normal, que puta manía de tener perros de razas peligrosas habiendo perros normales. Y ni dueños ni ostias, hay casos de perros peligrosos con buenos dueños que han matado, incluso hace unos años unos perros de raza peligrosa mataron a su dueña y su madre. Hay una correlacion entre la educación del perro y su comportamiento, pero no es perfecta, un perro de raza peligrosa, aunque bien enseñado, puede matar, es bajo el porcentaje pero puede suceder, por que joder la vida de una persona (auqnue porcentualmente sea escaso) por la puta mania de tener un perro con mandibulas fuertes???
Que os follen, estoy hasta los cojones de los que defendeis a dichas razas, si tuvieran tiempo y energía una de las causas por las que me gustaría luchar con toda mi fuerza sería por la desaparición de dichas razas de perros, que solo estuvieran para profesionales tipo bomberos y cosas así.
Y los que me vengan con lo del cuchillo que me coman los cojones, los cuchillos no se mueven solos y si tanto os molestan pelad las patatas con la boca y dejad de usar la analogía sin sentido entre perros y cuchillos. Tened perros sin mandibulas que puedan matar (que los hay) y todos contentos.
#1 #2 el que tiene que pasar al otro mundo es el dueño, no el perro
Yo no se aparcar un Boing y no se me ocurre pilotarlo
#6 Por que usar un tenedor cuando existe el sacacorchos?
#3 no piensa.
En que cojones pensara la gente que tiene esos perros sueltos y sin bozal...
#44 Primero, que pague toda la sanación y curación de la niña (a la sanidad pública, sí), hasta la última tirita. Segundo multa bien grande, que duela, por incumplimitento de la normativa con esos perros. Tercero, prohibición durante equis años (a valorar cuántos) de tener algún animal de compañía del tipo que sea. Cuarto. Servicios sociales obligatorios en algún santuario de perros durante un año.
Sólo quería matar.
#12 #18 No sabía que las armas se podían adiestrar
Son perros, "simplemente" son una raza peligrosa
Lo que se debería hacer es regular su crianza y posesión
Sólo las personas que pasen un psicotécnico exhaustivo y que tengan recursos y conocimientos para criar un perro así debería poder poseer uno
#28 la gilipollez de los Chihuahua de siempre.
A mí un niño de 4 años me dió una patada.
#10 da igual, cuando un perro muerde y no abre la boca (casi diría sea la raza que sea) es muy difícil abrirla. Yo tengo varios perras (ninguno ppp) y cuando se han peleado entre ellas me las he visto para separarlas... Y la solución no es darles golpes, en esos casos deben tener la adrenalina tan por las nubes que ni lo notan.
#1 Mientras no sacrifiquen al dueño y eduquemos al perro no vamos a obtener resultados satisfactorios
#1 el.perro es el.que menos culpa tiene, al que hay que eutanasiar es al malnacido del dueño.
O.dejarlo un par.de horas a solas con.el.padre y sus amigotes para que le expliquen con.paciencia y un tenedor su opinión sobre el tema.
#28 ... ¿has visto alguna vez a alguien paseando un toro suelto por la calle?
En el país donde resido hay una serie de razas de perro ilegales, las consideradas peligrosas.
Y oye, tan contentos.
https://www.pettravel.com/immigration/Iceland.cfm
Some dangerous dog breeds and their crosses are prohibited from entering Iceland. They include: American Pit Bull Terrier, Staffordshire Bull Terrier, TosaInu, Dogo Argentino (Argentine Mastiff) and Fila Brasileiro (Brazillian Mastiff). Wolf mixes are not permitted. Other dogs which display aggressive or dangerous behavior may not be permitted entry.
A temperment evaluation may be required for large dog breeds or those breeds that display aggressive tendencies.
#11 un perro adiestrado , atado y con bozal no tiene por que ser peligroso.
Lo.cual no.quita para que haya perros mas.peligrosos que.otros igual que hay coches mas peligrosos que.otros, como.cualquier técnico en riesgos laborales te puede explicar.
#30 Eso es imposible. Si regulamos los gilipollas que tienen perro, se acaban los perros.
Espera, eso que he dicho es bueno, muy bueno. Hay que regular para que los gilipollas no tengan perros.
#83 cualquier perro de tamaño que no sea enano puede cargarse a un niño. No sabes lo que dices. No has visto un caniche cabreado en la vida.
Sigues hablando de forma despectiva como si tú posición fuera superior.
Y como la mitad de los comentarios, clamas por una ley que solucione un problema que existe únicamente porque la gente no cumple una ley que ya hay.
El mío nunca podría hacer daño porque si sale fuera de la finca sale con bozal y correa de 1 metro no extensible. Y lo hace porque la ley lo dice, no porque le haga falta, porque las precauciones están para los "si acaso".
¿Estaba inscrito? ¿Asegurado? ¿Certificado de idoneidad de donde estaba cercado? ¿Correa? ¿Bozal?¿Dueño con certificado de penales y con psicotécnico?
Me juego lo que quieras a que hay varios NO en esa lista.
Hala, sigue gritando desde la barra, cuñado.
#28 Me fio más de ganaderos, que no dejan sus toros sueltos por la calle, que de personas, que sí que lo hacen con sus perros. A mi también me han resultado más peligrosos perros de mierda, pero esos no me van a matar/lesionar gravemente si su dueño se descuida.
A los dueños potencialmente peligrosos, ¿quien los adiestra?
#18 Exacto, el gobierno estudia quitar un buen puñado de razas ppp para no "estigmatizarlos" ni "criminalizarlos":
Más de 100.000 perros dejarán de considerarse ‘potencialmente peligrosos’
Más de 100.000 perros dejarán de considerarse ‘pot...
ioncomunicacion.es#7 me suena mejor lo de "homicidio en grado de tentativa" suena a que parece que se de lo que hablo.
Pero si, estaría bien que el dueño saliera escaldado
Un perro agresivo típico de chusma, como no, haciendo cosas de perros agresivos de chusma.
Este tipo de perros deberían prohibirlos y ya está.
#5 Los lobos serán más mansos que esos "perros" seguramente logrados en laboratorio, cuyo cruce ha sido premeditado para generar razas altamente agresivas y peligrosas.
#11 que coño tiene que ver un "tecnico en riesgos laborales" con los perros peligrosos?
Sin bozal y suelto sin correa, vamos, lo habitual en la mayoría de poseedores de perros de esta raza (que suelen ser los típicos desfaenados que hacen vida en el parque y a los que le gusta intimidar a los de su alrededor).
#44 Debería existir el homicidio imprudente en grado de tentativa. Ya vale de locos que se ponen a dar patadas en la cabeza en una pelea o que pasean con un perro capaz de matar suelto y sin bozal. No puede ser que para que imprudencias capaces de matar tengan consecuencias penales se tenga que morir alguien. Si al que llevará un ppp sin correa ni bozal le cayeran 6 meses de cárcel, igual se lo pensaban un poco más.
A este personaje le han puesto una multa de 6.000€, que es de risa para lo que podía haber pasado si esa mujer no llega a estar ahí o si el perro se engancha en otro sitio. Espero que la familia de la niña lo denuncie y le reclame una buena indemnización porque se la merece.
#5 No vayas a comer a un parque, porque entonces te va a entrar la risa.
#71 No veo mayor motivo que el capricho o su uso como arma para tener un perro que físicamente pueda despedazar a una persona.
Ilegalizarlos es tan sencillo como prohibir la cría, forzar la esterilización y que vayan desapareciendo.
#25 Son necesarios, no, entonces, ¿por qué permitir su posesión?
#30 el que tiene un perro de estos entre otros humanos es gilipollas por definición
#78 Lo que no es de recibo es ver a chiquillos y chiquillas (sic) de 20 años, que casi igualan en peso al bicho, pasearlos sin bozal y con correas largas... "Es que se agobia el perrito" Ni están preparados, ni tienen fuerza para controlar al animal, ni intención de ello. Es puro pasotismo. Si ataca y mata o lesiona te salen con el "no se que ha podido pasar, si es muy bueno, nunca muerde..." Estupidez en estado puro.
Y ya el acabose es ver a las 10 de la noche de un sábado al padre del "chaval", un señor de mas de 60 años, sacándole el perrazo por que el nene lleva sin aparecer por casa desde el viernes noche... El pobre vecino en pantuflas y pijama con cara de por qué no me puse goma... Si el perro decide atacar a alguien ¿Cómo podria el pobre hombre controlarlo? Es todo un despropósito. Si no se regula bien, esto parecerá el salvaje oeste. Desde que se pide seguro y papeles del Ayuntamiento ha ido bajando (poco) el numero de bestias que se ve pasear por los típicos canis. Si quitan o flexibilizan requisitos, en nada de tiempo tenemos un problema.
Por cierto, dicho por mi veterinario hoy mismo, lo de la cría es un milagro. Se le ha aparecido la virgen a la veterinaria. Ni con cuña de madera o plástico ha podido a veces abrir la boca de bichos como estos...
#28 efectivamente, en los 10 años que he tenido perro sabéis cuantas veces me ha echado la boca un perro grande? 2 y cuantas veces un perro patada? Hoy es jueves? 400
#43 cualquier perro de un tamaño determinado puede matar, la lista de razas PPP es una sandez populista sin ningun fundamento. En este caso concreto que le metan caña al dueño por irresponsable y que no vuelva a tener perro sea de la raza que sea.
#5 Añádo: ni en la cudades ni en ningún sitio que no sea controlado por cuerpos que los requieran 8policía, bomberos...).
#13 un spray de pimienta en los morros y te digo que suelta lo que sea
#27 Los toros tampoco son necesarios y son más peligrosos
Y no solo lo poseen gente que la mayoría no sabrán contar más de 10, sino que muchas veces están encerrados detrás de una alambrada de gallinero de medio metro de alto
Los perros son POTENCIALMENTE peligrosos, con un buen adiestramiento y cría no hay problema
A mi personalmente me han atacado o se han mostrado agresivos más veces perros de mierda lamechochos como los chihuahua y los yorkshire que perros ppp
#72 la pregunta importante es que coño hace tu suegra de 72 años paseando a ese pedazo de perro
Lo mismo que no puedes tener un tigre y sacarlo a pasear, la posesión de estos perros asesinos debería ser igualmente prohibida.
No son perros potencialmente peligrosos. Son peligrosos.
#5 El ir o no con miedo por la calle solo depende de ti. Aunque entiendo que los miedos suelen ser irracionales y difíciles de superar.
Así que no queda otra cosa que joderse y aceptar lo que ellos quieran.
Hay gente que le tiene miedo a que por la calle los rapten y violen, a que le caiga una rama de árbol partida y los mate, a que los pille un coche, a que los atraquen, a que los gatos callejeros les transmitan una enfermedad, a pillar una garrapata, a que un perro le muerda, a tocar una puerta por no contagiarse, etc.
Por lo general yo diría que merece la pena vivir sin miedo, las cosas te ocurrirán independientemente de si lo tienes o no.
Respecto a que esté prohibido o no que la gente pueda tener perros... lo suyo sería elegirlo democráticamente, no porque tú o yo tengamos miedo. Tal como lo hacemos ahora elegimos a unos tipos cada 4 años y ellos deciden por nosotros
#10 Así de pronto, una repetidora del 12 , dos para el dueño, uno para el perro y el cuarto por si se mueve el dueño
Putos Pitbull, american stafford y demás razas peligrosas de mierda.
#97 Eres un puto CRACK... Me acabas de dar una fabulosa (mu mala) idea... Ahora mismo me regodeo en el sillón con el gesto del Sr. Burns (Excelente...) y risa maquiavélica... Qué puto CRACK!!!
#54 "Y claramente, hay perros PPP que son buenísimos y jamás atacarían a una persona o a otro perro, porque los conozco"
Excelente argumento.
El mismo que dicen la mayoría de los dueños después de los ataques: "Pero si es muy bueno y nunca hacía nada".
#14 me.gusta tu estilo.
+1
#19 Pero para qué tener un perro que debes llevar atado y con bozal? Para qué tener un perro que debe vivir sin un sólo momento de libertad en el exterior de su casa?
Entiendo la función que tenían estos perros antes de que la tecnología permitiera vigilar fincas. Pero sinceramente, a día de hoy no entiendo a quienes se dedican a criar razas potencialmente peligrosas.
Entiendo a quienes adoptan perros de dichas razas porque han llegado sin buscarlos, pero no a quien los compra buscando específicamente que sean de una raza con una potencia de mandíbula tan grande como para poder matar de un único mordisco.
Los responsables son los humanos, no los perros. Y claramente, hay perros PPP que son buenísimos y jamás atacarían a una persona o a otro perro, porque los conozco. Pero hay otros en manos de gente muy irresponsable a la que no deberían dejarles cuidar ni intentar educar a ningún ser vivo. Y la única solución efectiva para que un PPP no acabe en manos de un irresponsable es que los PPP no existan, que se prohiba su cría, su venta y su tenencia esté mucho mejor regulada.
#52 exacto. Un lobo se lo pensaría muy mucho antes de atacarte, porque valora si le merece la pena la recompensa. Incluso cuando te atacase, daría más de una vuelta viendo cómo hacerlo. El perro te ataca sin pensar.
#89 psicotécnico?
Al contrario. Razas/ejemplares que pasen unos baremos físicos prohibidos. Leyes claras y sencillas.
#7 ese tipo de perros deberia estar prohibido, los dueños suelen de esos perros suelen tener menos cerebro que ellos.
#1 Hace una semana, en un tramo de nuestro camino al colegio, una zona peatonal entre bloques de vivienda donde muchos dueños dejan sueltos a sus perros, a mi hijo se le puso a gruñir un pitbull sin bozal ni correa (no demasiado grande, tengo que decir, pero suficientemente como para ponerte más nervioso de lo que debería) a cosa de 2 metros que hizo que se me encaramara todo el santoral católico a la punta de la lengua, aparte de conjurarme un carrusel imágenes de mi chavalín de 10 años cosido, masticado, sin dedos, castrado y con la cara colgando. Afortunadamente no sé si por miedo o por realmente escuchar lo que decía y el pobre todavía cree que soy algún tipo de referente válido en su vida, mi hijo me hizo más o menos caso y no se movió mientras el perro mantenía esa actitud. Tampoco sé hasta qué punto estuvo a punto de suceder algo, pero sí que sé que me salía el corazón por la boca. Apenas atiné a animar a la señora a, "por favor", ponerle el collar a su perro. A lo que me respondió con un clásico: "si no hace nada". Así que tuve que insistirle, tb amablemente... ahora no recuerdo cómo salimos de esa, no sé si ni siquiera llegó a ponerle el collar. Lo que sí que sé es que si llega a pasar algo, esa buena señora de no más de ¿50 o 60 kgs? no hubiera conseguido hacer nada, muy probablemente.
El resultado, 20 minutos de paseo hasta el colegio tratando de calmar a mis hijos y de calmarme a mi mismo. Mi hija, que nos acompañaba, tiene siete años y no pesa más de 23 kgs. Es fácil imaginar lo que hubiera hecho el perro con ella. Conmigo tb, pero bueno, algo más correoso igual sí que soy, y desde luego el gaznate, cara y genitales no los hubiera tenido tan a mano.
Al dia siguiente, en el mismo tramo, estaba el mismo perro con otros seis o siete jugando, entretenido. Pasamos sin que sucediera nada, más allá de un pequeño momento de pánico por parte de mis hijos, que me han hecho prometer que no volvemos a pasar por ahí. Claro que el colegio termina hoy. Nada más, sólo que igual tenemos que andar con ojo o directamente cambiar nuestro itinerario a partir de ahora. Nada más. NO pasa nada. Hay que estar agradecidos.
Hablamos de niños que a día de hoy me siguen inisistiendo en que quieren tener un perro antes que nada en el mundo. Y de que con anterioridad algún perro ya nos había gruñido, pero razas de esas que incluso hasta te parece medio gracioso.
En fin, será que hay que aguantar este tipo de cosas como peaje por el privilegio de vivir en Madrid, en un barrio normal e ir andando al colegio. Y el caso, es que justo en este periodo, cada vez he visto más bicharracos de estos por las calles sin bozales, a veces sin correa, como en esta ocasión. Como yo solía llevar hace 20 años al chuchillo de 10kgs que teníamos en casa.
En fin, no sé para qué escribo esto. Desde entonces he pensado de todo, desde comprarme un cuchillo plegable a modo de llavero, llevar siempre bridas para cables encima con las que asfixiar al perro, una bobina de cable de acero para... pero tengo claro que el día en que pase algo, será el día en que comenzará una nueva vida para quienqueira sea que nos toque. Incluidos el dueño/a/e y su familia.
#5 Los lobos no atacan a las personas.
#55 Pero qué tonterías dices de que cualquier perro puede matar. Desde que se hace recuento en Estados Unidos y Canadá de muerte por perros, el Pitbull lleva 295 muertes y el siguiente en la lista 9, creo recordar.
#82 mejor es coger la correa hacer un corredizo y estrangularlo, tendrá que soltar para coger aire sí o sí. Además lo tendrás controlado cuando suelte. Lo dice tb #87
#19 Un coche no puede, por sí solo, atacar a alguien sin intervención del dueño. Un perro puede atacar en cualquier momento, incluso aunque habitualmente "sea muy bueno". No entiendo como está permitido poseer ciertas razas, hablo de perros con potencial para matar a una persona. Tampoco entiendo a la gente que tiene necesidad de tener este tipo de animal como mascota.
Son razas de canes, que muchas veces se modifican genéticamemte para ser más letales en su función, como perros de presa en defensa personal. Su venta debería estar prohibida, son armas de matar, que sin ningún tipo de control son autónomas y eligen sus víctimas según cuadre.
#23 El problema que ese Boing se mueve solo. No me vale la analogía sinceramente. Un perro de raza peligrosa siempre puede matar aunque el dueño sea bueno.
#64 y tú eres la caña no leyendo el comentario que críticas que dice literalmente que el tamaño es determinante, pero te lo saltas. Ni tienes la mínima comprensión lectora para entender que está diciendo que una raza en la lista o no de PPP no es la cuestión, sino que un perro grande puede hacer daño y requiere precauciones (bozal, por ejemplo).
Pero mira, como da la casualidad que tuve Rottweiler y que tu comentario es como es, el negativo te lo llevas porque me siento insultado.
#17 el clasico disparo "de por si acaso" que tanto falta en las pelis
#118 Pues no contradices a #79, en absoluto.
Hay que insistir en esto más:
Ilegalizarlos es tan sencillo como prohibir la cría, forzar la esterilización y que vayan desapareciendo.
#6 La gran pregunta para mí es:
Con todas las razas de perros que existen ¿Qué necesidad hay de permitir tener ciertas razas o perros de determinada envergadura?
No digo que haya que sacrificarlos, simplemente dejar desaparecer ciertas razas en favor de otras, así de sencillo
#30 Si no dejamos que ataquen a nuestros niños se extinguirían
Personalmente haría ilegal criar esas razas o traerlas de fuera desde ya. Los que ya están, no se sacrifican, simplemente se les prohíbe, bajo penas brutales, de andar libres o sin bozal. Penas tipo 2 anhos de cárcel y 20.000 €. Se acaba la tontería, y se elimiann esas razas inventadas que no aportan nada a la sociedad más que disgustos.
#27 ¿Es necesaria la carne para tener una dieta y vida sanas? No, casi que al contrario. ¿Por qué permitir su venta?
Y ojo que eso provoca problemas varias órdenes de magnitud por encima de la tenencia de perros.
#13 Me llama la atención en la noticia que la señora diga que fue su profesionalidad la que le hizo abrir la boca del perro. Yo creo que eso se le ocurre a cualquiera. El tema es saber cómo abrirle la boca a un bicho de esos.
#25 El perro más adiestrado se puede volvet loco, mira Cujo
#82 Menos pasos:
1- agarrar testículos
2- retorcer con todas tus fuerzas
3-correr porque el perro va a ir a por tí
#30 o exterminar a los gilipollas......que es otra opción
#33 castremos y exterminemos a los niños de 4 años entonces
#83 esterilización para todos los perros, independientemente de si son ppps o no. Tenemos un gran problema en España con el abandono y debería ser obligatorio para todos.
#79 Yo he convivido con un pitbull desde pequeño porque mi padre lo rescató, no fue ni un capricho ni quería usarlo como arma. Era un animal 10.
#92 exacto, yo a las conflictivas (las que siempre se pelean) le tengo puesto un collar (uno normal) y tiro para que tengan que coger aire... Mis perros son más pequeños pero me cuesta un montón... Pero lo consigo.
La pregunta a los que dicen de apretarle las bolas es... Y su es hembra?
#152 Hola Ivan, la verdad que respondí demasiado rápido y al releer sabía que la elección de las palabras no era la correcta
es cierto que puedes llevarte el arma a casa, estaría bien que la llevaran descargada y DESMONTADA, pero no sé como es la legislación al respecto. De la misma manera, podrían llevar el coche que corre mucho mucho en un servicio de grúa, de tu garage a tu circuito. Claro que como las leyes cambian, si de repente se puede correr más que se compren otro coche, not my problem, mi problema es que algún listo quiera poner su vehículo a una velocidad criminal, y que el vehículo se lo permita.
pero lo que vengo a decir es que no es de recibo querer mantener costumbres que son potencialmente peligrosas simplemente porque nos hemos acostumbrado a su presencia: cánidos de ciertas razas, armas de fuego, vehículos que pueden alcanzar velocidades peligrosas, y un largo etcétera. No creo que vayamos a encontrar una solución ahora y mi primer comentario no era más que un ejemplo tonto. Igualmente gracias por tomarte tiempo para leerme, un saludo.
Era solo un ejemplo, la noticia no va sobre esto, y desde luego entre tú y yo le estamos buscando los tres pies al gato
#67 si no hace presa hay momentos en que abren para morder más, quizás en ese momento pudo apartar al animal, no creo que lo consiguiera con las manos pese a lo que pone en la noticia...
#58 No se si sera verdad pero me han dicho que la mejor manera es estrujarle los cojones
#2 #7 Yo creo que mas que correa y bozal es tener control sobre el animal y que te haga caso cuando haga falta. Por lo que veo mucho no tienen control sobre los perros y un perro pequeño puede hacer daño a un niño o tirara a una persona o causar una accidente.
Deberian pedir unos minimos para tener un perro y por lo menos que venga cuando le llames o sepa soltar algo de la boca cuando se lo pidas.
#3 Que nunca pasa nada.
#15 O vinagre que todos tenemos en casa. Si la defensa quimica de las mofetas no funcionase con pumas, no habria mofetas. Aunque para un Vasco del Conquistador del fin del mundo no le importo el contrataque de una mofeta.
#13 No has encontrado el punto adecuado. A un PPP que ataco a otro un señor le agarro de la pelotas y solto chillando.
#95 pues gracias por el consejo! hace muchos años ya de eso, creo que no tenía correa
Conozco un caso de una familiar con un perro de raza pequeña que ya ha tenido dos encontronazos con un perro de raza peligrosa suelta y su dueña.
La primera le vino directamente a por su perro y tuvo que cogerlo en brazos. Cuando le llamó la atención encima le contestó "déjalos que se maten".
La segunda lo vino venir y lo mismo. "Para qué se para, haber seguido andando. A usted qué le importa si va suelto".
¿Se puede hacer algo en estas situaciones?
OLE SU COÑO.
Gracias señora es usted un heroína.
#70 Si te basa en una afirmación falsa, toda tu argumentación se desmorona, y no vale nada. Falsa dicotomía basada en falsedades.
Que estas razas no estén prohibidas como mascotas escapa a mi comprensión. Tengo unos vecinos que tienen un ppp. Aunque siempre lo llevan con bozal y correa, cada vez que ve a mi crío se pone a ladrar y a moverse como loco, le tiene acojonado al pobre. Es para darle un par de hostias (al dueño, no al perro).
#11 Ilegalizarlos igual es demasiado. Pero estaría bien que pasaran ITV como los coches. Cada cierto tiempo se lleva a un experto que provoque al perro de varias maneras y si se pone agresivo en alguna de ellas, zas, sacrificio. Así verías como los dueños se esfuerzan en educarlos bien.
#7 para eso tiene que haber una intención.
En todo caso sería lesiones graves por imprudencia.
Pero sí que es verdad lo que dice #12, son armas, especialmente si están adiestrados y son de determinadas razas, por lo que podrían tener una reglamentación particular, como sucede con el coche, que es un arma potencial.
#18 el problema de las pistolas en la calle no es tanto que se disparen como que las disparen.
#13 los nuestros cuando se pelean (tenemos cuatro y siempre hay roces), si están muy encabronados, les separamos tirando del collar. Básicamente sueltan porque se asfixian, tienen collar de ahorque. Tenemos dos cruces de pastor y dos malamutes (unos 45 y 60 kiletes), y se separan con facilidad. Tampoco son razas especialmente agresivas.
Un perro como el de la noticia no suelta con tanta facilidad.
#70 Las dietas veganas provocan bastantes más problemas de salud que la carne. ¡Buen intento vegano!
#119 Jooooder. Qué huevazos. Eso es ya nivel Dios... Jejejejee...
Sucedió en Murcia.
Perro peligroso, sin correa, sin bozal, sin vacunas,... al final del hilo hay un votante de Vox.
Murcia delenda est.
#156 no te falta razón
#163 tu lees lo que escribes?
#99 y la culpa de quien es? Del perro o del dueño?