Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
El error que cometen todos estos es lucrarse, ademas que todos tienen baners y popups muy intrusivos. Si compartieran sin lucro no habrian podido condenarles.
#184:
#84 Lo pago yo porque soy así de enrollado
Cada día colabora menos gente, y google nos quita links por denuncias contra la DMCA a diario, así que el tráfico ha ido cayendo poco a poco.
Supongo que no pasará tiempo hasta que muera de forma definitiva.
#5 #6 #10 #11 #12
Hace tiempo pedí algo de ayuda, pero a nadie se le ha ocurrido alguna vuelta de tuerca viable. Cualquier aportación es bienvenida. Gracias!
@RickDeckard
http://cuelgame.net/notame/11506
Cada día colabora menos gente, y google nos quita links por denuncias contra la DMCA a diario, así que el tráfico ha ido cayendo poco a poco.
Supongo que no pasará tiempo hasta que muera de forma definitiva.
#5 #6 #10 #11 #12
Hace tiempo pedí algo de ayuda, pero a nadie se le ha ocurrido alguna vuelta de tuerca viable. Cualquier aportación es bienvenida. Gracias!
@RickDeckard
http://cuelgame.net/notame/11506
#1:
Mucho perseguir esto y el congreso lleno de chorizos
#85:
#83 No, deberiamos tener un par de huevos y empezar a dar prioridad a los delitos que supongan "follarse miles de millones de euros de nuestros impuestos". No hace falta que sea a la misma velocidad que se juzgaron a los Jordis, con que sea una cuarta parte de la rapidez ya vale; ahora que nos han demostrado lo rapidos que pueden ser, que lo apliquen como norma.
Pero no, es mejor centrar recursos en atrapar a cuatro robagallinas, porque el pobre Alejandro Sanz no tiene dinero para una quinta mansión en EEUU. Vamos a gastar millones en recursos del ministerio de justicia en vez de repatriar toda la pasta que se han robado otros. Oh, han puesto cuatro banners para sacar dinero para el servidor, ¡a la carcel con ellos! Pero el que se ha hecho un puto castillo con lo que ha trincado, a ese ni le toquemos. Aunque haya perdido ya el juicio. Todo bien.
Pero no, es mejor centrar recursos en atrapar a cuatro robagallinas, porque el pobre Alejandro Sanz no tiene dinero para una quinta mansión en EEUU. Vamos a gastar millones en recursos del ministerio de justicia en vez de repatriar toda la pasta que se han robado otros. Oh, han puesto cuatro banners para sacar dinero para el servidor, ¡a la carcel con ellos! Pero el que se ha hecho un puto castillo con lo que ha trincado, a ese ni le toquemos. Aunque haya perdido ya el juicio. Todo bien.
#11:
#5 http://grupots.net/ estos comparten sin lucro, solo una vez al año piden ayuda para pagar servidores.
#6 y #10 ¿veis como si se puede sin lucro?
#6 y #10 ¿veis como si se puede sin lucro?
#65:
#43
Siempre he defendido que la industria tienen toda la ventaja para hacer tarifas planas como Netflix o Spotify y que serían muy rentables.
Por eso defiendo la piratería cuando te quieren cobrar barbaridades.
Gracias a que hay "piratería" ahora hay Netflix y HBO y Spotify a precios razonables.
De lo contrario seguiríamos pagando 10-20€ por película o cd, y 50-100€ por una serie de 12 capítulos.
¿Porqué? porque así ganarían más dinero y retendrían el negocio de la escasez.
Ahora se ven obligados a crear más, mejor y dar mucho más a mucha más gente por mejor precio.
Todo esto gracias a la piratería.
Sin ella, sin la piratería, las grandes compañías poseedoras de los derechos no tendrían que bajar precios y podrían seguir con su negocio basado en la escasez, y Netflix o Spotify no existirían o serían mucho más caras y con menos oferta.
Siempre he defendido que la industria tienen toda la ventaja para hacer tarifas planas como Netflix o Spotify y que serían muy rentables.
Por eso defiendo la piratería cuando te quieren cobrar barbaridades.
Gracias a que hay "piratería" ahora hay Netflix y HBO y Spotify a precios razonables.
De lo contrario seguiríamos pagando 10-20€ por película o cd, y 50-100€ por una serie de 12 capítulos.
¿Porqué? porque así ganarían más dinero y retendrían el negocio de la escasez.
Ahora se ven obligados a crear más, mejor y dar mucho más a mucha más gente por mejor precio.
Todo esto gracias a la piratería.
Sin ella, sin la piratería, las grandes compañías poseedoras de los derechos no tendrían que bajar precios y podrían seguir con su negocio basado en la escasez, y Netflix o Spotify no existirían o serían mucho más caras y con menos oferta.
#21:
#19 ¿Puedes poner la ley que dice eso de los contenidos audiovisuales con copyright?
La condición de tener el original es para las copias de seguridad, y esto sólo aplica a software (igual que copia privada no aplica a software). La copia privada de medios audivisuales no requiere poseer el original.
La condición de tener el original es para las copias de seguridad, y esto sólo aplica a software (igual que copia privada no aplica a software). La copia privada de medios audivisuales no requiere poseer el original.
#2:
y el canon digital no era para pagar estos derechos a los propietarios de las obras ?
#36:
Lo mejor de estas noticias de cerrar webs, cambiar a programas de pago, prohibir aplicaciones, etc.
Es que en los comentario siempre aparecen un par de usuarios dando alternativas que yo personalmente desconocia.
Me apunto las de
cuelgame.net
grupots.net
thx
Es que en los comentario siempre aparecen un par de usuarios dando alternativas que yo personalmente desconocia.
Me apunto las de
cuelgame.net
grupots.net
thx
Comentarios
El error que cometen todos estos es lucrarse, ademas que todos tienen baners y popups muy intrusivos. Si compartieran sin lucro no habrian podido condenarles.
Mucho perseguir esto y el congreso lleno de chorizos
#5 cuelgame.net
#2 Como dice #3, el canon digital te permite pasarle tus mp3 y pelis a tu vecino. Si le cobras ya no te ampara el derecho a copia privada.
#5 http://grupots.net/ estos comparten sin lucro, solo una vez al año piden ayuda para pagar servidores.
#6 y #10 ¿veis como si se puede sin lucro?
y el canon digital no era para pagar estos derechos a los propietarios de las obras ?
#1 No se van poner a perseguir a ellos mismo, que cosas tienes.
#19 "compensar"... madre de dios.
#19 Eso es copia de seguridad, no copia privada, la copia privada es que copio el disco que he comprado y se lo regalo a mi vecino, y surgió ya a hace años a raíz de las copias de casetes.
#67 Hombre, esta comparando facilitar un lucro cesante (ja) y sacar cuatro perras de unos banners de publicidad con follarse miles de millones de euros de nuestros impuestos. No se si te parece a ti que jueguen en la misma liga, a mi no...
#19 ¿Puedes poner la ley que dice eso de los contenidos audiovisuales con copyright?
La condición de tener el original es para las copias de seguridad, y esto sólo aplica a software (igual que copia privada no aplica a software). La copia privada de medios audivisuales no requiere poseer el original.
#85 Ponemos una lista ordenada por cuantía del robo y nos dedicamos solo a los 5 primeros. Hasta que no se solucione, no se pasa al siguiente.
Yo lo llamaría "La lista de los cipotes".
Además nos ahorramos una pasta en jueces y funcionarios, con 5 jueces y 20 funcionarios vamos que chutamos.
Podemos volver a la mula ya?
#1 esto suena mucho a "es que ellos roban más"
#4 El canon es una compensación por el derecho a la copia privada de material cultural (música, películas, obras de arte). El canon surgió después del derecho a la copia privada.
#83 No, deberiamos tener un par de huevos y empezar a dar prioridad a los delitos que supongan "follarse miles de millones de euros de nuestros impuestos". No hace falta que sea a la misma velocidad que se juzgaron a los Jordis, con que sea una cuarta parte de la rapidez ya vale; ahora que nos han demostrado lo rapidos que pueden ser, que lo apliquen como norma.
Pero no, es mejor centrar recursos en atrapar a cuatro robagallinas, porque el pobre Alejandro Sanz no tiene dinero para una quinta mansión en EEUU. Vamos a gastar millones en recursos del ministerio de justicia en vez de repatriar toda la pasta que se han robado otros. Oh, han puesto cuatro banners para sacar dinero para el servidor, ¡a la carcel con ellos! Pero el que se ha hecho un puto castillo con lo que ha trincado, a ese ni le toquemos. Aunque haya perdido ya el juicio. Todo bien.
Lo mejor de estas noticias de cerrar webs, cambiar a programas de pago, prohibir aplicaciones, etc.
Es que en los comentario siempre aparecen un par de usuarios dando alternativas que yo personalmente desconocia.
Me apunto las de
cuelgame.net
grupots.net
thx
#84 Lo pago yo porque soy así de enrollado
Cada día colabora menos gente, y google nos quita links por denuncias contra la DMCA a diario, así que el tráfico ha ido cayendo poco a poco.
Supongo que no pasará tiempo hasta que muera de forma definitiva.
#5 #6 #10 #11 #12
Hace tiempo pedí algo de ayuda, pero a nadie se le ha ocurrido alguna vuelta de tuerca viable. Cualquier aportación es bienvenida. Gracias!
@RickDeckard
http://cuelgame.net/notame/11506
#3 Hay una web llamada tvmuse.com que es parecida a pordede.com, pero que los links se postean en los comentarios y están ocultos como spam. Así que la web técnicamente no sube ni enlaza nada, son sus usuarios en los comentarios, por lo que no es responsabilidad de la web. Además, no tiene publicidad (al menos con adbocker no salta como en seriesdanko, por ejemplo, que da asquete entrar).
#2 En el canon no entra el software, como son los videojuegos de algunas de estas páginas.
#43
Siempre he defendido que la industria tienen toda la ventaja para hacer tarifas planas como Netflix o Spotify y que serían muy rentables.
Por eso defiendo la piratería cuando te quieren cobrar barbaridades.
Gracias a que hay "piratería" ahora hay Netflix y HBO y Spotify a precios razonables.
De lo contrario seguiríamos pagando 10-20€ por película o cd, y 50-100€ por una serie de 12 capítulos.
¿Porqué? porque así ganarían más dinero y retendrían el negocio de la escasez.
Ahora se ven obligados a crear más, mejor y dar mucho más a mucha más gente por mejor precio.
Todo esto gracias a la piratería.
Sin ella, sin la piratería, las grandes compañías poseedoras de los derechos no tendrían que bajar precios y podrían seguir con su negocio basado en la escasez, y Netflix o Spotify no existirían o serían mucho más caras y con menos oferta.
#16 yo nunca me fuí. eMule rulez!
#75 ¿Entonces debemos dejar de perseguir cualquier tipo de delito que suponga menos cantidad de dinero que "follarse miles de millones de euros de nuestros impuestos"?
Si mañana me roban por la calle mi teléfono móvil, ¿la policía no debe perseguir al delincuente porque el teléfono vale menos que "miles de millones de euros de nuestros impuestos"?
#4 Según la definición actual, el canon digital NO te permite pasarle tus mp3 a tu vecino. Lo único que te permite por ejemplo es copiar un CD de audio a mp3 para escucharlo en tu coche pero NO se considera copia privada el pasarle ese mp3 a otra persona. Recuerda que modificaron la definición de tal forma que ahora casi nada es copia privadaç
Por ejemplo, si bien puedes copiar un disco de audio a mp3 para tu uso personal exclusivo, NO puedes copiar un DVD a divx para verlo en tu tablet. ¿Por qué? Porque los DVDs tienen protección anticopia y al saltarte esa protección ya deja de ser copia privada.
#4 si le cobras? acaso las webs te cobraban algo?
ademas, el canon no es para pasarle mp3 y pelis al vecino, es para que tu puedas hacer una copia de seguridad para tu propio uso. el problema es que se pagaba ese canon si hacias copias de seguridad o si no las hacias, con lo que en realidad se estaba legalizando las copias al ya estar pagando por ello.
tener el cuenta que el canon ha cambiado varias veces en españa, hasta la eu tumbó la ultima ley, pero nunca, nunca, fue para que pudieras darle mp3 y pelis al vecino.
#5 #6 #10 #11 #12 http://www.seriecanal.com/ igual que grupots.net, solo pide donaciones a los usuarios para pagar servidores. Es más, cada vez cierran más los enlaces solo visibles para donantes. La que no sé cómo lo hace es Cuélgame, porque por lo que sé, ni tiene publicidad, ni pide donaciones para pagar servidores.
#9 Qbittorrent y dejáos de mierdas con DD.
Trae buscador incorporado, así que no hay excusa.
O si no https://btdig.com
#2 Yo quisiera saber cómo le han demostrado las empresas afectadas al juez que cada una de las personas que descargó uno de sus productos de esos sitios lo hubiese pagado si no hubiese podido piratearlo ahí.
#17 xVideos
Todavía quedan páginas pero parece que cada vez cierran más. Lo que está claro es que no se pueden tener las DNS de los ISPs españoles, ya han bloqueado las páginas mientras que con OpenDNS, Google, etc. siguen funcionando.
#3 Lucrarse empeora el problema pero no hace falta que haya ánimo de lucro para que los condenen, siguen cometiendo una ilegalidad por difundir una obra sin consentimiento. Las sentencias que los exculpaban no eran porque "compartir sin ánimo de lucro" esté permitido sino porque consideraban que no eran ellos, los dueños de las webs, los que compartían sino sus usuarios.
#92 Por fin alguien dice las cosas claras!
#5 http://cuelgame.net/
#19 Negativo, y hacía la del cielo que no daba uno, por poner la falacia de que en su origen se necesitaba el original. Cuando la copia privada nació de la costumbre que había en los 70 de copiar las canciones que se escuchaban en la radio.
El canon realmente es un artificio para compensar, algo que realmente jamás ha sido demostrado, las supuestas pérdidas por las copias privadas. Ya la propia idea es absurda y beneficiar a los autores copyright, en detrimento del resto de autores y la ciudadanía.
Es cobrar por un por si acaso copias obras con copyright, solo porque tengas el derecho a hacerlo, aunque no lo hagas. Que un medio tenga la capacidad de grabar o almacenar copias de archivos con copyright, aunque vayas a copiar las fotos de tu familia. Y aquí está lo gracioso o irónico, o cínico, sobre todo los que van de protectores de la propiedad intelectual. El que puedan quedarse con esos derechos de esas fotos, ya que el canon se gestiona de manera colectiva, por la SGAE. Además de repartirlo luego, como ya sabemos. Es decir se da que para proteger las supuestas pérdidas de unos pocos, por copias privadas reales, se viola la propiedad intelectual de millones, por supuestas copias privadas que no lo son, solo porque una persona física tiene el derecho a realizar copias privadas y porque un medio determinado puede ser usado para grabar estas, aunque en realidad no se haga.
Sobre la sentencia en si, es lo que tiene que un lobby influya para cambiar la ley a su gusto, nada más. Porque es lo que es la Ley Sinde y derivadas. Y por cierto, buena suerte con adoctrinar a los niños/as en la escuela. Porque yo también me tragué muchos discursitos de esos, hasta que "desperter" y vi de verdad lo que es el circo de la propiedad intelectual. Tanto que conozco autores/as que están en contra no solo de alargar los derechos patrimoniales hasta el infinito (en buena parte gracias a Disney) si no en el propio concepto de propiedad intelectual, que es absurdo. Por eso cuando se hacen comparaciones con la propiedad física de cualquier tipo, a muchos nos da la risa.
Salu2
#3 no cometen ningún error, es su modelo de negocio. Montar webs, petarlas de publicidad y recaudar mientras dure.
#13 Supongo que eso ya entrará dentro de la valoración del juez.
#5 #6 yo creo que cuelgame.net y showrss.info no tienen publicidad.
Tener un servidor con enlaces tampoco creo que tenga tanto gasto.
Me da la impresión de que el modelo de la descarga desde página web ya está desfasado...
Hoy te instalas el Kodi, Plex o Serviio, buscas tus fuentes, enmascaras tu IP con VPN (si te preocupa el tema) y tiras de ahí. Puedes hacerlo con un PC o un Android TV box que no sale más de 50€.
Hay repositorios privados donde, por un pequeño aporte para el mantenimiento, tienes acceso a todo lo que circula por internet.
Con Kodi y Covenant, por ejemplo, tienes contenido para aburrir.
Popcorn Time cambió todo, y lo de las webs es un remanente del pasado, o para la gente que prefiere, por algún motivo, tener el fichero descargado en su ordenador.
#83 Claro, porque todavía hay gente que cree que copiar cosas es robar.
NO.
#78 No seas mala. Es muy duro estar tres meses de recreo en un crucero para un día que les dejaron salir a apalear gente.
A ésos es trivial indicarles el camino y señalarles lo bien que les darán de comer en su puta casa.
#86 "Copiar cosas" Lucrarse mediante el trabajo de los demás.
#3 Ninguna página comparte sin lucro, por amor al arte, y más cuando se tienen unos gastos por mantenerla.
#3 Sin pasta no se curra, amigo. Estas webs no se crean solas
#2 El canon jamás ha sido para eso aunque legiones de internautas lo siguen repitiendo año tras año.
El canon es para compensar la copia privada que tú mismo te haces de una obra original que tú ya posees.
#9 Gracias, me ha parecido interesante porque enlaza a diferentes sitios y he descubierto páginas que no conocía
#29 Si, aunque eso con el NoCoin solucionado.
#1 Mucho perseguir a los que roban a las ancianas, y el congreso lleno de chorizos.
#36 hombre, cuelgame hace ya tiempo que existe. Y llegó a portada:
Llega Cuélgame, el Menéame de las descargas
Llega Cuélgame, el Menéame de las descargas
cuelgame.net#47 #51 ¿Me ponen una pistola en la cabeza para que desactive AdBlock cuando entro a una de esas? No.
¿Tengo por cojones que ver su anuncio de publicidad para descargar? No.
Entonces no es "un pago a cambio de".
Pero vaya, como sacan cuatro duros para pagar los servidores, ya es lucro. Se ve que habrá que hacer clubs privados de intercambio con cuota mensual, cifrado de grado militar y acceso via deep web, a lo mejor estaban mas tranquilos así.
#85 "han puesto cuatro banners para sacar dinero para el servidor"
Para el servidor y para su abuelita que está enferma.
#7 Ni en el derecho a copia privada.
#18 Y por eso mismo los han condenado
#26. Cualquier canón sobre la copia privada lo único que puede evitar es que tengas más monedas en el bolsillo y que un número muy reducido de artistas consagrados tenga menos.
Hay gente que trabaja todos los dias y siendo el autor de su trabajo no está tan bien considerado por las leyes. En cambio otros trabajadores etiquetados pomposamente de 'creadores' trabajan por un tiempo reducido y pretenden que todos creamos que pueden vivir de ese fruto de temporada por el resto de sus vidas.
(CC #4 #2 #3)
#50 Pero es que la gente no ve más allá del torrent. Porque les han dicho que va más rápido y que además no hace falta compartir.
#44 Yo siempre he perdido mucho más tiempo en las páginas de descargas que en torrent. En torrent nunca me he encontrado nada falso y puedo verlo según se descarga si le pongo la opción de orden sencuencial. Salvo que no tenga seeds suficientes o cosas así jamás he tenido problemas. En las otras páginas casi todos los enlaces me los encuentro caidos y me tengo que tragar ventanas y mierdas de publicidad que adblock se traga. Esa es mi experiencia, cada uno tiene la suya, por supuesto.
Tu mismo estás compartiendo ese comentario sin lucro. Si quieres te lo enlazo : #5. Si caen monedas avisa.
(CC #3)
#9 ¿De verdad crees que si fuera denunciada, un juez se iba a dejar engañar por una combinación como esa?
#95 Pues a mí nunca me han cobrado nada, y como tengo el ad-block pues no me salía publicidad.
#93 O para cuatro cubatas. A ti que mas te dá, ¿han robado a punta de pistola los contenidos para ponerlos en un cliente torrent, subir el torrent a su servidor y dartelo a descargar? ¡Son los usuarios los que han compartido contenidos, no ellos! Por la misma regla de tres y llevandolo al absurdo, podrian meter en chirona al director general de Volvo porque un terrorista atropella a 200 personas con uno de sus camiones ¿No?
#95 Llevar una web de esas tiene curro y riesgo. Ganaban dinero por difundir cultura de una manera accesible y ordenada. Bien ganado está, pues han hecho una gran labor.
Desde aquí: gracias.
#13 ese es el argumentos que usan, lo generado con la publi es para mantener el servicio, pero muchas de ellas en verdad ganan bastante mas de lo que les cuesta mantener el servicio.
#25 Qbittorrent. No volveréis.
Desde que tengo Netflix y HBO a compartir entre un colega mi consumo de algo pirateado se ha reducido a cero.
#41 El repertorio de contenidos de la mula no está en la red de torrents. Uso las dos.
#56 La fórmula que funciona es hacer alternativas viables, tarifas planas, dar calidad y cantidad a precios económicos ya que los bits se pueden copiar a coste casi cero.
Perseguir la piratería es mayormente fútil. Apenas la afecta. Si cierras una página vas a otra alternativa que gana los usuarios que perdió la primera. Y si no a la deep web o a ZeroNet o a lo que sea.
Netflix y las otras alternativas (cuando funcionan bien y ofrecen mucho) son lo que realmente disminuye la piratería.
#184 Mis dies por tu trabajo, alguna vez lo he usado pero poco.
#49 DivX, qué 2005 era eso.
#55 ¡¡¡no!!! tienes que usar uno u otro, ¿si no cómo vamos a saber a qué bando perteneces?
#88 realmente a quien beneficia es a las organizaciones de gestión de derechos de autor. Los própios autores (la mayoría) no reciben un céntimo o cantidades absurdas ya que no se hace nada para poder identificar a los autores de esos artículos copiados
#89 si haces copia de algo que ya es tuyo, has pagado por él… NO es copia privada. Sería copia de seguridad y eso no paga ningún canon
#6 Pero si piden pasta para pagar el mantenimiento no es lucrarse, vamos digo yo.
Queramos o no, esta gente es una mafia que trafica con contenido audiovisual para enriquecerse.
¿Los de la SGAE son otra mafia? Si, mucho más grande y peligrosa.
Yo pirateo todas las cosas que no están en Netflix ni HBO, o videojuegos que no están traducidos ni doblados a mi idioma. Pero eso no quita que sepa que estoy usando servicios de una mafia que se gana un buen dinero colgando publicidad por todo su sitio.
#58 Claro, de eso se trata, que la gente acabe tragando películas cutres, telebasura y regeton.
Da igual. Pelispedia sigue funcionando como un tiro
#5 yo estuve en una comunidad pero suelen ser cerradas y muchas acaban cerrando porque es mucho trabajo sin ver un pavo y la gente acaba por aburrirse
#26 No se trata de que cobres al receptor de la copia, sino que tú obtengas lucro con ello. Entra en una de esas páginas con el ad block desactivado y entenderás dónde está el lucro.
#26 NO señor, la copia de seguridad NO está amparada por el canon. La copia de seguridad es para productos como el soft que NO está amparado por la copia privada, tienes que tener el original. Para copia privada no hace falta tener el original
#5 sharerip
#43 Si te conformas con las mierdas que cuelgan y que las productoras tienen que vender de alguna manera para sacar beneficio.
En Netflix y HBO tienes algunas series nuevas decentes, si quieres ver películas buenas, clásicas, películas que salieron hace unos años, series antiguas, etc. cero.
#56 meh, no, pero si pones netflix a 10 euros o así, y los contenidos que están ahí son los que quieres ver, pues... lo mismo tener que estar buscando por internet todo el rato no te compensa esos 10 euros.
#103 Nope, uBlock. Con ad block quería decir ad blocker.
#140 Que el canon lo pagas si o si con cada CD virgen o USB o disco duro, o cualquier cosa que pueda almacenar bits, es imposible hacer una copia de seguridad sin pagar el canon, a no ser que compres el medio de almacenamiento en el extranjero, esa es la queja, que pagas si o si independientemente de que hagas copia privada o no.
#221 Si. Así es. Como no podían deshacerse del derecho de copia privada lo que hicieron fue cambiar la definición de copia privada de tal forma que no abarque casi nada.
#223 Has pillado el truco...
¿Cuando van a condenar a los mafiosos y criminales del Partido Popular?
#5 P2P como eMule. No necesitas páginas de descargas.
#83 Delincuente lo serás tu.
Aquí hay una condena al cierre de las páginas por poner publicidad.
Los "delincuentes" son otra cosa.
#98 Prueba zeronet
#103 yo hace poco me pase a uBlock Origin y Ghostery, y es la polla, Adblock no le llega a la suela del zapato
#109 Tienes que ser "donador" para tener acceso a links
#52 la gente muriéndose de hambre y los represores del barco quejándose de la cena
#94 Es que estos tíos estaban lucrándose con el trabajo de los demás. No se limitaban a "copiar cosas".
#99 El ejemplo sería gracioso si el que se lucra y el que comete el delito fuesen la misma persona.
#136 ¿Y no podían haber hecho eso mismo a través de eMule, sin montar una web+publicidad con la que lucrarse?
#19 No. Por eso no hay que pagar canon, porque ya has pagado los derechos.Si tienes el original ya no es copia privada, es copia de seguridad, y no está sujeta a canon.
#105 El problema del emule es que nadie mantiene el software de los servidores, y no es compatible IPv6.
#113 Te he votado negativo por error. Sorry.
#145 Yo uso el buscador de eMule y me funciona perfectamente. Desconozco en profundidad el tema: ¿es necesario páginas web para que la info de emule aparezca de manera pública?
Por cierto, los atracadores de gasolineras también ganan dinero con su trabajo, y no deja de ser una actividad ilegal.
#26 La copia privada implica que puedas darle un MP3 al vecino.
#148 Y yo!
Pero Filmaffinity no te permite descargar las películas. Y a mi me encantaría que la gente que ha creado Filmaffinity y que lo mantiene (creo que son españoles) gane dinero por su excelente trabajo.
#36 Por eso he enviado la noticia. Solía usar newpct1 y ahora no funciona, quería alternativas. La que ha vuelto a funcionar es elitetorrent2.me