Unidas Podemos pregunta si los padres terraplanistas tienen derecho a educar a sus hijos según sus creencias

Unidas Podemos pregunta en la asamblea de madrid sobre qué medidas tomará el gobierno de la comunidad de Madrid para garantizar el derecho de los padres terraplanistas a que sus hijos solo reciban la educación acorde con sus creencias.

[#17 aupaatu]

#5 Dudar de la teoría de la evolución sustituyéndola por el Dios creador y el paraíso ,esta siendo curricular y evaluable hasta ahora.

[#3 Desactivado]

Es buena pregunta, pero más adecuado para el pin parental seria preguntar si los alumnos tienen que asistir obligados a una charla de la asociación terraplanista.

[#71 Varlak]

#13 Flipo.... ¿No te parece que hay una diferencia brutal entre "un círculo de podemos propone visibilizar a un colectivo que está a favor de recuperar los tratamientos alternativos a la medicina tradicional y ofrecer a los pacientes métodos complementarios" y "las bases de podemos proponen financiar la homeopatía"? Como os tragais las fake news, colega....

[#1 x.y.z]

Por si acaso: https://es.m.wikipedia.org/wiki/Sarcasmo

[#5 ipanies]

#3 Una charla terraplanista nunca se podría dar en horario curricular así que no te preocupes por eso

[#19 ipanies]

#17 Lo llaman religion y es el mayor cáncer de la humanidad. Todas las religiones fuera de la escuela ya!!!

[#58 MJDeLarra]

#13 De que un recóndito círculo proponga una chorrada a que sea financiada por el estado va un mundo...

[#13 Desactivado]

#3 O sobre homeopatía y "terapias naturales sin efectos secundarios"

https://www.redaccionmedica.com/noticia/podemos-estudiara-la-financiacion-publica-de-la-homeopatia-1189

"Las bases de Podemos proponen financiar la homeopatía"

En concreto, este último Círculo propone visibilizar a un colectivo que está a favor de recuperar los tratamientos alternativos a la medicina tradicional y ofrecer a los pacientes métodos complementarios, evitando así “la sobre medicación automática cuando ésta pueda ser sustituida por terapias sin efectos secundarios”, explican en las redes sociales. La homeopatía, la acupuntura, la fitoterapia, el ayurveda, el reiki, la meditación, el yoga, el taichí, la reflexoterapia o la alimentación biológica, entre otros, serían algunas de las alternativas que proponen para una “revolución natural y sostenible”.

Estos imbéciles se creen que financiar esto saldrá gratis... Cielos, todos los chiringuitos que se van a crear si se aprueba la medida...

Aparte de que me veo financiando Sopas de Murciélago

[#8 Varlak]

#4 y lo peor es que encima el cretino de Vox se lo ha tomado en serio

[#47 Desactivado]

#7 la mayoria de la población es feminista

[#48 angelitoMagno]

#3 Si el consejo escolar de una escuela así lo aprobará, si, tendrían que asistir obligados.

Teniendo en cuenta que se dan cursos sobre homeopatía en Universidades de Medicina, yo ya veo factible cualquier cosa.

#5 ¿Y? El pin parental no afecta a los contenidos curriculares. Pero si una charla terraplanista se diera como contenido extra curricular, los alumnos tendrían que ir.

Podemos se está metiendo en un charco que no le favorece lo más mínimo.

[#43 barney_77]

#34 Eso que dices del método científico es lo que se conoce como prueba diabólica o también argumento ad ignorantiam. No se puede demostrar la no existencia de algo que no existe. Es decir, como no puedes probar la no existencia de Dios quiere decir que Dios existe.
El método científico no se puede usar para dar veracidad a unas conclusiones predeterminadas, el camino es al revés, según unas evidencias se intenta llegar a conclusiones.

[#93 Odein]

#69 La ciencia no puede demostrar la no existencia de cosas. No se puede demostrar que algo no existe, solo que algo SI existe.

[#20 RaícesRotas]

#3 Sí porque el cuento de que la horrenda y antinatura diversidad sexual es una condición natural inherente al ser humano, así como a otras especies animales es comparable al discurso terraplanista no? Y la ciencia ha demostrado que los cursos religiosos de reconversión para homosexuales son necesarios y efectivos, no?!

[#7 Varlak]

#3 Obviamente no, es lo que tiene que la inmensa mayoría de la población sea terrabolista. Por lo mismo que dado que la mayoria de la población es feminista, pues a los crios se los educa en lo que la sociedad considera correcto. Bienvenido a la democracia.

[#12 Desactivado]

Y a una charla dónde digan que toda violencia de hombre a mujer, es violencia machista? Lo digo, entre otras casos, por el último octagenario con DEMENCIA que ha matado a su mujer. Calvo ya ha dicho que es violencia machista

Mi padre tiene una demencia temprana y me parece un insulto, la enfermedad influye mucho

Toda idiologia llevada al extremo me parece maguferia

[#148 Berlinguer]

#64 Ya lo decia Marx en su obra magna El senhor de los anillos: la amenaza fantasma : "Dejad que los ninhos se acerquen a mi" y "Traedme esos fetos que le faltan proteinas a mi desayuno".

[#15 xizor]

Pues a mí me gustaría que los de Podemos preguntaran si los padres que piensan que las vacunas provocan autismo pueden no poner las vacunas a sus hijos. O si los padres veganos pueden privar a sus hijos de una alimentación saludable mientras crecen.

Pero no hay cojones en Podemos de meterse con los magufos....

[#10 Desactivado]

#7 Ah, entonces en cuanto haya un gobierno de derechas se podrán dar clases de tradición. Viva la democracia pues.

[#83 aironman]

#68 falso dilema. Llevas tanto tiempo aquí que ya deberías haberlo aprendido.

[#81 Saikamur]

#13 Propuesta de un círculo de Podemos != propuesta de Podemos.

Si nos ponemos a rebuscar entre todas las propuestas que se han hecho en los círculos, me da a mi que encontraríamos payasadas bastante más gordas.

Por matizar. Porque magufos, haberlos, haylos en todos los partidos.

[#6 Desactivado]

Por la misma regla de tres, podría preguntar VOX si los padres que apuesten por la zoofilia tienen derecho a que les den charlas que contemplen su libre elección sexual.

Ojo, Sarcasmo

[#25 RubiaDereBote]

#17 No es incompatible, y de hecho la ciencia no niega la existencia de un dios creador.
La teoría de la evolución es perfectamente compatible con la existencia de un dios creador.
Con esto no quiero decir que las religiones sean ciertas, o que una es más cierta que otra, o que deba existir un dios creador, o varios, o que se le tenga que llamar necesariamente dios.
La ciencia a día de hoy no puede afirmar de dónde salió el bigbang (e incluso no hay consenso con la existencia del propio bigbang)

[#98 Desactivado]

#13 "La bases de Podemos"...
¡Un puto círculo de iluminados! No son las bases de Podemos. "Minoría" les queda grande.

[#53 perrico]

#25 Si hablas de Dios creador como concepto te lo podría hasta comprar. Pero de lo que se habla en las clases de religión de de lo que está relatado en la Biblia, es decir todo el conjunto de mitos y leyendas acientíficas que no hay por donde cogerlas. No hablan de un supuesto ente que diseña las leyes de la naturaleza. Hablan de un Dios que manda matar a un hijo para ponerle a prueba, que "fabrica" una mujer a partir de una costilla o que ordena al pueblo de israel cometer genocidios allí por donde pasa.
Es completamente incompatible.

[#76 shapirowilks]

#13 Si no recuerdo mal, y me puedo equivocar, ese no era un círculo oficial de Podemos...

[#85 avalancha971]

#13 La verdad que no me sorprendería que a uno de los dirigentes de Podemos les diera por esa tontería...

Pero es que estás pomiento una noticia de 2014 en la que cualquiera montó un círculo de podemos y en una asamblea se propuso eso...

[#114 Desactivado]

#13 Ese "círculo" no es un círculo oficial, no forma parte realmente de Podemos, sino que se limita a utilizar sin permiso los logos de Podemos.

Es más: "En cuanto a la homeopatía, pese a que el partido no ha mostrado una postura medianamente oficial, sí que se ha pronunciado Pablo Echenique, investigador del CSIC y eurodiputado electo de Podemos, criticando que "alguna gente tome agua azucarada pensando que es medicina", aunque relativizando este debate dentro de la situación crítica que atraviesa nuestro país."

https://www.elconfidencial.com/tecnologia/2014-06-11/homeopatia-antivacunas-y-chemtrails-la-pseudociencia-intenta-colarse-en-podemos_144308/

[#131 Avaron]

#13 Correcto, hubo un círculo que sacó eso hace CINCO años. En cualquier partido puede haber (sobre todo si se organiza como Podemos alguien o un pequeño grupo de gente que saque ideas así. Se cortó la idea y ya está.
Esta noticia de tres años después por ejemplo da otra perspectiva:
https://www.redaccionmedica.com/secciones/sanidad-hoy/podemos-pide-a-sanidad-que-lidere-la-lucha-contra-las-pseudoterapias-4418

Gracias por la aportación de la noticia de hace 5 años que no representa al partido.
Es que ni yo me aburro lo suficiente para sacar noticias de hace 5 años de lo que pensase X grupúsculo de algún partido y colarlo como representativo del colectivo (la imagen de Iglesias en la noticia afianza aún más la idea de que es PODEMOS en conjunto el que quiere financiar la homeopatía, madre mía).

[#14 io1976]

Los padres fachas quieren educar a sus hijos en su mundo y su ideología facha de hace 60 años, no quieren que vengan con las ideas de una sociedad del siglo XXI a casa a contradecir a su padre.

[#61 angelitoMagno]

Ah, y por supuesto que los padres tierraplanistas tienen derecho a educar a sus hijos en el tierraplanismo.

¿O alguien les va a impedir hacerlo en sus casas?

Repito, en que charco se está metiendo UP. Los de VOX no son tontos, saben que el debate social en este punto lo tiene de su parte, la gente que pasa de política es más propensa a aceptar el axioma "los padres eligen la educación de sus hijos" que su contrario.

[#26 Desactivado]

#5 en cambio tenemos una asignatura que sostiene el creacionismo.

[#52 barney_77]

#26 Hace muchos años ya, pero me acuerdo que el cura que daba religión en mi cole siempre decía que la biblia no se podía entender ni interpretar como un libro de instrucciones, que todos aquellos que intentaban explicar literalmente la realidad a través de lo que estaba escrito ahí se equivocaban. Hacía referencia por ejemplo a la supuesta creación del mundo en 7 días y decía que no se podía interpretar como días reales, sino como lapsos de tiempo, y explicaba el big bang, la formación de los planetas y estrellas, incluso la evolucion de las especies aplicando el génesis. No eliminando a un supuesto Dios, sino explicando lo escrito con los conocimientos científicos. Ha sido el cura menos cura que he conocido, pero también tendría algo que ver que primero estudió una carrera de ciencias y luego se metió a cura (cosas raras que se encuentra uno)

[#146 ipanies]

#97 No es una religion, es una doctrina político-económica-social que te gustara mas o menos, pero no es una religion, al igual que no lo es el capitalismo ni el feudalismo. Hay que leer mas para no confundir cosas que luego te hacen parecer iletrado

[#4 Desactivado]

Qué hartón de reir, joder

Cuanto choteo contra VOX.

[#111 fpove]

#71 Yo vi a uno que voto a Podemos apoyar el terraplanismo, por lo que podemos apoya el terraplanismo.

[#38 Desactivado]

#28 El puto contenido es lo que se define en el temario. Una asociación puede aparecer y contar lo que le venga en gana.

[#64 Findeton]

#1 No es sarcasmo me da a mi. Supongo que la alternativa es que los hijos sean del Estado (comunista).

[#27 Varlak]

#10 Es una simplificación, la gracia del feminismo no es solo que casi todos los partidos de occidente sean feministas, tambien la ONU, la comunidad científica, la mayoria de la gente de paises occidentales, etc... si gana la derecha y quiere dar clases, por ejemplo, de toros, el resto de occidente nos mirará como si fueramos retrasados, al igual que miramos a los paises occidentales que aún van contra el progreso y son antifeministas, por mucho que os joda a algunos.

[#182 nemesisreptante]

#71 normal que piensen que el principal problema de la educación es que los adoctrinen cuando no tienen una capacidad mínima para el pensamiento crítico.

[#82 barney_77]

#59 Eso mismo, no soy para nada religioso, pero las clases que daba este señor me gustaban. Explicaba los errores de traducción, malas interpretaciones, simbolismos usados que siglos después han sido tergiversados... Lógicamente también metía sus cosas de cura (no estoy hablando de penes) pero siempre intentaba explicar las cosas con cabeza, huyendo de dogmatismo.

[#145 anv]

#68 También con el capitalismo han muerto decenas de millones y sufrieron y sufren mucho más que cientos de millones...

[#241 mc1ovin]

#64 ¿No es sarcasmo? ¿Entonces estás diciendo que un partido político claramente posicionado contra "el derecho a decidir" de los padres sobre la educación de sus hijos, sí considera que deben tener ese derecho cuando hablamos de terraplanismo?

Tío, háztelo mirar.

[#50 Desactivado]

#31 religión...

[#2 Desactivado]

#1 Demasiado tarde.

Ya levantaron la liebre

[#141 apd]

#25 > La teoría de la evolución es perfectamente compatible con la existencia de un dios creador.

No, no lo es. El Dios creador es una definición humana, siempre en constante revisión (aunque quede prohibida por la religión que la controle). Cada paso que da la ciencia es un paso atrás del concepto de Dios y la invalidación de las religiones que presentan una explicación alternativa.

Hasta donde yo se no existe ya ninguna religión compatible con lo que sabemos de la naturaleza. Puedes hacer el ejercicio de definir ahora un nuevo Dios (y la religión que lo complete), pero si tiene que ser compatible con lo que realmente conocemos, debes dejar fuera la creación ya que para ella tenemos una explicación mucho mas valida.

[#72 Desactivado]

#28 Un señor de VOX va a enseñar a tu hijo valores, lo que antes conocíamos como ética. ¿no hay problema no?.
Que quieres que te diga, no me hace gracia que una asociación politizada enseñe nada a los niños, prefiero que el texto esté revisado como el resto de textos que se les enseña a los niños.

[#67 Desactivado]

#27 Yo para ajustarme un poco más diría, la mayoría de la población cree en la igualdad, lo de la mayoría es feminista, pues no se yo.

[#33 Desactivado]

#8 la ha dado a conocer este lunes el portavoz del PP, Alfonso Serrano, a través de su perfil de Twitter. "Se puede estar a favor o en contra del pin parental. Pero lo que hay que intentar es no hacer el ridículo preguntando por teorías terraplanistas como hace la portavoz de Podemos", ha escrito Serrano junto a una imagen de la pregunta.

es fácil confundir ambos partidos pp-vox.

[#39 Desactivado]

#35 que igual mañana el tipo es de vox, no te flageles, es muy fácil confundirlos.

[#54 DogSide]

#44 Una dieta vegana sin complementos alimenticios es cero saludable. Y en el caso de niños es hasta perjudicial.

Es lo que tiene que la evolución nos haya hecho omnívoros, por mucho que la gente insista.

[#59 Cantro]

#52 siete es un número especial en la biblia. No se debe tomar como un numeral. Es un poco como decir "mogollón".

Por ejemplo, cuando Jesucristo dice que a tus enemigos hay que perdonarlos "setenta veces siete" quiere decir "siempre".

Cosas de las traducciones por fuerza bruta

[#87 haprendiz]

#48 El pin parental no afecta a los contenidos curriculares.

Yo no lo tengo tan claro, afectaría de forma indirecta, pero afectaría... El veto parental afectaría a las actividades complementarias, que se organizan en horario lectivo dentro o fuera del centro y cuya asistencia es obligatoria. Las actividades complementarias integran contenidos curriculares y están sujetas a evaluación.

Las actividades que no se evalúan son las extraescolares.

[#92 Desactivado]

#68 si dejas a los paletos gobernar, tendrás fascismo por defecto. Lo que dices no tiene sentido.

[#123 Arty_Rider]

#34 Peter Pan existe. Y dado que es imposible que demuestres científicamente que no existe, por tanto existe.

Así de estúpido suenas.

[#132 Desactivado]

#19 Discutible, muy discutible.

Las religiones son simplemente un cúmulo de creencias e historias y tradiciones usadas para estructurar una sociedad usando unas leyes o normas.

Los estados y sus leyes no dejan de ser lo mismo, seguramente sin parte de la superstición eso sí.

El problema está en dichas normas y/o creencias. Que pueden existir en un estado también. Además te recuerdo que se han hecho tantas barbaridades en nombre de Reyes y/o Banderas como en nombre de Religiones.

[#16 ipanies]

#10 En Aragón, gobernada casi siempre por la derecha suave del Psoe, a los niños pequeñines se les evalúa en conocimiento de las tradiciones y costumbres y lo veo lo mas lógico del mundo.

[#127 Maegruin]

#7 La mayoría de la población políticos son feministas.

De todos modos hay que distinguir entre ideologías =/= hechos probados científicamente. Que la tierra es redonda o la teoría de la evolución son hechos probados que se deberían impartir en las escuelas. Religiones, ideologías de genero o teorías terraplanistas deberían mantenerse fuera de las aulas, o al menos no ser obligatorias.

[#23 Desactivado]

#20 Si lo explica un profesor con un temario correctamente revisado no. Si lo explica una asociación amiga de alguien... Igual si.

[#65 Varlak]

#47 ¿No crees que la mayoria de la gente de occidente considera que hombres y mujeres son iguales y deben tener los mismos derechos? porque esa es la definición de feminista, y creo que es aplicable a la inmensa mayoria de la población de occidente.

[#69 Desactivado]

#49 no estoy de acuerdo, el método científico buscaria pruebas, indicios, logica y deducción sobre si Dios existe. Otra cosa es que ya se haya intentado sin resultados, o no se tenga suficiente métodos para ello.

Hablo de la ides de un ente creador del todo, no de la diversa amalgama religiosa humana.

Desde luego decir que algo que no podemos demostrar no existe para mí es tan pernicioso como tener fe de que sí existe. Sobretodo si se le da tantísima importancia...

[#79 Desactivado]

¿la forma de la tierra es algo subjetivo como la educacion sexual que cada padre quiera para sus hijos? ¿en serio no se entiende que las suspicacias son porque los sjw meten propaganda barata de su ideologia posmoderna y vacia y que eso es lo que mosquea a los padres? no hay mas que ver el plan skolae para oponerse a esa "educacion sexual".
todos entendemos que no esta bien discriminar o tratar diferente a alguien por ser homosexual pero esa esta a años luz de, por ejemplo, los "juegos eroticos infantiles" de 0 a 6 años incluidos en skolae

[#94 maloconocido]

#25 la ciencia tampoco niega la existencia de los unicornios voladores

[#165 BiRDo]

#71 Pero es que además ha tenido que escarbar hasta 2014 :_D

[#51 Desactivado]

#24 la tauromaquia es una tradición en españa y es moral y eticamente reprobable.

[#144 pikutara]

#49 La ciencia no lo niega, la ciencia dice que hacen falta pruebas. La ausencia de evidencias no es evidencia de ausencia.

[#44 Desactivado]

#15 No se a cuento de qué viene meter a los veganos ahí sobre todo cuando está demostrado que una dieta vegana bien llevada es igual o más saludable que cualquier otra.
Es gracioso cuando ineptos como tú disparan al veganismo a la vez que a magufos de mierda como los homeópatas, los terraplanistas y los antivacunas para hacer parecer que son lo mismo cuando el veganismo está basado en la ciencia y está respaldado por absolutamente todas las organizaciones nutricionales del planeta como una dieta saludable en TODAS las etapas de la vida (incluído algo tan delicado como el embarazo).

[#11 Desactivado]

#8 El retraso es lo que tiene

[#130 Enésimo_strike]

#53 te olvidas del dios bipolar del cristianismo. Ese que pasa de “Eva a mordido una manzana, desterrados ellos y toda la raza humana del paraíso por los siglos de los siglos y luego encima os mando un diluvio y me cargo a todo quisqui menos una familia” a “bueno, han crucificado a mi hijo que soy yo mismo, pero en el fondo son wena gente y les perdono”

[#18 Desactivado]

#16 Yo estudié en Aragon y no recuerdo esa clase.

[#104 juanjoshare]

#65 Hay un refran que dice: Hechos son amores y no buenas razones. La definicion puede ser la que tu quiras, pero los hechos demuestran otra cosa.

[#108 TetraFreak]

#69 es más que, si de algo no hay pruebas de su existencia, y alguien propone lo contrario sin alterar esa carencia de pruebas requeridas, entonces la respuesta sigue siendo no

[#22 abantos]

Yo todavía estoy esperando respuesta a la solicitud para abrir una iglesia del pastafarismo en el centro de Madrid. Ramén.

[#28 RaícesRotas]

#23 El puto contenido es lo que importa, no quien lo cuente!!!

Y puedes imaginarte lo que diría Vox sobre que se incluyesen estos temas en el temario escolar...

[#29 Desactivado]

#15 Además GOTO #13

[#36 Dene]

#3 yo dejaría que mi hijo fuera a una charla de estas, sin problema. también tienen que aprender a recibir mentiras y filtrarlas.
tiene algunas fotos que hemos hecho juntos desde la ventanilla de un avion y hemos visto algún reportaje con videos de la estacion espacial internacional cuando le ha tocado un tema del colegio...
las risas que se iba a echar en la cara de los terraplanistas esos se iban a escuchar hasta en marte.

[#37 fugaz]

Y si los padres sin indepes?

[#172 tableton]

#13 Espera, estas pasando una noticia de 2014, cuando Podemos apenas se habia constitutido, y la peticion era de un unico circulo como si fuera la postura oficial de Podemos?

Espera te paso una informacion mas reciente y oficial de Podemos, ademas de la misma publicacion

https://www.redaccionmedica.com/secciones/sanidad-hoy/podemos-pide-a-sanidad-que-lidere-la-lucha-contra-las-pseudoterapias-4418
Podemos pide liderazgo ministerial contra la falacia de las pseudoterapias

Asi que deja de calumniar y difundir falsedades.

[#211 juanma1980]

#79 Yo soy padre y a mi no.. no me mosquea que den charlas de educación sexual a los niños. En los 80 también las recibíamos, y de otros temas de esa época (drogas, delincuencia, etc...).
Por cierto, ¿los juegos eróticos esos van a hacer daño, del tipo que sea, al niño? En su formación como persona, ¿van a tener un impacto pernicioso y contraproducente?
Eso, como padre, es lo que me importa. Mi moral y mi ética me las puedo meter por el culo, sinceramente, porque entiendo que la sociedad de hoy no es la la sociedad de cuando yo crecí y de la misma forma que hoy, por fortuna, la heroina no es la plaga que era entiendo que si a los 13-14 años van a tener sus primeros escarceos cuanto más sepan sobre el tema mejor.

Es que es la puta discusión de toda la vida contra los conservadores: Que el sexo y los cuerpos desnudos no son malos, es solo vuestra moral la que os hace pensar que follar es un tema tabú y mejor no exponer a los niños a semejante acto sucio y pecaminoso.

Al resto de padres (al menos a mi) no es que no nos enfade: es que nos parece imprescindible.

[#21 ipanies]

#18 Yo tampoco las recuerdo por que no se daban. Lo he descubierto con mis dos niñas, una de 6 y otra de 10 años y me sorprendio que en las notas de infantil venían esos apartados evaluados... no se si es correcto decir evaluados ya que son muy pequeñines y no tienen clases ni examenes como tal.
En las notas hay un apartado donde analiza esos conocimientos.

[#57 Desactivado]

#34 Es la diferencia entre ciencia y religión, La primera tiene que demostrar lo que dice, la segunda no, y demostrar la no existencia de algo es jodio. Pero no por eso la ciencia está a favor de la religión.

[#351 AGlC]

#49 No, negar la existencia de la divinidad sin desarrollar primero un experiemtno objetivo y replicable con el que verificarlo si que es lo opuesto al metodo cientifico.
La ciencia puede hacer suposiciones pero no es cientifico afirmar algo si no se puede demostrar, y por el momento la existencia o inexistencia de la divinidad es indemostrable.

[#40 Varlak]

#39 No me flagelo, solo me disculpo

[#49 banksy]

#25 Por supuesto que la ciencia niega la existencia de cualquier dios o entre supranatural. Es lo opuesto al método científico.

[#119 DogSide]

#73 Hace años que dejé de investigar, pero aún sé leer:

La práctica del veganismo excluye consumir carnes de todo tipo, de cualquier tipo de animal, ya sean vacas, cerdos, pollos, pescados o cualquier otro. También excluye el consumo de huevos, ya que considera que las formas de producción comunes, tanto en jaulas como en corrales, provocan sufrimiento en los animales y su muerte prematura, además de que la mayoría de pollitos macho son sacrificados porque al no producir huevos su manutención no es rentable. De manera similar sucede con los productos lácteos, como leches, quesos y yogures: en la producción de leche, las vacas son inseminadas artificialmente en repetidas ocasiones para lograr varios periodos de lactancia. Los terneros también son sacrificados al nacer o enviados para la producción de productos cárnicos, tanto de carne de ternera como de novillo. Las terneras son separadas de sus madres en un lapso de entre uno y dos días después de su nacimiento para reservar su leche para consumo humano, y son alimentadas con sustitutos lácteos. Al alcanzar una edad aproximada de cinco años, las vacas son sacrificadas y su carne es molida para la elaboración de cárnicos, cuando pueden alcanzar a vivir veinte años de edad o más. Algo similar ocurre con las cabras y sus crías.

Al parecer tú no sabes definir la dieta que estás siguiendo, pero ya te digo que si incluye algún producto cárnico no es vegana, si acaso será vegetariana.

Ah, y en cuanto a lo del respaldo de la ciencia, ya tal:

La Academia de Nutrición y Dietética de Estados Unidos y la Asociación de Dietistas de Canadá consideran que las dietas vegetarianas (que no veganas) bien planificadas son apropiadas para todas las etapas de la vida, incluso durante el embarazo, la lactancia, la infancia y la adolescencia, pero advierten de los riesgos de una mala planificación y la falta de suplementación de diversos nutrientes.

De ahí que, un vegano hablando de alimentación es lo más cercano a un terraplanista hablando de viajes al espacio.

Y esto sin salir de un solo artículo de Wikipedia: https://es.wikipedia.org/wiki/Veganismo

[#226 Ferk]

#43 No está diciendo que Dios exista, por tanto avocar al ad ignorantium es una falacia de hombre de paja.

Lo que dice es que la creencia en un dios no es incompatible con la ciencia. No ha dicho que el hecho de que la ciencia no pueda demostrar la existencia de dios implique que exista un dios.

[#272 Ferk]

#233 #57 #123 Nadie aquí ha pretendido demostrar la existencia de ningún dios, por tanto no tiene sentido pedir pruebas para algo que no se está afirmando.

Lo que ha dicho es que la ciencia no es incompatible con la religión. Es decir, que una persona puede creer en Peter Pan o en un unicornio rosa indetectable por la ciencia y defender las leyes científicas al mismo tiempo. Precisamente el hecho de que la creencia implique que sea indetectable permite que esa creencia no entre en conflicto con ninguna ley científica.

Creo que no es tan dificil de entender, yo no soy religioso y lo entiendo.

[#55 Desactivado]

#17 Los padres tenemos la opción de que nuestros hijos no estudien religión, y eso desde hace casi 40 años. Yo no estudié religión y tengo 42 años, no estoy bautizado y mis hijos tampoco. No creo que tu comparación sea válida

[#89 Cantro]

#82 yo tuve uno de esos también

[#139 Desactivado]

#65 ¿No crees que la mayoria de la gente de occidente considera que hombres y mujeres son iguales y deben tener los mismos derechos?

Son iguales, depende en qué. Deben tener los mismos derechos, si.

porque esa es la definición de feminista

Que sea la definición no significa que quien se define feminista respete la definición. De hecho, la mayoría de mujeres con dos dedos de frente ya están renegando de la etiqueta "feminismo" por el monstruo en el que se está convirtiendo.

[#78 Desactivado]

#46 ¿Sí tú crees? pero si en vez de darla alguien supuestamente de izquierdas la da alguien supuestamente de derechas, te vale igual. Hola soy de vox vengo hablar a tus hijos de homosexualidad en esta charla definida al dedillo. Qué quieres que te diga yo no me fío.

[#120 Expat_Guinea_Ecuatorial]

#30 Kamarada, el modelo del "Binbang" fue propuesto por un cura catolico.

[#140 ap31r0n]

#17 Pues será a costa de algunos profesores. El papa ya dejo claro que tanto la evolucion como el big bang son reales:

https://www.lavanguardia.com/vida/20170722/4317879164/papa-francisco-teoria-evolucion-big-bang.html

[#174 nemesisreptante]

#5 Me encanta la visión de la extrema derecha de "esta ley solo se puede usar para lo que a mi me de la puta gana"

[#387 Maelstrom]

#5 En efecto, por eso el pin iba dirigido a actividades extracurriculares y el sarcasmo de Podemos yerra el tiro.

De hecho, es curioso ver el cinismo de cómo se apropian de sarcasmos ya usados por otros en contra de esta previsible respuesta de Podemos; por ejemplo, el de que ellos segurísimo que no se reservarían su uso contra charlas católicas o contra la misma asignatura de religión (de la cual parecen olvidar que es eso, optativa).

[#24 casius_clavius]

#10 La tradición no tiene nada que ver con ideas éticas o morales.

[#190 dick_laurence]

#24 Gracias por decirlo. La (no tan) famosa guillotina de Hume, del "ser" no se puede inferir el "deber ser"

Hume tiene para todos

[#95 sixbillion]

#61 Pues menuda campaña se han montado con el famoso "Los hijos no pertenecen a los padres".
Desde la equidistancia me está dando verdadero miedo, esta gente se pensará que los de VOX serán muy zoquetes, pero les están haciendo una campaña redonda y no tengo duda que, a este paso, ganarán sobrados las próximas elecciones

[#115 maria1988]

#44 Hombre, dependerá de la etapa del desarrollo y de lo que consideres "vegano". Por ejemplo, ¿qué haces con la leche en bebés? Las fórmulas a base de soja no están recomendadas para lactantes.

[#136 Desactivado]

#118 la educacion sexual que unos padres quieran dar a su hijos por supuesto que es subjetiva ya que les incumbe a ellos exclusivamente y puede que dos padres no tengan los mismos valores y no den la misma educacion sexual a sus hijos.
te pondre un ejemplo, mi padre recibio una educacion sexual por parte de la iglesia catolica que era la unica que podia hablar del tema, a mis abuelos seguro que les hubiese gustado dar una educacion sexual distinta a mi padre pero no se podia contravenir lo que decian desde el regimen que era "por nuestro propio bien" ¿deberian haber tenido libertad para dar una educacion a su hijo diferente de la que marca la iglesia catolica?¿entiendes ahora porque la sexualidad de los niños incumbe y mucho a los padres y porque es contraproducente pretender imponer a sus hijos unos valores que puede que no coincidan con los suyos?