La Unión Europea no renovará los contratos para la compra de vacunas de la farmacéutica anglo-sueca Astrazeneca y la estadounidense Johnson & Johnson, después de los supuestos efectos secundarios que han causado, informó hoy La Stampa, que cita una fuente del ministerio italiano de Sanidad, "la Comisión Europea, de acuerdo con los líderes de muchos países, ha decidido que al vencimiento de los contratos vigentes para el año en curso". Descartada por admin: Europa niega un veto a Janssen y Astrazeneca en contratos de vacunas Covid
Comentarios
#5 NO SON MAS EFECTIVAS que la de Jhonson...son el triple mas caras. Y demás la de Jhosnon se conserva a 6 grados y es de una sola dosis. ES LA MEJOR DE TODAS.
Lo que hay aquí es una guerra comercial vergonzosa con algunos países como EUA compinchados. Date cuenta que esta vacuna no es solo para ahora sino para calendario cíclico durante muchos años; es un negocio de centenares de miles de millones.
No creo que la UE sea tan estúpida.
#2 Sinceramente. Si la efectividad es mayor, prefiero que el dinero se gaste en una vacuna de más calidad que en otra de calidad inferior.
Y más porque el precio por paciente tampoco es una barbaridad.
El periódico italiano que ha difundido la "noticia" - Fuente original: Draghi cambia de planes: a partir de 2022 solo Pfizer y Moderna
El artículo está en italiano y es para subscriptores, pero se puede apreciar el titular y entradilla, para contrastar algo de información.
Parece que es para ITALIA y no para la UE.
En este otro enlace amplian un poco más la información (en español):
La UE no renovará contratos con Astrazeneca y Johnson & Johnson, según La Stampa
#11 ¿Cómo que no?
#8 No antes de que se haya vacunado a todo el mundo. En este momento la prioridad es que todos tengan acceso a una vacuna, no tus caprichos.
#2 Y aunque costaran diez veces mas siguen siendo la medida mas efectiva tanto económicamente como en todos los aspectos. El problema no es el precio, sino la disponibilidad.
#26 No se puede comparar la eficacia, los ensayos se hicieron en momentos diferentes y lugares diferentes. Por ejemplo la de Janssen se hizo en una poblacion en la variante britanica era ya mayoritaria, mientras que las de Pfizer y moderna con la variante original (mucho menos contagiosa).
Un buen video sobre el tema:
Venga, aflojar pasta, que Moderna y Pfizer cuestan entre el doble y el triple que estas dos.
#11 Por mucho que lo repitáis, todo apunta a que sí son más efectivas.
¿Que si sólo tuviéramos AZ y J&J estaríamos dando palmas con las orejas? Sí.
¿Que contra hospitalizaciones y muertes J&J va de lujo? También.
Pero eso no quita que las de ARNm están dando cifras superiores al 90% incluso contra transmisión, y las de vector viral no. Y que eso es muy relevante, teniendo en cuenta que siempre va a haber gente sin vacunar por distintos motivos (contraindicaciones, embarazadas, antivacunas -que por mí que se jodan pero propagan el virus-, hijos de antivacunas -que no tienen culpa de que sus padres sean así-, etc.) Aparte del pequeño riesgo que queda incluso estando vacunado, que prácticamente deja de existir si directamente paras la transmisión comunitaria.
Y soy alguien que ha criticado miles de veces, y sigue criticando, la sumisión de la UE a EEUU en muchas cosas. Pero aquí creo que lees más de lo que hay. EEUU no tiene especial interés en que dejemos J&J y compremos Pfizer. La vacuna de Pfizer-BioNTech es un desarrollo europeo de la empresa BioNTech (Alemania), donde Pfizer (EEUU) ha aportado ensayos clínicos y distribución, pero se fabrica mayoritariamente en la UE y BioNTech va a llevar la distribución desde la planta de Marburg. La vacuna de J&J es un desarrollo europeo de la empresa Janssen Vaccines (Holanda), donde la empresa matriz es J&J (EEUU). Y CureVac, otra empresa alemana, está desarrollando otra vacuna de ARNm que en principio no tendría dependencia de EEUU.
#1 Los contratos no serán renovados tras el año en curso... Y ya tenemos más dosis contratadas que las necesarias para toda la población. No veo ningún drama.
Espero que no estemos cagándola. Cada mes que se alarga la cosa suponen miles de muertos a nivel Europa.
#23 Ok. Vacunas disponibles en farmacias para enfermedades pandémicas a escala mundial:
...
Ya he terminado.
Nuevo mantra : Lo barato sale caro.
#11 La UE no es estúpida, los sobres estarán volando de un lado para otro. Cuando una medida es absurda siempre hay que pensar que hay otra razón de peso que la mueve y, oye, prácticamente siempre es el dinero.
#18 ¿De qué enfermedad pandémica a escala mundial dices que son esas vacunas que se pueden encontrar en las farmacias?
A ver cuándo venden las vacunas en las farmacias y me pongo la que me de la gana, que estoy de politiqueos hasta el rabito de la boina.
#6 el problema es que si esperas a que haya disponibilidad para todos de vacunas de "mayor calidad", se te han muerto miles de personas por el camino que se hubieran salvado con las vacunas de "calidad inferior"
Como comentaba en #4 y #96
🚧 ESTA NOTICIA ES UN BULO 🚧
🚨 DESMENTIDO 🚨
Europa niega un veto a Janssen y Astrazeneca en contratos de vacunas Covid
Europa niega un veto a Janssen y Astrazeneca en co...
redaccionmedica.com¿Ahora ya no es "las ventajas superan a los riesgos"?
#10 Actualmente la vacuna de la alemana #CureVac está siendo evaluada por la EMA, lo que supone un análisis en tiempo real de los datos compartidos por el desarrollador, pero este proceso, destinado a acelerar en el futuro el estudio de una posible licencia de uso condicional, “no quiere decir que tenga los requisitos para la aprobación” de la vacuna.
#1 Ya la hemos cagado. Las farmacéuticas están usando a la opinión pública para ampliar su margen de beneficios. ¿Acaso nadie ve en todo esto una estrategia comercial?
#21 La del Sarampión sin ir más lejos. 200.000 personas murieron en 2019 por ella, creo que es una cifra nada desdeñable y más teniendo en cuenta que por culpa de los antivacunas el tema va a más en los paises occidentales. No llega a pandemia porque las vacunaciones se mantienen pero si decaen más, se lia.
https://www.who.int/es/news/item/12-11-2020-worldwide-measles-deaths-climb-50-from-2016-to-2019-claiming-over-207-500-lives-in-2019
cc #18
Seguramente no se necesitarán renovar contratos, porque ya tenemos encargadas como 400 millones de vacunas de estos fabricantes.
#2 pfizer ademas ha subido un 60% el precio respecto a la primera compra, si ya era cara ahora lo es mas
#71 Ya bueno, también es muy bonito decir que no se vacunen con esas y que le acabe tocando el covid a un allegado que no habría muerto con esas vacunas.
Las matemáticas son frías, pero se salvan más vidas con esas vacunas que sin ellas. Cuestión diferente es que el año que viene, contando con vacunas más seguras, estas dejen de ser necesarias
#5 Asumo que cuando venzan estos contratos habrá suficientes vacunas.
Se han contratado un montón.
Supongo que será para posibles rebrotes de variantes que no protejan con las actuales de cara a años futuros.
#18 De vacunas que llevan fabricándose años o décadas para las que hay un canal logístico y plantas de fabricación que se han ido ajustando durante muuuuuucho tiempo, y para enfermedades que no matan en días y que no se transmiten con tanta facilidad.
Y es que, por si no te has dado cuenta... ¡estamos en mitad de una PANDEMIA MUNDIAL por culpa de una enfermedad MORTAL que se TRANSMITE POR EL AIRE!
Pero oye, lo tienes facilísimo: negocia con Pfizer o Moderna, llega a un acuerdo para fabricarlas, monta una planta de fabricación y envasado que pase todos los controles necesarios para fabricar vacunas humanas... ¡¡¡y ya está!!! ¡¡¡Facilísimo!!! ¡¡¡Y encima ganas pasta!!!
#11 #5 y un factor que no suelo ver a menudo, ¿cuáles son efectivas contra las nuevas cepas que pululan entre nosotros actualmente?
#11, la de Jhonson & Jhonson tiene una eficacia del 70% por una superior al 90% de Pfizer, Moderna y Sputnik.
#57 Nadie lo sabe aun. Pero en ese supuesto seguramente haya vacunas de sobra el año que viene.
#58 El margen de beneficios de las farmacéuticas es la última de mis preocupaciones.
#82 Entonces sabes que te la van a clavar. No hay que fiarse de la gentuza de las farmacéuticas.
#52 Mas si es 5G.
#58 La de AstraZeneca es la vacuna mas barata creo....
Piensa mal y....
#4 Curevac también se basa en ARNm, así que supongo que esta también en 2022
#28 ¿El sarampión es una enfermedad pandémica mundial? Si ni siquiera es considerado ya endémico en algunas regiones como hace años.
#26 Quédate con el dato de hasta 3 meses a 6C y una sola dosis (por no hablar del triple de barata)....eso de la efectividad cógelo con pinzas (que al final todas son mas o menos lo mismo) ... la efectividad real de las vacunas tener al máximo numero de población vacunada en el menor tiempo posible y a nivel mundial esta de Jhonson es la mejor con diferencia.
Lo que hay con las vacunas es una guerra comercial....empezaron con la de Aztrazeneca y ahora van por Jhonson que es por lógica la que debería ser la vacuna a escala mundial por los tres datos que te comente al principio.
Al final solo quedara Phifer y unos pocos con los bolsillos llenos. El Mundo funciona así amigo; esto no va de medicina.
#38 johnson es 1 dosis asi que 8 euros
#2 Salen mucho más barato que la paralización económica que provoca la pandemia.
#52 Yo para evitar el microchis lo que he hecho tras vacunarme es meterme en el microondas
Pues Sanchez ha anunciado hoy y ha asegurado la compra de 5 vacunas
#Pfizer·BionTech · #Oxford·AstraZeneca · #moderna · #Janssen · #CureVac
y presupuesto de 182 millones para este año y para el próximo 2022.
Sánchez mantiene su plan de vacunación y promete 182 millones de dosis este año
Sánchez mantiene su plan de vacunación y promete 1...
servimedia.es#4 Con lo que me sigo inclinando que esta noticia parece ser un 'bulo sensacionalista' pues creo es una noticia que afecta a Italia y no a toda la UE ni que la Comisión Europea haya tomado esa decición al respecto, como se hace entender en este meneo.
#92 En el caso de Pfizer y Moderna, además: capacidad de producción limitada.
#127 Claro, pero son dos cosas diferentes. Además, lo que han hecho esos países es pausar preventivamente, como Irlanda por ejemplo, pero no detenerla para siempre.
Por ahora, el único país que ha notificado que no comprará la vacuna de #Janssen es Australia: Australia no comprará la vacuna de J&J por sus similitudes con AstraZeneca
Australia no comprará la vacuna de J&J por sus...
bolsamania.com#129 Dinamarca confirmó que suspende definitivamente la vacunación con AZ
dinamarca-dejara-vacunar-definitivamente-astrazeneca/
Dinamarca dejará de vacunar definitivamente con As...
deia.eus#12 y teniendo en cuenta los problemas de suministro de AZ y los líos con ellos no es ninguna sorpresa.
#3 No , ahora es, para que vamos a comprar más vacunas si ya tenemos suficientes.
#29 de nuevo no se pueden comparar ya que los estudios que se hacen son completamente diferentes. Pfizer en un laboratorio de Texas , AZ con personas en Sudáfrica
#98 Te veo muy muy perdido.
AstraZeneca se desarrolló por la universidad de Oxford. UK
Pfizer usa un desarrollo hecho por Biontech (Alemania)
Jansen se ha desarrollado en Bélgica.
#15 es el mercado, amigo
#48 y me pregunto ¿porque? Aunque yo soy mal pensado y mi opinión no va a ningún lado, pero vamos me huele mal
#62 estará la española ya para entonces
#84 oferta y demanda?
#102 El beneficio económico y social de la vacuna es muy superior al coste de la misma. Eso es cierto valiendo la dosis 10€ o valiendo 100. Desde el punto de vista económico es un regalo.
Por cada dosis administrada ahorras servicios de UCIs, atención hospitalaria, atención primaria, permites la recuperación económica, la apertura de negocios que antes estaban cerrados o funcionando a medio gas, los ERTES, la movilidad.... y todo esto sin entrar a valorar cuanto valen las vidas de las personas que salvas. Si estudiáramos esto con detalle estoy seguro que el beneficio por cada euro invertido sería de bastantes miles de euros.
Y no contentos con ello lo que nos jode es que las farmacéuticas ganen dinero. La verdad es que no lo entiendo.
#2 En salud y seguridad lo que haga falta. Con estos temas no se juega.
#11 sí son más efectivas que la janssen. 94% sobre 80%, y la Jansen entre 18 y 65 años tiene una efectividad del 64%
#26 #11 a eso iba yo también, una cosa es que sea más barata, cómoda de almacenar y requiera menos dosis que las demás y otra que sea más EFECTIVA.... y un 66-72% de efectividad no me parece la panacea precisamente....
#11 Desde el inicio de esto se sabía que vendría una guerra sucia entre farmacéuticas por hacerse con el monopolio de la vacunación contra el coronavirus, negocio de cientos de miles de millones a la larga. Por supuesto los medios están en el ajo, manipulando a la opinión pública, y los políticos como siempre, todo por la pasta.
Veremos en qué acaba.
Nadie piensa que es el castigo de la ue hacia astrazeneca por incumplimiento de contrato y toreo?
Y ahora la mala imagen y desprestigio de esta empresa es la moneda con la que la ue se la devuelve a esta empresa de piratas?
#29, gran pregunta que no se si se está respondiendo.
#2 Hombre es que toda la nanotecnología que lleva el chip incorporado es muy cara.
#2 Y son, científicamente, y en cuestión de eficacia y seguridad, muy superiores a las vacunas basadas en adenovirus (AZ, J&J, Sputkit)
Por no hablar del hecho que se pueden "tunear" muy fácilmente para atacar variantes o cepas nuevas.
Worth every penny...
#20 Pero hay algo que no termina de quedarme claro. ¿Es suficiente con que nos vacunemos una vez, o tendremos que hacerlo todos los años como con la gripe? En ese caso, la situación cambia mucho...
#76 La de astrazeneca no es segura cuando se esta poniendo a mayores de 60 años y solo sus estudios de inmunidad fueron para menores de 55 años que seguridad da eso, da que hay un stock barato y hay que ponerlas como sea.
#11 es una guerra comercial con el foco puesto en Europa, y con esto quiero decir, que paises como EEUU, Inglaterra o Rusia, ahora más que en una guerra comercial, están en una guerra geoestratégica de manual, donde les interesa que la pandemia siga existiendo con sus miles de muertos en Europa. Y mientras en Bruselas a verlas venir.
#42 estas sacando de contexto lo que he dicho. Esta noticia es irrelevante para tu comentario.
#2 al ser mas efectivas al final compensa, cuando llegue la cepa de sudafrica , AZ no sirve para casi nada y otra vez a vacunar
#1 Y cada mes que vacunan con esas confirmadas mortales al que le toca le toco y santas pascuas, es muy bonito decirlo y confiar en ellas siempre que no le toque a ninguna allegado
#57 Según me dijo un entendido nos caerá lo mas seguro todos lo años una, aunque ya sera mono dosis o bien en pastilla incluso.
#3 Ahora sí, cuando acaben los contratos probablemente no. Hay que pensar que las circunstancias no serán las mismas cuando acaben los contratos que ahora.
#12 y habrá que ponerlas. a ver a quién le toca
#6 ¿Calidad?, ¿estamos hablando de calidad? Hablamos de dinero, la calidad ni se la espera.
Menudo caos con las vacunas
#19 A unos pocos afortunados. Otros muchos nos quedaremos sin vacuna durante meses, con el consiguiente riesgo de enfermar y sufrir las secuelas de la COVID.
#11 Con efectivas económicamente me refiero a la relación entre el coste económico de la vacuna y los beneficios tanto económicos como sociales de las mismas. Creo haber leído que el costo por dosis de la de Johnson son unos 8€. 16€ por paciente. Por esa inversión ahorras tratamientos de UCI, tratamientos hospitalarios, atención primaria, levantas restricciones económicas, subsidios, evitas muertes (¿Cuánto vale cada vida?)....
Aunque costará diez veces mas desde el punto de vista económico es la mejor inversión de la historia.
#20 Una cosa es que estén contratadas y otra que estén disponibles para su administración. Mira los miles de muertos mensuales.
#7 Desde luego que va a haber para todos (al menos en Europa). Pero ese no es el problema. El problema es ¿cuando?
#53 ¿De que contrato estás hablando?
#131 He leído el contrato y en la página 21, sección 12 dice que el contrato estará vigente hasta que se entrega la última de las dosis compradas. No veo que haya una fecha determinada a partir de la cual el contrato queda anulado y no tenga que suministar las dosis comprometidas.
Para que vamos a aportar pasta en investigación dentro de la UE para desarrollar una vacuna aquí, si podemos seguir soltando pasta como locos a multinacionales extranjeras que luego te dejan tirado...
Que podía salir mal!
#24 dudo q las otras empresas sean mejores
Yo veo aquí dos posibilidades:
1) La UE quiere evitar estas vacunas porque la gente les tiene miedo y se está negando a ponérsela.
2) Realmente la cosa es peor de lo que dicen y no lo publican para no provocar más rechazo todavía.
Podría ser que quieran deshacerse de AstraZeneca porque no ha cumplido con lo acordado, pero... ¿entonces por qué también con la de Johnson&Johnson?
#28 la del sarampion cuando naces te la ponen, si no la tienes puesta entonces puedes solicitar que te la pongan
#67 entonces si la gente decide no ponérsela es su culpa si contrae la enfermedad , la posibilidad se te da por la SS
#24 para el año que viene habrá más vacunas seguramente, hay varias españolas que estarán listas durante ese año.
#70 se cree que se seguirán necesitando al menos los vulnerables, sino porque razón UE ha comprado 1800 millones de pfizer para 2022 y 2023?
#37 Si es el mercado. ¿Tienes alguna idea del coste de producción de las nuevas vacunas? El coste de los componentes para la vacuna se ha mantenido constante? Han tenido que hacer inversiones en equipos para ampliar producción?
No se puede saber el motivo del aumento del coste de las vacunas.
#54 Estamos hablando de las vacunas en la UE. El sarampión no es una epidemia en Europa.
#17 Europa es líder en desarrollo u producción de vacunas a nivel mundial. No importamos vacunas.
#86 crees que el resto no tienen? https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/ajh.26132
#89 por eso no tenemos ni una sola vacuna de covid desarrollada en Europa...
#97 La noticia va sobre la compra de vacunas por parte de la UE.
La OMS es quien declara que es o no es una pandemia mundial, y ahora solo hay una: el covid-19
#101 el que estas perdido eres tú:
UK no pertenece a la UE
Pfizer es una empresa norteamericana
Janssen es una filial de una empresa americana.
Tu eres de los que creen que Seat es una empresa española no?
#104 Tu has hablado de Europa, no de la UE.
UK sigue estando en el continente europeo.
Pfizer produce y distribuye la vacuna, pero el desarrollador ha sido Biontech (Alemania) con fondos públicos alemanes.
Jansen es norteamericana, pero el desarrollo y producción de la vacuna se ha hecho en su filial de Bélgica.
¿Exactamente que vacunas extranjeras superan a los desarrollos europeos?
#106 la noticia es sobre la UE... Solo hay que saber leer
Osea que encima me cuentas que hemos. Pagado con dinero Europeo el desarrollo de una vacuna norteamericana y encima presumes de ello
#112 Veo que tienes problemas de comprensión lectora.
La patente de la vacuna es de Biontech, que se ha hecho de oro con el éxito de su vacuna.
Tu problema es comentar sin haberte informado lo más mínimo. Como los medios llaman a esa vacuna Pfizer, das por hecho que se ha vendido la vacuna a Pfizer.
Wikipedia es tu amiga, para que te informes del desarrollo de estas vacunas.
#114 la vacuna la ha desarrollado Biontech pero la comercializa en exclusividad Pfizer por tanto es de Pfizer. Si Biontech tuviera la patente podría usar a cualquier otro laboratorio para desarrollarla y no puede.
Si te informas por Wikipedia es lo que pasa...
#34 Muy interesante el vídeo, gracias. Aún así, AstraZeneca comenzó sus ensayos casi a la vez que Pfizer y Moderna y su efectividad anda en torno a la de J&J, utilizando el mismo sistema (vectores víricos). ¿No cabría pensar, entonces, que es que ambos sistemas son inferiores en efectividad que el de ARN mensajero?
#87 #111 A mí la efectividad me parece muy importante con un virus tan contagioso, aunque tengo claro que hay mucha guerra comercial detrás de esto (y yo me pondría cualquiera de ellas, la verdad).
#109 sabes que los porcentajes de efectividad no funcionan así? Por muchas negritas que pongas...
https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-55913068
"Imaginen a 100 personas con covid. Una eficacia del 90% significa que de haber recibido la vacuna, solo 10 hubieran caído enfermas. La eficacia de la vacuna es la reducción relativa del riesgo: sea cual sea tu riesgo, se reduce en un 90% si te vacunan".
otro enlace útil: https://www.nytimes.com/es/2021/02/04/espanol/vacuna-eficacia-efectividad.html
#125 Seguro, después de unos años quedarán unos estudios interesantes
#119 y como va esto con:
Von der Leyen ha confirmado implícitamente la información publicada por el periódico italiano La Stampa, según la cual Bruselas no renovará los contratos con AstraZeneca y Janssen tras los casos raros de trombosis detectados entre personas vacunadas. La presidenta ha señalado que los futuros contratos que firme la UE se centrarán en la tecnología del ARN mensajero (la que usan Pfizer y Moderna). AstraZeneca y Janssen utilizan plataformas de adenovirus.
"Para prepararnos para el futuro, estamos extrayendo las lecciones de la primera fase de nuestra respuesta a la pandemia", alega Von der Leyen. "Debemos centrarnos en tecnología que han demostrado su valía. Las vacunas de ARN mensajero son un claro ejemplo", ha resaltado.
vía Pfizer adelantará la entrega de 50 millones de vacunas en la UE para suplir a Janssen
Pfizer adelantará la entrega de 50 millones de vac...
elespanol.com