Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
#1 No sé, Rick...
Hacer de la anécdota categoría como decir que el ejército ruso tiene problemas de logística, (que los tendrán, no te digo que no) porque en un video salen soldados saqueando una tienda me parece un poco hacer el análisis por lo que ve en Twitter o Telegram y ya sabemos que nunca jamás has de fiarte de lo que salga publicado en internet y más en tiempos de guerra hasta que no se confirme de una manera fiable. Verbigracia, el fantasma de Kiev o los trece de la Isla de la Serpiente, hay ejemplos a docenas.
Y naturalmente que Ucrania es un hueso duro de roer, es un país muy grande, bien armado y con intención de resistir. No sé que niño de primaria se puede creer que la invasión iba a ser cosa de dos o tres días y arreglado, esto es más una cuestión de propaganda que otra cosa, es como decir "mirad que mierda ejército tiene Rusia que no ha invadido un país más grande que España en dos días". Bastante ridículo.
También pensar que el Estado Mayor ruso no ha contemplado todos los escenarios posibles, sus derivaciones, giros y alternativas, aunque después todo salga como salga, es pecar, para ser generosos, de inocente. Esto se lleva preparando hace ya mucho tiempo aunque repito, en una guerra por mucho que planifiques todo sale mal, comenzando por el error que es la propia guerra.
Hacer de la anécdota categoría como decir que el ejército ruso tiene problemas de logística, (que los tendrán, no te digo que no) porque en un video salen soldados saqueando una tienda me parece un poco hacer el análisis por lo que ve en Twitter o Telegram y ya sabemos que nunca jamás has de fiarte de lo que salga publicado en internet y más en tiempos de guerra hasta que no se confirme de una manera fiable. Verbigracia, el fantasma de Kiev o los trece de la Isla de la Serpiente, hay ejemplos a docenas.
Y naturalmente que Ucrania es un hueso duro de roer, es un país muy grande, bien armado y con intención de resistir. No sé que niño de primaria se puede creer que la invasión iba a ser cosa de dos o tres días y arreglado, esto es más una cuestión de propaganda que otra cosa, es como decir "mirad que mierda ejército tiene Rusia que no ha invadido un país más grande que España en dos días". Bastante ridículo.
También pensar que el Estado Mayor ruso no ha contemplado todos los escenarios posibles, sus derivaciones, giros y alternativas, aunque después todo salga como salga, es pecar, para ser generosos, de inocente. Esto se lleva preparando hace ya mucho tiempo aunque repito, en una guerra por mucho que planifiques todo sale mal, comenzando por el error que es la propia guerra.
#7:
#5 para que te hagas una idea, este analista decía un par de semanas antes de la guerra que no esperaba que la campaña si llegaba a ocurrir, fuera inferior a dos meses, incluso el se sorprendió de que llegaran tan pronto a Kiev.
Visto lo visto en los medios, me genera mucha más confianza que todas las mierdas que se están mandado últimamente por aquí
Visto lo visto en los medios, me genera mucha más confianza que todas las mierdas que se están mandado últimamente por aquí
#13:
#6 si le siguieses te darias cuenta de que no es así. Una de las frases que lleva repitiendo semanas es que la guerra siempre es un error, y se compara con un médico al que le parece fascinante estudiar un cancer, pero que no por ello le gusta el cancer, y me parece una comparación muy acertada.
#1:
Creo que enviar esto es mejor que enviar cosas random que aparecen en Twitter.
Un poco de información con cabeza fría, para variar.
Un poco de información con cabeza fría, para variar.
#20:
#5 Creo que en este caso eres tú el que está elevando a categoría una anécdota. Habla fundamentalmente de las pérdidas de vehñiculos, muchos de ellos directamente abandonados sin combustibles o sin repuestos.
En cualquier caso, ya antes de la invasión había reportes de fallos graves en las cadenas logísticas. Mucho más cuando ya se han metido en trritorio enemigo.
En cualquier caso, ya antes de la invasión había reportes de fallos graves en las cadenas logísticas. Mucho más cuando ya se han metido en trritorio enemigo.
Comentarios
Creo que enviar esto es mejor que enviar cosas random que aparecen en Twitter.
Un poco de información con cabeza fría, para variar.
#1 No sé, Rick...
Hacer de la anécdota categoría como decir que el ejército ruso tiene problemas de logística, (que los tendrán, no te digo que no) porque en un video salen soldados saqueando una tienda me parece un poco hacer el análisis por lo que ve en Twitter o Telegram y ya sabemos que nunca jamás has de fiarte de lo que salga publicado en internet y más en tiempos de guerra hasta que no se confirme de una manera fiable. Verbigracia, el fantasma de Kiev o los trece de la Isla de la Serpiente, hay ejemplos a docenas.
Y naturalmente que Ucrania es un hueso duro de roer, es un país muy grande, bien armado y con intención de resistir. No sé que niño de primaria se puede creer que la invasión iba a ser cosa de dos o tres días y arreglado, esto es más una cuestión de propaganda que otra cosa, es como decir "mirad que mierda ejército tiene Rusia que no ha invadido un país más grande que España en dos días". Bastante ridículo.
También pensar que el Estado Mayor ruso no ha contemplado todos los escenarios posibles, sus derivaciones, giros y alternativas, aunque después todo salga como salga, es pecar, para ser generosos, de inocente. Esto se lleva preparando hace ya mucho tiempo aunque repito, en una guerra por mucho que planifiques todo sale mal, comenzando por el error que es la propia guerra.
#5 para que te hagas una idea, este analista decía un par de semanas antes de la guerra que no esperaba que la campaña si llegaba a ocurrir, fuera inferior a dos meses, incluso el se sorprendió de que llegaran tan pronto a Kiev.
Visto lo visto en los medios, me genera mucha más confianza que todas las mierdas que se están mandado últimamente por aquí
#7 Y una contienda de 2 meses sería una guerra rápida. Más rápido no se puede.
#7 Viendo como está metiendo Rusia las tropas en Ucrania (hasta el domingo 1/3 de las fuerzas, estos días otro tercio, y a final de semana/fin de semana posiblemente el resto) por mucho que digan algunos 'analistos' o EEUU, los rusos tienen pensado desde el principio una guerra de varias semanas, mínimo.
#12, la cosa es si una guerra que dure semanas o meses es sostenible económicamente para Putin en el contexto de las sanciones internacionales. Sberbank AG ha quebrado y RT está difundiendo comunicados de Sberbank en Rusia diciendo que garantiza los depósitos. Están restringiendo o incluso prohibiendo la salida de divisas. Han subido el interés de los bonos rusos del 9'5 % al 20 %.
No creo que la economía rusa sea la más sólida del mundo. Demonios, no creo que la economía europea pudiese aguantar una tensión inflacionista y problemas de suministro energético durante meses, menos aún confío en la estabilidad económica rusa. ¿Por qué, si todo esto estaba previsto, salió Putin llamando a un golpe de estado en Ucrania y llamando drogatas neonazis a Zelensky, Klichko y compañía? Si todo va acorde al plan no hay necesidad de forzar la máquina. Si todo va acorde al plan no hay necesidad de bombardear población y objetivos civiles hasta cabrear a los ucranianos étnica y culturalmente rusos y (al menos hasta la invasión) pro rusos del Blok.
#27 Varios analistas indican que Rusia lleva preparándose para esta guerra al menos 18 meses (moviendo activos, aumentando resevas de oro y divisas, contactos políticos para abrir mercados como el trigo con China, etc...)(me pregunto si lo sabían por qué no lo dijeron antes, en fin) por tanto Rusia está lista para aguantar una temporada, pero me parece que la UE(o Europa) no tiene hechos los deberes.
Ninguna ciudad ni si quiera en la zona de mayoría prorusa tiene mayoría rusa, las que más rondan un 33-35% de prorusos, algunas como Sumy, casi en la frontera, no llegan al 15% de rusos... las mayoría de ciudades con excepción de las estratégicas (Kiev, Jarkov, Mariupol, etc..) las están rodeando y bombardeando puntos estratégicos hasta que se rinden... y ya llevan unas cuantas capturadas así, así que realizando esta estrategia es otra pista para ver que los rusos tienen un plan de ataque de varias semanas/meses, y a día de hoy aún no metieron ni la mitad de sus fuerzas preparadas para esta operación en Ucrania, que les gustaría ir más rápido y tener 0 pérdidas, seguro, que están estancados o están siendo un desastre... ni por asomo, día tras día caen pueblos/ciudades y hay avances de decenas de km en todos los frentes, pero Ucrania es enorme
#43, hombre, no sé el % de pro rusos que hay en Jarkiv, sí sé que el alcalde es de la lista pro rusa del Blok, que es (o era antes de la invasión) anti OTAN, anti UE, pro estrechamiento de lazos con Rusia, pro integridad territorial ucraniana, pro descentralización y más autonomía de los oblast, etc.
Y no sé lo que indican qué analistas. Lo de los contactos y acuerdos con China está demostrado, lo de esas supuestas reservas rusas de oro y divisas no.
#45 33% de prorusos pero hay que recordar que es censo del 2001, último realizado y se estima que entre 2-3 M de ucranianos prorusos han salido de Ucrania hacia Rusia desde el 2014 por lo que esa cifra hoy debe ser bastante menor.
En cuanto a lo de las divisas:
https://www.larazon.es/economia/20220302/r2fzjwmjivcdbg4pyu3l5qkflu.html?outputType=amp
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2022/02/23/mercados/1645644022_782725.amp.html?
Desde el 2014 ya se estuvo preparando pero desde hace 1 año aprox. pisó el accelerador
#47, ¿has leído tu segundo enlace?
- "Las más recientes cifras del Banco de Rusia revelan que, desde que invadió la península de Crimea en 2014, el Kremlin ha estado fortaleciendo sus reservas en oro y en divisas extranjeras alternativas al dólar, lo que les permitiría protegerse ante posibles represalias económicas"
* gobierno ruso dixit
- (es un artículo del 24-feb) "Cabe destacar que, por el momento, no se han tomado medidas económicas directas contra Putin ni contra ninguno de los principales bancos rusos como Sberbank o VTB bank."
* RT, 02-mar: "El banco ruso Sberbank anuncia que se retira del mercado europeo [...] Las filiales del grupo se enfrentaron a una salida de efectivo anormal y la amenaza para la seguridad de sus empleados y oficinas. Debido a la orden del Banco Central de Rusia, Sberbank ruso no puede suministrar liquidez a las filiales europeas [...] 'Los activos del banco son suficientes para realizar los pagos a todos los depositantes', subrayaron"
En una semana quiebran las filiales internacionales de Sberbank y la matriz rusa lanza mensajes de tranquilidad a sus depositantes.
Repito: lo de esas supuestas reservas rusas de oro y divisas no está confirmado, solo es lo que Rusia dice. Y como todos sabemos, Rusia tiene un gobierno sincero, puede que incluso más sincero que los de la UE y EEUU.
P.D.: Para que no quede duda de lo que digo: no afirmo que Rusia no tenga reservas, afirmo que no tengo constancia de que las tenga ni de que la economía rusa esté blindada para aguantar más de un año de guerra económica.
#7 Yago es muy bueno en lo suyo. No es de justicia analizar el canal por su nombre cutre ni por lo sensacionalista de sus portadas en los vídeos.
Espero que le vaya bien, yo hace tiempo que estoy suscrito.
#14 el mismo dice que no le queda otra que utilizar las portadas sensacionalistas para que el canal se haga más grande porque es que si no la gente no entra
#17 sip en el último informe lo dejó claro.
"Mi competencia es gente que hace una lista de las 10 bombas que más explotan, y hacer esto cuesta más que hacer eso, así que aunque no me guste, tengo que darle un envoltorio sensacionalista"
#5 #7 Oyes a los "expertos" tertulianos que hace 8 días no sabían donde estaba Kiev, y resulta que la invasión ha sido un fracaso.
Pues no se, llegar hasta la capital de un país no parece debería ser fácil.
Y que quede claro, una cosa es llegar y otra muy distinta y difícil controlar, pero como la maquinaria mediática esta en modo destroy Rusia, cualquier cosa que huela a ruso, incluso los ya antiguos y riquísimos filetes rusos.
#7 Yo no tengo ni puta idea de estrategia militar, pero meterse incluso en 2 meses de guerra me parece una locura. Yo pensaba que iban a hacer algo en plan 'entrar en Donbas/Donetsk/Luhansk', cargarse unas cuantas bases y aeropuertos militares para reducir la capacidad de respuesta ucraniana, y salir zumbando.
No hay mas que ver las caras de los Clintons, Condolenzzas, Bushes y demás en la tv americana para ver que están encantados con la guerra (literalmente sonrisas de oreja a oreja). Como Rusia no salga rápido le van a montar un Afganistán 2.0 y la pila de soldados rusos muertos va a empezar a crecer a toda ostia.
#59 tienes razón, yo no esperaba ni el ataque, menos aún guerra abierta.
Como apunte, Dombas es el término con el que se suele llamar a la suma de los Oblast de Donetsk y Luhansk (creo que se escriben así) juntos.
Si hablas del Dombas hablas de ambos, sino de cada uno suelto.
Como ejemplo malo(muy malo), cuando hablas de la corona de Aragón, hablas del actual Aragón, Cataluña, Valencia y Baleares.
#60 Gracias por la puntualización!
#59 El problema es que si no hacen nada...chungo, y si hacen lo que tu dices (entrar y salir zumbando).....chungo también. A Ucrania le dan entrada en la otan en 24 horas y acto seguido activan los protocolos de ayuda mutua y tiene que ir la cabra de la legión a expulsarlos. Solución...ocupas todo el país, y no lo sueltas hasta que se acuerde la desmilitarización, la entrega del Dombass....y el fin de las sanciones y el bloqueo de los gaseoductos y tal y tal. Después cada uno en su casa, y dios en la de todos.
#59 yo pensaba que se lo iban a anexionar (el Donbas) y como mucho un corredor terrestre hasta Crimea, y ya... Y se podría estar de acuerdo por el castigo tan bestia que el ejército ucraniano ha infligido a los prorrusos de allá, pero entrar a la conquista total es injustificable
#5 Pienso lo mismo que tú, me cuesta trabajo entender esa opinión casi unánime de que la invasión de Ucrania está siendo lentisima y que Putin pensaba invadir en 2 días Ucrania, cuando 2 días no son tiempo suficiente para posicionarse en un país como Ucrania ni aunque fuesen unas maniobras sin enemigos.
No sé si les está costando más o menos de lo previsto, pero yo en ningún caso habría apostado, si me lo preguntan hace 10 días, que Rusia pudiese tomar Ucrania en un tiempo inferior a varios meses, cualquier otra cosa me habría parecido una invasión aplastante.
Solo hay que pensar un poco para darse cuenta del tiempo que supone mover y desplegar tropas en un país tan grande como Ucrania, solamente que la famosa columna de 64 km de ayer pueda organizarse y desplegarse alrededor de Kiev podria llevar varios días, a ver, no soy un experto militar, pero me parece de sentido común.
No digo que Rusia vaya bien ojo, igual se le están complicando las cosas, pero no creo que se puedan sacar conclusiones todavía al respecto, desde mi punto de vista.
#5 Creo que en este caso eres tú el que está elevando a categoría una anécdota. Habla fundamentalmente de las pérdidas de vehñiculos, muchos de ellos directamente abandonados sin combustibles o sin repuestos.
En cualquier caso, ya antes de la invasión había reportes de fallos graves en las cadenas logísticas. Mucho más cuando ya se han metido en trritorio enemigo.
#5 en reddit han tenido que restringir el canal de /Russia por la desinformación que allí estaba apareciendo. Era un mundo paralelo donde Rusia era el libertador contra el nazismo y poco menos que se esperaba que los acogieran con los brazos abiertos. En esta historia la propaganda está jugando un papel clave. Os aseguro que me he sorprendido mucho de la imagen que del conflicto dan los medios rusos. Yo intento tener una mente abierta frente al conflicto, pero la verdad es la primera víctima de una guerra.
#5 No entiendo los mensajes que se mandan en la linea de "que pringaos los rusos que iban a tomar la capital en 4 dias y no lo han hecho"...
Tardarán 14 o 28 o los que sean, pero no es absolutamente nada de tiempo... y por otro lado falta muchisima informacion de qué esta haciendo el ejercito Ucraniano. No he visto absolutamente ninguna noticia, que podria servir para subir la moral de los defensores... porque solo veo misilazos rusos. Que sí, que son los agresores, tienen mucha más capacidad, pero se está dando a entedner que la capacidad Ucraniana es 0, con señores pegando patadas a vehiculos rusos, y tampoco es asi
#5 Saquear supermercados está feo, pero no es raro cuando las raciones de guerra son una mierda.
#1 este hombre se deja llevar mucho por la escasa información actual, maximiza cualquier tweet o rumor de hechos puntuales. Hace un par de días daba por segura la caída de Kiev a la mañana siguiente (ved su segundo o tercer "informe de batalla"). Cuidadín con creerse todo lo que dicen los expertos analistas de salón, sobre todo durante una contienda activa...
#1 Es un canal muy interesante de un tío que controla mucho de temas militares.
Hace casi una semana, por aquí se leía que Rusia tomaría Ucrania en unos días...
Vamos a por la primer semana y aún no han tomado Kiev que está pegada a la frontera... Es probable que con tiempo la tomen pero les va a costar dios y ayuda y el desgaste para Rusia será enorme...
Lo normal es pensar que Ucrania organice su defensa hacia el Oeste del país trasladando capital a otra ciudad y ahí se harán fuertes, veremos si los rusos pueden avanzar... Ucrania estará atrincherada en el Oeste, habrán recibido toneladas de dinero y armamento de última generación y el ejército ruso estará desgastado. La guerra va a ser larga...
Si Putin ya ha sacado la carta nuclear y ha acelerado la operación, es porque lo tiene que estar viendo gris. Sin usar armamento nuclear, el ejército ruso no tiene nada que hacer contra occidente. Y si Putin es tan imbécil de usar armamento nuclear, es probable que un 50% de occidente sea destruido pero Rusia no existirá jamás.
Putin se ha metido en un lose-lose, lo cuál es peligroso si se ve acorralado... Ahora mismo la mejor carta es la de las sanciones para que Rusia caiga desde dentro (que es la baza que se está jugando) y la de resistir su avance para que el tiempo juegue en su contra.
Probablemente la cabeza de Putin ya tenga una suculenta recompensa.
#8 Yo creo que Putin no calculó el apoyo que está habiendo de muchas naciones a Ucrania, incluso China se está poniendo de perfil con este tema.
Supongo que debería pensar: bueno, aquí algunos países se han dedicado a invadir y destrozar lo que han querido y no les ha pasado nada. Vamos a hacer lo mismo (y encima pensando que Ucrania es suya por derecho). Y les ha salido mal. Yo creo que han caído en la trampa de EEUU, que tiene el control de todos los medios occidentales y han ido con todo a nivel de restricciones (deportes, transporte, transacciones bancarias, etc).
Yo lo que espero es que a partir de ahora, si a cualquier país se le pasa por la cabeza invadir a otro, se le apliquen las mismas restricciones sea quien sea y se le aisle de todo.
#15 tu crees???
La cosa no empezó precisamente acusando Putin a la OTAN de andar haciendo actividades militares en Ucrania que suponían una amenaza para Rusia???
Yo creo que lo tiene bastante estudiado. Ahora, que la cosa le salga bien... Ya veremos.
Si eres fuerte, aparenta ser débil en la batalla. Si eres débil aparenta ser fuerte. (O dale al botón Rojo! ).
#36 Rusia está dando una imagen muy extraña de su ejército. Lo más raro de todo es que no está usando su fuerza aérea como cabría esperar.
#41 creo que no está poniendo toda la carne en el asador.
Para él no tirar de guerra cibernética en un país con tanto hacker, me llama mucho la atención.
#62 #41 bombardeos aéreos = civiles muertos
Y parece que esto ultimo.es lo que esta intentando evitar Rusia , dentro de lo posible .
#71 pero sigue sorprendiendome no ver los juguetes caros rusos.
Además, esto lo desconozco pero no tienen un avión equivalente al A-10 americano para ataques tácticos de baja altura?
Tiene muchísima más precisión que un bombardero y que la artillería (y está si la usan)
#72 su 25 .
Mi opinion de cuñado
- se intento el plan A de intentar capturar Ucrania a toda leche descabezando el.gobierno , salio regular, pero bajo ningún concepto lo.tildaría de fracaso.
-Ahora Plan B avance lento con la artillería justa para no hacer muchos destrozos y limitar lo.máximo las bajas civiles y confinar el.ejercito ucraniano en las ciudades ,de momento va bastante bien. Lo de hacer caer las ciudades ya es otra historia pero poco aguantaran si están cercadas
-Plan C Rusos haciendo cosas de rusos en plan Grozni (creo que quieren evitar esto a toda costa)
Edit
Mucho de lo que en TV dicen he es resistencia numantina Ucrania , da mas la impresión de ser temple por parte de los soldados rusos.
Ayer salían vídeos de ucraniano s tirando molotovs a veiculos rusos y no respondían , con la ametralladora que llevan montada, dejas un coche convertido en hierros en nada.
En Irak si algún civil se acercaba a 50m de una patrulla lo.acribillaban directamente , aquí se ve a blindados esquivando civiles que les impiden el paso.
Etc etc.
#73 por ahora no van en plan "avance lento" ni mucho menos.
Y lo están pasando en hierro y sangre.
#72 el Su-25 “grajo”
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Sukhoi_Su-25
#71 lo decía más bien por los cazas multiproposito o “el grajo” de ataque a tierra y apoyo cercano.
#8 ¿Y que van a hacer si pierden la capital, bombardearla? Si el gobierno huye, le costará convencer a sus simpatizantes para que cojan las armas. De todas formas, no creo que asalten Kiev hasta no tener todas las salidas hacie el oeste bloqueadas.
#23 Ya lo he dicho, reorganizar la defensa en el Oeste y trasladar la capital.
Lo normal es huir si has perdido el control de la ciudad y no sólo el Presidente, si no los propios combatientes ucranianos. No sé donde ves el descrédito, no abandonarían la ciudad sin haber luchado...
Lo que pasará después no lo sé porque no tengo una bola de cristal pero si Ucrania resiste en el Oeste, es probable que después intenten recuperar ciudades o tal vez en este punto, se llegue a un acuerdo, es imposible saberlo...
Lo que se ve de la estrategia de Putin desde que tenía movilizado a su ejército en la frontera ucraniana (había que ser lelo para pensar que no atacaría) es que Rusia quiere toda la parte Este de Ucrania, dejar el norte de Moldavia como frontera y dejar a Ucrania sin salida al mar. E igual Moldavia también es absorbida por el imperio ruso. Creo que este es el plan de Rusia...
Por otro lado de Bielorrusia se habla de que igual atacarían Moldavia pero no lo creo. Arriba de Bielorrusia, está Lituania, Estonia y Letonia y luego ya un poquito más arriba, oh sorpresa! Finlandia y Suecia mencionados por Putin, igual también piensa en el mar báltico...
CC #25
#32 Pero es que no van a atacar a Kiev hasta que la tengan rodeda, y por tanto si se queda el gobierno cuando esté rodeada, ya no va a poder salir, a no ser que se rinda. Putin no va a hacer nada fuera de Ucrania, y esto se acabará negociando la rendición del gobierno ucraniano con lo que perderá territorio, y que no pierda todo al este del Dniéper, o que se vaya como dices retirando hacia el oeste, y no termine hasta que controlen toda Ucrania.
#39 El gobierno precisamente son los que lo van a tener más fácil para huir y habrá plan para ello.
Putin no va a hacer nada fuera de Ucrania = Putin no va a invadir a Ucrania?
Ya no se puede saber lo que va a hacer Putin...
Ucrania acorralada en el Oeste va a ser un hueso muy duro de roer... Piensa en la cercanía de fronteras aliadas que van a ser permeables para la entrada de ejércitos privados (mercenarios), armamento de última generación, financiación ilimitada, etc. Acercarse con una caravana de 60km ya no resultaría tan fácil y la vuelta a Rusia está lejos, su ejército podría quedar atrapado...
#44 Es una opinión, luego Putin hará lo que quiera, como hacen otras tantos invasores de terreno ajeno.
Por Tierra va a ser dificil que entre armamento pesado sin que se entere Rusia y no lo bombardee.
#48 Por tierra no es que sea factible, probablemente sea lo que va ha pasar por la cercanía a otras fronteras y ahí Putin lo tiene difícil para bombardear porque se tienen que acercar sus aviones y los sistemas antiaéreos les harán pum pum.
#51 Sus sistemas antiaereos de toda Ucrania, ya fueron bombardeados al empezar la invasión.
#53 Te comentaba que una vez Ucrania esté atrincherada en el Oeste, probablemente les llegaría todo tipo de ayudas por las fronteras occidentales, como por ejemplo sistemas antiaéreos de última generación.
#8 por aquí se leen muchas cosas de gente que ni ubica Ucrania en un mapa.
De ahí a creernos a pies juntillas las opiniones de no sabemos quién... No sé.
El chaval del vídeo ya dice que no se puede descartar el empleo de armamento nuclear en alguna zona despoblada para dar un toque de atención o incluso entrablar negociaciónes (sin destruir media Europa). Que la cosa no va a ir de reventar el mundo, de momento.
#8 A ver, si con la Blirzkrieg Alemania conquistó Francia, Bélgica y Países Bajos en 6 semanas, no deberíamos hablar de fracaso porque la invadían dure 7 días…
Lo que Putin tiene en su cabeza… a día de hoy ya es difícil de asegurar.
#63 Francia se supone que eran el mejor ejército europeo de la época y básicamente cayeron de forma rápida porque les abrieron las puertas a los nazis. La ideología nazi había impregnado Europa.
También Alemania casi se hizo con Rusia y si no lo hicieron fue por la ayuda de los EEUU a los rusos.
El caso es que ahora Francia y Alemania reman en la misma dirección, junto a UK, EEUU, Italia, paises nórdicos, Japón, etc. Son demasiados ejércitos y muy poderosos todos.
#65 Ejércitos que no van a poner un pie en Ucrania, no olvidemos este punto.
Le van a dar armas, inteligencia y muchas palmadas en la espalda, pero no va a entrar un soldado de la OTAN en Ucrania. Así que es cuestión de tiempo que Rusia se haga con el control del país.
El problema no es ese, es qué ocurre el día después de que controle el país. ¿Piensa poner un gobierno títere? ¿Marcharse y ya está? ¿Declarar que las fronteras del Donbás son ahora un estado independiente aliado de Rusia? Demasiadas incógnitas que sólo están en la cabeza de Putin.
#67 Ejército OTAN espero y deseo que no entren en Ucrania (a menos de que Putin haga una locura)
Olvidas los ejércitos privados (mercenarios) y es cierto que en Crimea se llevaron una buena paliza pero ahora serán más mercenarios...
Aparentemente Putin quiere toda la parte Este de Ucrania y dejar la parte norte de Moldavia como frontera (si no se los comen también) dejando a Ucrania sin salida al mar. Crimea era objetivo prioritario por su base militar que le da acceso al mar negro (y luego mediterráneo).
Creo que su plan es ése al ver cómo ha desplegado a su ejército y por los intereses que tiene Rusia en el Mar Negro.
Cuando vi lo que duraba el vídeo pensaba que iba ser un coñazo. Pero muy bueno de principio a fin. Enhorabuena.
#33 ojo, este es corto, el anterior fueron 50 minutos
#33 este chaval es un puto crack, si miras su canal tiene entrevistas con altos mandos de ejércitos, mercenarios etc, no es precisamente un niño rata que juega al counter strike por mucho que alguno quiera insinuar. Está pillando fama ahora que sale en al rojo vivo, pero se lo ha ganado a pulso.
Interesante lo que dice, parece que sabe lo que dice, buen analisis
Los juegos de guerra solo son divertidos en el ordenador.
Hace casi una semana, se decía que Rusia no iba a atacar, que Biden mentiroso y que de ocurrir el improbable caso de un ataque se limitaría al Dombas. También se acusaba a los medios tradicionales de generar miedo infundado, de ser todos pro OTAN y de provocar una ambiente anti ruso no justificado.
Como para fiarte de lo que se dice en twitter.
Esta gente que tiene revistas de guerra, aviones de guerra a escala,... a mi me dan mucho repelús. Siento que esta gente disfruta con las guerras.
#6 si le siguieses te darias cuenta de que no es así. Una de las frases que lleva repitiendo semanas es que la guerra siempre es un error, y se compara con un médico al que le parece fascinante estudiar un cancer, pero que no por ello le gusta el cancer, y me parece una comparación muy acertada.
#13 hombre, la guerra es un error, pero... dice que manténgamos los ejércitos engrasados y visibles.
No sé hasta qué punto no disfruta de la parafernalia militar.
#22 ya ves tú, un analista político militar que dice que un buen ejército sirve para desincentivar una hipotética invasion ¿acaso no lo dicen todos? ¿Acaso no es una verdad incuestionable?
A mi me fascinan las armas nazis y sovieticas, y no por eso me gustan sus ideologías ni la Segunda Guerra Mundial me pareció algo divertido.
#22 Tienes a tus dos vecinos del sur , Marruecos y Argelia en una carrera armamentística. Dos países que están lejos de ser democracias consolidadas y a las que cualquier crisis interna puede desestabilizar. Tienes un ejemplo en directo de lo que pasa cuando un régimen como este ve su supervivencia cuestionada.
No creo que haya que ser muy bélico, para entender que es un buen momento para tener los ejércitos engrasados y visibles, por lo que pueda pasar.
#22 es algo tan antiguo como la propia civilización "si vis pacem para bellum"
El pueblo que no puede defenderse, tarde o temprano se topará con alguien a quien no le importará atacarle, es puro riesgo/beneficio.
Y eso no significa disfrutar de la guerra, sino tener la posibilidad de disfrutar de la paz.
Putin no es único en el planeta, y en nuestro caso, tenemos en el sur alguien que mira al norte con mucha envidia.
#40 a si que vemos legitimo quien se sienta atacado (digamos historicamente) se arme y combata cara a cara o con los medios de que disponga, no? como lo hacia Irlanda por ejemplo contra los britanicos en el norte de la isla??
Lo digo para hacerme a la idea de que estamos hablando.
#50 no, aquí nada es legítimo o ilegítimo.
De lo que estoy hablando es que querer paz en tus tierras es algo lógico que cualquier ser humano decente intenta alcanzar. Pero eso no significa que no haya seres humanos sin decencia que quieran la guerra.
Si tu quieres la paz y tu vecino quiere la guerra, tu vecino decidirá cuando hay guerra, es sencillo.
Es mucho mejor que tu vecino valore si esa guerra le va a salir a perder, y no la empiece, aunque la desee, a que simplemente diga "territorio gratis"
Un palo con un pincho grande, aunque no tengas intención de usarlo, va a disuadir a cualquiera que te quiera dar un puñetazo de intentarlo.
"Si vis pacem, para bellum" que es muy diferente del concepto de "Pax romana" que ha llegado a nuestros tiempos.
El primer concepto es defensivo, el segundo ofensivo e imperialista.
#22 yo creo que se refiere más bien a la disuasión.
#6 ¿Ya te has comprado el Lecturas?
#28 ¿De que hablas?
Ukrania es nada sin el apoyo de toda Europa y USA. No es un duro hueso de roer, en Ukrania hay un Rusia contra todos, y ocurre en Ukrania. Pero Ukrania por si sola ofreceria una resistencia casi nula. Podria haber sido conquistada en 2-4 dias enteramente
#37 ucrania se defiende con ucranianos, rusa ataca contra rusos, Bielorrusos y chechenos, desde varios frentes y aún así avanzan lento.
#42 ukranianos con todas las armas del resto del mundo, y los rusos se contienen porque pueden dejar desde Ukrania hasta Gibraltar todo como un solar si no se contuvieran. Asi se defiende incluso Andorra. Que si, que son valientes, pero que en Ukrania esta ocurriendo como en vietnam, syria y korea. No es un Ukrania-rusia. Es un Rusia-USA
#55 si las armas matasen solas tendrías razón, pero las armas sin soldados no sirven de nada.
#56 obviamente hay soldados y armas puesto que hay una resistencia decente.
#57 creía que con la humillación del ANA a manos talibán quedó claro que equipamiento sin voluntad de lucha no servía para absolutamente nada. Y mira que la lección es reciente.
El ejército ruso topó con los gallegos de la Galicia Ucraniana como los ingleses en Ferrol.
https://es.wikipedia.org/wiki/Galitzia
#2 Espera, espera. ¿También quieren más a los marcos que a su madre? Como sea así van jodidos. ¡Mecagoningodios! ¡Os marcos non se tocan!
Recomiendo mucho la lectura que ha hecho Adam Something sobre la guerra de Ucrania
Tenemos la tendencia de querer enterarnos de todo al momento y centrarnos solo en la situación presente, pero con el tiempo tenemos la capacidad de mirar atrás y apreciar si los analisis de la situación han sido más o menos acertados.
Hombre, Ucrania no es pequeña, y lo queramos o no, también está llena de rusos ^^, y no olvidemos que rusia está luchando contra el mundo entero, no sólo contra ucrania