Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
#2 Yo es que eso lo tengo clarísimo :
-Yo es que no puedo reconocer a un homosexual porque...
-Lamentamos decirle que ud. no puede ejercer la medicina en este país. Buenos días
O las farmacias.
- Yo preservativos no puedo vender porque mi religión...
- Sentimos comunicarle que su solicitud de instalación de Farmacia ha sido rechazada. Nos duele a nosotros más que a ud. créame.
-Yo es que no puedo reconocer a un homosexual porque...
-Lamentamos decirle que ud. no puede ejercer la medicina en este país. Buenos días
O las farmacias.
- Yo preservativos no puedo vender porque mi religión...
- Sentimos comunicarle que su solicitud de instalación de Farmacia ha sido rechazada. Nos duele a nosotros más que a ud. créame.
#2:
Lo que tendria es que prohibir que alguien con unas conviciones que no amparan a todo el mundo sea medico.
#46:
#31 Pretendes introducir una falsa polémica mediante una redargución falsa. Tampoco una farmacia puede vender productos cárnicos elaborados o helados. Pero un médico está obligado a atender un infarto, lo mismo que tú estás obligado por la ley a atender a un accidentado en la medida de tus conocimientos. De lo contrario cometes un delito de denegación del deber de auxilio.
#81:
#6 El problema es que los directores médicos no podemos discriminar a un doctor a la hora de contratarlo... podemos preguntar la religión con fines administrativos (cuando tienes mucho personal, es cómodo saber que días prefiere no trabajar o no le permiten sus preceptos y organizar así el calendario, se le da la misma consideración que a estudiantes para fechas de exámenes, o familias o practicantes del rito del alcoholismo de fin de semana; es mera orientación) pero nunca como excusa para no contratarle, porque se incurre en una sanción administrativa bastante importante.
Por desgracia yo tengo unos cientos de estos hijos de puta en mi plantilla y créeme que sería feliz firmando su despido, pero el Gobierno Federal es muy duro en sanciones aunque seamos hospitales privados y si hablamos de algunos Estados.. mejor no comentar.
Un criterio que sí podemos usar es la pérdida de eficiencia, es decir, el número de pacientes derivados a otro profesional o rechazados, que sí nos permite despedir a un clínico si ese número crece. No digo nada, pero si todos acudieran al mismo profesional éste tendría subidas temerarias en su atención rechazada...
PS: Yo soy parte del colectivo LGTBI y Director Médico, así que imaginad cómo me siento.
Por desgracia yo tengo unos cientos de estos hijos de puta en mi plantilla y créeme que sería feliz firmando su despido, pero el Gobierno Federal es muy duro en sanciones aunque seamos hospitales privados y si hablamos de algunos Estados.. mejor no comentar.
Un criterio que sí podemos usar es la pérdida de eficiencia, es decir, el número de pacientes derivados a otro profesional o rechazados, que sí nos permite despedir a un clínico si ese número crece. No digo nada, pero si todos acudieran al mismo profesional éste tendría subidas temerarias en su atención rechazada...
PS: Yo soy parte del colectivo LGTBI y Director Médico, así que imaginad cómo me siento.
#98:
#96 ¿Y qué dios ordena dejar morir o no a un ser humano según su orientación sexual? Todas las religiones que permitan o fomenten eso deben estar prohibidas (como en su momento se prohibieron aquellas religiones que realizaban sacrificios humanos) y todos aquellos que, en nombre de una religión, cómo puede ser la cristiana, permitan o fomenten dichos comportamientos (que ni siquiera están amparados por su religión) deben ser juzgados.
Yo puedo respetar las religiones pero con los fanáticos religiosos tengo serios problemas.
Yo puedo respetar las religiones pero con los fanáticos religiosos tengo serios problemas.
#1:
Vaya locura y vaya gente enferma.
#95:
#31 La farmacia TIENE que dispensar medicamentos, Incluso medicamentos que quizás le supongan un conflicto de conciencia al farmacéutico (anticonceptivos, tratamientos hormonales para cambio de sexo, etc) pero no es su trabajo poner su conciencia a "legislar" para los pacientes, sino dispensar medicamentos, entre los que están estos. No tiene, NO ESTÁ OBLIGADA a dispensar homeopatía, lo hacen porque ganan una pasta, nada más. Igual que venden pastillas Ricola, Juanola, y demás historias.
Y cuando estudias medicina tienes que tener muy claro que vas a tratar seres humanos, y que muchas veces la culpa de sus males la tendrán ellos mismos (fuman, beben, se drogan, se caen de la moto, se lesionan en el partidillo) pero eso es irrelevante. Si no eres capaz de atender con dedicación y te dedicas a hacer juicios, pronto estarás poniendo a unos pacientes por delante de otros, en tu cabeza primero y en tus actos después... y la habrás liado parda.
¿Dónde ponemos la línea? No le atiendo porque...
... es usted transexual?
... es usted homosexual?
... es usted de la religión X?
... es usted blanco/negro/rojo/amarillo?
... es usted fumador/drogadicto/alcohólico?
... es usted diferente?
Es una decisión muy peligrosa dejar que los médicos esgriman razones de conciencia para no tratar a un paciente. Eso es ser parcial. Puedes rechazar la conducta de una persona con todas tus fuerzas (odio el tabaquismo, me parece asqueroso) pero no a la persona que lo hace (no odio a los fumadores, sólo al hábito de fumar).
Y cuando estudias medicina tienes que tener muy claro que vas a tratar seres humanos, y que muchas veces la culpa de sus males la tendrán ellos mismos (fuman, beben, se drogan, se caen de la moto, se lesionan en el partidillo) pero eso es irrelevante. Si no eres capaz de atender con dedicación y te dedicas a hacer juicios, pronto estarás poniendo a unos pacientes por delante de otros, en tu cabeza primero y en tus actos después... y la habrás liado parda.
¿Dónde ponemos la línea? No le atiendo porque...
... es usted transexual?
... es usted homosexual?
... es usted de la religión X?
... es usted blanco/negro/rojo/amarillo?
... es usted fumador/drogadicto/alcohólico?
... es usted diferente?
Es una decisión muy peligrosa dejar que los médicos esgriman razones de conciencia para no tratar a un paciente. Eso es ser parcial. Puedes rechazar la conducta de una persona con todas tus fuerzas (odio el tabaquismo, me parece asqueroso) pero no a la persona que lo hace (no odio a los fumadores, sólo al hábito de fumar).
#112:
#1 La noticia real no tiene nada que ver con la publicada, es totalmente inventada. Este cambio legal impedirá despedir a los médicos que tengan objeciones morales o religiosas, pero nunca dejará al paciente sin atención:
https://www.vox.com/2018/1/18/16906074/trump-hhs-office-healthcare-workers-religious-objections
https://www.vox.com/2018/1/18/16906074/trump-hhs-office-healthcare-workers-religious-objections
#40:
Esto me deja a cuadros: "entre ellas, destaca la de no proporcionar la medicación necesaria para combatir el VIH" porque entraría en cortocircuito con la protección a la vida que tanto se ufanan los médicos. Y esa ley puede extrapolarse de la forma más siniestra: hay religiones que odian a muerte a los ateos, luego unos médicos pueden dejar morir a una persona porque es atea.. y más adelante porque pertenezca a otra religión que no sea la del médico de turno.
#113:
#45 será todo el zasca que quieras pero tengo una amiga anestesista a la que le ha pasado en primera persona. El hombre montó un pollo porque ella sería su anestesista. El hospital decidió cambiarla. También ha pasado lo contrario. El hombre exigiendo que el médico de su mujer sea mujer sobre todo en temas de ginecologia y partos. No es habitual, pero ha pasado y el hospital ha tragado.
#37:
#27 No todos los musulmanes siguen las mismas creencias. Los marroquíes son lo más progresista y moderno que hay dentro del mundo musulmán, y esos son los que conocemos. Para encontrar los que están tontos del tó', no pa' rato, pa' siempre, tienes que irte a Oriente Medio.
https://es.wikipedia.org/wiki/Salafismo_yihadista
https://es.wikipedia.org/wiki/Wahabismo
https://es.wikipedia.org/wiki/Salafismo_yihadista
https://es.wikipedia.org/wiki/Wahabismo
Comentarios
Vaya locura y vaya gente enferma.
Lo que tendria es que prohibir que alguien con unas conviciones que no amparan a todo el mundo sea medico.
Podría haber sido peor, podría haber ganado Kíllary.
Suena a lo que haría un país islámico, para que reflexionen sobre los ideales que propugnan.
Es brutal lo que está haciendo este engendro.
#2 Yo es que eso lo tengo clarísimo :
-Yo es que no puedo reconocer a un homosexual porque...
-Lamentamos decirle que ud. no puede ejercer la medicina en este país. Buenos días
O las farmacias.
- Yo preservativos no puedo vender porque mi religión...
- Sentimos comunicarle que su solicitud de instalación de Farmacia ha sido rechazada. Nos duele a nosotros más que a ud. créame.
#1 Se llama religión, y esta en todo el mundo. Es un cancer.
No se que tendrá que ver la religión con atender a una persona enferma.
En Francia permiten que los camareros musulmanes no sirvan alcohol. Trump solo esta intentando ser tolerante y respetar las creencias de todos
Otro que mezcla el culo con las témporas.
#4 No, en las repúblicas islámicas los individuos no tienen libertad para elegir.
#5 el problema no es tanto el propio Trump como la gente que lo voto y que seguramente lo votara en su eventualmente reelección (seamos sinceros, es lo más probable que ocurra).
#3 por una vez tendré que darte la razón, podría ha ver sido peor, podría haber ganado Killari.
¿En serio a este tipo le permiten hacer algo así? Que retrógrado
Próximamente en Españistan.
#9 - Supongo que los únicos camareros musulmanes que hay en Francia están en la teterías.
De otra forma son del género imbécil
#11 Sí, es cierto.
No importa a traves de las fake news, el micromarketing y el big data, cuando navegais se detecta a los lgbt automaticamente https://www.newyorker.com/news/daily-comment/the-ai-gaydar-study-and-the-real-dangers-of-big-data sin que digan que lo son , en la webs les saldrán anuncios de que Trump hace lo contrario (o noticias recomendadas de que hace algo que les resulte bueno y que haga que les de mas igual esto o se neutralice un poco)
Los de cambridge analytica tienen hasta casi 5000 datos de cada estadounidense (y otras empresas tendrán los nuestros por aqui, o los habran recogido y los tendrán en otro pais de forma ilegal, o simplemente no los guardan de forma ilegal, pero si los procesan pueden sacar los datos y atributos que quieran, no guardan tu religion o tu inclinacion sexual o tu partido politico, pero le aplican la magia de unas "formulas" o algoritmos y de ahí salen automaticamente esos atributos que no les permiten guardar) y entre ellos estarán fijo los atributos lgbti.
Twitter, facebook o google (y el resto de los anunciantes del reich del big data) igual no venden campañas especificas para lgbti, pero calculas un monton de atributos en común de muchos lgbti y le pides a twitter, facebook o google que haga campañas para los que tengan esos esos otros atributos equivalentes que indican en un amplio porcentaje que son para lgbti.
(mas documentación y enlaces relacionados en este hilo)
Juego sucio - Cómo ganó Trump las elecciones
Juego sucio - Cómo ganó Trump las elecciones
dw.com#2 Y exactamente lo mismo con el Musulmán que va al médico y le atiende una doctora y se niega.
- Mujer impura a mí no toca. Yo quiero doctor.
- Pues nada, váyase a casa y ya le llamaremos cuando haya un Doctor libre.
- Pero mi pierna rota
- Mala suerte amigo.
#12 #5 No olvidemos que esa ley era del genio George W Bush. Un figura casi del mismo nivel.
#15 ¿Fuente o invent?
De hecho del mismo dataset se podrá sacar directamente la base de datos de los farmaceuticos y medicos que tienen amplia probabilidad de rechazar a clientes y pacientes lgtbi. Y si algun nazi consigue meter mano, te saca de la base de datos a todos los judios con todos sus detalles, ya decidirá que se hace con ellos y qué anuncios se les ponen.
Desengancharse del tabaco con dinero público, hambre para hoy, pan para mañana/c247#c-247
https://elpais.com/diario/2005/10/01/sociedad/1128117603_850215.html
Mientras tanto en España...
http://noticias.juridicas.com/actualidad/noticias/10319-el-tc-reconoce-el-derecho-a-la-objecion-de-conciencia-de-un-farmaceutico-sancionado-por-no-disponer-de-la-039;pildora-del-dia-despues039;/
#22
https://medium.com/privacy-international/cambridge-analytica-explained-data-and-elections-6d4e06549491
This is terrifying! So everything can be predicted?
Well, yes, but also not quite. Profiling feels creepy (and it is), because it allows anybody with access to enough personal data to learn highly intimate details about you, most of which you never decided to disclose in the first place. This is worth repeating: someone can use your data to find out whether you are gay, even though you’ve never shared this information
#8 Tiene que ver que los ultras religiosos son los verdaderamente enfermos, los que necesitan ayuda urgente.
#19 Mira que en mi hospital atendemos musulmanes, y eso no nos ha pasado nunca jamás. Ni nada parecido.
#13 A mí no me miréis. Yo voté a Kodos.
a ver donde encuentro un medico pastafari...
#11 hace 80 años estaríais a favor del holocausto, pues los nazis deben tener "la libertad" de elegir lo que hacen con la gente que no le gusta..
Con la falsa bandera de la libertad tragáis lo que sea.
#6
- Yo homeopatía no puedo vender porque mi formación científica ...
- Sentimos comunicarle que su solicitud de instalación de Farmacia ha sido rechazada. Nos duele a nosotros más que a usted, créanos ...
- WTF
#21 Casi lo consiguen... https://www.elconfidencial.com/espana/2013-12-12/la-ley-del-aborto-de-gallardon-regulara-por-primera-vez-la-objecion-de-conciencia_65349/
“El ejercicio de la objeción de conciencia en estos casos no prejuzgará de ninguna forma el acceso a puestos de trabajo en hospitales o centros públicos o privados, ni podrá fundar ningún tipo de discriminación directa o indirecta”
#24
El condón sí que mola pero la pastilla del día después no.
TC power.
#12 8 años con Trump... no seas agorero por favor...
Lo peor es que será por estas mierdas que lo van a votar otra vez.
La moral no puede enmarcarse en la subjetividad de la objeción de conciencia. Si el objeto o acción sobre el que atañe la decisión es inmoral no vale objeción de conciencia ninguna (como si se pudiera legislar sobre la vida mental interior). Te niegas y punto, y apechugas.
No es más que puro protestantismo. Bajo esa apariencia de carcundia autoritaria hay una brecha de subjetivismo moral por el que se cuela OTRO relativismo moral tan peligroso como el que se intenta atacar.
#27 No todos los musulmanes siguen las mismas creencias. Los marroquíes son lo más progresista y moderno que hay dentro del mundo musulmán, y esos son los que conocemos. Para encontrar los que están tontos del tó', no pa' rato, pa' siempre, tienes que irte a Oriente Medio.
https://es.wikipedia.org/wiki/Salafismo_yihadista
https://es.wikipedia.org/wiki/Wahabismo
#13 "ha ver" ???
#21 Invent.
Esto me deja a cuadros: "entre ellas, destaca la de no proporcionar la medicación necesaria para combatir el VIH" porque entraría en cortocircuito con la protección a la vida que tanto se ufanan los médicos. Y esa ley puede extrapolarse de la forma más siniestra: hay religiones que odian a muerte a los ateos, luego unos médicos pueden dejar morir a una persona porque es atea.. y más adelante porque pertenezca a otra religión que no sea la del médico de turno.
#12, yo creo que no volverá a ganar la verdad.
Desde cuándo dos subnormales están por encima del juramento hipocrático?
#42 Desde que la pela manda?
#20 Es curioso como GW Bush parece casi un estadista competente en comparacion con Trump. Parecia imposible pero los americanos han conseguido superarse a si mismos.
#37 en España no solo hay marroquíes. Lo siento, pero el comentario de #27 es todo un zasca al racismo y odio de #19, que al ver una ofensa contra la religión imperante en Occidente ha soltado la manida falacia de "con mahoma / los musulmanes no os atrevéis".
#31 Pretendes introducir una falsa polémica mediante una redargución falsa. Tampoco una farmacia puede vender productos cárnicos elaborados o helados. Pero un médico está obligado a atender un infarto, lo mismo que tú estás obligado por la ley a atender a un accidentado en la medida de tus conocimientos. De lo contrario cometes un delito de denegación del deber de auxilio.
#28 Que bonito es empezar el día con un poco de humor.
#37 se nota que eres un estudioso del tema quieres unas aceitunillas para ir quitando hambre en la barra del bar
#1 Pues en el fondo no lo sé, si eres del colectivo, mejor enterarte que te puede tratar un homófono antes de que empiece. Un oncólogo por ejemplo.
LGTBIQ+ Hybrid Automatic Speciale.
¿Qué podría salir mal?
respeto que no quiera tocarle su gonorrea pero no respeto que lo deje morir ya que eso entra en conflicto con la mayoría de doctrínas religiosas
Espero que el día que le pase algo a Trump, los médicos se escuden en esa ley para no atenderle.
No seais demagogos, también ha dicho que a cambio les va a dar un bonito parche rosa para que se cosan en la ropa.
#6 en España, concretamente en la farmacia de la plaza del Pradillo de Móstoles no vendían preservativos sobre el año 1995. Supongo que por motivos religiosos.
#27 lo que dice #19 es una estupidez. Lo que si ocurre es que algunas musulmanas solo se dejan atender por ginecólogas o más bien los maridos no dejan que las atiendan hombres
#56 Pues eso que dices tú es a lo que yo me refería con "ni parecido": tampoco pasa.
#13 Esta variante de "haber" no la conocía.
#16 #9 y en Reino Unido hay cajeros de supermercado que se niegan a atender a clientes con productos porcinos y bebidas alcohólicas. Religiones : tener contacto con cerveza.. pecado, dejar morir a una persona por ser transexual.... no pecado.
#57 que raro, debes trabajar en hospitales donde no van musulmanas
#55 En Sevilla hay un par de farmacias que no venden la píldora del dia despues ni preservativos porque "se les han acabado".
#60 Pues sí, y muchas. Pero no es tan común eso. Si te lo paras a pensar no es común en sus países de origen la existencia de mujeres médico, así que no supone ningún choque cultural que les atienda un varón.
#62 ahora no es tan común? Ni decías que no ocurría?
#61 pensé que eso ya no ocurría. Vergüenza. Deberían quitarles la licencia
#31 No me compararás el negarse a tratar a secas a pacientes con evitar estafarlos, ¿no?
#9 ¿Es eso cierto? No dudo que en un bar o restaurante concretos permitan a sus camareros musulmanes no vender alcohol, pero vivo en Francia y nunca me ha ocurrido que un camarero me diga que no puede venderme alcohol, como digo puede suceder en algún local en el que el dueño permita eso, pero como tu dices parece que es por ley, ¿puedes pasarme la norma? No la encuentro.
#21 ni invent ni pollas, aquí la gente está muy mal de la cabeza con la puta religión
http://www.abc.es/espana/20150706/abci-pildora-diadespues-201507061844_amp.html
#50 Fijo.
Ya les vale, hablar de LGTBIQ+ y no de LGTBIQ+FSAEÇ34^!º
#31 Exactamente lo mismo oiga. La farmacia debe ceñirse a vender productos que hayan pasado un filtro basado en el método científico y hacerlo dejando de lado sus creencias personales. Si quiere vender homeopatía, reiki o chamanismos que se dedique a otra cosa.
Lo que no entiendo es que alguien (más, un profesional) se niegue a atender a otra persona por motivos religiosos, eso mismo va en contra de cualquier religión.
#63 Yo no digo que no ocurra sino que en mi caso nunca se ha dado, atendiendo a muchos musulmanes (norteafricanos, negros, de Oriente medio y de Pakistán... Etc), ergo no es tan común.
#71 quién ha dicho que fuera común?
Joder no conocía ni las siglas.
#44 anda que nosotros también...
#72 Vete al principio del hilo.
#5 No nos confundamos. Esto no ws de este hombre, esto es cultura americana, la ley tiene poco de nueva.
#57 https://www.elespanol.com/reportajes/grandes-historias/20161008/161484311_0.html
C// #60
¡Ah que gran democracia esa a la que nos queremos parecer!
#77 Una asociación católica quiere desahuciar a los inquilinos de un centenar de VPO en Guadalajara/c28#c-28
Se confirma lo dicho en #37, mucho flanders hipersensible con la crítica objetiva hacia la religión de la cual se es fanático.
Te devuelvo el negativo.
/CC #57 #60
#79 y? Algo que decir sobre la noticia que describe como ocurre lo que tú dices que no ocurre?
Yo soy islamofobo y cristianofobo y .... Religiofobo en general. Algún problema al respecto?
#6 El problema es que los directores médicos no podemos discriminar a un doctor a la hora de contratarlo... podemos preguntar la religión con fines administrativos (cuando tienes mucho personal, es cómodo saber que días prefiere no trabajar o no le permiten sus preceptos y organizar así el calendario, se le da la misma consideración que a estudiantes para fechas de exámenes, o familias o practicantes del rito del alcoholismo de fin de semana; es mera orientación) pero nunca como excusa para no contratarle, porque se incurre en una sanción administrativa bastante importante.
Por desgracia yo tengo unos cientos de estos hijos de puta en mi plantilla y créeme que sería feliz firmando su despido, pero el Gobierno Federal es muy duro en sanciones aunque seamos hospitales privados y si hablamos de algunos Estados.. mejor no comentar.
Un criterio que sí podemos usar es la pérdida de eficiencia, es decir, el número de pacientes derivados a otro profesional o rechazados, que sí nos permite despedir a un clínico si ese número crece. No digo nada, pero si todos acudieran al mismo profesional éste tendría subidas temerarias en su atención rechazada...
PS: Yo soy parte del colectivo LGTBI y Director Médico, así que imaginad cómo me siento.
#68 Es una vergüenza. Siempre igual con estos perrofachas exclusiunionistas del copón. ¿Y de los helicópteros Apache no se acuerda nadie? LGTBIQA+.
#48 Y le dices cuñado a el y no al vindicator que te ha saltao con el no teneis huevos contra las mezquitas.
Dios q garrulismo
#77 Has tenido que irte a Google a ver lo que pescas y remontarte a un artículo de 2016 para argumentar. Me parece que refuerza mi afirmación de que esa circunstancia en la consulta médica no es nada común.
Owned.
#30 Ojo que es un nazi de cojones no le provoques
#7 A ver si va a tener mi religión que permitirme clavarle al médico un bisturí en el ojo si no me atiende, no sé, que se lo haga mirar
Y con esto, el mundo occidental se queda sin argumentos para considerarse moralmente superior a la barbarie del mundo islámico.
Los idiotas que votaron a este peligroso idiota han hecho que al fin nos igualemos... pero a la baja.
Hace poco leí una columna en un periódico que promulgaba la aparición de una nueva clase social, la de los imbéciles, que no sólo está cambiando el mundo, sino que al tiempo será la que lo abocará a su destrucción. ¿Premonitorio... o más bien evidente? Porque yo diría que estamos siendo testigos ahora mismo de ello.
#84 uhhh, si, 2016, hace siglos.
Tu afirmación no era que "no es común" porque entonces yo no hubiera comentado nada. Tu afirmación ha sido un categórico y rotundo "TAMPOCO PASA".
y como te he puesto y puedes ver, SÍ QUE PASA. Que no será habitual, seguro. Que pasa, tambien.
#5 Trump es la respuesta a tanto SJW, tanto feminismo y tanto policorrectismo
Y la cosa va a ir degenerando más
Si realmente es esa la ley (los medios suelen manipular mucho), el que se niegue la medicación a una persona LGBT debería ser ilegal, pero me parece bien que puedas negarte a una operación de cambio de sexo precisamente porque la idea de que el género no existe no es medica sino un dogma de la progresia y la ideología de género.
#12 Lo que hay que preguntarse es por qué le votaron.
#75 eso háblalo con otro, yo no he dicho que fuera común, no me discutas cosas que yo no he dicho
#65 creo que lo que quiere decir es que hay que tener cuidado con dar a un gobierno más poder del que merece y que lo pueda usar según su propio criterio. Que un gobierno hoy se toma el permiso para retirar licencias a farmacias que discriminan por religión o raza y mañana otro usa la misma ley para forzar a las farmacias a vender alternativas como homeopatía o pulseras que curan el cáncer. Total, el buen gobierno que tenemos ya lo permite, y de permitirlo a obligarlo hay un paso.
#2 O presidente de los Estados Unidos.
#31 La farmacia TIENE que dispensar medicamentos, Incluso medicamentos que quizás le supongan un conflicto de conciencia al farmacéutico (anticonceptivos, tratamientos hormonales para cambio de sexo, etc) pero no es su trabajo poner su conciencia a "legislar" para los pacientes, sino dispensar medicamentos, entre los que están estos. No tiene, NO ESTÁ OBLIGADA a dispensar homeopatía, lo hacen porque ganan una pasta, nada más. Igual que venden pastillas Ricola, Juanola, y demás historias.
Y cuando estudias medicina tienes que tener muy claro que vas a tratar seres humanos, y que muchas veces la culpa de sus males la tendrán ellos mismos (fuman, beben, se drogan, se caen de la moto, se lesionan en el partidillo) pero eso es irrelevante. Si no eres capaz de atender con dedicación y te dedicas a hacer juicios, pronto estarás poniendo a unos pacientes por delante de otros, en tu cabeza primero y en tus actos después... y la habrás liado parda.
¿Dónde ponemos la línea? No le atiendo porque...
... es usted transexual?
... es usted homosexual?
... es usted de la religión X?
... es usted blanco/negro/rojo/amarillo?
... es usted fumador/drogadicto/alcohólico?
... es usted diferente?
Es una decisión muy peligrosa dejar que los médicos esgriman razones de conciencia para no tratar a un paciente. Eso es ser parcial. Puedes rechazar la conducta de una persona con todas tus fuerzas (odio el tabaquismo, me parece asqueroso) pero no a la persona que lo hace (no odio a los fumadores, sólo al hábito de fumar).
#7 Ya estamos con las mierdas generalistas que quitan la vista de este caso puntual donde seria mas facil ponerse de acuerdo y la ponslen en algo tan general como "las religiones son malas". Por mi puedes ser fan de Justin Biever, de Cristo o Darth Vader. Pero si a pesar de eso, entiendes que hay gente diferente a ti y que tienes que respetar o tolerar pues la sociedad funcionara mejor.
Pero si no sois capaces de entender que hay gente que necesita creer en Dios, como esperais que haya gente que no entienda ser tio y que te gusten las pollas en tu garganta?
De nuevo el mismo ciclo de cuñado de bar, solo que a tu lado.
¿No era "America first", antes que cualquier ideología, creencia, orientación sexual...?. Disfruten lo votado.
#96 ¿Y qué dios ordena dejar morir o no a un ser humano según su orientación sexual? Todas las religiones que permitan o fomenten eso deben estar prohibidas (como en su momento se prohibieron aquellas religiones que realizaban sacrificios humanos) y todos aquellos que, en nombre de una religión, cómo puede ser la cristiana, permitan o fomenten dichos comportamientos (que ni siquiera están amparados por su religión) deben ser juzgados.
Yo puedo respetar las religiones pero con los fanáticos religiosos tengo serios problemas.
#92 Hala, venga. Buenos días.
La religión es el opio del pueblo. Punto.