Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
¿Incluye entre las injerencias la suya? Porque más que el President del Parlamento de todos los catalanes, parece el jefe de Gabinete de Carles.
Le ha durado poco la careta.
Le ha durado poco la careta.
#55:
#44 Y por eso la justicia los ha condenado por criminales, organización delectiva, robo, malversación, tráfico de influencias, y un largo etc que acumula meses de condenas, acabando en años.
Tú crees que Puigdemon es un criminal? dejando al lado lo que pienses sobre el tema.
Para mi Puigdemón no es ningún criminal. Ni me va a robar, ni va a hundir nosequé banco, ni va a pegar ni matar a nadie. Si es un desastre como político, multa e inhabilitación de por vida. No es necesario privar de libertad a nadie por estas causas (al igual que por muchas otras con las que tampoco estoy de acuerdo, por ejemplo, como cantar una canción criticando a la casa real y que te caigan 3 años).
Me sorprende con la facilidad que deseáis cárcel a la gente, como si estar privado de libertad y ver a tu familia una vez por semana tras un cristal fuese lo más normal del mundo.
Tú crees que Puigdemon es un criminal? dejando al lado lo que pienses sobre el tema.
Para mi Puigdemón no es ningún criminal. Ni me va a robar, ni va a hundir nosequé banco, ni va a pegar ni matar a nadie. Si es un desastre como político, multa e inhabilitación de por vida. No es necesario privar de libertad a nadie por estas causas (al igual que por muchas otras con las que tampoco estoy de acuerdo, por ejemplo, como cantar una canción criticando a la casa real y que te caigan 3 años).
Me sorprende con la facilidad que deseáis cárcel a la gente, como si estar privado de libertad y ver a tu familia una vez por semana tras un cristal fuese lo más normal del mundo.
#371:
#66 en ningún pais del mundo decir tonterías es delito, que es lo único que han hecho.
Ni en España ni en Europa, ni en ningún lado
La diferencia es que aquí la corrupción ha llegado a la justicia y ya se pueden llevar por delante a quien les de la gana
Lo curioso es ver como la gente traga todo lo que le venden por la tele
Ni en España ni en Europa, ni en ningún lado
La diferencia es que aquí la corrupción ha llegado a la justicia y ya se pueden llevar por delante a quien les de la gana
Lo curioso es ver como la gente traga todo lo que le venden por la tele
#31:
#3 No ha sido condenado por golpista y cuando el juez le instó a acudir lo hizo y salió libre sin cargos. Y tiene inmunidad por ser diputado por lo que se le puede juzgar pero no se le puede detener. Y eso de que un candidato deba pasar por delante de un juez para que le dé permiso para ejercer su derecho a ser investido presidente por una cámara democrática sería una aberración en cualquier democracia.
#264:
#91 Claro que las tiene.
El Parlemento catalán existe y funciona porque existe en base a un Estatuto de Autonomía (el de Cataluña) y el Estatuto de Autonomia existe porque así lo establece la Constitución, que es la que dibuja el modelo autonómico. La Constitución (como sucede en cualquier país del mundo) es la cúspide del sistema, todo deriva de ella en el marco legal y competencial. Y el TC es el máximo (y único) interprete de esa norma y por lo tanto de lo que deriva de ella.
El Parlamento catalán no es un especie de institución casi mágica que puede hacer lo que le parezca apelando a todo tipo de concepto épicos como suele hacer el nacionalismo catalán.
El Parlemento catalán existe y funciona porque existe en base a un Estatuto de Autonomía (el de Cataluña) y el Estatuto de Autonomia existe porque así lo establece la Constitución, que es la que dibuja el modelo autonómico. La Constitución (como sucede en cualquier país del mundo) es la cúspide del sistema, todo deriva de ella en el marco legal y competencial. Y el TC es el máximo (y único) interprete de esa norma y por lo tanto de lo que deriva de ella.
El Parlamento catalán no es un especie de institución casi mágica que puede hacer lo que le parezca apelando a todo tipo de concepto épicos como suele hacer el nacionalismo catalán.
#64:
#31 No salió libre de cargos de ningún lado, no tergiverses. Y hablando de aberraciones en cualquier democracia, todo lo que ha ocurrido desde septiembre ha sido una aberración democrática en si misma, por las dos partes por mucho que algunos intenten escurrir el bulto y omitir sus culpas...
Y por cierto, la inmunidad parlamentaria no aplica en caso de flagrante delito, que precisamente es de lo que se le está acusando por parte del juez (independientemente de que uno esté de acuerdo o no en esa decisión).
Y por cierto, la inmunidad parlamentaria no aplica en caso de flagrante delito, que precisamente es de lo que se le está acusando por parte del juez (independientemente de que uno esté de acuerdo o no en esa decisión).
#107:
#19 Me asusta que parezca normal que a un diputado protegido por la inmunidad de su cargo se le pueda aplicar prisión preventive de la forma que se está haciendo.
Me asusta ver, como la constitución y los estatutos de autonomía no se respetan y menos por el TC, tribunal que debería ser el abanderado en la defensa de ellos.
Es una pena todo lo que se está viendo.
Me asusta ver, como la constitución y los estatutos de autonomía no se respetan y menos por el TC, tribunal que debería ser el abanderado en la defensa de ellos.
Es una pena todo lo que se está viendo.
#1:
Cagón, cagón, cagón.
(Discurso para parecer duro, pero ya no hay mas huevos de desobedecer al TC)
(Discurso para parecer duro, pero ya no hay mas huevos de desobedecer al TC)
#251:
#64 "Y por cierto, la inmunidad parlamentaria no aplica en caso de flagrante delito, que precisamente es de lo que se le está acusando por parte del juez (independientemente de que uno esté de acuerdo o no en esa decisión). "
Lástima que precisamente lo de flagrante delito no aplique, ya que en el momento que apareciera en el Parlament no estaría cometiendo delito alguno.
Lástima que precisamente lo de flagrante delito no aplique, ya que en el momento que apareciera en el Parlament no estaría cometiendo delito alguno.
#256:
#91 Esa afirmación no es del todo correcta. El TC no puede hacer lo que está haciendo, eso sí es verdad, pero si puede juzgar y condenar a politicos catalanes. Aunque tampoco puede injerir en el normal funcionamiento de la camara del parlamento, otra cosa que sí que está haciendo.
Habría que explicar más tu frase, para detallarla más, pero a rasgos generales, y sin entrar en detalle, tu afirmación es cierta.
Habría que explicar más tu frase, para detallarla más, pero a rasgos generales, y sin entrar en detalle, tu afirmación es cierta.
Comentarios
¿Incluye entre las injerencias la suya? Porque más que el President del Parlamento de todos los catalanes, parece el jefe de Gabinete de Carles.
Le ha durado poco la careta.
#44 Y por eso la justicia los ha condenado por criminales, organización delectiva, robo, malversación, tráfico de influencias, y un largo etc que acumula meses de condenas, acabando en años.
Tú crees que Puigdemon es un criminal? dejando al lado lo que pienses sobre el tema.
Para mi Puigdemón no es ningún criminal. Ni me va a robar, ni va a hundir nosequé banco, ni va a pegar ni matar a nadie. Si es un desastre como político, multa e inhabilitación de por vida. No es necesario privar de libertad a nadie por estas causas (al igual que por muchas otras con las que tampoco estoy de acuerdo, por ejemplo, como cantar una canción criticando a la casa real y que te caigan 3 años).
Me sorprende con la facilidad que deseáis cárcel a la gente, como si estar privado de libertad y ver a tu familia una vez por semana tras un cristal fuese lo más normal del mundo.
#1 Cobarde por? Hay un recurso de amparo en el constitucional sobre la actuación anterior del PP (la que les salió rana). Lo normal es que se aplace hasta la resolución del TC antes de mover ficha, digo yo.
#8 en la cabeza de Puigdemont, Cataluña es él.
foto del comando procesista de Menéame en estos momentos (pero no les llames secta que se enfadan):
#66 En otros países de la UE lo que ha hecho este señor no es delito. Te ha faltado también comentar ese matiz. Ya que nos ponemos en el lado interesado, comentemos también el lado desinteresado.
Cagón, cagón, cagón.
(Discurso para parecer duro, pero ya no hay mas huevos de desobedecer al TC)
#12 jajajaja Cara al sol? Por favor busca otra cosa que esos comentarios empiezan a dar puta risa.
#3 No ha sido condenado por golpista y cuando el juez le instó a acudir lo hizo y salió libre sin cargos. Y tiene inmunidad por ser diputado por lo que se le puede juzgar pero no se le puede detener. Y eso de que un candidato deba pasar por delante de un juez para que le dé permiso para ejercer su derecho a ser investido presidente por una cámara democrática sería una aberración en cualquier democracia.
#2 Describe mejor la situación lo siguiente:
- Puigdemont: Da un cabezazo contra el tablero y se mete dos alfiles en los ojos. Acto seguido se mete el tablero de canto por el ojal, y dice "Escac i mat".
#24 Ser un cagón es no cumplir con lo que llevan diciendo desde el 21D.
Ser un cagón es obedecer al TC cuando decías día sí y día también que nunca te dejarías marcar los pasos desde Madrid, etc etc...
Es lo correcto por supuesto, pero me cansa la gente que engaña a los suyos.
#18 Existen mayorias simples y de 2 tercios. Para revocar un estatut se necesita una de 2 tercios, aunque vosotros os lo follasteis con una simple gritando independencia porque sabiais que no teniais apoyos suficientes. Pero democracia ante todo!
#31 No salió libre de cargos de ningún lado, no tergiverses. Y hablando de aberraciones en cualquier democracia, todo lo que ha ocurrido desde septiembre ha sido una aberración democrática en si misma, por las dos partes por mucho que algunos intenten escurrir el bulto y omitir sus culpas...
Y por cierto, la inmunidad parlamentaria no aplica en caso de flagrante delito, que precisamente es de lo que se le está acusando por parte del juez (independientemente de que uno esté de acuerdo o no en esa decisión).
¡¡Iré hasta el final, pero de momento, suspendo el pleno!!!
Vamos, que no quiere ir a la carcel... De verdad Puigdemont es el mejor candidato? ¿Cuándo van a pensar en lo mejor para Cataluña?
#19 Me asusta que parezca normal que a un diputado protegido por la inmunidad de su cargo se le pueda aplicar prisión preventive de la forma que se está haciendo.
Me asusta ver, como la constitución y los estatutos de autonomía no se respetan y menos por el TC, tribunal que debería ser el abanderado en la defensa de ellos.
Es una pena todo lo que se está viendo.
#2 jugada maestra!
pasen y vean el circo del parlament donde se destroza a Cataluña y se hace el ridículo seguimos sin gobierno y nos quejamos del 155.....
#24 lo nuevo , llamar a resoluciones del TC, pistola.
Me gustaría a mi saber cuando ese Parlament van a pensar en el 52% de la gente que NO VOTO independencia. En que momento esta gente va a ser respetada. Camuflan esto con la palabra franquismo cuando lo más fascista es lo que están haciendo.
¿No me jodas que este coñazo no se acaba hoy?
Menudo discurso mas catalanazi, ha sido bastante repugnante y fascista. Que sigan erre que erre con la defensa de un golpista fugado de la justicia, es realmente patético. A Puchi se le persigue por sus actos delictivos, no por sus ideales.
#55 En otros países de la UE lo que ha hecho este señor es cadena perpetua. Aquí son 15 años de cárcel. Claro esta tiene que ser juzgado primero pero de salir culpable es un delito muy grave.
#55 ni va a hundir nosequé banco
Pues conozco dos bancos que tuvieron que salir huyendo porque sus políticas les hundían
#15 Si una vez el TC haya hablado, siguen en el royo de hoy, os daré a todos la razón. Por supuesto. Pero a día de hoy, veo obvio y normal suspender una cosa la cual el TC ha de pronunciarse sobre su validez.
También entiendo (y no le he votado) que a Puigdemón no le haga especial gracia acabar en prisión (personalmente tampoco considero que tenga que ser así, una cuestión política se puede solucionar con multas e inhabilitaciones, no privando de libertad como si fuese un peligroso individuo que pone la seguridad de los ciudadanos en peligro), y quiera todas las garantías posible.
Si este señor es detenido ya no sale de prisión. Junqueras sigue dentro sin retirarle la preventiva. Cómo se la van a retirar a un hombre que ha estado fugado meses? Ese si entra, no sale en años.
#1 Un "deja de apuntarme con la pistola" es ser un cagón.
Qué huevazos que tenéis algunos.
Vaya, así que en vez de proponer a otro candidato y elaborar presupuestos para intentar que su región mejore, prefieren seguir con el circo.
Era de esperar tratandose de gente que quiere investir al partido del 4%.
#92 Bueno, es tu opinión.
Yo creo que querer realizar un referendum legal y con garantías no es querer ir en contra de la voluntad de nadie, es más, diría que es el mejor mecanismo democrático para que la voluntad del pueblo sea analizada y que sea el pueblo quién exprese su voluntad.
No crees? Ya mirándolo desde fuera.
#90 Las interpretaciones de esa Ley son muy dispares. Hay mucho jurista y catedrático que no da crédito a las encarcelaciones (y digo yo, algo sabrán). Y ah! no son catalanes.
Y déjame dudar de que, vistas las maniobras del PP, se esté haciendo un uso no político de la Ley.
#18 y se respetan las leyes y las judiciales y las jerarquías de jurisdicción y alguna que otra cosilla más sin importancia.
#5 Le ha durado poco la careta.
Lo dices como si fuese apolítico o algo. Recuerda que antes de presidente del Parlament, es diputado, concretamente de ERC.
Y precisamente por eso es el presidente electo por la cámara, porque tienen mayoría junto con PDeCat.
Y tienen mayoría entre los 2 porque la gente les votó.
Y teniendo mayoría han elegido de nuevo a Carles, porque como la gente les votó y tienen mayoría, es algo que pueden hacer.
Vamos, a mí no me resulta tan difícil de entender...
#68 El paripé que hicieron las empresas, fue muy bonito, pero fue eso, un bonito paripé.
#90 jajajajajaja, toma ya, pedazo afirmación. Y la doctrina Parot se aplicaba porque se podia, hasta que el tribunal de Estrasburgo nos puso en nuestro sitio y dejo de poderse.
Uppsss.
No vamos a hablar de la constitución y los estatutos de autonomía, que dejan bien clarito que un diputado catalan no puede tener prisión preventiva, debido a su inmunidad y a que se está injiriendo en la gestión política de un parlamento desde la justicia. Cosa que algunos parece que no sois capaces de entender.
#1, solo por el hecho de mantener en vilo el Estado Español 10 días más mientras hace el payaso inspeccionando aeródromos remotos, cloacas y maleteros, vale la pena.
#78 Un Golpe de Estado es una cosa muy diferente. Tienes el ejemplo de Tejero, para documentarte. Saludos.
#22 Ahí va el mío:
No está claro que se pueda investir a una persona de forma telemática o que está prófugo por cuestiones que le podrían deshabilitar para cargo público.
Lo correcto, es o bien investir a otra persona (será porque no hay personas capacitadas para el cargo), o bien esperar a que se aclare la situación.
Cualquier persona sensata haría una de esas dos cosas.
Empecinarse en nombrar a puigdemont a toda costa, sea como sea, sólo tiene sentido si lo que importa es:
1. tratar de hacerle impune
2. demostrar los huevos toreros del nacionalismo
Desde el punto de vista del interés general de cataluña, es una cagada como tantas otras.
Pero las banderas no dejan ver el circo
#12 vaya analisis el tuyo
#1 Con el mismo nivel de razonamiento cagón será el gobierno por no tramitar la euro orden y detenerle ¿No?
Pero vamos que de valientes están los cementerios llenos. Tú ve el primero al frente que yo te sigo, mañana. (Por favor eso me quedo como a Mota, lo siento, y pido mil perdones)
#72 También sirve para que los ciudadanos vean que la sociedad catalán funciona sin la necesidad de la Generalitat. Llevamos 2 años en que el Parlament solo sirve para hacer ruido.
#29 Eso que dices llevan los separatas haciendolo décadas.
#71 Por que en Bélgica no es fácil las extradiciones, y no comparten los mismos delitos. Incluso los terroristas habitualmente han escapado a Bélgica para dificultar ser atrapados por la justicia.
#82 Yo no tengo una mentalidad bipolar, puede parecerme tan penosa la gestión de Rato en Bankia como la de la Generalitat con el independentismo
#68 Que no presidía ni gestionaba Puigdemon, como en el caso de Rato y Bankia, verdad?
En fin, antes de comparar cosas, pensad un poquito por favor.
#85 Eso no están fácil de decir. No esta nada claro. El delito de rebelión, sedición,etc es diferente en cada pais y tiene muchas interpretaciones. Son los tribunales de cada pais quien deberia determinarlo.
https://politica.elpais.com/politica/2017/11/02/actualidad/1509656098_938102.html
#3 Es un discurso con el que no comulgas, pero "catalanazi" parece fuera de lugar. Imagina que cada vez que Rajoy diga algo que no me gusta, le denominara "españonazi", o simplemente "facha".
Solo quedan 18 meses,animo!
#11 6 pero de abril es el plazo máximo
#69 lo digo por su discurso de costurero en su toma de posesión
#87 Alemania,Francia, Belgica
https://politica.elpais.com/politica/2017/11/02/actualidad/1509656098_938102.html
#64 Claro que le dejaron libre sin cargos. Fue instado a acudir ante un juez y lo hizo, éste le puso medidas cautelares razonables (lo opuesto a otros acusados), y finalmente quedó libre sin cargos. Que es su situación legal actual.
Y por cierto, la inmunidad parlamentaria no aplica en caso de flagrante delito
Esto es lo que tiene que decir el Código Penal respecto a delito flagrante:
A estos efectos, se considerará delito flagrante el que se estuviese cometiendo o se acabare de cometer cuando el delincuente sea sorprendido en el acto. Se entenderá sorprendido en el acto no sólo al delincuente que fuere detenido en el momento de estar cometiendo el delito, sino también al detenido o perseguido inmediatamente después de cometerlo, si la persecución durare o no se suspendiere mientras el delincuente no se ponga fuera del inmediato alcance de los que le persiguen. También se considerará delincuente in fraganti aquel a quien se sorprendiere inmediatamente después de cometido un delito con efectos, instrumentos o vestigios que permitan presumir su participación en él.
Fuente: http://www.noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lecr.l4t3.html
¿De que forma tras meses, tras un proceso electoral, se puede aplicar el criterio de "ser sorprendido en el acto"?
que precisamente es de lo que se le está acusando por parte del juez (independientemente de que uno esté de acuerdo o no en esa decisión).
¿Puedes citar un auto judicial o algún documento del juez donde conste ese término jurídico? (si te lo has inventado puedes admitirlo, no pasa nada).
#14 No es mayoría. En las democracias gobiernan las mayorías. No puede pretender que sin ser mayoría se imponga su voluntad...y si no es que no se piensa en todos los catalanes y blablabla.
#88 Y porque no va a desobedecer si el estatuto de autonomía establece claramente lo que establece y el TC se lo está pasando por el arco del triunfo? El tribunal que debe proteger la constitución, se la está saltando para hacer política. Es increible, y encima se le aplaude como hooligans.
CC #76
#31 Falacias. No ha comparecido ante ningún juez español porque está huído. Y por supuesto, no ha salido absuelto de nada porque no se le ha juzgado. E inmunidad no significa impunidad, no te equivoques o pretendas engañar. Aquí lo que hay es un señor que está hurtando la acción de la justicia entorpeciendo hasta el esperpento la aplicación de la ley. Y todo estos retruécanos judiciales que no llevan a ningún sitio deberían ser motivo de vergüenza para cualquier demócrata. Lo primero que tiene que hacer Puigdemont, repito, LO PRIMERO, es presentarse en el Tribunal Supremo y ponerse a disposición de la justicia. Luego ya, lo que venga. Esto es un estado de derecho. mal que les pese a algunos.
#91 Claro que las tiene.
El Parlemento catalán existe y funciona porque existe en base a un Estatuto de Autonomía (el de Cataluña) y el Estatuto de Autonomia existe porque así lo establece la Constitución, que es la que dibuja el modelo autonómico. La Constitución (como sucede en cualquier país del mundo) es la cúspide del sistema, todo deriva de ella en el marco legal y competencial. Y el TC es el máximo (y único) interprete de esa norma y por lo tanto de lo que deriva de ella.
El Parlamento catalán no es un especie de institución casi mágica que puede hacer lo que le parezca apelando a todo tipo de concepto épicos como suele hacer el nacionalismo catalán.
#19 una cuestión política no, un Golpe de Estado, a ver si ya abandonamos esa falacia de que los asuntos políticos no se dirimen con la justicia. Si delinques, la Justicia ha de actuar.
Lo que se ha hecho en Cataluña no es política, es antipolítica. Es antidemocracia.
#66 en ningún pais del mundo decir tonterías es delito, que es lo único que han hecho.
Ni en España ni en Europa, ni en ningún lado
La diferencia es que aquí la corrupción ha llegado a la justicia y ya se pueden llevar por delante a quien les de la gana
Lo curioso es ver como la gente traga todo lo que le venden por la tele
#24 +10 de victimismo. No hay pistolas. Más bien sería ''deja de aplicarme la ley''.
Se le ha olvidado después de demonizar al constitucional que la mitad de la camra practicamente NO quiere esa investidura, pero como no son votos nacionalistas, no son vosotos democráticos.
Y así, tras más de un lustro de enredos, los ciudadanos siguen anestesiados discutiendo sobre vacuidades mientras les roban la cartera (y la salud, la enseñanza, las pensiones, etc.)
Ahora a discutir sobre cuando serán las siguientes elecciones.
#9 El TC no va a darles ningún permiso nuevo. no obstante verás como en 10 días tampoco van para adelante.
#5, el presidente de cualquier parlamento democrático debe luchar con todas sus energías para que nadie conculque el derecho de dicho parlamento a investir a quien le de la gana. Esto va de democracia.
#58 Sí. Se presentó un recurso a lo que el PP llevó la semana pasada al TC (que fue también algo sobre lo que aún no se había realizado, que era la investidura), y éste ha de pronunciarse aún sobre ese recurso.
#93 y no tiene que presentarse al juez primero para ser investido
Sí tiene que hacerlo según el Tribunal Constitucional. Una barbaridad impropia de una democracia.
Si pisa España sera detenido y podrá ser investido pero estando en la carcel.
Vulnerando así su inmunidad como diputado. También vulnerando la disposición del TC que dice que la investidura debe ser presencial.
No va a pisar el parlamento hasta que se celebre el juicio.
Vulnerando así sus derechos fundamentales, los cuales solo pueden ser privados con sentencia firme.
Todo lo que citas son vulneraciones de derechos, y es triste que lo hagas sin sentir vergüenza con ello.
#65 a Convergencia la Sanidad le importa una mierda, ya tiene su 25% privatizado a amigotes y solo le interesa seguir con el numerito para mantenerlo así.
#55 Que no te va a robar? ... pues precisamente creo que uno de los cargos es de malversacion.
No entiendo pq admitis tanto la corrupcion segun quien la ejerza ... el PP es una banda criminal, pero CiU no se quedaba muy atras, y Puigdemont (junto a su equipo) se aslto (a sabiendas) tantas leyes que ya son incontables, metiendo a Cataluña en un proceso de inestabilidad politica que desemboco en una crisis economica que terminaras pagando tu, mientras marginaba la voluntad popular de la mitad de su poblacion, y creaba un clima popular en Cataluña muy mejorable.
Sin duda esto son delitos graves, que se agravan mas por el hecho de ser un representante publico quien los ejecuta. Por tanto no creo que haya duda alguna de que es un criminal. Ya sobre si debe o no debe ser privado de libertad ahi no entro, pq como dices no es facil desear algo tan grave ... ese marron se lo dejo al juez.
#12 Una vez me explicaron por aquí, que no tenía razón cuando en su día dije que NADIE había votado a Puigdemont, y que eso no era democracia, lo puso Mas a dedo.
Me llamaron poco más que inculto/analfabeto por no saber que en Catalunya tenemos un sistema Parlamentario y no presidencialista, que se vota a los partidos, y los diputados electos eligen presidente.
Pués bién.. aplicaros el cuento ahora, será por opciones...
¿Y este es el president que quieren investir? ¿El capitán Araña que embarca a la gente y se queda en tierra?
Ni valor, ni autocrítica, ni sentido de la responsabilidad por sus propios actos, ni sentido de estado para hacerse a un lado (como le llevan meses diciendo sus propios aliados), ni sentido arácnido (no le he visto tirar telarañas como Spiderman).
#89 No hay cargos sobre él, no existe ningún cargo, está en completa libertad, libertad sin cargos.
Respecto al delito flagrante sigo a la espera de las pruebas que te pedí.
#66 Tu afirmación es falsa, lo hecho por este señor en la UE, no es delito.
#9 ¿Me dices que existe un recurso de amparo sobre algo que no se ha realizado?
Entonces como si no existiera el recurso, ya que es un recurso contra nada.
Traducción: No han encontrado un maletero cómodo para Puigdemont
#24 ¿Quién está apuntando a Torrent con una pistola?
#77 No quedó libre sin cargos, quedó libre por que retiraron la orden de detención internacional que es muy distinto. Pero bueno, que te voy a decir a ti que vives en meneame a base de tergiversar la realidad...
#55 joder, me resulta super raro ver gente racional por estos sitios...
#94 Hay cargos sobre el, si no estaría en España tranquilamente. Está en libertad por que se encuentra en otro país pero con cargos. Y repito, hablo independientemente de considerar si la decisión del juez es justa o no, simplemente comento la realidad sin llegar a tus niveles de tergiversación.
#1 Esta es la representación en lo que se ha convertido Meneame, y España... Un comentario irrespetuoso sobre una situación injusta y antidemocrática, cargada de positivos
"A POR ELLOS, OE..."
#87 Alemania, Francia, Bélgica o Italia por ejemplo.
https://politica.elpais.com/politica/2017/11/02/actualidad/1509656098_938102.html
PP: Alfil A5 a B7.
Puigdemón: Torre a D6, jaque.
#55 Para mi Puigdemont és un criminal, al liderar una organización que quiere actuar en contra de la voluntad del pueblo español.
#64 "Y por cierto, la inmunidad parlamentaria no aplica en caso de flagrante delito, que precisamente es de lo que se le está acusando por parte del juez (independientemente de que uno esté de acuerdo o no en esa decisión). "
Lástima que precisamente lo de flagrante delito no aplique, ya que en el momento que apareciera en el Parlament no estaría cometiendo delito alguno.
#0 te he actualizado el link al enlace correcto. Tenías enlazado "la narración" de todo lo que está pasando y ya no correspondía con el titular del envío.
Link actualizado http://www.europapress.es/catalunya/noticia-torrent-aplaza-pleno-investidura-garantizar-inmunidad-puigdemont-20180130101628.html
Link con la narrativa de lo que pasa (el que tenías) http://www.europapress.es/nacional/noticia-ultimas-noticias-puigdemont-directo-sesion-investidura-20180130075934.html
Lo que no fue normal fue lo que hizo el TC el sábado.
Le presenta el Gobierno un recurso pidiéndole la suspensión del Pleno de hoy, el Tc podía admitirlo a trámite y suspender el Pleno o rechazarlo y no suspenderlo.
En lugar de eso se saca de la manga unas "medidas cautelares" (que nadie le había pedido) y dice "dentro de 10 días decidiré si el Pleno que se celebrará el martes tendría que celebrarse o suspenderse). ¿Alguien ve eso medio normal?
Imaginaos que hoy se celebra el Pleno y que el martes de la semana que viene (se cumplen los 10 días) el TC decide admitir a trámite el recurso y por lo tanto suspende el Pleno !que ya se ha celebrado¡
¿Y entonces que? ¿El Pleno vale o no vale? ¿Hay que repetirlo?
Lo más lógico es esperar a que el TC se aclare y cuando se aclare se sabrá lo que hay que hacer
#55 Pero bien que a los del PP pedimos cárcel.
Aquí parece que todo es un problema político pero Puigdemont y el parlament han hecho cosas que estaban fuera de sus competencias e ilegales.
En ese momento, la justicia debe actuar sí o sí. Si no actuará si que tendriamos serios problemas de separación de poderes.
Un problema político era antes de septiembre del 2017, cuando "amenazaban" con referendums y demás para negociar. En el momento que dejo negociar y actuó a espaldas de la ley deja de ser un problema político.
No se que veis de problema político en esto.
#12 si votas a un prófugo de la justicia, que va a ser juzgado por múltiples causas, y que además está en otro país, no tienes ni puta idea de votar. Así de claro.
#66 En Arabia Saudí es decapitación. Suerte tiene...
#37 La euro orden es un tema del juez. Y el sabrá como está organizando la causa y lo que es más conveniente.
No me malinterpretes, lo llamo cagón por no llamarle hipócrita. Pero por supeusto que hace bien. Es lo que deben hacer siempre, obedecer al TC.
#168 El Parlament legisla sobre aquellas cosas sobre las que las competencias están transferidas. Lo que no se puede pretender es que el Parlament legisle, por ejemplo, sobre política energética. Hay bastantes cosas que ha aprobado el Parlament que las ha tumbado el TC porque se extralimitaban en sus competencias. Si no me falla la memoria, hay por ahí unos mails de ERC y JxSí que decían que tampoco hacía falta que se esmerasen demasiado con las leyes que redactaban porque las hacían sólo para que las tumbase el TC.
anarion321 ha enlazado esos mails más de una vez.
Creo que
#190
Lo dicho, te llenas la boca con la palabra democracia y luego pretendes que el voto de quien prefieres valga más.
Demócrata.
Como escuece no poder justificar el pisar al 52% de los votantes.
#194 Aquí tienes, con imágenes de correo para contrastar:
https://www.elespanol.com/enfoques/politica/20171126/264973698_0.html
Si es que encima las leyes luego les anulan un artículo o 2 solo que meten claramente para que se las recurran, y quitando ese artículo, lo pueden seguir aplicando, pero eso no lo dicen porque no les interesa, el propósito de la ley es populismo.
http://pobresaenergetica.es/la-llei-catalana-contra-la-pobresa-energetica-segueix-mes-vigent-que-mai/
#168 Desde la Generalitat también se recurren leyes https://elpais.com/ccaa/2016/12/24/catalunya/1482598857_790248.html
Es lo más normal del mundo, desde Europa también nos han recurrido y tumbado leyes y no ves llorar a nadie. Forma parte del juego de competencias y mayorías necesarias para cambiar la ley.
Menos seguir el juego a los estafadores, que para lo que tienen competencias como la Sanidad, bien que la privatizan un 25%
http://www.fadsp.org/index.php/sample-sites/notas-de-prensa/1525-ccaavvlosservicilos-serviciossanitarios
Valencia y Madrid con el PP un 10%, para que te hagas una idea. Y un 10% me parece a mí una barbaridad y quiero echar al PP por ello(y más cosas claro).
#5 Un Presidente del parlamento tiene la obligación de velar por el derecho de sus diputados, en este caso, el derecho de ser investido Presidente por parte del diputado Puigdemont.
Pero nada, tú a lo tuyo.
#55 Para ti no es un criminal porque estás completamente polarizado.
Lo que ha hecho es un crimen en la totalidad de los países del mundo, por eso nadie, ni Korea del Norte, ni Venezuela ni Iran, que se la pela las relaciones con españa, le han mostrado apoyo.
Puigdemon no ha matado a nadie con sus manos, pero el descuido de la sanidad y dependencia ha matado a miles y la pobreza que está originando matará a miles más en los próximos años.
#42 lo se, lo se,ha apostado por la no independencia,pero no por la no votación sobre esta.
Esto se hubiese acabado rapido hace años pasando lo siguiente:
A) Se deja votar,se pierde un referendum,se acabo.
B) Se negocia algun acuerdo con Cataluña para que los ladrones de CiU esten contentos.
Pero las cazicadas de M.Rajoy no le permiten negociar,eso es de debiles....
Lo que muchos nos preguntamos es ¿porque tiene que ser Puigdemont? Parece que el unico proposito de
ConvergenciaPdeCat y ERC es seguir tensando la cuerda con el Estado. Nose, parece como que dan por perdida Catalunya, y su paro, y su deuda, y su sanidad de mierda que tienes que esperar dos meses para que te atienda un especialista, y sus...¿Porque no ponen a otro/a y se preocupan un poco de arreglar un poco este clima de confrontación que hay dentro de Catalunya?
#5 Torrent ha sido elegido president del parlamento democráticamente. Puigdemont es el elegido por la mayoría de catalanas y catalanes para ser President. Pero si no te gusta la democracia, se puede poner al que tú quieras.
#56 Ni república y ahora ni gobierno. Un plan genial.
#104 tanto te gusta la democracia que quieres investir a alguien al que no han votado el 52% de votantes
#12 Al PP también le votan y eso no sirve para limpiar sus ilegalidades.
Puigdemont ha incumplido las leyes y tiene que asumir las consecuencias de sus actos.
#20 van a rodar dos temporadas más y un spinoff con junqueras
#19 Lo veremos en 10 días entonces. Pero no creo equivocarme en que no habrá ya más desobediencias al TC. La carcel les amenaza muy cerca...
#31 Te equivocas de pleno es una persona que esta a la fuga y no tiene que presentarse al juez primero para ser investido tiene que presentarse ante el juez porque se le acusa de graves delitos de los cuales no esta respondiendo por estar en otro país.
Si pisa España sera detenido y podrá ser investido pero estando en la carcel. No va a pisar el parlamento hasta que se celebre el juicio.
#329 vaya invent te marcas, para empezar mucho de lo que dices no viene en la ley, y para seguir, la ley tiene un propósito y una finalidad que interpretan los jueces.
Y hay jurisprudencia referente a estos temas en la que los jueces se ponen por encima de las cámaras parlamentarias por intentar hacer un mal uso de estos privilegios.
No pueden hacer lo que les de la gana. Asusta el concepto que tenéis alguno de separación de poderes, creyendo que los políticos deben estar por encima de los tribunales.