Hace 8 años | Por Izaga a ngenespanol.com
Publicado hace 8 años por Izaga a ngenespanol.com

Científicos del Instituto Internacional del Agua de Estocolmo (SIWI, por sus siglas en inglés) han publicado un informe donde alertan que la mayor parte de los habitantes del planeta podrían tener que volverse vegetarianos en 2050, si no encontramos otro modo de solventar la falta de agua a la que nos enfrentaremos. Según los investigadores, en los próximos 40 años la población se incrementará en 2 mil millones que se sumarán a los actuales 7 mil millones de habitantes.

Comentarios

D

Malditos!!!

D

O todos caníbales !!!

Don_Cristobita

#11 ¿Mamá, eres tu?

Don_Cristobita

Antes me como a mis vecinos.

Robus

#3 "Tia buena" va a cambiar de significado... roll

kastromudarra

T_D_S V_G_T_R__N_S!!

D

Debo ser una visionaria, yo ya soy vegetariana..

Arariel

#7 ¿Sabrosona?

Pancar

#20 El 80% del trigo que se cultiva en España (trigo blando o semiduro) es para pienso animal.

D

#68 tranquilo, ya me como yo tu cordero. Sigue aventajandome

takamura

Vaya chorrada.

1) Un aumento de la población de sólo el 25 % no puede tener un efecto tan radical como para que todo el mundo tenga que dejar la carne.

2) La natalidad lleva más de medio siglo descendiendo sin parar en todo el mundo.

3) Se pueden hacer muchas cosas para solucionar el problema aparte de dejar la carne, como desbloquear el cultivo de transgénicos en la magufa Europa, aumentar la mecanización en los campos y granjas de los países en vías de desarrollo, reducir el uso de biocombustibles, fomentar la piscicultura, ...

D

#47 Nabos, sobretodo si es para una serie de HBO.

D

Bah, no seáis talibanes! Comeremos lo que haya y punto.

rupper

#35 Lo que tú haces (carne 2 días a la semana) es lo habitual. En el último estudio que leí, sólo un 10-12% de gente comía carne a diario o casi a diario - 15% antes de la crisis creo.

D

#91 Yo si. No mueren niños.

Ryouga_Ibiki

Bueno como siempre en estas noticias tergiversadas o erroneas que publican losveganos por aqui no aparece el informe, despues de buscar un rato lo he encontrado.Un vistazo rapido y encuentro...

Fish better than chips
Comida nutricional no viene sólo del sector agrícola. por comunidades de Asia y el Pacífico, en particular, el pescado es una importante y parte fundamental de la dieta, la cultura y los medios de subsistencia.

El cultivo del arroz y la agricultura de riego a menudo tienen sinergias positivas con el cultivo de peces.
Estas sinergias surgen cuando se usa agua en los canales de riego y embalses para el cultivo de peces durante ciertas épocas del año - cuando el agua y zona no se utilizan para el cultivo de cosechas (Needham y Funge-Smith, 2014).
Dependencia humana de los peces de cultivo ha crecido y combinaciones de la agricultura y el cultivo de peces se encuentran en áreas tierra adentro desde la costa lugares (ibíd.).

Las combinaciones de los estanques de peces y el uso de agua para riego representa un mejor uso del agua y la mano de obra y mejorar la alimentación y la seguridad nutricional. Además, la pesca de captura en pequeña escala son generalizadas en muchas regiones y proporcionar insumos importantes para la seguridad alimentaria y crucial micronutrientes.

En contraste con el cultivo, la pesca de captura no son dependientes en la producción de agua y, a menudo se pasa por alto en la gestión del agua

http://www.government.se/contentassets/5ef425430d2f49cea3ebc4a55e8127e5/water-food-security-and-human-dignity

Tambien ofrece recomendaciones para un escenario con escasez de agua potable como plantar cultivos mas resistentes a la salinidad e instalar desalinizadoras

El pescado es una fuente importante de proteína que representa el 50 por ciento del suministro total de proteínas en Camboya, el 38 por ciento en Laos PDR, el 16 por ciento en Tailandia y 12 por ciento en Viet Nam; todo mucho más alto que
el promedio mundial del 5 por ciento (FAOSTAT, 2003).

De acuerdo con la Evaluación Ambiental Estratégica del previsto principales represas hidroeléctricas, represas planificadas imponen altos riesgos a las pesquerías y la productividad agrícola, afectando negativamente a la migración de peces, creando
alteraciones en los hábitats de peces y la reducción de sedimentos y nutrientes (ICEM, 2010).


Preocupacion por las consecuencias de las presas hidroelectricas en las pesquerias y la productividad agricola.

...y bueno por lo visto esta noticia no tiene nada que ver con lo que pone el informe.Evidentemente el ser humano necesita proteinas de origen animal ninguna organizacion cientifica negaria nunca eso y tambien es evidente que la escasez de agua potable afectaria a la agricultura tanto como a la ganaderia.La pesca marina no se veria afectada y la ganaderia tendria que adaptarse ,los cerdos por ejemplo consumen mucha agua, cordero y huevos requieren cantidades mucho menores.

Resumiendo la noticia es ERRONEA no enlaza la estudio y el titular no tiene nada que ver ni siquiera con lo escueto de la noticia.

powernergia

#18 Pues menos mal que la natalidad lleva medio siglo descendiendo.

ciwi

#1 y encima ahí sonriendo y regocijándose. (Me indigno).

N

#83 Me vas a disculpar pero yo me veo obligado a tomar suplementos vitamínicos. En muchas cajas pone que no han de sustituir de forma permanente la dieta normal. Se siente pero lo mires cómo lo mires no es una dieta equilibrada, es una dieta que precisamente por ser desequilibrada ha de ser complementada, lo cual te desaconsejan incluso la gente que vende los suplementos. Significativo.

Lo mismo que hay gente que puede fumar sin sufrir las consecuencias, va a haber mucha gente que no pueda hacerse vegetariana porque sufriría consecuencias (conozco casos de gente que abandonaron y estaban muy bien informados). El veganismo y el vegetarianismo no son para todo el mundo.

(Solo quería responder a tu falta de objetividad y de información. Todo lo que me puedas decir en respuesta ya lo sé. Estoy informado, no estoy interesado en discutir y no voy a leer tu respuesta, incluso a que me dieras la razón)

paumal

#40 al hilo de eso, y si no la has visto ya, te recomiendo cowspiracy. Un documental acojonante sobre el coste real de la carne.

tarkovsky

#50 No sé donde vives, pero en el Norte, donde yo vivo, la mayoría del personal come carne a destajo

alexwing

#57 La agricultura es cultura, lo dice su nombre.

D

#111 Vaya, ahora resulta que la carne es indigesta, con las proteinas más biodisponibles de la naturaleza. Resulta que lo que nos permitió el salto evolutivo a lo que somos ahora y lo que nuestros antepasados comieron durante millones de años en grandes cantidades es indigesto. Mira que comer algo indigesto durante millones de años sin darnos cuenta.

Realmente, el mundo de opiniones de meneame es un universo a parte sin ningún fundamento. La dieta que hablas, básicamente basada en hidratos, es de todo menos adecuada. Y de las vitaminas que hablas de los vegetales, salvo vitamina C y K, los vegetales apenas tienen vitaminas del grupo B, más de 9 vitaminas, cuyas fuentes más ricas son el huevo, los lácteos y la carne y las vísceras. Dices que los vegetales son fácilmente digeribles, cuando en realidad, sus fibras no se digieren en mayor parte, fíjate lo digeribles que son, hay personas que casi no pueden probarlos por los gases que les producen. Por otra parte, una dieta alta en fructosa de la fruta es perjucidial porque la fructosa que no se gasta, el cuerpo la transforma en triglicéridos. Así que haceros frutívoros, veganívoros o lo que os de la gana, pero aquí la dieta que nos ha llevado a lo que somos ahora es una dieta omnivora, con carne, frutas, verduras, frutos secos y desde no hace mucho cereales y lacteos. El cerebro requiere de mucha energía para mantener el animal inteligente y con raciocinio en el que nos hemos convertido. Para todo lo demás, preferencias personales mientras te dure su maravilloso bienestar.

Veo más ideología, opciones personales y moralidad en lo que se defiende por aquí que rigor científico o sentido común. Pero bueno, que cada uno coma lo que quiera pero que no intente imponer su visión del mundo en el que el sufrimiento de los animales no existe, porque la muerte está en todas partes a todas horas y es parte del ciclo en el que nos movemos. Si algunos quieren vivir en un mundo de osos amorosos porque son incapaces de entender que en la vida existe y existirá el sufrimiento y que jamás podrá erradicarse porque es natural, que se alimenten de agua de manantial.

Con respecto a la vitamina b12 famosa que los vegetarianos dicen que pueden tomar de fuentes vegetales, no está en ningún producto salvo en los animales y derivados, a no ser que quieran chupar humus del suelo, ya que se produce por fermentación de diversas bacterias por descomposición entre otros procesos. Y tampoco creo que quieran producir sufrimiento a los gusanitos y demás jungla que hay en ellos.

Sinceramente, tu mensaje no hay por donde cogerlo. Lo de que la carne es indigesta es para enmarcarlo. Si tu en concreto no puede digerir la carne bien, algún problema de salud has de tener que espero que identifiques para que no te de la cara en el futuro, porque no tiene ni pies ni cabeza. Tu dieta tiene exceso de hidratos.

Por último decirte que puedo estar de acuerdo con algunas cosas que dices como con respecto a los zumos, los refrescos o los alimentos procesados. El azúcar es mejor reducirlo al mínimo, y los aditivos si se pueden evitar también mejor.

Robus

#42 lol

D

#78 #89 No perdais el tiempo, de verdad... en el pasado le rebatí a este personaje todos y cada uno de sus estudios, que son estudios sobre los peligros de llevar una dieta vegetariana mala, sin suplementación de B12, con exceso enorme de soja, etc. Lo más importante que le subrayé siempre, es que el sitio del que parten buena parte de esos estudios (la Asociación Americana de Nutrición) manifiesta, clarísimamente, que una dieta vegetariana o vegana, bien planificada es perfectamente saludable: http://www.medscape.com/viewarticle/705344 (la postura oficial de esa asociación y de muchas otras, como la canadiense, es que son perfectamente saludables, bien planificadas claro, no padres que dan lechuga y naranjas a su hijo exclusivamente)

Con esto basta (por no hablar de los estudios que enlazan el consumo de carne con el aumento de la incidencia enfermedades cardiovasculares o cáncer), pero muchos caemos en su obsesión contra una supuesta "propaganda vegana" como si fuese una secta que aspira a dominar el mundo. Cuando vi esta noticia pensé: ya estará el pesado este con lo de "juzgan a unos padres veganos..." y no me equivoqué (lo tengo ignorado, eso si). Mirad el historial del tipo este antes de alimentar al troll (con chuletones, claro, soja no, que os quedais impotentes). Si veis el historial y seguís las conversaciones vereis que siempre uno le rebate y el tío sigue con su obsesión pese a que le desmontan cada estudio. Los estudios que copia y pega, por cierto, tienden a tener bastantes años, uno de 1978, otro de 1979, otro de 1991...

Toranks

#20 Puede ser también que en Zaragoza se cultiven transgénicos y en Soria no, por eso de que en Europa están prohibidos para consumo humano (creo que para animal no). Igual estoy patinando, pero podría ser una razón de la menor productividad.

ElPerroDeLosCinco

#10 ¿Pero cada uno la suya o habrá un pozo común? ¿O se podrán establecer parejas o grupos de orina? Es que yo tengo un amigo diabético que mea Trina.

D

#19

El tema es que la mortalidad infantil ha bajado una burrada.

reithor

Esto es un ataque directo contra Carne Cruda ^^

D

#33 pero no todos los alimentos son cancerígenos.

D

#1 Como las zanahorias, las lechugas, los pimientos y demás no gritan cuando unas tijeras desgarran parte de su cuerpo, pues no sienten dolor.

Son unos insensibles.

Ryouga_Ibiki

#3 #4 probablemente lo direis en broma pero fue exactamente lo que paso en la centroamerica precolombina.La ausencia de ganaderia y la escasez de caza los llevo al canibalismo, y no fue precisamente el cristianismo el que lo detuvo sino la introduccion de ganado bovino y porcino por los conquistadores.

D

#5 Has leído el artículo acaso?

takamura

#22 Y si mi abuela tuviera ruedas sería una bicicleta.

D

#129 Todos lo sabemos, es incluso peor.

tiopio

#3 mejor, el problema puede ser la encefalopatía espongiforme.

KraveNtf

Bueno, no os preocupéis porque esa gran mayoría a la que se refieren, SON LOS POBRES.
Los que vivimos en los países ricos, no vamos a tener problemas.

Tal vez en 2100 cuando ese problema llegue también al 1º mundo, sólo tendrían que hacerse veganos las clases bajas de esos países. Los de las clases altas, tampoco tendrán ese problema ni en el año 3000.

D

cc/ (porque quiza les interesen estos datos) #186 #185 #156 #143 #8 #28

#183 Ya te dije la referencia en mi comentario anterior anterior (y puse especificamente la palabra "Referencia"): en #173

Pero es que ademas llevo anos estudiando nutricion, y negar lo evidente es absurdo, ya que son cientos de estudios con miles, y en casos como los estudios de Harvard hasta 1 millon de personas fueron monitorizadas, los que dejan claro que el consumo actual de carne es nocivo.

Tambien te dije, que hay distintas escalas para ver el VB, y que el adoptado por la FDA (Administracion de comida y drogas de los EEUU), Naciones Unidas y la World Health Organization prefieren usar PDCAAS. Y que la PDCAAS Porque es la mejor forma de determinar cual es la mejor calidad de la proteina en base a las necesidades humanas. Y que el huevo y la leche estan por encima a nivel de VB que la carne, y que la soja esta casi al mismo nivel. Asi que en cuanto a calidad de proteina, la carne no es para nada indispensable.

Y si quieres las referencias finales, puedes ir tu mismo a la seccion de referencias de la entrada que te pegue y referencie, pero te lo pongo aqui por si hay dudas: http://jn.nutrition.org/content/130/7/1865S.full.pdf+html (esto deja bien claro que el huevo y la leche estan muy por encima de la carne en cuanto al VB y en la mejor escala posible para las necesidades humanas y que la Soja esta a nivel 91 mientras que la carne a nivel 92 (practicamente el mismo nivel). Ver tabla 2

Cualquier institucion puede tomar la tabla que quiera, pero cuando son las 3 organizaciones mas importantes del Mundo a nivel de nutricion las que toman las tablas PDCAAS para medir la calidad de proteinas, cualquier otra tabla es menos relevante.

Y en cuanto a si merece la pena tomar menos carne y adquirir esas proteinas del huevo o la leche, sin duda. Hay una larga lista de enfermedades asociadas al consumo habitual de carnes rojas:

- Processed red meat is strongly linked to higher mortality, mainly due to cardiovascular diseases and cancer.
Referencia: https://www.biomedcentral.com/1741-7015/11/63/abstract

- The World Cancer Research Fund (WCRF) and American Institute for Cancer Research (AICR) classify red meat consumption as carrying an increased risk of contracting bowel cancer. In the United Kingdom approximately 21% of bowel cancers are associated with red meat consumption.
Referencia: Cancer Research UK http://www.cancerresearchuk.org/health-professional/cancer-statistics/statistics-by-cancer-type/bowel-cancer/risk-factors

- The WCRF recommends limiting intake of red meat to less than 300g (11 oz) cooked weight per week, "very little, if any of which to be processed."

D

Soylent: 100% personas recicladas ¡Nueva fórmula con más niñas!

powernergia

#21 Porque si fuera al reves ya seríamos 10.000 millones.

powernergia

#23 Mi abuela aún monta en bici.

D

#64 Que unos energúmenos alimenten mal a su bebé, significa que el veganismo causa enfermedades?
Si falta vitamina b12 en la dieta vegana, pues se introduce vitamina b12 con suplementos. Cuál es el problema?
Todas las noticias que has puesto, son casos de deficiencia de vitamina b12 y de una combinación incorrecta de alimentos.

D

#2 No quejes podrías llegar a hacerte un gran experto en lechugas...

nilien

#146 Según lo que apuntas, una dieta omnívora puede ser la mejor para mí, metabólicamente hablando. Pero no tiene por qué ser, de por sí, la mejor para los animales que me como (porque me los como y eso significa su muerte) ni para el medio ambiente en general (es un ejemplo, no una afirmación). Quiero decir, que habría más aspectos a considerar si lo abordas como una elección ética, y a eso me refería con lo de sus aspectos buenos y malos...

zeioth

Siempre pensé que a estas alturas estariamos comiendo eficiente comida en forma de pastillas.

D

#63 Creo que está mal expresado y que lo que realmente quiere decir es que hay que pasar de un consumo de un 20% a uno del 5%. Donde la carne sólo suponga un 5%, no que baje en un 5%.

chiguita

#151 quizá tu te preocupes por saber cómo vive el animal que te vas a comer pero hay un porcentaje altísimo de la población a la que le importa más bien poco.
No des por sentado que yo llevo un estilo de vida (que no dieta, bajo mi punto de vista) vegano. He dicho que todos deberíamos tomar conciencia, si te gusta más sustituye la palabra carne por alimentos.

D

¿Queréis decir que en 2050 habrá suficiente petróleo como para alimentar la mal llamada "revolución verde"?

Arcueid

#63 Sale de aquí: "Científicos del Instituto Internacional del Agua de Estocolmo (SIWI, por sus siglas en inglés) han publicado un informe donde alertan que la mayor parte de los habitantes del planeta podrían tener que volverse vegetarianos en 2050, si no encontramos otro modo de solventar la falta de agua a la que nos enfrentaremos."

Como dice #66, la reducción que proponen es pasar a un 5% (-15% sobre el total anterior). A efectos prácticos es ser casi vegetariano, aunque igualmente la afirmación de la noticia sigue sin ser del todo cierta.

Jakeukalane

#69 Tu comentario me hizo recordar un relato de Damon Knight.

Mark_

Está clarísimo: hay que comer menos productos animales y más vegetales.

Yo sólo pienso comer quesos y croquetas de mi madre. Ahí va mi 5%.

totope

#98 Si porque todo el mundo sabe que National Geographic es una revista magufa.

D

Soy vegetariano y la lechuga es lo que menos como. Como todo tipo de: frutas, cereales, legumbres, verduras, y frutos secos. También huevos y lácteos (no soy vegano. Tal vez algún día).

Eso es una variedad alimentaria Muchísimo más grande que la que tendrán muchos por aquí que dicen que solo comemos lechuga.

Una dieta vegana variada y equilibrada aporta todos los nutrientes que necesita el cuerpo humano para crecer y vivir correctamente.

Únicamente tiene poca cantidad de vitamina b12, que se puede obtener mediante suplementos únicamente con la actividad de bacterias (no animales).

Él veganismo es un concepto tan nuevo como el acceso a todo tipo de alimentos vegetales. Es el resultado de la industrialización y la globalización. Cuando vivíamos dando vueltas por los valles, todo lo que teníamos era un par de frutas y animales correteando. La tradición de comer carne posiblemente sea la más antigua, junto con la de comer fruta. Si no comías carne, enfermabas. Porque no había otra cosa.

Pero hoy las condiciones y posibilidades, y el conocimiento, son mucho más variadas y completas. Todo tiene una razón de ser. Y para el que dice que han condenado a alguien por hacer a su hijo vegano... Simplemente haría mal la dieta.

Y si, la dieta vegana es la más eficiente. Eso se sabe en biología con el tema de los niveles troficos.

Nishaya

Todos? Solo los pobres

D

#29 Me refiero simplemente a que Soria es secano y Zaragoza un desierto de regadío, que siempre es lo más productivo. Entonces puede ser que 1000 hectáreas de girasol en Soria estén produciendo menos que 100 de maíz en Zaragoza, entonces el dato de comparar la tierra dedicada a cultivos para consumo humano o animal no lo veo muy adecuado. Pero sí, en Aragón prácticamente todo el maíz que se cultiva es transgénico, no sé si eso influye en que casi todos nuestros cultivos sean para consumo animal.

D

#67 Para ser mas exactos es cultura ágria. Agri-cultura.

D

#18 Sal de tu país porque lo que es en el resto del mundo no han tenido ningún problema en crecer... es más, cuando era pequeño éramos 6000 millones y ahora hemos subido a 7000 millones (más los que no están registrados, que no serán pocos)

D

Yo ya voy adelantado. Soy ovolácteochurrasquil vegetariano.

Zerete

#64 Por lo que veo esta noticia erronea es solo un poco mas de spam vegano, pues bueno informemos acerca del veganismo...

Y tras decir eso:

Juzgan a una pareja de VEGANOS en Francia por la muerte de su bebé por malnutrición

Child abuse by VEGAN parents

¿En serio? lol

Sin entrar a discutir el tema del veganismo, tu post es literalmente mierda. "[...] pues bueno informemos acerca del veganismo..." se puede traducir a "voy a meter mierda polarizando una forma de vida que ni conozco ni pretendo conocer".

Yo no sé qué mierda tenéis en la cabeza algunos.

TLisbon

#98 Exacto, porque eso de cerrar primero las fábricas de tipo "Coca Cola" mejor no hablar, es un alimento básico en la dieta del ser humano...
http://www.alainet.org/es/active/21074

D

#31 La alfalfa que se cultiva en Aragon se va a Arabia Saudi para consumo animal. Es cuestion de pasta nada mas

zierz

#20 Pero eso es porque el frutal no es rentable, lo pagan fatal y además las subvenciones de la PAC son para alfalfas y maíz, de ahí que la gente vaya quitándose los árboles. Porque el Alfarce y el maíz te permiten además varias cosechas al año, con menos esfuerzo e inversión. Luego además el alfarce se usa para descansar la tierra.
Ahora verás como en unos años vas a empezar a ver almendros... porque como llevan unos cuantos años a la alza, la gente está empezando a poner almendras.

M

#3 preguntarle a cierto futbolista uruguayo.

C

#131 Mi familia ha tenido animales de granja durante mucho tiempo. Se alimentaban de restos de la cosecha, de forrajeo y, en proporción menor, de grano no cultivado al efecto y berzas. Si no sabes mejor te callas, ya deberías saberlo.

D

#18 Y eso de reducir el uso de biocombustibles? La agricultura moderna depende de los biocombustibles, básicamente porque de ellos se derivan los fertilizantes, los pesticidas y el transporte de los productos. Qué propones para sustituirlos?

Delapresa

#28 http://loquedicelacienciaparadelgazar.blogspot.com.es/2015/07/carne-y-salud-ultimos-estudios.html?m=0

Por favor diferenciemos entre carne al corte directamente del animal con la carne procesada.

D

#126 Por qué tuvieron que dejar la dieta? Cuál era su carencia?
Hay personas que llevan una dieta como la que tú aconsejas y tienen anemia. Y de vez en cuando deben tomar supementos vitamínicos y de hierro. Hay situaciones de estrés y estilos de vida que agotan más al organismo que otras. No se puede decir que la culpa es la dieta vegana, así sin más.

takamura

#200 Oki, no pasa nada

sonixx

#33 dejalo es mi consejo, jaja no se cansa

D

#36 ¿Qué come un zombie vegano?

D

#93 esta es la solución, pero todavía queda mucho tiempo y habría que optimizar dicha carne... y eso cuesta...

Don_Cristobita

#165 Una dieta vegana no lo hubiera conseguido.
Una ventaja del canibalismo es la disminución de la población y la vuelta a la disponibilidad suficiente de recursos para criar ganado no humano para uso alimentario.
Aunque la carne humana sea ideal para alimentarnos, al fin y al cabo los humanos están hechos de todos los componentes que necesita un humano, prefiero el sabor de la carne de cerdo o de vacuno. La humana es demasiado dulce.
Y por no mentar el tema de los priones y la posibilidad de la "enfermedad de los humanos locos".

Ryouga_Ibiki

#166 no se si eres el tipo de persona con la cual te ries mucho yendo de excursion a algun lugar desierto o de las que habria que huir mientras la gente de la acampada va desapareciendo dejando charcos de sangre.

lol

D

#167 Parece mentira que te has topado con alguien que lee cada dia sobre nutricion y que te va a saber responder a cada frase que me digas... especialmente, porque no me gusta que tergiversen mis palabras. Cuando digo reducir el consumo de carne, no digo eliminarlo, cuando digo que las proteinas se pueden obtener a partir de muchas semillas no digo que solo haya que comer semillas, etc. Leo cada dia sobre nutricion porque es uno de mis hobbies, y consulto a nutricionistas, medicos como a bioquimicos sobre muchas cosas en las que tengo dudas. Asi que muy posiblemente yo dedique mucho mas tiempo que tu a leer sobre nutricion y a informarme mirando estudios y preguntando a muchos especialistas. Es por eso por lo que te voy a contestar en detalle en cada una de las frases que has escrito mas arriba, porque no tengo inconveniente en probar aquello que afirmo.

Para recuperar fibras musculares se puede combinar la ingesta de ciertas proteinas con por ejemplo el salmon y las lentejas, sin ir mas lejos.

Por cantidad de proteinas en productos vegetales, semillas y demas:

50 gramos de garbanzos, tienes el 100% de las proteinas necesarias al dia.
57 gramos de espirulina, tengo mas del 100% de las proteinas necesarias por dia.
50 gramos de harina, tambien tienes el 100% de las proteinas necesarias por dia.
52 gramos de chia, tienes el 100% de las proteinas necesarias por dia.
52 gramos de sesamo, tienes el 100% de las proteinas necesarias por dia.
60 gramos de quinoa, tienes el 100% de las proteinas necesarias por dia.
y podria seguir, pero tu tambien puedes buscar el valor nutricional de cada semilla o distintas legumbres u otros productos...

Entre 50 y 60 gramos de algo de esto, que es practicamente nada. Asi que no, no es para nada algo imposible conseguir la cantidad necesaria de proteinas.

Por variedad de aminoacidos en productos vegetales, semillas y demas:

Y si hablamos de aminoacidos los suplo perfectamente, ya que es bien conocido que las frutas, verduras y legumbres son conocidas por tener todos los aminoacidos (esenciales o no). Muchos de estos aminoacidos se encuentran en los nabos, zanahoria, lechuga, remolachas, pepinos. Los vegetales son ricos en aminoacidos, asi que no se de quue hablas. Pero tambien lo son las frutas y muchos condimentos. El jengibre, las almendras o el ajo tienen altas concentraciones en aminoacidos. Asi que a que estamos jugando? ahora que te hago ver que si se pueden asimilar proteinas por medio de muchos productos que he nombrado, te vas por la vertiente de que me pueden faltar aminoacidos (esenciales o no), y curiosamente las frutas, verduras, condimentos y legumbres tienen gran variedad de aminoacidos.

Y si nos vamos a los unicos aminoacidos que pueden ser un problema encontrar en vegetales (que son del tipo metionina) se pueden pueden conseguir en muchos de los cereales.

Asi que obtengo sin problemas la cantidad diaria necesaria de proteinas, y tambien la variedad necesaria de aminoacidos. Ahora me dices, donde esta el problema?

Y veo que con tus coletillas de siempre al final, bastante insolentes demuestran tu educacion como la de "comete una fabada mientras meditas..." o la de "vegetarianos comiendo hummus del suelo para no matar bichitos". Podria decirte que sigue asi comiendo carne hasta atiborrarte y que te de un cancer (como cientos de estudios confirman -antes cite uno-), pero a diferencia, yo me centro en el contenido de la discusion, y tu siempre sueltas alguna tonteria fuera de lugar... que con un grupo de amigos con los que tengan confianza y que no sepan del tema queda muy bien, pero aqui desde luego no.

chiguita

#170 Bravo. Se puede decir más alto pero no más claro

totope

#70 De hecho ya es así, o es que tu crees que las altas esferas comen la misma carne que tu y que yo?

jejo

#64 meando fuera del tiesto? El artículo dice claramente vegetariano. Creo que a estas alturas sabemos la diferencia con el veganismo, así que deja de hacer spam antivegano

D

#104 A ver. Hay más gilipollas que vegetarianos, incluso hay vegetarianos completamente gilipollas. Otra cosa es si son comestibles.

lentulo_spinther

Eso eso!! todos a comerme el nabo!

ChanVader

T_D_S P_T_S

D

#65 Si si, come come.

D

#77 Y bien felices.

D

#89 sorry por el negativo, pinché mal

1 2 3