Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
destruyendo la credibilidad de las instituciones para volver impunes a los corruptos del partido podrido.
#4:
Ah, que como suplantó poco, entonces no es delito. Es bueno saberlo.
Y tampoco es delito contratar policías para tus chanchulladas si lo haces en su tiempo libre y fuera de la ciudad. Podría, por ejemplo, contratar a un policía de Coruña para la seguridad de un intercambio de drogas en Madrid (pero poca, para que no sea delito),
Y tampoco es delito contratar policías para tus chanchulladas si lo haces en su tiempo libre y fuera de la ciudad. Podría, por ejemplo, contratar a un policía de Coruña para la seguridad de un intercambio de drogas en Madrid (pero poca, para que no sea delito),
#41:
#34 jajajajajajajaja.
No te cres tu lo que dices.
Has acabado de un plumazo con el delito de suplantación de autoridad.
"La usurpación de funciones públicas es una conducta delictiva que se materializa cuando una persona, de manera ilegítima, lleva a cabo actos que son propios de una autoridad o funcionario público. Al mismo tiempo, se atribuye a sí misma un carácter oficial, a pesar de no contar con la debida autorización".
No te cres tu lo que dices.
Has acabado de un plumazo con el delito de suplantación de autoridad.
"La usurpación de funciones públicas es una conducta delictiva que se materializa cuando una persona, de manera ilegítima, lleva a cabo actos que son propios de una autoridad o funcionario público. Al mismo tiempo, se atribuye a sí misma un carácter oficial, a pesar de no contar con la debida autorización".
#8:
En derecho penal es fundamental la tipificación del delito. Si el tipo delictivo de la usurpación exige la suplantación del ejercicio de funciones públicas y no se han podido probar qué funciones públicas se estaban desarrollando en la comida con el empresario, pues los hechos no encajan en el tipo delictivo. Igualmente, si el delito de cohecho exige que el precio se pague por actos relativos al cargo que desempeñaba el policía que cobró y los actos no eran relativos al cargo, pues lo mismo. Es difícil opinar a partir del breve contenido de la noticia, a lo mejor es una barbaridad la sentencia, pero eso da igual. Enseguida se sacan las antorchas sin tener ni puñetera idea.
#1:
Y otra sorpresa, y como tal inesperada...
Lo que es tener padrino.
Lo que es tener padrino.
#6:
A quien debe tener cogido por los huevos para que se haya librado... El día que cante, fliparemos....
Comentarios
destruyendo la credibilidad de las instituciones para volver impunes a los corruptos del partido podrido.
#2 Con esto es lo mismo que con EEUU pero a cutre-escala o caspa-escala.
Era cuestión de tiempo, la monarquía no pinta nada en el mundo modenno.
#2 Ladran, luego cabalgamos.
¡Grande Nicolás!
Ah, que como suplantó poco, entonces no es delito. Es bueno saberlo.
Y tampoco es delito contratar policías para tus chanchulladas si lo haces en su tiempo libre y fuera de la ciudad. Podría, por ejemplo, contratar a un policía de Coruña para la seguridad de un intercambio de drogas en Madrid (pero poca, para que no sea delito),
#4 esto abre muchas posibilidades
#1 #3 #4 #5
Realmente los culpables son los policías y demás cargos públicos que le creyeron sin ninguna comprobación más.
Que tú digas que eres el Papa de Roma no significa que lo seas.
#34 Por esa regla de tres, ninguna estafa sería delito si coló ¿no?
#36 que le pregunten a Monasterio
#36 #41 #50 #52
Que si, que el delito de suplantación de autoridad está claro, pero coño, es que en su caso si que es muy burdo. No lo hace ante ciudadanos corrientes, sino ante policías y personal de la administración. Y el un mindundi además.
#66 que si, que lo quieres blanquear.
Saludos, Nicolasin.
#67 Claro que si. Su madre.
Go to #78 y #75
#66 Wardog, eres tú?
#68 Nooo
#34 #1 No es tan simple...
Hay muchos casos de fraude/falsedad documental/ falsificació de billetes en los que se les exime de dicho delito porque la falsificación es absolutmenta burda. Es decir, podría haber incurrido en otros delitos, pero si te doy un billete focopiado que encima es del monopoly, y pone monopoly pues es absurdo que me digan que el fasificado billetes, en dicho caso quizás si sea fraude u otra cosa, pero no falsificación.
#36 Exactamente a eso se refiere mi comentario, según el caso será culpable de otros delitos si llega a encajar su conducta en ellos, pero quizás no de fraude.
Por ejemplo, aunque no tiene mucho que ver, hubo un caso de un simpa en una boda en el que se les denunció por fraude, a veces se condena por fraude en dichos casos, pero en este en concreto no coló porque no se demostró que desde el principio nunca hubiera habido intención de pagar, por lo que simplemente fue un impago.
#36 #41#52 Depende a quien engañes y con que.
Si vas y dices, así, sin documento alguno, que eres agente secreto y que te tienen que dejar entrar en la caja fuerte del banco de España y te dejan ¿De quien es la culpa?
Para que un delito de estafa, suplantación, etc lo sea hacen falta más aspectos que el simple intento por tu parte.
#77 tenia documentos falsificados.
#34 jajajajajajajaja.
No te cres tu lo que dices.
Has acabado de un plumazo con el delito de suplantación de autoridad.
"La usurpación de funciones públicas es una conducta delictiva que se materializa cuando una persona, de manera ilegítima, lleva a cabo actos que son propios de una autoridad o funcionario público. Al mismo tiempo, se atribuye a sí misma un carácter oficial, a pesar de no contar con la debida autorización".
#34
#34 Eeeeeh, no.
#4 o subirte a un velero y meter unas cuantas toneladas de cocaina, que tampoco pasa nada ni nadie se hace responsable.
me gustaría ver que hubiera pasado si un independentista se colara en un juzgado suplantando a alguien.
Y otra sorpresa, y como tal inesperada...
Lo que es tener padrino.
#1 Y videos de las fiestas en el chalet del Viso, dicen las malas lenguas.
#16 Eran simulacros de fiestas.
#48 en diferido?
#71
A modo de simulación. Sí.
#1 o lo mejor no estaba simulando....
#1 Siendo íntimo de Casper y sabiendo que accedió a la red del Supremo y descargo miles de datos ya no parece tan sorprendente
#1 A mi este caso me ha divertido por varios motivos.
1- la Escasa entidad en si del delito al no causar perjuicios tangibles.
2- Pone en evidencia lo esperpéntico del lameculismo del español medio por los que manda.
3- Deja en evidencia al sistema administrativo español en el que a cierto nivel los procedimientos de verificacion/seguridad son inexistentes
En derecho penal es fundamental la tipificación del delito. Si el tipo delictivo de la usurpación exige la suplantación del ejercicio de funciones públicas y no se han podido probar qué funciones públicas se estaban desarrollando en la comida con el empresario, pues los hechos no encajan en el tipo delictivo. Igualmente, si el delito de cohecho exige que el precio se pague por actos relativos al cargo que desempeñaba el policía que cobró y los actos no eran relativos al cargo, pues lo mismo. Es difícil opinar a partir del breve contenido de la noticia, a lo mejor es una barbaridad la sentencia, pero eso da igual. Enseguida se sacan las antorchas sin tener ni puñetera idea.
#8 Con lo que pone la noticia la parte de suplantación yo lo veo coherente, si de verdad no fue un acto oficial ni nada.....
Me surja más dudas el caso del escolta, ¿iban uniformados los policias y tenian apariencia oficial? Si iban de paisano, lo veo claro, si iban uniformados y tal.....aunque no sea hora de servicio ni su zona no creo que un agente fuera de trabajo deba hacer eso.
#12 Los uniformes de policía suelen llevar velcros en el escudo y los galones. Con no lucirlos legalmente ya no vas uniformado de policía.
#12 ¿No habían quedado en otras ocasiones, que los diputados, senadores y miembros de Gobierno no ejercían su cargo a tiempo parcial?, que el que es diputado o presidente del Gobierno lo es todo el tiempo.
En lo del escolta, ya pone en el artículo, que hay que valorar la posible falta administrativa.
#8 Qué habrán hecho los pobres jueces para que se saquen conclusiones precipitadas.
#8 En todo caso lo ocurrido está más que claro.
Pero ahora, como siempre, usarán la sentencia para negar hechos irrefutables
#8 Entre las funciones públicas están la de representación, y aunque no fuera un acto público, está claro que la reunión no fué una comida entre colegas, si no más bien de "negocios". Otra cosa es que se la estén cogiendo con papel de fumar para dejarlo ir.
Respecto a lo del policía contratado, no se, pero me cuesta creer que puedas contratar policías para labores de seguridad, así sin más. ¿Podría entonces contratar a uno para ser segurata en sus ratos libres?
#8 Yo al menos no pongo en duda de la legitimidad jurídica de la sentencia.
De lo que se duda es de la justicia.
Esto es como los de las comisiones por compra de mascarillas, que seguro que son todas legales.
A quien debe tener cogido por los huevos para que se haya librado... El día que cante, fliparemos....
#6 No hablará nunca, ese es su negocio. Debe tener una cantidad de contactos bestia.
#6 su abogado es el hijo del juez
No tenemos nada que envidiar a las repúblicas bananeras...
#7 Que por lo menos son repúblicas.
#11 Mis dies
#11 ¡Fatality!
#7 anda que no, plátanos baratos!
fachapass nivel 10
¿Cómo?
#3 Pues supongo que considerarían que era tan burdo que no podía lugar dar a error, como la licencia de Monasterio...
#5 O lo de la "apariencia de veracidad" de Inda.
#5 Lo haría mal, pero no suplantó a cualquiera.
#5 Venía a esto y ya me voy.
Me espero a que el retrasado de turno venga con eso de: Hoy no toca jueces fachas
Los delincuentes no necesitan ammistías porque nunca van a cumplir una condena.
En España: AJAB
De pequeño este señor ya solo tiene la vergüenza... devolvamos el nombre al personaje de Goscinny y Sempé, por dios!
cualquiera pude hacerse pasar por su emisario de la casa real sin que pase nada por lo que parece, somos un puto meme
La justicia es igual para todos blablabla
Vaya maquinarias
Se juez en España tiene que dar una risa.
País de pandereta.
El juez absuelve a Podemos. MNM: bieeen, ahora que pidan perdón todos los fachas, lawfare, lawfare!!!
El juez absuelve al pequeño Nicolás. MNM: grrrr, jueces fachas, padrinos, fascistas todos, justicia comprada!!
Y así con todo, todo el día, todos los días.
#61 si, hace tiempo que esto es un nido de ratas podemitas... No se molestan mucho por ocultarlo la verdad, dentro de poco supongo que esto será una especie de foro donde se den palmaditas en la espalda entre ellos ...
ASCO DE PAIS
El enchufe que debe de tener este no es normal...
¿Y a los polis les pagó el Peque de su bolsillo? Por supuesto que no he leído la sentencia, pero me parece que alguien no ha querido llegar al fondo, aunque a lo mejor la cosa ya viene de antes y se lo han dejado a huevo al Supremo.
Así que si hago exactamente lo mismo no me pasará nada...
Claro, es que era una cosa tan burda…
Creo que alguien se equivocó de delito al acusar.
joder, cómo se parece al froilán…
#63 Hay diferencias. En ninguno de los casos que has puesto hay acusaciones de "Usurpación de funciones públicas" que era el cargo principal contra el Peqieño Nicolás.
No los he leído en detalle, pero tampoco hay cohecho. Ya que los policías no estaban en acto de servicio y fue una escolta que para ellos "no era oficial".
De esos dos cargos no creo que se pueda rascar, pero alguien pagó en incitó a Nicolás para cometer está suerte de estafa que se tener el efecto deseado si que sería delito.
Puede que si el ayuntamiento en cuestión se hubiese querellado contra el por hacerles perder el tiempo y desperdiciar recursos escasos otro gallo cantaría, o no. Porque hacer perder el tiempo a alguien con cuentos chinos no es delito por muy mal que esté.
#63 PSOE, IU.... Todo de acuerdo, pero no cuadra, hace decadas que se sabe de su condicion.
Y de los "buenos", tienes algo?
#55 Claro, muéstrame un ejemplo de "bueno" suplantando a alguna autoridad...
#58 Ok
#58 https://delitosinformaticos.com/11/2012/noticias/diputada-de-iu-imputada-por-hackear-a-cayo-lara#
https://www.larazon.es/castilla-la-mancha/concejala-ayuntamiento-tomelloso-denuncia-que-psoe-suplantado-facebook-concejalia-educacion_2024011565a56932872b820001a444c6.html?outputType=amp
https://www.abc.es/espana/madrid/abci-investigado-edil-psoe-getafe-suplantar-firma-trabajadora-municipal-201708010104_noticia_amp.html
https://okdiario.com/espana/1-000-avales-falsificados-primarias-del-psoe-gallego-166358/amp
y que manía con lo del "pequeño Nicolas" (supongo que el diminutivo es para que parezca que se está enjuiciando a un niño, que da más pena), pero vamos que este tío tiene pelos en los huevos... así que a ver si se empieza a hablar de él por su nombre
que chorprecha!
Molaría que se hiciera militante de algún partido
Este es de los malos, si fuese de los buenos viva la justisia española
#45 Si fuera de los buenos no andaría suplantando y haciendo chanchullos con corruptos...
#53 jajajja claro que no
Pues yo me alegro. El tío es un crack. Se ha cachondeado de todo el mundo. Y encima sale absuelto