Siete años de inhabilitación para el portavoz de IU en el Parlamento de Asturias por prevaricación

El diputado y portavoz parlamentario en la Junta General de Izquierda Unida, Ángel González, ha sido condenado a siete años de inhabilitación por prevaricación.

[#3 OCLuis]

Traiciona a la instutución que debería defender, traiciona a sus electores, se enriquece a costa de su cargo y de los españoles y lo condenan unicamente a no poder seguir haciendo lo mismo hasta dentro de 7 años.

Bien por la justicia.

[#40 Desactivado]

#3 No sé cómo a estas alturas alguien puede sorprenderse de que hagan lo que pueden hacer y no sufran apenas castigo, puesto que hacen el código penal y se aforan para poder hacerlo. La única sorpresa es ver a la gente sorprendida.

[#61 Desactivado]

#3 #5 #20 #21 Tengo la sensación de que no habéis leído la noticia o no la ponéis en su contexto.

Si condenasen por prevaricación por fraccionamiento de contratos (cuyo objetivo no tiene por qué ser enriquecimiento ilícito, y de hecho, muchas veces no lo es) a todos los cargos públicos que lo han hecho, pocos políticos estarían a día de hoy habilitados. Y no estoy exagerando ¿Deberían condenarles? Pues sí. ¿Se hace? Pues no. Lo curioso de esta noticia es que se sea tan duro con este tío de IU, y con muchos otros de un par de partidos no se sea.

Básicamente coincido al 100% con lo que dice #7

[#62 ElDiabloEnLosDetalles]

#61 Me parece genial que los condenen a todos. El fraccionamiento de contratos para evitar un concurso público es prevaricación, lo haga quien lo haga. Otra cosa distinta es que parezca que, en función de quién lo haga, puede tener linchamiento o excusa.

[#63 Desactivado]

#62 Con lo del linchamiento te refieres a la reacción en Meneame, o al hecho de que no se condene a nadie exceptuando a los que no pertenecen al PPSOE. Porque para mí esta noticia no es más que una demostración de que la justicia no es igual para todos, y que está altamente politizada.

[#64 srskiner]

#61 #62 Estoy de acuerdo con #62, pero conozco demasiados casos (de hecho en uno hasta fui de testigo) en los que aún probándose el fraccionamiento no se consideró prevaricación. Bien por esta sentencia, mal por las otras y, por supuesto, ojolá fuese así siempre.

[#66 Desactivado]

#62 #64 La justicia, para ser justa, tiene que ser ciega. Si no es ciega, y condena a unos sí y a otros no, deja de ser justa.
Es injusto que a ti te multen por exceso de velocidad, y a tu vecino por ser primo de un guardia civil no. A poner las cosas en su lugar, y localizar dónde está la raíz del problema.
¿El fraccionamiento de contratos está mal? Sí. ¿Debería erradicarse? Sí. ¿La sentencia es justa? No.

[#67 srskiner]

#66 Totalmente de acuerdo en que la justicia para ser justa tiene que ser ciega. La pregunta es cuándo no lo fue, ¿en este caso o en los que yo mencioné? A lo mejor en ninguno.

Sinceramente creo que el fraccionamiento de contratos hay prevaricación. El art 404 del CP define la prevaricación de este modo "A la autoridad o funcionario público que, a sabiendas de su injusticia, dictare una resolución arbitraria en un asunto administrativo se le castigará con la pena de inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de siete a diez años."

Para mí lo que ha hecho este tío es una prevaricación de libro y bien condenado está, si en otras sentencias políticos de otros partidos se libraron haciendo lo mismo habrá que criticar esas sentencias y no esta. Lo que no se sostiene es decir que como hay políticos que prevarican y se van de rositas lo justo es que los de IU tengan también derecho a prevaricar e irse de rositas.

#65 Tu comentario no es correcto ni en las cifras ni en la publicidad (el boletín depende del ente) pero en esencia es exáctamente como tú dices.

[#68 Desactivado]

#67 ¿Cuando no lo fue es irrelevante? Lo relevante es que no lo es. Y aunque a ti te parezca un problema secundario, no lo es. De hecho, es la raíz del problema. Cuando se usa la justicia para hacer política. Y para perseguir ideas o contrincantes

Es práctica común que las persecuciones ideológicas no se hagan en base a leyes ad hoc, si no a la aplicación asimétrica de leyes comunes. Me explico: ante un mismo delito, a uno ni se le investiga, y al otro se le aplica la pena máxima. ¿Es justo? NO, por definición de la palabra justicia. Y además es muy peligroso. Y así funciona el mundo. Y problema es que la gente se para a analizar cosas banales.

[#69 srskiner]

#68 ¿Secundario? ¿Yo cuando he dicho eso? No sabes en los líos que me metí por ir de testigo para nada. Lo que me parece una vergüenza es que tu argumento para defender a este delincuente sea que hay delincuentes en otros partidos que se libran por el control que sus partidos ejercen sobre la justicia.

[#72 osids]

Ojala se tratasen así TODOS los casos de prevaricación, malversación, robo o uso fraudulendo de fondos públicos.

Ahora bien aquí en ningún momento se expresa que se ha demostrado que este señor se lo ha llevado calentito pues la propia empresa beneficiaria ha declarado y los funcionarios igual, así es que no entiendo los comentarios que piden carcel o alguna otra condena #3, también entiendo que el tio es más cerrado que dios porque si te dicen que así no se hacen las cosas no deberías continuar, por mi parte deberían echarlo del partido por INUTIL

[#15 gobo]

#14 Lo que se ha demostrado no es que se lo asignara a un "amigo" o que causara un sobre precio en la asignación.

Lo que el juez ha dicho es que ha fraccionado un pago para evitar los controles que se aplican a los pagos de mayor cuantía y así acelerar el proceso.

"Queda para la Sala plenamente acreditado que se produjo una contratación en contradicción con la normativa interna de la Consejería y en contra de la normativa sobre contratación pública y que está únicamente se produjo por la arbitrariedad del viceconsejero que en aras de una tramitación para él urgente por razones políticas obvió los procedimientos legales procediendo a fraccionar un contrato en tres contratos menores de suministro distintos"

insisto en que con la sentencia en la mano yo le seguiría pagando una cerveza.

[#16 ElDiabloEnLosDetalles]

#15 Nunca lo sabremos, se saltó un concurso, adjudicó a dedo.

[#17 gobo]

#16 Sabemos que el juez no ha encontrado más hecho delictivo (y es su obligación buscarlo) que el fraccionamiento irregular de los contratos.

Por lo tanto no ha apreciado un coste excesivo (malversación), ni amiguismos (trafico de influencias) en la asignación, nadie discute la sentencia y está muy claro cuales son los cargos que se le han probado por más que te empeñes en insinuar que hay algo más.

No se si pretendes llegar al y tu más o a decir que todos son iguales, pero dado que creo que por mi parte, mi punto de vista está claro yo me retiro de la discusión :).

[#18 ElDiabloEnLosDetalles]

#17 nadie ha insinuado nada. Estamos hablando en todo momento de corrupción. El amiguismo y el sobreprecio son términos que has introducido tú en el debate.

[#38 Desactivado]

#16 Que crack, envías una noticia, intentas crear una opinión negativa en los comentarios y consigues que la gente se informe más del tema y simpatice con el acusado. Me quito ante usted el sombrero ¡Un amo!

[#55 ElDiabloEnLosDetalles]

#38 Así ya tienen excusa para tirarla o llevarla a portada.

[#19 robinhub]

#15 Pongamos este párrafo en contexto. Citando la misma sentencia:
"...convocó en la sede de la Consejería a Don Manuel(...) en calidad de administrador de (...) New Construction S.L.(...) En la referida reunión (...) fue preguntado acerca de la posibilidad de llevar a cabo la entrega y posterior instalación de hitos conmemorativos y a la vez se le encargó que presentase su presupuesto (..) y presupuestos de otras dos empresas"
Vamos, que encargó los hitos de esta manera porque es un mal gestor. El toro le pillaba, así que llamó a su colega para que le salvase el cuello. Yo no condeno (ni nadie, creo) su motivación (política porque es un político), si no la chapuza que cometió y que supuso un perjuicio para el resto de fabricantes de hitos.
Como puedes leer, en efecto, se asignó a un "amigo" no solo el trabajo en sí, si no el encontrar a los caballitos blancos que iban a acompañar a su oferta. Y todo ello, y cito, "sin que conste (...) ningún tipo de pliego o indicación de en qué consistía el encargo solicitado". Un contrato público verbal entre colegas, en suma. Esto se califica por sí mismo.
Y el sobreprecio es inherente al hecho de contratar a dedo. Es lo que tiene los concursos competitivos, que ganan los que presentan la mejor oferta (calidad y precio). Aqui ganó el colega, porque estaba en la agenda telefónica del viceconsejero. Y si no es tonto, pasará factura por el trabajo limpio y el sucio. Que aquí no dan duros a peseta.
Cada uno es libre de invitar a cervezas a quien quiera, desde luego.

[#78 Manolitro]

#15 si son corruptos de los mios, no solo se les perdona sino que se les invita a una cerveza.
Tenemos lo que nos merecemo

[#79 gobo]

#78 si son corruptos de los míos que no se han llevado la pasta sino que han incurrido en una ilegalidad, se les inhabilita por 7 años se les retiran los cargos públicos y yo a nivel personal le pago la cerveza sin problemas.

Si lees mis comentarios en muchos he dicho que está bien condenado y nunca he justificado o dicho que está bien o que deban perdonarles.

Tampoco he dicho nunca que lo que hizo Sánchez Gordillo (el alcalde de Marinaleda) no fuera ilegal y aun así yo le pagaba también una cerveza sin problema ninguno.

Y si le inhabilitan pues que se le va a hacer es lo que tiene.

Espero que esto te aclare lo que he pretendido decir desde el principio.

[#7 Ze7eN]

Me parece genial. Eso si, que contundentes son cuando se trata de políticos que no son de PPSOE, no?

[#5 ElDiabloEnLosDetalles]

Para los que vengan con el cuento de siempre de que en IU se señala con el dedo a los tramposos, otro tío que no dimitió y que fue respaldado por la dirección de su partido:

"No voy a dimitir, ni voy a contribuir a que quieran meter a todos los políticos en el mismo saco. Bajo ningún concepto voy a aceptar que se me compare con otros ladrones y corruptos"
(...)La dirección de IU respalda al diputado-portavoz y descarta que este sea un caso de corrupción(...)

http://www.eldiario.es/cronicas-asturias/diputado-IU-dimitir-justicia-prevaricacion_6_187291303.html

[#12 gobo]

#5 Si vas a tirar mierda al menos no saques de contexto las declaraciones

La dirección de IU respalda al diputado-portavoz y descarta que este sea un caso de corrupción, "porque no se produjo enriquecimiento ilícito para ninguna de las partes, como tampoco se produjo perjuicio alguno para la Administración".

Vamos que no se lo ha llevado calentito, ha cometido una ilegalidad para acelerar un trámite administrativo para conmemorar las fosas comunes, está en principio bien condenado, ahora que yo personalmente le pagaría una cerveza.

[#14 robinhub]

#12 Está claro que no vives de los monolitos. Si tuvieras un producto mejor en calidad y/o precio, a costa de tu esfuerzo, y el amigo del viceconsejero se lo lleva caliente por la cara, estoy convencido de que la cerveza no iría tan ligera. Y es que la empatía está muy bien con los que sufrieron, pero con los vivos tiene más sentido, por aquello de que tiene resultados tangibles.

[#45 Desactivado]

#12 como tampoco se produjo perjuicio alguno para la Administración

Y cito de la noticia:

El TSJA afirma que "es patente la arbitrariedad de la resolución, ya que es absolutamente contraria tanto a la normativa interna" y ve "evidente que lo que no se puede hacer es fraccionar un contrato de suministro en tres contratos menores para evitar procedimientos de mas garantías y que por ello se dilatan más en el tiempo".

A ver, ha fraccionado contratos, ¿sabes quién hacía fraccionamiento de contratos con el objetivo de evitar concursos públicos, con el consiguiente perjuicio para la Administración Pública por falta de competidores ante un mismo proyecto? El PP para la trama Gürtel. Como dice #14, jode mucho concurrir a un concurso público o ser potencial participante en un concurso público y saber que o bien se lo ha llevado "el amiguito de" o que ni siquiera te han dado el contrato porque el político de turno tenía prisa.

Como decía Anguita el otro día, un político no puede prometer lo que no puede cumplir porque "es el dueño de la whiskeria", porque ante todo los políticos "son servidores públicos". Un político no es el dueño del cortijo en el que gobierna, tiene que hacer las cosas respetando las leyes y los principios del Estado.

Ya lo dije en otro comentario mío hace días. Los políticos españoles carecen gravemente de profesionalidad y escrupulosidad en el ejercicio de sus funciones. Y eso queda manifiesto en el fraccionamiento de contratos, el abusar de los trámites de urgencia, no hacer concursos transparentes, etc, etc. Ese tipo de ñapas por conseguir las cosas rápido y figurar en las siguientes elecciones es lo que ocasiona tramas como la Gürtel: sobreprecio a la administración, falta de oportunidades, fraudes, clientelismo, etc.

[#48 Desactivado]

#45 IU desde que se fue Anguita dejo de ser IU, ahora simplemente es una sombra de lo que fue.
Es una pena Descanse en paz IU.

[#43 d4f]

#12 Ha cometido una ilegalidad para saltarse el procedimiento normal y adjudicar un contrato a dedo en vez de tener que hacer un concurso.

[#44 Desactivado]

#12 PARA LOS QUE DIGAN QUE LA CORRUPCION ES SOLO EL PP Y PSOE. Y LUEGO LLOREN EL BIPARTIDISMO

LO UNICO QUE QUIERE IU ES SU TURNO DE ROBAR, PORQUE TODOS JUEGAN CON LAS MISMAS REGLAS. LAS QUE PACTARON CON EL FALNGISTA SUAREZ PARA REPARTIRSE EL BOTIN Y ARRUINARNOS.

[#53 Desactivado]

#44: Lástima que lo hayas escrito en mayúsculas porque tienes muchísima razón. Te atacarán por el cómo porque no pueden negar el qué.

Diciendo lo que has dicho, fastidias la justificación para votar, para dormir -literal y figuradamente-, a los que en el fondo saben que en un sistema profundamente antidemocrático la solución no es votar, sino la abstención consciente y razonada, independientemente del efecto.
La acción en conciencia es lo que de verdad permite dormir y no excusas trasnochadas.

[#74 Pepetrueno]

#44 Escribe exactamente lo mismo en otro comentario, pero sin gritar. Házmelo saber y te votaré positivo.

[#65 PythonMan8]

#12 ¿Para conmemorar fosas comunes? Ha sido condenado por "fraccionar los contratos".

Te explico en que consiste el "fraccionamiento de contratos", que es la forma más habitual de robo y mangoneo en los ayuntamientos. Necesito un servicio que cuesta entre 50.000 y 100.000 euros y quiero otorgárselo a dedo mi amigote por el máximo de 100.000. La ley me impide otorgar a dedo contratos de más de 3000 euros y obliga a sacarlo a concurso, publicándolo en el BOE y dejando que las empresas presenten la mejor oferta, lo cual significa que probablemente el contrato no vaya para el amigote.
¿Qué hago? Pues muy sencillo. Divido los 100.000 euros en "contratitos" de 3000 euros y a continuación se los otorgo uno a uno a mi amigote. Con lo cual he mangoneado 50.000 euros sin que nadie me diga nada (salvo que venga detrás un inspector y te pesque como ha sido el caso).

[#1 ElDiabloEnLosDetalles]

Ale, de un medio no aede. Ahora la tiráis por dupe.

[#2 Desactivado]

#1 Esta no es dupe, la otra está autodescartada por ser AEDE
Siete años de inhabilitación para el portavoz de IU en el Parlamento de Asturias por prevaricación

Siete años de inhabilitación para el portavoz de I...

Pero los amantes de la libertad te la tirarán, ya que no puede aparecer una noticia de este tipo.
No es censura, es incompatibilidad ideológica.

[#9 ElDiabloEnLosDetalles]

#2 No creo que la tiren porque se trata de una resolución judicial, bastará con no menear. Cuando se trata de investigaciones, declaraciones, imputaciones, etc., siempre tienen alguna excusa a la que agarrarse para votarla errónea, pero no es el caso.

[#50 darkvibes]

#1 #2 #4 #8 #9 #11

Mmmm... Donde decíais exactamente que no iba a llegar?

126 positivos y 2 negativos.

Como es eso de lo que a la derecha le gusta tanto hablar? Conspiranoia?

La diferencia entre una persona racional y otra irracional, es que la primera sabe reconocer sus propios errores, la segunda, ni aún teniéndolo blanco y en botella, es capaz de llamar vino a la leche.

Se me vienen unos pocos a la cabeza, tanto del Gobierno como de la principal oposición, que si la justicia fuese IGUAL PARA TODOS, aparte de inhabilitación se iban a llevar unos cuantos complementos mas.
Pero por un momento olvidé que esto es Españistan, el Reino de la chulería, la pilleria, el timo, la mentira, el enchufismo, el "tu más", los toros, la fiesta... Con un Rey que solo le falta que le instalen el Windows 7 en la próxima operación.

Pero nada, ser felices y palmeros, que han condenado uno de IU por corrupción, otro motivo más para pensar en la pronta recuperación de nuestra amada patria... En fin.

[#56 ElDiabloEnLosDetalles]

#50 Eso pregúntaselo a alguien de derechas.

[#71 rekefeller]

#50 Conspiración? Si no ves el doble rasero que hay en meneame es que no tienes ni puta idea de donde estás escribiendo.

[#73 BloodStar]

#2 Otro día intenta llegar a Menéame ya llorado de casa.

[#10 gobo]

#1 #4 44 clicks 44 votos positivos, haced que os miren la manía persecutoria porque lo vuestro no es ni medio normal.

[#11 ElDiabloEnLosDetalles]

#10 Es bastante evidente que no interesa. Si no se puede uno agarrar a nada, con entrar a los comentarios y no menear es suficiente, ¿verdad?

[#13 gobo]

#11 La he votado como anónimo, porque es una noticia interesante, luego he leido vuestros comentarios y me he identificado para poder comentar.

[#39 Desactivado]

#22

Es una parte del algoritmo de menéame prácticamente desconocida y de la que más confusión (e incluso ira) produce. Las noticias con mucho karma pero que tienen pocas visitas con respecto a sus votos no aparecen el pendientes. Por lo que dice #10 parece que fue eso lo que pasó.

[#31 rupper]

#1 #4 No estaría mal una rectificación por vuestra parte, después de haber soltado esas acusaciones un montón de veces en los comentarios. No sé si estoy más cansado de los 4 fanboys que hay aquí, o de la enorme paranoia que os despiertan esos 4 fanboys a algunos.

[#41 rekefeller]

#31 #36 Ok rectifico. Pero después de tantos años en meneame que me vengan a insinuar que aquí IU se le critica como los otros partidos me descojono porque no es la primera vez que escribo lo mismo y por una vez me equivoco.

[#47 Krab]

#41
Quizá sea que tiene menos que criticar que esos otros partidos.

[#49 Desactivado]

#47 Para lo poco que han podido trincar y lo lejos que han estado siempre del poder, me parece que se les puede criticar muchisimo.
Y es una pena, porque en los origenes era lo unico decente dentro de la politica española.

[#51 AskeBosque]

#47 Para lo que pintan en la politica española...

[#76 Peka]

#41 Pues la verdad es que por lo vista la gente en IU es mas integra, cosa que no me extraña. Para robar se meten al PPSOE.

[#77 ElDiabloEnLosDetalles]

#76 En menos de lo que tarda el juez Silva en hacer un programa electoral cualquiera te encuentra ejemplos de chorizos de IU y de cómo la organización los ha defendido y arropado. Hay menos por pura proporción estadística, pero roban igual, son igual de corporativos e igual de consejeros millonarios de cajas de ahorros quebradas.

[#54 ElDiabloEnLosDetalles]

#31 Pues mira, no me lo esperaba y me alegro
Buena señal, al menos hay 300 personas en meneame a los que les importa qué y no quién, que yo pensaba que éramos menos.

[#23 Desactivado]

Y este señor no dimitió estando imputado, tampoco lo hizo cuando se le abrió juicio oral, se mantuvo en su cargo vulnerando el código ético de su partido y ensuciando a la institución en la que estaba. Un diez para el señor Ángel González.

[#52 jer_esc]

#23 ética, ese gran desconocido!!

no habíamos quedado que esas cosas con la izquierda no pasaba? no que eran transparentes, honrados, limpios, nuestros futuros salvadores...

está claro que todos son unos cerdos sin importar el pelaje con el que se disfracen, y la excusa de que no fue por enriquecerse sino porque es mal gestor es terrorífica además que seguramente falsa, unos nos hieren porque son malvados robándonos y los otros nos rematarán porque son estúpidos, no se con cual de ellos quedarme ni ante cuales estamos mas indefensos

[#20 Desactivado]

Ja, ja,ja ja mis felicitaciones a Angel Gonzalez. Manuel Orviz, Cayo Larala y a IU Cangas del Narcea

"Ángel González divide a IU
El parlamentario imputado cuenta con el apoyo de Cayo Lara y de Manuel Orviz, pero es cuestionado en las asambleas de Mieres y Gijón"
http://www.lne.es/asturias/2013/03/07/angel-gonzalez-divide-iu/1378777.html

El exalcalde de Cangas de IU se niega por segunda vez a declarar ante el juez por los sobrepagos
http://www.lne.es/occidente/2014/04/10/exalcalde-cangas-iu-niega-segunda/1569261.html

[#27 Desactivado]

Y no dimite, sigue aferrandose al sueldo con uñas y dientes. Pero lo mejor de todo es que IU lo apoya. Ahí pidiendo dimisiones para todo dios porque le imputen, pero imputan y condenan a uno de los suyos y aquí no pasa anda... ¡que ejemplo!

Menuda clase politica tenemos en este país. Aunque a la "IU Asturiana" ya la conocemos; siempre fué de sillon, dedazo, sueldazo y tirar balones fuera.

[#33 marcbomber]

Es muy sencillo. Debería haber dimitido en su momento aunque no se demuestre el enriquecimiento ilícito. Fraccionar contratos es muy sospechoso y la excusa de acelerar el proceso me parece bastante endeble. En cualquier caso, no han hecho lo que ellos piden al resto de partidos.

[#30 Agresta]

El problema de estos casos es que se supone que amañó un contrato porque sí, porque le daba la gana y porque él lo valía. Está claro que demostrar que se los llevó es complicado, pero lo contrario es pensar que es tonto de remate.

En todo caso es cierto que no es un Bárcenas o un Matas, pero IU tendría que haber sido mucho más exigente con él para dar ejemplo. Manteniéndose en que es todo una conspiración solo consiguen parecerse a los otros.

[#60 Desactivado]

"La sala de lo CIVIL del TSJA....."

La sala de lo civil, señores, no se juzgaba un presunto hecho delictivo sino una infracción administrativa. Si hay indicios de delitos, que puede haberlos, deben ser denunciados como tales y juzgados, en su caso, por un juzgado DE LO PENAL

[#21 nrh91]

Ahora me vienen a la cabeza los talifanes de Izquierda Unida diciendo que la imputación quedaría en nada y nadie esperaba una condena, como el primer comentario de esta noticia Izquierda Unida de Asturias respalda a su portavoz en el parlamento asturiano, imputado por prevaricación

Izquierda Unida de Asturias respalda a su portavoz...

:____)

[#59 Desactivado]

Menéame 2014, la web donde comentaristas al nivel de tertulianos de TV se forman una opinión leyendo solamente el titular de una noticia.

Que la turba de linchamiento con las antorchas prosiga con su tarea.

[#58 Desactivado]

Muy bien. Todos los bárcenas, gúrteles, eres y demás canalla descojonándose.

[#57 imagosg]

Qué ridículos son ppsoe sacando en dos semanas antes de las elecciones más escándalos que en un año . Cómo nos engañan desde hace años forzándonos a ser de un bando : azul o rojo, para luego repartirse el botín.

[#29 sonik]

#28 No estoy seguro porque nunca lo he hecho pero creo que poniendo@admin ya les llega algo

[#75 vviccio]

Así debería ser con todos. Lástima que para unos existan fiscales defensores o que las causas se dilaten en el tiempo.

[#26 sonik]

Una cosa, encontré esta noticia cuando buscaba para poder mandarla, pero no la veo en la lista de candidatas, ¿habrá algún bug con el código?

[#28 ElDiabloEnLosDetalles]

#26 Lo comento en #22 Esta noticia es totalmente transparente salvo que llegues buscándola o a través del feed. ¿Cómo se puede contactar con un admin? Tiene pinta de bug.

[#35 Desactivado]

bueno, exactamente por que le han condenado? Porque en la noticia no lo dice claramente...

[#32 neike]

Conozco el caso y es una injusticia tremenda lo que le han hecho a este hombre

[#42 Alvarez65]

Así es como deberían tratar a todos los demás partidos. El trocear los contratos parece que es muy común y fácil de probar. Un partido nunca debe respaldar a un corrupto.

[#24 bensidhe]

Desde IU Asturias siguen defendiendo su inocencia, consideran sospechoso que se haga pública la sentencia unas horas antes de la campaña electoral y anuncian que van a recurrir la sentencia al Tribunal Supremo: http://www.europapress.es/nacional/noticia-iu-asturias-respalda-inocencia-diputado-angel-gonzalez-honestidad-actuacion-20140508175020.html

Pero bien pensado, ha sido un error que no hubiera dimitido, básicamente porque este proceso perjudica a su organización. Es evidente que no se trata de un caso de corrupción, ya que el juez no ha encontrado ilegalidad más allá del error administrativo que supone el fraccionamiento, pero seguro que en IU Asturias hay mucha gente válida que pueda ocupar su responsabilidad en estos momentos.

[#25 Desactivado]

#24 No es un error administrativo cuando se le dijo bien claro que no lo podía hacer así y siguió adelante. Y sólo con tener juicio oral abierto ya tendría que haber dejado el cargo. IU no puede ir por ahí dando lecciones a todos de honradez y coherencia y luego hacer esto. Obras son amores..

[#80 kovaliov]

#24 No es un error administrativo. Es la forma habitual de conducirse por parte de los políticos del PSOEIU asturianos cuando llegan al poder. Saltarse la legalidad por norma y, si no estás de acuerdo, llévame a juicio. Eso lo he oído yo cientos de veces para incumplir la normativa laboral y todos los acuerdos y convenios con los trabajadores de la administración.

Esta coalición de PSOEIU y los sindicatos amarillos de bandera es peor que el franquismo. Llevan casi tanto tiempo como él y es imposible librarse de ellos. Franco por lo menos se iba a morir tarde o temprano. Han llevado a Asturias a la miseria, la han arrasado más que la Guerra Civil, son prepotentes, autoritarios, tan privatizadores de lo público como los peperos y desprecian a los trabajadores de a pie como los señoritos que son.

[#81 pinkix]

#24 Ha sido condenado ¿inocente? Bien que en IU Asturias echaban espumarajos por la boca cuando esos mismos delitos los cometía el PSOE. Pero ahora... cuando les tocan a ellos, callan y echan balones fuera.

¿Por qué no dimite? Porque de hacerlo el actual coordinador en Asturias Manuel Orviz perdería el apoyo del sector que encabeza este individuo. Y lo primero son los asuntos internos de IU, y luego los ciudadanos. ¿Qué tiene que pasar para que Ángel González dimita? Hay que buscarle un puestín donde tenga un buen sueldo, y de ese modo... en el show que es IU Asturias a nivel interno, este personaje siga apoyando al coordinador.

Se nota que tanto tiempo apoyando al psoe, se les pegaron algunas de las "mejores" costumbres de los socialistos, como por ej. el amiguismo con ciertos empresarios.

[#82 pinkix]

#81 Y aquí tienen una imágen que vale más que mil palabras. La reacción de Ángel González al conocer la sentencia....

[#34 alfeiba]

no es un caso de corrupcion, a ver si nos enteramos antes de ladrar, mas aún, no pienso explicarlo, ya soys mayorcitos para saber encontrar informacion.
prevaricación es hacer algo ilegal a sabiendas, vamos que ir a una manifestación no legal es prevaricación.
robar es otra cosa.

[#70 carcadiz]

#34 Para dar lecciones a los mayorcitos deberías saber de lo que hablas. Prevaricación es dictar una resolución injusta a sabiendas de que lo es y uno de los requisitos es que el que lo comete lo haga en el ejercicio de su cargo siendo autoridad o funcionario. Sin entrar en eso de "manifestación no legal", ir a ella no es prevaricación ni se le parece. En fin...

[#46 Desactivado]

Para esos que parlanchinean de que votar a otros que no sea ppsoe es la alternativa .. voten a quienes voten nos robaran una y mil veces mas .. porque es la finalidad de la partitocracia .

Nada como una abstención generalizada que les haga temblar a estos hijos de putas.Votar es el mejor negocio que le puede hacer a estos mangantes.

[#22 ElDiabloEnLosDetalles]

Hay cosas del funcionamiento interno de meneame que no termino de entender. Mirando el karma de la noticia, ¿no debería estar entre las primeras en queue?meta=_popular ?

[#37 Desactivado]

#22 Primero que si no va a salir, luego que si debería estar en las primeras, más tarde que "si yo debería ser admin a estas alturas pero los comunistas lo impiden", luego que "si las acciones de menéame que me regalaron no me dan suficientes beneficios por culpa de la conspiración comunista".. Llorando se llega lejos

[#4 rekefeller]

Para que llegue a portada tendría que ser del PP o de upyd.

[#6 XAbou]

#4 O no

[#8 Desactivado]

#4 Juégate algo.
"I dare you, I double dare you motherfucker!"

[#36 Er_Pashi]

#4 Pues ya está en portada. ¿Rectificación?