decidió quedarse "observando" como su compañera de patrulla trataba de inmovilizar y detener a un hombre, que había sido denunciado por galopar con su caballo entre los viandantes cerca de la ermita del Rocío.
#4:
#3 Disculpando al guardia que no defiende a su compañera frente a una agresión física y encima culpando a la agredida por su condición de mujer.
Pero no somos machistas, naaah, qué va. El machismo no existe, es un invento de las feminazis y los rojos planchabragas.
#14:
#1 Yo lo que no puedo explicar es que un compañero haga eso
#6:
¿Se sabe ya a qué hermandad rociera pertenece el delincuente agresor?
#2:
... se quedó observando a escasos metros, mientras sujetaba al caballo ...
Depende del grado de estrés del caballo, sujetarlo puede no ser una tarea fácil. Además no podía dejar ese caballo suelto entre los viandantes.
#10:
El jinete incluso intentó sacar una navaja del bolsillo al tiempo que decía que iba a "rajar" a la agente del Instituto Armado. Dada la agresividad y "la falta de ayuda" por parte del acusado, acudieron al lugar de los hechos un policía fuera de servicio
A mi esto no me parece normal que no ayude a su compañera o compañero,me imagino que procedería igual en ambos casos.
#125:
#5 Ha llegado al Supremo porque estos llevan año y pico metiéndose en cualquier caso por pequeño que sea de discriminación de género (discriminación por ser mujer) si la sentencia no les gusta, vamos si la sentencia no es favorable a la mujer o consideran que la pena impuesta no es suficiente.
Por ejemplo se mete en este tipo de nimiedades para un Tribunal Supremo.
#111:
Si la protección a las mujeres va a llegar a un punto en el que, por un lado exigen tener derecho a incorporarse a oficios de riesgo, como policias, guardias civiles, bomberos, etc. y cobrando un sueldo acorde a dicho riesgo, pero cuando se presenta dicha situación de riesgo, son los tios los que tienen que poner su cara en riesgo, pues me parece un agravio comparativo bastante grande.
Además, si esto se va a convertir en norma a partir de ahora, si yo fuera guardia civil, no aceptaria a una mujer como compañera de patrulla, porque a la que se presentara cualquier situación de riesgo, deberia ser siempre yo el que se enfrentara primero a dicho riesgo, cobrando lo mismo que mi compañera.
Así que que, que no nos intenten engañar: quien estaba recibiendo los golpes de una fusta no era una pobre e indefensa mujer; era una GUARDIA CIVIL, con formación para enfrentarse a dichas situaciones, y con un sueldo que implica la responsabilidad de enfrentarse a dichas situaciones.
#127:
#1 Ese guardia civil ha quedado retratado de por vida como un funcionario de pacotilla,que deja tirado a sus compañeros.
#81:
#3 Te voy a contar un secreto. Si tu compañero está en dificultades tú le ayudas. Punto pelota. Y si no lo haces, atente a las consecuencias legales de no hacerlo, independientemente de si tu compañero es hombre, mujer o "no binario".
Y que era mujer que hasta los delincuentes se lo ponen más fácil... Ups
Y menos mal que no era un hombre, porque entonces sus compañeros se hubiesen reído de él por ser tan incapaz como una mujer...
#66:
#3 El deber del compañero en una reducción, es ayudar en caso de superación.
En este caso el susodicho ni se movió y se quedó mirando, incluso cuando el delincuente saco una NAVAJA. Si fuese tan fácil como dar por hecho que un agente puede con una persona, no se iría en parejas.
Sancionado. Y suerte tiene de que no le echen del cuerpo por COBARDÍA.
#26:
#23 Eh, que yo también prefiero que me salve una bombera. Lo mismo que prefiero que me atienda una guardia civil, o una mujer policía.
Lo que pasa es que me gustaría que pasaran las mismas pruebas físicas, por aquello de que están para salvar vidas y de que el fuego, la violencia y los accidentes no entienden de discriminaciones positivas.
P.D. Que seas capaz de tirarme por la escalera por ser hombre ya es violencia de género, oyes.
#102:
#92 Insultar no te da la razón, más bien todo lo contrario.
Aunque en los tiempos que corren, no se yo, la verdad...
#52:
#10 Siento curiosidad por saber la pena a la que ha sido condenado el rociero/terrorista que pegó con una fusta y amenazó con una navaja a la Guardia Civil. Doy por descontado que la Audiencia Nacional se encarga de este caso.
#12:
#2#4 Pues no apostaría ni por el caballo ni por el machismo. Si fuera guardia civil o policía y mi trabajo fuera "patrullar" o como se denomine, de compañero prefiero a alguien fuerte, porque es un trabajo en el que necesitas fuerza y se puede desarrollar en situaciones extremas. No querría a mi lado, alguien que en las mismas pruebas que tuviera que realizar, obtuvo unos resultados muy inferiores pero que tenían más valor por ser mujer... Más si en ese trabajo me juego la vida. Así que el tipo creo que quiso demostrar la incapacidad de su compañera, éso sí, dejándola tirada y en omisión de socorro... Debería entender que no es culpa de su compañera obtener el puesto... Pero también habría que entender que algunos, no quieran compañeras sin entrar en cuestiones de machismo.
#87:
#24 y si tú no defendieras el sexismo institucional no hubieras escrito esta mierda de comentario.
Un tío se cae de un caballo y una policía es incapaz de inmovilizarlo ...huele raro, pero hay muchos animalitos sueltos, por eso se va en parejas y se pide ayuda en seguida por si acaso
El compañero se queda agarrando al caballo, que ha estado corriendo entre la multitud, más que probable que si estuviera nervioso y encabritado, ok puede ser
..el criminal a detener saca un cuchillo y grita que va a rajarla... mientras el otro sigue con el caballo mirando.
Múltiples testigos incluso policías fuera de servicio...
El agente Se niega a declarar en el juicio, y es sancionado por el tribunal militar con solo un año de suspensión.
Yo me pregunto ¿como ha podido llegar su recurso hasta el tribunal supremo?, a este lo van a empurar por la vía disciplinaria en cuando la firmeza sea notificada.
#4 se ve que ver machismo en cualquier detalle esta de moda, como cuando lo eran los bancos, la dgt y el "lo hacen para recaudar". un mantra para quien no tiene otra cosa que decir.
El jinete incluso intentó sacar una navaja del bolsillo al tiempo que decía que iba a "rajar" a la agente del Instituto Armado. Dada la agresividad y "la falta de ayuda" por parte del acusado, acudieron al lugar de los hechos un policía fuera de servicio
A mi esto no me parece normal que no ayude a su compañera o compañero,me imagino que procedería igual en ambos casos.
#2#4 Pues no apostaría ni por el caballo ni por el machismo. Si fuera guardia civil o policía y mi trabajo fuera "patrullar" o como se denomine, de compañero prefiero a alguien fuerte, porque es un trabajo en el que necesitas fuerza y se puede desarrollar en situaciones extremas. No querría a mi lado, alguien que en las mismas pruebas que tuviera que realizar, obtuvo unos resultados muy inferiores pero que tenían más valor por ser mujer... Más si en ese trabajo me juego la vida. Así que el tipo creo que quiso demostrar la incapacidad de su compañera, éso sí, dejándola tirada y en omisión de socorro... Debería entender que no es culpa de su compañera obtener el puesto... Pero también habría que entender que algunos, no quieran compañeras sin entrar en cuestiones de machismo.
#11 Cuenta por favor los mensajes de este post que son machistas, y los que no... Si te parecen pocos es que te falla el machismómetro. Claro que si #3 ya no te pita en el machismómetro ya que te lo saltas directamente para entrar a saco a defender nuestra sociedad...
#3 ¿Estás prejuzgando que por el hecho de ser mujer ya es menos capaz y que por tanto la noticia se explica de esa forma?
¿Y que además sabes más que el que estableció la sanción al compañero?
#12 Te pregunto lo mismo que a #3 ¿Estás prejuzgando que por el hecho de ser mujer ya es menos capaz y que por tanto la noticia se explica de esa forma?
¿Y que además sabes más que el que estableció la sanción al compañero?
Si estaba agarrando al caballo mientras la guardia forcejeaba con un borracho rociero, tampoco me parece tan grave.
Si no sabe aguantar una broma que se vaya del pueblo.
#18 Lo que te está diciendo es que, por el hecho de ser mujer, resulta que no ha pasado las mismas pruebas físicas.
Y pronto tampoco las que no son físicas, porque es muy importante que el cuerpo no sea camponábico... para que pueda funcionar tal como recoge la noticia que estamos comentando.
#23 Eh, que yo también prefiero que me salve una bombera. Lo mismo que prefiero que me atienda una guardia civil, o una mujer policía.
Lo que pasa es que me gustaría que pasaran las mismas pruebas físicas, por aquello de que están para salvar vidas y de que el fuego, la violencia y los accidentes no entienden de discriminaciones positivas.
P.D. Que seas capaz de tirarme por la escalera por ser hombre ya es violencia de género, oyes.
#18 sin entrar en machismos o no, es facil prejuzgar la incapacidad de alguien cuando sus pruebas de acceso son más laxas.
No es justo hacer ese juicio, pero no existiría si tuvieran que pasar las mismas pruebas todos.
Dicho esto, hay guardias civiles que incluso con las pruebas físicas reducidas te hacen tiempos de pruebas físicas masculinas y son mejores que sus compañeros. Para esas, las pruebas físicas reducidas son el doble de injustas.
#29 El problema de la demagogia es que cuando empieza, ya no te deja sitio para los argumentos ni permite tomarte en serio.
Elige, demagogia o argumentos.
#31 Pasan pruebas periódicas, y al que no da las correspondientes a sus funciones y su sexo, pues se le asignan otras funciones.
A los 40 la mayor parte de los agentes ya han dejado de ser de los primeros en acudir a los pifostios chungos. A los 50 son casi todo mandos, instructores, oficinistas...
La cosa, yendo a lo que vamos y en cualquier caso, es que a ellas se les pide un rendimiento menor.
#23 Ya veo que no tienes el nivel intelectual como para saber algo tan básico como no sacar conclusiones de casos puntuales.
Te remito a cualquier estudio de cualquier organización que muestre índices de igualdad de la mujer de España y otros países del mundo. Dudo que los sepas interpretar, pero bueno, nunca es tarde para dejar de mirar sombras y salir de la caverna.
#28 Fácil para ti. Pero lo sancionaron por algo, ¿o no?
Estando o no de acuerdo en el tema de las pruebas diferenciadas, sólo leo justificaciones de lo que hizo...
#16 La ONU y otras organizaciones gastando tiempo y dinero en hacer estudios de igualdad de la mujer, cuando lo único que hace falta es contar mensajes machistas en Menéame.
#38 Demagogia no es subjetividad, si prefieres entrar al tema de la escalera evitando el tema de la falta de confianza en base a tus respuestas, pues sigues solo....
#18#17 la sentencia prejuzca que por el hecho de ser mujer, el compañero tiene que sacarle las castañas del fuego. es un agente de la ley, la autoridad, no necesita que venga nadie, hombre o mujer, a defenderla.
si en vez de una mujer fuera un hombre, ahi no habria noticia ni sancion ni denuncia.
#13 Machismo de libro, eso no lo dirías si en vez de una mujer, hubiese sido un hombre..
Y te recuerdo que un guardia civil puede desempeñar muchos papeles distintos, pueden darse situaciones de todas las índoles; los roles “femeninos” pueden ser mucho más válidos que los “masculinos” en la resolución de conflictos, por ejemplo, evitando que la gravedad de las situaciones escale... Si alguna vez una persona de tu entorno cercano sufre una crisis de ansiedad y llaman a la policia, por norma general agradecerás que sea una agente que encare la situación.
Pero claro, también puede ser que tu compañera guardia civil sea cinturón negro en jiu jitsu, siendo mucho más válida que tú a la hora de realizar inmovilizaciones aún con la diferencia de peso
Ridícula condena, si no es capaz de socorrer a su compañera la expulsión del cuerpo es lo mínimo, yo si la cago en mi trabajo de tal envergadura me puedo ir buscando otro empleo
#37 ¿Cual es la tesis, que no estamos en una sociedad machista? Si no fuera así, este hilo no estaría plagado de comentarios justificando al guardia civil que no sido a si compañera porque dicen que no era capaz justificandolo en que las pruebas de entrada no son igual de difíciles....
El indicador no está en la noticia si no en los comentarios de la noticia
#10 Siento curiosidad por saber la pena a la que ha sido condenado el rociero/terrorista que pegó con una fusta y amenazó con una navaja a la Guardia Civil. Doy por descontado que la Audiencia Nacional se encarga de este caso.
#42 ¿Tampoco cuenta este #11? Porque no necesita saber más que el que sanciona...
Por cierto, está diciendo además que los guardias no ayudan a sus compañeros y sus mandos lo aprueban.
#46 uh, tu comentario destila sexismo por todos lados. Roles femeninos y masculinos? No seas cavernícola. Estamos hablando de guardias civiles que no pueden reducir a un borracho a caballo. El resto lo dices tú.
#40 Es adorable esa lógica de: si el país no es especialmente machista yo puedo decir lo que quiera. Probablemente no conozcas el concepto de falacia ecológica (Hablar de la naturaleza de individuos particulares a partir de datos agregados sobre la sociedad en sí misma), pero te estás marcando una de libro. Menéame ya hace tiempo que se convirtió en uno de los puntos de referencia para la comunidad incel y simpatizantes y por eso los comentarios son los que son y siempre repiten el mismo mantra: "La culpa es de la chica". Da igual que sea una violación, un homicidio o una negligencia por parte de un compañero.
#40 Que no me queje porque hay un número que dice lo buenos que somos frente a otros, aunque haya más comentarios justificando al sancionado que al revés, ¿verdad? Preocupación cero, vaya...
#55 Proposición u opinión, especialmente de carácter científico, que se mantiene y se intenta demostrar con razonamientos.
Y si, el corrector me ha jugado una mala pasada:
"¿Cual es la tesis, que no estamos en una sociedad machista? Si no fuera así, este hilo no estaría plagado de comentarios justificando al guardia civil que no ayudó a su compañera porque dicen que no era capaz, justificandolo en que las pruebas de entrada no son igual de difíciles....
El indicador no está en la noticia si no en los comentarios de la noticia."
Medible al menos lo que digo. ¿Ningún argumento contra eso?
#3 El deber del compañero en una reducción, es ayudar en caso de superación.
En este caso el susodicho ni se movió y se quedó mirando, incluso cuando el delincuente saco una NAVAJA. Si fuese tan fácil como dar por hecho que un agente puede con una persona, no se iría en parejas.
Sancionado. Y suerte tiene de que no le echen del cuerpo por COBARDÍA.
#61 Si no supiera leer más bien. Has llegado a una discusión ante un comentario machista (de los varios que hay aquí) diciendo que como este es un país en donde las mujeres se sienten más seguras (Interpretado como que somos de los menos machistas) esto es un hecho aislado, cuando en Menéame es la dinámica habitual.
#3 Te voy a contar un secreto. Si tu compañero está en dificultades tú le ayudas. Punto pelota. Y si no lo haces, atente a las consecuencias legales de no hacerlo, independientemente de si tu compañero es hombre, mujer o "no binario".
Las fuerzas de seguridad del estado me dan tanto asco que veo la acción del compañero como algo "normal" en la guardia civil, y no le he dado la importancia que merece.
#71 Mas bien, si eres machista, eres machista. Decir que no hay machismo es otra forma de machismo. Decir que porque estemos mejor en estos términos que en otros países, no quiere decir que no siga pasando.
Lo reflejan los comentarios de la noticia, que se dedican a justificar al sancionado, por el mero hecho de que el compañero era una mujer.
#9 Es verdad, no eres un machista, tan solo eres un comemierda. Lávate los dientes que tus palabras se transforman en heces y te dejan la dentadura llena de excrementos.
PD, la agente de la Guardia Civil lo que tenía que haber hecho es descerrajarle todo el cargador en el cráneo esparciendo sus dedos por el suelo
#46 No necesariamente. Para resolver conflictos hace falta actitud, formación, experiencia y mano izquierda; el sexo es irrelevante en la mayoría de los casos.
#75 Si esa agente no es capaz de inmovilizar a un borracho que se acaba de caer de un caballo, como se tope con alguien verdaderamente peligroso va a morir.
#4 entonces qué es más machista ¿considerar a la mujer como "débil" y salir en su auxilio o considerarla igual a un hombre y dejarle afrontar la situación?
al final siempre hay un enfoque en el que se puede ver machismo y casualmente siempre es ese el que vale.
Comentarios
No me lo puedo explicar , con las duras pruebas físicas que se pasa para ser guardia civil
... se quedó observando a escasos metros, mientras sujetaba al caballo ...
Depende del grado de estrés del caballo, sujetarlo puede no ser una tarea fácil. Además no podía dejar ese caballo suelto entre los viandantes.
#2 no, si ahora va a tener que hacer el trabajo de los dos... si en vez de compañera fuera compañero, el de la fusta igual acaba en el hospital.
#3 Disculpando al guardia que no defiende a su compañera frente a una agresión física y encima culpando a la agredida por su condición de mujer.
Pero no somos machistas, naaah, qué va. El machismo no existe, es un invento de las feminazis y los rojos planchabragas.
Un tío se cae de un caballo y una policía es incapaz de inmovilizarlo ...huele raro, pero hay muchos animalitos sueltos, por eso se va en parejas y se pide ayuda en seguida por si acaso
El compañero se queda agarrando al caballo, que ha estado corriendo entre la multitud, más que probable que si estuviera nervioso y encabritado, ok puede ser
..el criminal a detener saca un cuchillo y grita que va a rajarla... mientras el otro sigue con el caballo mirando.
Múltiples testigos incluso policías fuera de servicio...
El agente Se niega a declarar en el juicio, y es sancionado por el tribunal militar con solo un año de suspensión.
Yo me pregunto ¿como ha podido llegar su recurso hasta el tribunal supremo?, a este lo van a empurar por la vía disciplinaria en cuando la firmeza sea notificada.
¿Se sabe ya a qué hermandad rociera pertenece el delincuente agresor?
de haber sido al reves no habria ni sancion ni denuncia ni nada
Un poco raro
#4 se ve que ver machismo en cualquier detalle esta de moda, como cuando lo eran los bancos, la dgt y el "lo hacen para recaudar". un mantra para quien no tiene otra cosa que decir.
El jinete incluso intentó sacar una navaja del bolsillo al tiempo que decía que iba a "rajar" a la agente del Instituto Armado. Dada la agresividad y "la falta de ayuda" por parte del acusado, acudieron al lugar de los hechos un policía fuera de servicio
A mi esto no me parece normal que no ayude a su compañera o compañero,me imagino que procedería igual en ambos casos.
#4 Y no, no lo somos. Nuestra sociedad es de las menos machistad del mundo, al margen de que este tipo lo sea.
#2 #4 Pues no apostaría ni por el caballo ni por el machismo. Si fuera guardia civil o policía y mi trabajo fuera "patrullar" o como se denomine, de compañero prefiero a alguien fuerte, porque es un trabajo en el que necesitas fuerza y se puede desarrollar en situaciones extremas. No querría a mi lado, alguien que en las mismas pruebas que tuviera que realizar, obtuvo unos resultados muy inferiores pero que tenían más valor por ser mujer... Más si en ese trabajo me juego la vida. Así que el tipo creo que quiso demostrar la incapacidad de su compañera, éso sí, dejándola tirada y en omisión de socorro... Debería entender que no es culpa de su compañera obtener el puesto... Pero también habría que entender que algunos, no quieran compañeras sin entrar en cuestiones de machismo.
La conclusión que saco es que ninguno de los dos vale para ese trabajo. Que se buen otro. Un puto borracho a caballo...
#1 Yo lo que no puedo explicar es que un compañero haga eso
#9 Pero tú te has leído en #3?
#11 Cuenta por favor los mensajes de este post que son machistas, y los que no... Si te parecen pocos es que te falla el machismómetro. Claro que si #3 ya no te pita en el machismómetro ya que te lo saltas directamente para entrar a saco a defender nuestra sociedad...
#3 ¿Estás prejuzgando que por el hecho de ser mujer ya es menos capaz y que por tanto la noticia se explica de esa forma?
¿Y que además sabes más que el que estableció la sanción al compañero?
#12 Te pregunto lo mismo que a #3 ¿Estás prejuzgando que por el hecho de ser mujer ya es menos capaz y que por tanto la noticia se explica de esa forma?
¿Y que además sabes más que el que estableció la sanción al compañero?
Si estaba agarrando al caballo mientras la guardia forcejeaba con un borracho rociero, tampoco me parece tan grave.
Si no sabe aguantar una broma que se vaya del pueblo.
#18 Lo que te está diciendo es que, por el hecho de ser mujer, resulta que no ha pasado las mismas pruebas físicas.
Y pronto tampoco las que no son físicas, porque es muy importante que el cuerpo no sea camponábico... para que pueda funcionar tal como recoge la noticia que estamos comentando.
#20 O sea, que sí
#21 ¿Qué? Yo sólo te digo lo que hay.
A todo esto, si mañana te las ves en un incendio, ¿prefieres que te acuda a rescatar una bombera?
#22 Por supuesto, sobre todo si tú fueras la otra opción. Vamos, como para fiarse, soy capaz de tirarte de la escalera y esperar por ella.
Qué, #11, ¿#21 tampoco cuenta o es poco claro?
#7 y su tu abuela tuviera ruedas, tú segurias siendo igual de machista, pero con ruedines.
Me parece que fustigaron al mas valiente de la patrulla.
#23 Eh, que yo también prefiero que me salve una bombera. Lo mismo que prefiero que me atienda una guardia civil, o una mujer policía.
Lo que pasa es que me gustaría que pasaran las mismas pruebas físicas, por aquello de que están para salvar vidas y de que el fuego, la violencia y los accidentes no entienden de discriminaciones positivas.
P.D. Que seas capaz de tirarme por la escalera por ser hombre ya es violencia de género, oyes.
#26 Lo de fiarse ya si eso....
#18 sin entrar en machismos o no, es facil prejuzgar la incapacidad de alguien cuando sus pruebas de acceso son más laxas.
No es justo hacer ese juicio, pero no existiría si tuvieran que pasar las mismas pruebas todos.
Dicho esto, hay guardias civiles que incluso con las pruebas físicas reducidas te hacen tiempos de pruebas físicas masculinas y son mejores que sus compañeros. Para esas, las pruebas físicas reducidas son el doble de injustas.
#27 ...si eso sería tu intento de justificar lo injustificable.
Era sado?
Le daban con una fusta?
#26 Entonces que todos pasen las pruebas físicas cada año. Y los jubilamos con 40 años porque ya no tienen el cuerpo de alguien de 20.
Eso, o entender que ser policía o bombero es más que simplemente estar hecho un toro.
Edit.
#29 El problema de la demagogia es que cuando empieza, ya no te deja sitio para los argumentos ni permite tomarte en serio.
Elige, demagogia o argumentos.
#31 Pasan pruebas periódicas, y al que no da las correspondientes a sus funciones y su sexo, pues se le asignan otras funciones.
A los 40 la mayor parte de los agentes ya han dejado de ser de los primeros en acudir a los pifostios chungos. A los 50 son casi todo mandos, instructores, oficinistas...
La cosa, yendo a lo que vamos y en cualquier caso, es que a ellas se les pide un rendimiento menor.
Agentes decentes.
#21 Joder, no se puede ser más sectario ni intentándolo. Pero vamos, tú a lo tuyo. Sí, lo sé, soy un machista y me como niños.
#23 Ya veo que no tienes el nivel intelectual como para saber algo tan básico como no sacar conclusiones de casos puntuales.
Te remito a cualquier estudio de cualquier organización que muestre índices de igualdad de la mujer de España y otros países del mundo. Dudo que los sepas interpretar, pero bueno, nunca es tarde para dejar de mirar sombras y salir de la caverna.
#33 ¿Dónde estoy yo haciendo demagogia?
Si no he dicho nada subjetivo siquiera.
#28 Fácil para ti. Pero lo sancionaron por algo, ¿o no?
Estando o no de acuerdo en el tema de las pruebas diferenciadas, sólo leo justificaciones de lo que hizo...
#16 La ONU y otras organizaciones gastando tiempo y dinero en hacer estudios de igualdad de la mujer, cuando lo único que hace falta es contar mensajes machistas en Menéame.
#38 Demagogia no es subjetividad, si prefieres entrar al tema de la escalera evitando el tema de la falta de confianza en base a tus respuestas, pues sigues solo....
#18 #17 la sentencia prejuzca que por el hecho de ser mujer, el compañero tiene que sacarle las castañas del fuego. es un agente de la ley, la autoridad, no necesita que venga nadie, hombre o mujer, a defenderla.
si en vez de una mujer fuera un hombre, ahi no habria noticia ni sancion ni denuncia.
#4 por su condición de mujer, lo dices como si ser mujer fuera como ser minusvalido. Y te atreves a llamar machistas a los demás
#41 Bah, eso no era más que la postdata.
Si no confías en mí por lo que estoy diciendo mejor ni te cuento las tres o cuatro que he visto como esta en lo que va de año:
#36 Usando tus mismos argumentos: Y tu más...
#13 Machismo de libro, eso no lo dirías si en vez de una mujer, hubiese sido un hombre..
Y te recuerdo que un guardia civil puede desempeñar muchos papeles distintos, pueden darse situaciones de todas las índoles; los roles “femeninos” pueden ser mucho más válidos que los “masculinos” en la resolución de conflictos, por ejemplo, evitando que la gravedad de las situaciones escale... Si alguna vez una persona de tu entorno cercano sufre una crisis de ansiedad y llaman a la policia, por norma general agradecerás que sea una agente que encare la situación.
Pero claro, también puede ser que tu compañera guardia civil sea cinturón negro en jiu jitsu, siendo mucho más válida que tú a la hora de realizar inmovilizaciones aún con la diferencia de peso
#15 dale la vuelta a la situacion, pon hombres y lugo dime donde esta el machismo.
Ridícula condena, si no es capaz de socorrer a su compañera la expulsión del cuerpo es lo mínimo, yo si la cago en mi trabajo de tal envergadura me puedo ir buscando otro empleo
#47 Espera.
"no, si ahora va a tener que hacer el trabajo de los dos..."
Mira, ya le di la vuelta. Y no cambia nada. Curioso.
#37 ¿Cual es la tesis, que no estamos en una sociedad machista? Si no fuera así, este hilo no estaría plagado de comentarios justificando al guardia civil que no sido a si compañera porque dicen que no era capaz justificandolo en que las pruebas de entrada no son igual de difíciles....
El indicador no está en la noticia si no en los comentarios de la noticia
#44 La demagogia es aburrida y produce hastío.... Que te vaya bien
#10 Siento curiosidad por saber la pena a la que ha sido condenado el rociero/terrorista que pegó con una fusta y amenazó con una navaja a la Guardia Civil. Doy por descontado que la Audiencia Nacional se encarga de este caso.
#46 ¿si un hombre policía es incapaz de inmovilizar él sólo a un individuo?
Sí, diría que ese hombre no es apto para ese trabajo. A no ser que el individuo a inmovilizar sea experto en artes marciales o algo así.
#42 ¿Tampoco cuenta este #11? Porque no necesita saber más que el que sanciona...
Por cierto, está diciendo además que los guardias no ayudan a sus compañeros y sus mandos lo aprueban.
#50 No sabes lo que es una tesis. Y tampoco escribes muy bien.
No merece la pena esta discusión.
#46 uh, tu comentario destila sexismo por todos lados. Roles femeninos y masculinos? No seas cavernícola. Estamos hablando de guardias civiles que no pueden reducir a un borracho a caballo. El resto lo dices tú.
#40 Es adorable esa lógica de: si el país no es especialmente machista yo puedo decir lo que quiera. Probablemente no conozcas el concepto de falacia ecológica (Hablar de la naturaleza de individuos particulares a partir de datos agregados sobre la sociedad en sí misma), pero te estás marcando una de libro. Menéame ya hace tiempo que se convirtió en uno de los puntos de referencia para la comunidad incel y simpatizantes y por eso los comentarios son los que son y siempre repiten el mismo mantra: "La culpa es de la chica". Da igual que sea una violación, un homicidio o una negligencia por parte de un compañero.
#40 Que no me queje porque hay un número que dice lo buenos que somos frente a otros, aunque haya más comentarios justificando al sancionado que al revés, ¿verdad? Preocupación cero, vaya...
#48 ¿cuántos policí@s hacen falta para inmovilizar a una persona?
#58 El guardia civil ha sido sancionado. En muchos países, la mujer simplemente no podría ser guardia civil.
Venga, sigue tu lucha justiciera desde la caverna. Te auguro muchos éxitos.
#57 Si supieras leer... ¿cuando he dicho que no haya individuos machistas o donde he juzgado si un comentario en MNM es machista o no?.
#11 Mal de muchos consuelo de tontos.
#55 Proposición u opinión, especialmente de carácter científico, que se mantiene y se intenta demostrar con razonamientos.
Y si, el corrector me ha jugado una mala pasada:
"¿Cual es la tesis, que no estamos en una sociedad machista? Si no fuera así, este hilo no estaría plagado de comentarios justificando al guardia civil que no ayudó a su compañera porque dicen que no era capaz, justificandolo en que las pruebas de entrada no son igual de difíciles....
El indicador no está en la noticia si no en los comentarios de la noticia."
Medible al menos lo que digo. ¿Ningún argumento contra eso?
#51 Ya lo de comentar y ver el vídeo de #44 lo dejamos para otro momento.
#63
1. Meneame no es España.
2. Lo que alguien comente en un foro no refleja 100% su forma de pensar y actuar.
#3 El deber del compañero en una reducción, es ayudar en caso de superación.
En este caso el susodicho ni se movió y se quedó mirando, incluso cuando el delincuente saco una NAVAJA. Si fuese tan fácil como dar por hecho que un agente puede con una persona, no se iría en parejas.
Sancionado. Y suerte tiene de que no le echen del cuerpo por COBARDÍA.
#30
Le daban con una fusta?
Pues resulta que sí... ¿Cómo te quedas?
#60 Pero si eres tú quien vive en la caverna. Cómo sois los fachas, acusando a los otros de vuestras vergüenzas.
#62 "Ser machista" es un concepto ético y por tanto subjetivo. La única forma de evaluarlo es en términos relativos.
#61 Si no supiera leer más bien. Has llegado a una discusión ante un comentario machista (de los varios que hay aquí) diciendo que como este es un país en donde las mujeres se sienten más seguras (Interpretado como que somos de los menos machistas) esto es un hecho aislado, cuando en Menéame es la dinámica habitual.
#16 #11
si no eres feminista eres machista. Esa es la lógica de hoy día. Qué pena de sociedad...
Todo es machismo
#9 Lo que está claro es que soltar mamarrachadas y defender a los COBARDES y a los CORRUPTOS, si que está de moda.
#68 Es una referencia a Platón.
Por cierto, te llevas el premio "oveja que llama facha/nazi/fascista al que no sigue al rebaño".
#64 Es cierto, es solo un reflejo. Ahora, que de lo segundo.... No sé, no creo que tengas toda la información sobre eso.
#71 Y facha!
#52 Ya lo pone la noticia, no es en el Pais Vasco, asi que circulen, no hay nada que ver....
#69 Tú, de ética no tienes ni puta idea.
#70 La sensación de seguridad es un índice de igualdad de la mujer bastante pobre.
A todo lo demás, ya tal...
#74 Lo dicho. Los fachas a lo vuestro.
#3 Te voy a contar un secreto. Si tu compañero está en dificultades tú le ayudas. Punto pelota. Y si no lo haces, atente a las consecuencias legales de no hacerlo, independientemente de si tu compañero es hombre, mujer o "no binario".
#60 "En muchos países, la mujer simplemente no podría ser guardia civil."
Si, en Arabia Saudi o en cualquier otro país morolizado.
#56 Roles "femeninos" y roles "masculinos", lo he dejado bien claro con las comillas... Hay mucho por cambiar, esa es la actualidad de la sociedad
#39 si, con eso me tengo que escusar.
Las fuerzas de seguridad del estado me dan tanto asco que veo la acción del compañero como algo "normal" en la guardia civil, y no le he dado la importancia que merece.
#79 Acepto su intento desesperado por hacerse el loco después de intentar blanquear el machismo en Menéame. Un placer haberlo dejado en evidencia.
#78 Ha quedado más que probado que entiendo tanto más que tú, que no eres capaz ni de detectarlo.
Tú sigue ahí con tu refranero español y llamando facha a los demás, maestro filósofo.
#24 y si tú no defendieras el sexismo institucional no hubieras escrito esta mierda de comentario.
#53 sábes porque van en pareja? Sábes lo fácil que es noquear a una persona, aunque lleve uniforme¿
#85 Acepto que no entiendes lo que lees.
#80 Lo siento. Solo puedes ganar el premio una vez por día.
#71 Mas bien, si eres machista, eres machista. Decir que no hay machismo es otra forma de machismo. Decir que porque estemos mejor en estos términos que en otros países, no quiere decir que no siga pasando.
Lo reflejan los comentarios de la noticia, que se dedican a justificar al sancionado, por el mero hecho de que el compañero era una mujer.
#9 Es verdad, no eres un machista, tan solo eres un comemierda. Lávate los dientes que tus palabras se transforman en heces y te dejan la dentadura llena de excrementos.
PD, la agente de la Guardia Civil lo que tenía que haber hecho es descerrajarle todo el cargador en el cráneo esparciendo sus dedos por el suelo
#46 No necesariamente. Para resolver conflictos hace falta actitud, formación, experiencia y mano izquierda; el sexo es irrelevante en la mayoría de los casos.
#75 Si esa agente no es capaz de inmovilizar a un borracho que se acaba de caer de un caballo, como se tope con alguien verdaderamente peligroso va a morir.
#84 Venta oye, "que somos compañeros"
#21 O sea, que no.
#4 entonces qué es más machista ¿considerar a la mujer como "débil" y salir en su auxilio o considerarla igual a un hombre y dejarle afrontar la situación?
al final siempre hay un enfoque en el que se puede ver machismo y casualmente siempre es ese el que vale.
#45 No, el que ha usado un y tú más para responderte he sido yo en #96 y no #36
#59 Depende, pero cuantos más mejor; hay menos posibilidades de hacerle daño al detenido.
Si hubiese estado en casa fregando no le habría pasado nada [/modo GC votante de VOX]