Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
¿Se sabe ya a qué hermandad rociera pertenece el delincuente agresor?
#2:
... se quedó observando a escasos metros, mientras sujetaba al caballo ...
Depende del grado de estrés del caballo, sujetarlo puede no ser una tarea fácil. Además no podía dejar ese caballo suelto entre los viandantes.
Depende del grado de estrés del caballo, sujetarlo puede no ser una tarea fácil. Además no podía dejar ese caballo suelto entre los viandantes.
#10:
El jinete incluso intentó sacar una navaja del bolsillo al tiempo que decía que iba a "rajar" a la agente del Instituto Armado. Dada la agresividad y "la falta de ayuda" por parte del acusado, acudieron al lugar de los hechos un policía fuera de servicio
A mi esto no me parece normal que no ayude a su compañera o compañero,me imagino que procedería igual en ambos casos.
A mi esto no me parece normal que no ayude a su compañera o compañero,me imagino que procedería igual en ambos casos.
#125:
#5 Ha llegado al Supremo porque estos llevan año y pico metiéndose en cualquier caso por pequeño que sea de discriminación de género (discriminación por ser mujer) si la sentencia no les gusta, vamos si la sentencia no es favorable a la mujer o consideran que la pena impuesta no es suficiente.
Por ejemplo se mete en este tipo de nimiedades para un Tribunal Supremo.
"El Supremo ratifica que si un hombre pega a un mujer es violencia de género aunque sea una agresión recíproca."
https://www.20minutos.es/noticia/3531841/0/supremo-agresion-reciproca-hombre-mujer-distinto-delito-violencia-genero
http://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Sala-de-Prensa/Archivo-de-notas-de-prensa/El-Pleno-de-la-Sala-Segunda-del-Tribunal-Supremo-fija-criterio-en-los-casos-de-agresiones-reciprocas-hombre-mujer-que-sean-pareja-o-expareja
Por ejemplo se mete en este tipo de nimiedades para un Tribunal Supremo.
"El Supremo ratifica que si un hombre pega a un mujer es violencia de género aunque sea una agresión recíproca."
https://www.20minutos.es/noticia/3531841/0/supremo-agresion-reciproca-hombre-mujer-distinto-delito-violencia-genero
http://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Sala-de-Prensa/Archivo-de-notas-de-prensa/El-Pleno-de-la-Sala-Segunda-del-Tribunal-Supremo-fija-criterio-en-los-casos-de-agresiones-reciprocas-hombre-mujer-que-sean-pareja-o-expareja
#111:
Si la protección a las mujeres va a llegar a un punto en el que, por un lado exigen tener derecho a incorporarse a oficios de riesgo, como policias, guardias civiles, bomberos, etc. y cobrando un sueldo acorde a dicho riesgo, pero cuando se presenta dicha situación de riesgo, son los tios los que tienen que poner su cara en riesgo, pues me parece un agravio comparativo bastante grande.
Además, si esto se va a convertir en norma a partir de ahora, si yo fuera guardia civil, no aceptaria a una mujer como compañera de patrulla, porque a la que se presentara cualquier situación de riesgo, deberia ser siempre yo el que se enfrentara primero a dicho riesgo, cobrando lo mismo que mi compañera.
Así que que, que no nos intenten engañar: quien estaba recibiendo los golpes de una fusta no era una pobre e indefensa mujer; era una GUARDIA CIVIL, con formación para enfrentarse a dichas situaciones, y con un sueldo que implica la responsabilidad de enfrentarse a dichas situaciones.
Además, si esto se va a convertir en norma a partir de ahora, si yo fuera guardia civil, no aceptaria a una mujer como compañera de patrulla, porque a la que se presentara cualquier situación de riesgo, deberia ser siempre yo el que se enfrentara primero a dicho riesgo, cobrando lo mismo que mi compañera.
Así que que, que no nos intenten engañar: quien estaba recibiendo los golpes de una fusta no era una pobre e indefensa mujer; era una GUARDIA CIVIL, con formación para enfrentarse a dichas situaciones, y con un sueldo que implica la responsabilidad de enfrentarse a dichas situaciones.
#66:
#3 El deber del compañero en una reducción, es ayudar en caso de superación.
En este caso el susodicho ni se movió y se quedó mirando, incluso cuando el delincuente saco una NAVAJA. Si fuese tan fácil como dar por hecho que un agente puede con una persona, no se iría en parejas.
Sancionado. Y suerte tiene de que no le echen del cuerpo por COBARDÍA.
En este caso el susodicho ni se movió y se quedó mirando, incluso cuando el delincuente saco una NAVAJA. Si fuese tan fácil como dar por hecho que un agente puede con una persona, no se iría en parejas.
Sancionado. Y suerte tiene de que no le echen del cuerpo por COBARDÍA.
#26:
#23 Eh, que yo también prefiero que me salve una bombera. Lo mismo que prefiero que me atienda una guardia civil, o una mujer policía.
Lo que pasa es que me gustaría que pasaran las mismas pruebas físicas, por aquello de que están para salvar vidas y de que el fuego, la violencia y los accidentes no entienden de discriminaciones positivas.
P.D. Que seas capaz de tirarme por la escalera por ser hombre ya es violencia de género, oyes.
Lo que pasa es que me gustaría que pasaran las mismas pruebas físicas, por aquello de que están para salvar vidas y de que el fuego, la violencia y los accidentes no entienden de discriminaciones positivas.
P.D. Que seas capaz de tirarme por la escalera por ser hombre ya es violencia de género, oyes.
#12:
#2 #4 Pues no apostaría ni por el caballo ni por el machismo. Si fuera guardia civil o policía y mi trabajo fuera "patrullar" o como se denomine, de compañero prefiero a alguien fuerte, porque es un trabajo en el que necesitas fuerza y se puede desarrollar en situaciones extremas. No querría a mi lado, alguien que en las mismas pruebas que tuviera que realizar, obtuvo unos resultados muy inferiores pero que tenían más valor por ser mujer... Más si en ese trabajo me juego la vida. Así que el tipo creo que quiso demostrar la incapacidad de su compañera, éso sí, dejándola tirada y en omisión de socorro... Debería entender que no es culpa de su compañera obtener el puesto... Pero también habría que entender que algunos, no quieran compañeras sin entrar en cuestiones de machismo.
Comentarios
#3 Disculpando al guardia que no defiende a su compañera frente a una agresión física y encima culpando a la agredida por su condición de mujer.
Pero no somos machistas, naaah, qué va. El machismo no existe, es un invento de las feminazis y los rojos planchabragas.
#1 Yo lo que no puedo explicar es que un compañero haga eso
¿Se sabe ya a qué hermandad rociera pertenece el delincuente agresor?
... se quedó observando a escasos metros, mientras sujetaba al caballo ...
Depende del grado de estrés del caballo, sujetarlo puede no ser una tarea fácil. Además no podía dejar ese caballo suelto entre los viandantes.
El jinete incluso intentó sacar una navaja del bolsillo al tiempo que decía que iba a "rajar" a la agente del Instituto Armado. Dada la agresividad y "la falta de ayuda" por parte del acusado, acudieron al lugar de los hechos un policía fuera de servicio
A mi esto no me parece normal que no ayude a su compañera o compañero,me imagino que procedería igual en ambos casos.
de haber sido al reves no habria ni sancion ni denuncia ni nada
#7 y su tu abuela tuviera ruedas, tú segurias siendo igual de machista, pero con ruedines.
#2 #4 Pues no apostaría ni por el caballo ni por el machismo. Si fuera guardia civil o policía y mi trabajo fuera "patrullar" o como se denomine, de compañero prefiero a alguien fuerte, porque es un trabajo en el que necesitas fuerza y se puede desarrollar en situaciones extremas. No querría a mi lado, alguien que en las mismas pruebas que tuviera que realizar, obtuvo unos resultados muy inferiores pero que tenían más valor por ser mujer... Más si en ese trabajo me juego la vida. Así que el tipo creo que quiso demostrar la incapacidad de su compañera, éso sí, dejándola tirada y en omisión de socorro... Debería entender que no es culpa de su compañera obtener el puesto... Pero también habría que entender que algunos, no quieran compañeras sin entrar en cuestiones de machismo.
#23 Eh, que yo también prefiero que me salve una bombera. Lo mismo que prefiero que me atienda una guardia civil, o una mujer policía.
Lo que pasa es que me gustaría que pasaran las mismas pruebas físicas, por aquello de que están para salvar vidas y de que el fuego, la violencia y los accidentes no entienden de discriminaciones positivas.
P.D. Que seas capaz de tirarme por la escalera por ser hombre ya es violencia de género, oyes.
#10 Siento curiosidad por saber la pena a la que ha sido condenado el rociero/terrorista que pegó con una fusta y amenazó con una navaja a la Guardia Civil. Doy por descontado que la Audiencia Nacional se encarga de este caso.
#16 La ONU y otras organizaciones gastando tiempo y dinero en hacer estudios de igualdad de la mujer, cuando lo único que hace falta es contar mensajes machistas en Menéame.
La conclusión que saco es que ninguno de los dos vale para ese trabajo. Que se buen otro. Un puto borracho a caballo...
#26 Entonces que todos pasen las pruebas físicas cada año. Y los jubilamos con 40 años porque ya no tienen el cuerpo de alguien de 20.
Eso, o entender que ser policía o bombero es más que simplemente estar hecho un toro.
#3 El deber del compañero en una reducción, es ayudar en caso de superación.
En este caso el susodicho ni se movió y se quedó mirando, incluso cuando el delincuente saco una NAVAJA. Si fuese tan fácil como dar por hecho que un agente puede con una persona, no se iría en parejas.
Sancionado. Y suerte tiene de que no le echen del cuerpo por COBARDÍA.
#3 Te voy a contar un secreto. Si tu compañero está en dificultades tú le ayudas. Punto pelota. Y si no lo haces, atente a las consecuencias legales de no hacerlo, independientemente de si tu compañero es hombre, mujer o "no binario".
#24 y si tú no defendieras el sexismo institucional no hubieras escrito esta mierda de comentario.
#92 Insultar no te da la razón, más bien todo lo contrario.
Aunque en los tiempos que corren, no se yo, la verdad...
#9 Pero tú te has leído en #3?
#11 Cuenta por favor los mensajes de este post que son machistas, y los que no... Si te parecen pocos es que te falla el machismómetro. Claro que si #3 ya no te pita en el machismómetro ya que te lo saltas directamente para entrar a saco a defender nuestra sociedad...
#18 sin entrar en machismos o no, es facil prejuzgar la incapacidad de alguien cuando sus pruebas de acceso son más laxas.
No es justo hacer ese juicio, pero no existiría si tuvieran que pasar las mismas pruebas todos.
Dicho esto, hay guardias civiles que incluso con las pruebas físicas reducidas te hacen tiempos de pruebas físicas masculinas y son mejores que sus compañeros. Para esas, las pruebas físicas reducidas son el doble de injustas.
#1 Ese guardia civil ha quedado retratado de por vida como un funcionario de pacotilla,que deja tirado a sus compañeros.
#18 Lo que te está diciendo es que, por el hecho de ser mujer, resulta que no ha pasado las mismas pruebas físicas.
Y pronto tampoco las que no son físicas, porque es muy importante que el cuerpo no sea camponábico... para que pueda funcionar tal como recoge la noticia que estamos comentando.
Un tío se cae de un caballo y una policía es incapaz de inmovilizarlo ...huele raro, pero hay muchos animalitos sueltos, por eso se va en parejas y se pide ayuda en seguida por si acaso
El compañero se queda agarrando al caballo, que ha estado corriendo entre la multitud, más que probable que si estuviera nervioso y encabritado, ok puede ser
..el criminal a detener saca un cuchillo y grita que va a rajarla... mientras el otro sigue con el caballo mirando.
Múltiples testigos incluso policías fuera de servicio...
El agente Se niega a declarar en el juicio, y es sancionado por el tribunal militar con solo un año de suspensión.
Yo me pregunto ¿como ha podido llegar su recurso hasta el tribunal supremo?, a este lo van a empurar por la vía disciplinaria en cuando la firmeza sea notificada.
Si estaba agarrando al caballo mientras la guardia forcejeaba con un borracho rociero, tampoco me parece tan grave.
Si no sabe aguantar una broma que se vaya del pueblo.
#4 Y no, no lo somos. Nuestra sociedad es de las menos machistad del mundo, al margen de que este tipo lo sea.
#16 #11
si no eres feminista eres machista. Esa es la lógica de hoy día. Qué pena de sociedad...
#46 ¿si un hombre policía es incapaz de inmovilizar él sólo a un individuo?
Sí, diría que ese hombre no es apto para ese trabajo. A no ser que el individuo a inmovilizar sea experto en artes marciales o algo así.
#5 Ha llegado al Supremo porque estos llevan año y pico metiéndose en cualquier caso por pequeño que sea de discriminación de género (discriminación por ser mujer) si la sentencia no les gusta, vamos si la sentencia no es favorable a la mujer o consideran que la pena impuesta no es suficiente.
Por ejemplo se mete en este tipo de nimiedades para un Tribunal Supremo.
"El Supremo ratifica que si un hombre pega a un mujer es violencia de género aunque sea una agresión recíproca."
https://www.20minutos.es/noticia/3531841/0/supremo-agresion-reciproca-hombre-mujer-distinto-delito-violencia-genero
http://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Sala-de-Prensa/Archivo-de-notas-de-prensa/El-Pleno-de-la-Sala-Segunda-del-Tribunal-Supremo-fija-criterio-en-los-casos-de-agresiones-reciprocas-hombre-mujer-que-sean-pareja-o-expareja
#31 Pasan pruebas periódicas, y al que no da las correspondientes a sus funciones y su sexo, pues se le asignan otras funciones.
A los 40 la mayor parte de los agentes ya han dejado de ser de los primeros en acudir a los pifostios chungos. A los 50 son casi todo mandos, instructores, oficinistas...
La cosa, yendo a lo que vamos y en cualquier caso, es que a ellas se les pide un rendimiento menor.
#40 Es adorable esa lógica de: si el país no es especialmente machista yo puedo decir lo que quiera. Probablemente no conozcas el concepto de falacia ecológica (Hablar de la naturaleza de individuos particulares a partir de datos agregados sobre la sociedad en sí misma), pero te estás marcando una de libro. Menéame ya hace tiempo que se convirtió en uno de los puntos de referencia para la comunidad incel y simpatizantes y por eso los comentarios son los que son y siempre repiten el mismo mantra: "La culpa es de la chica". Da igual que sea una violación, un homicidio o una negligencia por parte de un compañero.
#94 Menos mal que tenía un compañero... Ups
Y que era mujer que hasta los delincuentes se lo ponen más fácil... Ups
Y menos mal que no era un hombre, porque entonces sus compañeros se hubiesen reído de él por ser tan incapaz como una mujer...
#70 La sensación de seguridad es un índice de igualdad de la mujer bastante pobre.
A todo lo demás, ya tal...
#85 Acepto que no entiendes lo que lees.
#13 Machismo de libro, eso no lo dirías si en vez de una mujer, hubiese sido un hombre..
Y te recuerdo que un guardia civil puede desempeñar muchos papeles distintos, pueden darse situaciones de todas las índoles; los roles “femeninos” pueden ser mucho más válidos que los “masculinos” en la resolución de conflictos, por ejemplo, evitando que la gravedad de las situaciones escale... Si alguna vez una persona de tu entorno cercano sufre una crisis de ansiedad y llaman a la policia, por norma general agradecerás que sea una agente que encare la situación.
Pero claro, también puede ser que tu compañera guardia civil sea cinturón negro en jiu jitsu, siendo mucho más válida que tú a la hora de realizar inmovilizaciones aún con la diferencia de peso
Si la protección a las mujeres va a llegar a un punto en el que, por un lado exigen tener derecho a incorporarse a oficios de riesgo, como policias, guardias civiles, bomberos, etc. y cobrando un sueldo acorde a dicho riesgo, pero cuando se presenta dicha situación de riesgo, son los tios los que tienen que poner su cara en riesgo, pues me parece un agravio comparativo bastante grande.
Además, si esto se va a convertir en norma a partir de ahora, si yo fuera guardia civil, no aceptaria a una mujer como compañera de patrulla, porque a la que se presentara cualquier situación de riesgo, deberia ser siempre yo el que se enfrentara primero a dicho riesgo, cobrando lo mismo que mi compañera.
Así que que, que no nos intenten engañar: quien estaba recibiendo los golpes de una fusta no era una pobre e indefensa mujer; era una GUARDIA CIVIL, con formación para enfrentarse a dichas situaciones, y con un sueldo que implica la responsabilidad de enfrentarse a dichas situaciones.
#21 ¿Qué? Yo sólo te digo lo que hay.
A todo esto, si mañana te las ves en un incendio, ¿prefieres que te acuda a rescatar una bombera?
#68 Es una referencia a Platón.
Por cierto, te llevas el premio "oveja que llama facha/nazi/fascista al que no sigue al rebaño".
#33 ¿Dónde estoy yo haciendo demagogia?
Si no he dicho nada subjetivo siquiera.
#62 "Ser machista" es un concepto ético y por tanto subjetivo. La única forma de evaluarlo es en términos relativos.
#4 por qué pluralidad? Que él sea un machista o cualquier otra cosa no implica que los demás lo seamos. De hecho, leyendo el resto de los comentarios, está claro que la mayor parte de la gente no lo es. Por qué esa actitud que culpabiliza a todos por la acción de uno?
Creo que eso es manipular
#4 por su condición de mujer, lo dices como si ser mujer fuera como ser minusvalido. Y te atreves a llamar machistas a los demás
#71 Y facha!
#78 Ha quedado más que probado que entiendo tanto más que tú, que no eres capaz ni de detectarlo.
Tú sigue ahí con tu refranero español y llamando facha a los demás, maestro filósofo.
#94 Es que ese es el verdadero problema de rebajar las pruebas físicas, que si la mujer que las hce no llega a tener al menos el mínimo nivel que se le exige a cualquier hombre va a poner en peligro tanto la vida de su compañero como la suya propia.
Ten por seguro que un mangui, un asesino, un criminal de cualquier tipo o un drogadicto/borracho no va a tener ni la más mínima duda de apretar el gatillo, sacar la navaja o liarse a hostias, no va a rebajar su fuerza porque tenga a una mujer policía delante.
#24 No, en todo caso la que tendría los ruedines sería su abuela y no él.
#43 ¿De qué te ríes? No soy yo el que ha insinuado que por ser mujer no puede defenderse ella sola y que si hubiera sido un hombre no habría hecho falta que auydara su compañero, lo ha insinuado el comentario al que respondía.
Tenéis la misma comprensión lectora que un niño de 5 años. En fin, ya eres el último al que respondo porque aún me banearán (otra vez) si me pongo a deciros lo que pienso de todos vosotros.
#46 uh, tu comentario destila sexismo por todos lados. Roles femeninos y masculinos? No seas cavernícola. Estamos hablando de guardias civiles que no pueden reducir a un borracho a caballo. El resto lo dices tú.
#12 preferiría a alguien de compañer@ con dos dedos de frente, ya que muchas situcaciones no se resuelven con fuerza bruta.
También puede ocurrir que simplemente la mujer sea insoportable y su compañero no la aguanta, cosa más simole de explicar aue tanta pirueta de si es mujer o las pruebas físicas que pasó.
Recuerdo hace un tiempo, en tiempo de bonanza económicamente, aue acceder a guardia civil se rebajó mucho dado que la gente no quería por haber trabajos mejor pagados y con menos riesgo.
#7 ni nada? Que iluso, mínimo medalla para ella por evitar que el caballo se escape.
#104 Depende el contexto.
En este caso ni has explicado el porqué es un machista, simplemente te has limitado ha insultar diciendole además que la GC tendría que haber matado al borracho a balazos esparciendo sus sesos por el suelo.
Si la GC se pusiera a matar borrachos apenas quedaría gente viva de entre 13 y 26 años. Y los ingleses estarían diezmados.
"Es verdad, no eres un machista, tan solo eres un comemierda. Lávate los dientes que tus palabras se transforman en heces y te dejan la dentadura llena de excrementos.
PD, la agente de la Guardia Civil lo que tenía que haber hecho es descerrajarle todo el cargador en el cráneo esparciendo sus dedos por el suelo"
#48 ¿cuántos policí@s hacen falta para inmovilizar a una persona?
#21 Es lo que se ha conseguido con las cuotas. Que se dude de la capacidad de las mujeres que quizá sí entraron por méritos propios, o quizá entraron porque se lo pusieron más facil. Y no es algo que no se haya advertido por activa y por pasiva. Pero eh, machistas todos y a otra cosa.
El dia en que muera gente porque una mujer no pudo hacer su trabajo como bombera, policía u otra profesión similar, nos vamos a "reir" con las demandas milonarias que van a llover.
Todo es machismo
#53 sábes porque van en pareja? Sábes lo fácil que es noquear a una persona, aunque lleve uniforme¿
#1 Haces honor a tu nick. Supongo que dirás lo mismo del policía al que en una manifestación unos antisistema le aplastaron la cabeza con un pedrusco.
#31 O mejor aún ponemos a todas las chicas en puestos de oficina y dirección así de paso luchamos contra la brecha salarial mientras los hombres machirulos opresores patrullan por la calles y se enfrentan a los delincuentes.
#57 Si supieras leer... ¿cuando he dicho que no haya individuos machistas o donde he juzgado si un comentario en MNM es machista o no?.
#18 #17 la sentencia prejuzca que por el hecho de ser mujer, el compañero tiene que sacarle las castañas del fuego. es un agente de la ley, la autoridad, no necesita que venga nadie, hombre o mujer, a defenderla.
si en vez de una mujer fuera un hombre, ahi no habria noticia ni sancion ni denuncia.
#97 Plantearse cosas también es machista, así que deja de pensar.
#14 Yo te lo explico: en esa historia hay dos cabrones y una valiente.
#47 Espera.
"no, si ahora va a tener que hacer el trabajo de los dos..."
Mira, ya le di la vuelta. Y no cambia nada. Curioso.
#4 se ve que ver machismo en cualquier detalle esta de moda, como cuando lo eran los bancos, la dgt y el "lo hacen para recaudar". un mantra para quien no tiene otra cosa que decir.
#61 Si no supiera leer más bien. Has llegado a una discusión ante un comentario machista (de los varios que hay aquí) diciendo que como este es un país en donde las mujeres se sienten más seguras (Interpretado como que somos de los menos machistas) esto es un hecho aislado, cuando en Menéame es la dinámica habitual.
#3 ¿Estás prejuzgando que por el hecho de ser mujer ya es menos capaz y que por tanto la noticia se explica de esa forma?
¿Y que además sabes más que el que estableció la sanción al compañero?
#160 Pues mira, sí, prefiero que me atienda una agente.
Resulta que acudo a diario al gimnasio en el que se forman los efectivos de las FCSE de mi zona y les veo entrenarse y practicar, y me consta que hay señoras en los cuerpos cuya capacidad física no tiene absolutamente nada que envidiar a la de sus homólogos varones. Tías que aprobarían las pruebas de acceso con las mismas marcas que un hombre, sí. Y resulta que pueden aportarle mucho al servicio porque sus capacidades en materia de empatía, sensibilidad, tacto, diplomacia, negociación, serenidad; así como su umbral del dolor y su resistencia física sobrepasan por mucho al promedio que cabe esperar de un agente. Son un orgullo para su cuerpo y me encantaría poder contar con ellas en el día en que me toque llamar a emergencias.
A lo que voy es a que en este asunto lo ideal yo creo que sería una igualdad absoluta. Porque las marcas que se exigen a un efectivo no se establecen tirando un dardo, generalmente no son parámetros arbitrarios, ni orientativos ni caprichosos: resulta que a menudo el agente tiene que ser capaz de mover tantos kilos porque eso es lo que pesarán los enseres y el equipo que habrá de transportar ante muchos supuestos, que tiene que ser capaz de cubrir tantos metros de distancia porque esa es la distribución promedio de los puntos clave de un escenario prototípico, que tiene que ser capaz de efectuar las tácticas en tantos segundos porque ese es el tiempo habitual de que dispondrá ante la mayor parte de casos... relajar esas cifras ha sido un error muy grave, y basta con preguntarles a miembros y miembras para que te reconozcan con la boca pequeña de que eso podría perfectamente haber costado vidas humanas en lo que llevan visto de servicio.
Pienso que si se quería mejorar la diversidad y aproximarse a la paridad en las FCSE habría que haber proporcionado otro tipo de facilidades a las mujeres, y no degradado la calidad por ahí, porque nunca se sabe cuándo un agente puede tener que vérselas en según qué campos de acción. Y esta es mi opinión, la creo haber argumentado bastante bien y me la suda por completo si va a valerme un strike. Acabáramos.
#80 Lo siento. Solo puedes ganar el premio una vez por día.
#71 Mas bien, si eres machista, eres machista. Decir que no hay machismo es otra forma de machismo. Decir que porque estemos mejor en estos términos que en otros países, no quiere decir que no siga pasando.
Lo reflejan los comentarios de la noticia, que se dedican a justificar al sancionado, por el mero hecho de que el compañero era una mujer.
#9 Es verdad, no eres un machista, tan solo eres un comemierda. Lávate los dientes que tus palabras se transforman en heces y te dejan la dentadura llena de excrementos.
PD, la agente de la Guardia Civil lo que tenía que haber hecho es descerrajarle todo el cargador en el cráneo esparciendo sus dedos por el suelo
#4 entonces qué es más machista ¿considerar a la mujer como "débil" y salir en su auxilio o considerarla igual a un hombre y dejarle afrontar la situación?
al final siempre hay un enfoque en el que se puede ver machismo y casualmente siempre es ese el que vale.
#100 ¿Qué cojones va fregar un caballo? ¿Estamos tontos o qué?
#21 Joder, no se puede ser más sectario ni intentándolo. Pero vamos, tú a lo tuyo. Sí, lo sé, soy un machista y me como niños.
#23 Ya veo que no tienes el nivel intelectual como para saber algo tan básico como no sacar conclusiones de casos puntuales.
Te remito a cualquier estudio de cualquier organización que muestre índices de igualdad de la mujer de España y otros países del mundo. Dudo que los sepas interpretar, pero bueno, nunca es tarde para dejar de mirar sombras y salir de la caverna.
#63
1. Meneame no es España.
2. Lo que alguien comente en un foro no refleja 100% su forma de pensar y actuar.
#75 Si esa agente no es capaz de inmovilizar a un borracho que se acaba de caer de un caballo, como se tope con alguien verdaderamente peligroso va a morir.
#88 van en pareja por si una tiene que sujetar a un caballo mientras el otro inmovilizar a una persona
#11 ¿Y qué rollos me cuentas de "nuestra sociedad", colega? "Nuestra sociedad" no es el comentario de ese personaje, al que respondo y al que me refiero. La sociedad ya hablamos de ella en otro comentario.
Por cierto, se te ha caído un negativo ideológico, igual que a todos los que han puntuado mi comentario en negativo por decir cosas que no gustan en Menéame. Te lo devuelvo, ahí llevas mis -15.
Era sado?
Le daban con una fusta?
#46 No necesariamente. Para resolver conflictos hace falta actitud, formación, experiencia y mano izquierda; el sexo es irrelevante en la mayoría de los casos.
#120 No sé si has estado en El Rocío alguna vez. Hay infinitos sitios para atar caballos. Además había gente presente a la que podría haber encargado que sujetase al animal, muy experimentados manejando caballos además.
#71 “Si no me das la razón eres machista. Y facha. Y votas VOX. REEEEEEEEEEEEE.”
#74 Lo dicho. Los fachas a lo vuestro.
#24 ha dicho una verdad como un templo.
#58 El guardia civil ha sido sancionado. En muchos países, la mujer simplemente no podría ser guardia civil.
Venga, sigue tu lucha justiciera desde la caverna. Te auguro muchos éxitos.
#42 La sanción es fruto de juzgar, y sí, un compañero ha de ayudar a otro. Buff, identifícate cuando eso a tus compañeros para que lo tengan en cuenta, sobre todo si son mujeres.
El que prejuzga eres tú, que piensas que si hubiese sido un hombre no hubiese necesitado ayuda.
#99 lol
#122 No. Digo lo que digo en mi comentario, y ya.
#207 Soy gay pero no machista; simplemente intento tener los pies en la tierra.
Agentes decentes.
#171 debe ser el equivalente "que le caiga el marrón a esta y que se encargue ella solita" versión GC.
#176 La policia no es simplemente ser un antidisturbio, a veces tienes que lidiar con gente que se quiere suicidar, gente que tratas de convencer que no cometa un delito, atender a alguien en apuros, ....
#59 Depende, pero cuantos más mejor; hay menos posibilidades de hacerle daño al detenido.
#71 "Si no eres feminista eres machista"
Exacto.
Si no eres pro derechos humanos estás en contra de ellos.
Si no eres antifascista eres fascista.
Si no eres antialgo formas parte de ese algo.
Incluso si te la suda todo... formas parte de ellos.
La lástima de sociedad es la gente que no se posiciona ante la igualdad y sigue queriendo perpetuar otros tiempos.
Por cierto, si en vez de ser una mujer la agredida hubiera sido un hombre mientras su compañero se dedica a observar ¿te parecería bien? Porque a mí me parecería lo mismo.
#90 Que asco das.
#99 Pongamos ochenta, pues. Ahora, que cientosesenta lo harán en la mitad de tiempo.
Ridícula condena, si no es capaz de socorrer a su compañera la expulsión del cuerpo es lo mínimo, yo si la cago en mi trabajo de tal envergadura me puedo ir buscando otro empleo
#37 ¿Cual es la tesis, que no estamos en una sociedad machista? Si no fuera así, este hilo no estaría plagado de comentarios justificando al guardia civil que no sido a si compañera porque dicen que no era capaz justificandolo en que las pruebas de entrada no son igual de difíciles....
El indicador no está en la noticia si no en los comentarios de la noticia
#30
Le daban con una fusta?
Pues resulta que sí... ¿Cómo te quedas?
#2 Pues los policias que denunciaron el hecho no lo vieron muy alterado....
Pero tu a lo tuyo...
#69 Dices que en España no hay machismo y al mismo tiempo dices que es subjetivo, y también que tú tienes razón y los demás no la tenemos... Entiendo entonces que tienes razón... relativamente.
#2 Al.caballo lo puedes retener desde el.coche pateulla a ina farola.O poner a tu xompañera a sujetarlo mientras reduces al energumeno