Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Por un puñetazo no, por ser una bestia salvaje sin consideración ni dos putos dedos de frente.
Y pocos años me parecen por haber destrozado una vida...
Y pocos años me parecen por haber destrozado una vida...
#4:
...indemnizar a la víctima con 341.062 euros por las lesiones y las graves secuelas, como solicito la acusación particular... No obstante, es difícil que Miholca abone esa cantidad
Yo le condenaría a tener que asistir a la familia y al chaval hasta el final de sus días. Pedazo de escoria humana.
Yo le condenaría a tener que asistir a la familia y al chaval hasta el final de sus días. Pedazo de escoria humana.
#8:
Tremendo. Otro ejemplo de martillo buscando clavos y que solo ve clavos alrededor.
"declaró en el juicio que se defendió porque pensaba que Luis, entonces de 37 años, le iba a pegar y que solo le dio un puñetazo sin "intención" de causarle esos daños."
"la gran fortaleza física del acusado y su inclinación a protagonizar trifulcas, pues tiene tres antecedentes por peleas en las que ha causado lesiones. "
Apartado de la sociedad está mejor. Pobre la victima y sus familiares y amigos.
"declaró en el juicio que se defendió porque pensaba que Luis, entonces de 37 años, le iba a pegar y que solo le dio un puñetazo sin "intención" de causarle esos daños."
"la gran fortaleza física del acusado y su inclinación a protagonizar trifulcas, pues tiene tres antecedentes por peleas en las que ha causado lesiones. "
Apartado de la sociedad está mejor. Pobre la victima y sus familiares y amigos.
#52:
#37 al final si te agrede una persona de bajos ingresos solo cobras cuando herede.
Por eso se intenta en el juicio que el local o la empresa de seguridad sean responsables subsidiarios, para poder cobrar de algún sitio.
Si cobra el SMI o una pensión por debajo, no ves un duro
Si cobra SMI + 100€ en nómina cobras 30€ al mes. Pero si cobra SMI + 100€ en negro no ves un duro.
Por eso se intenta en el juicio que el local o la empresa de seguridad sean responsables subsidiarios, para poder cobrar de algún sitio.
Si cobra el SMI o una pensión por debajo, no ves un duro
Si cobra SMI + 100€ en nómina cobras 30€ al mes. Pero si cobra SMI + 100€ en negro no ves un duro.
#2:
Bastante mas le ha costado a la victima.
Comentarios
Por un puñetazo no, por ser una bestia salvaje sin consideración ni dos putos dedos de frente.
Y pocos años me parecen por haber destrozado una vida...
#1 va a tener más de tres mil días con sus tres mil noches para acordarse lo "valiente" que fue.
#7 ni lo sueñes.
#76 El que lo va a soñar va a ser él, el agresor, casi asesino diría.
#7 Si llega a cumplir 5 (dos de ellos con el tercer grado) date con un canto en los dientes.
Una vergüenza de condena después de haber arruinado la vida a otra persona.
#7 Pues no, seguramente salga antes. Y aunque fueran de verdad 9 años, piensa en alguien querido por ti que hubiera sufrido al hdp este, a ver si no te hierve la sangre al leer la condena.
#85 A ver si en la carcel es tan gallito y se encuentra a otro mas salvaje que el. Seria el karma...y una alegria para mas de uno.
#1 Menuda mierda de periódicos tenemos en España.
#1 No se cuantos a los cuantos años expira la deuda, pero en principio al salir de prision va a tener que seguir pagando esa cantidad, si es que puede conseguir trabajo.
El daño hecho es irreparable, pero el castigo es proporcional.
#27 La responsabilidad civil derivada de una condena penal firme no prescribe. En cuanto al salario, se le embargará siguiendo las reglas marcadas en el Código Civil (SMI inembargable, de 1 a 2 SMI el 30%, de 2 a 3 el 50%, ...)
#37 al final si te agrede una persona de bajos ingresos solo cobras cuando herede.
Por eso se intenta en el juicio que el local o la empresa de seguridad sean responsables subsidiarios, para poder cobrar de algún sitio.
Si cobra el SMI o una pensión por debajo, no ves un duro
Si cobra SMI + 100€ en nómina cobras 30€ al mes. Pero si cobra SMI + 100€ en negro no ves un duro.
#52 Exacto, en ese caso pagaría la compañía de seguros que tuviesen como RC, y el problema para cobrar del agresor ya sería suyo.
#52 Oks oido barra, si me pegan, que no sea un pobre, a ver si tengo suerte y elon musk, me pega una ostia
#71 lo mismo es de aplicación en los accidentes de tráfico, por supuesto.
#71 Pero que te pegue, que si solo te llama pedófilo no cuenta.
#52 Es que según lo que ha declarado el encausado. Presuntamente se fué a quejar a los gorilas de la discoteca de que un grupo de borrachos estaban dando empujones y no le hicieron caso. También declaró que después le gopearon en la cabeza y fué entonces cuando le estampó el ostión al otro borracho.
Independientemente de que sea verdad o no, lo que está fuera de toda duda es que el agredido y el agresor estaban borrachos, el agresor además de borracho estaba encocado.
#81 "...Independientemente de que sea verdad o no, lo que está fuera de toda duda es que el agredido y el agresor estaban borrachos, el agresor además de borracho estaba encocado..."
En el artículo no pone eso.
Más bien, da a entender que el mierdas está acostumbrado a pegar palizas sin repercusiones.
Ha tenido que dejar inválido a un pobre desgraciado para pisar la cárcel.
#84 https://www.heraldo.es/noticias/aragon/zaragoza/2023/09/14/agresion-zaragoza-juicio-hombre-causo-danos-cerebrales-roce-bar-1677759.html
#90 Enlazas una noticia previa al juicio. Ahora se ha dictado sentencia, en la que se han valorado las pruebas, entre ellas los testigos que han declarado que no medió provocación por parte del agredido, y que el puñetazo se lo dio estando de espaldas. Que además, por cómo se dirigió a los porteros no estaba borracho.
Independientemente de que sea verdad o no, lo que está fuera de toda duda es que no hubo una agresión mutua, solo un animal pegando un único puñetazo por la espalda a otra persona
#91 Dejar a alguien muñeco obviamente va a ocasionar pena de carcel. Esto no quiere decir que se lo haya inventado todo.
Lo que no quita que un borracho en un discoteca vaya dando empujones sin siquiera importarle a quíen, lo cual probablemente no será considerado ni agresión.
Lo que no quita que los porteros de la discoteca se toquen los huevos ante las quejas y hasta saquen al que protesta en vez de expulsar al grupo o persona que no lo hace.
A lo que voy es que esta noticia para mi es irrelevante/sensacionalista y que el culpado muy PROBABLEMENTE no vaya agrediendo como un toro salvaje sin causa alguna... porque de lo contrario no hubiese llegado a los 42
#94 A eso se añade la gran fortaleza física del acusado y su inclinación a protagonizar trifulcas, pues tiene tres antecedentes por peleas en las que ha causado lesiones.
No sé, Rick...
#94 No sé si es así, pero da la sensación de que tratas de justificar de alguna manera al agresor o lo defiendes por algún motivo. Creo que la sentencia está clarísima y describe el testimonio de varios testigos, tal y como lo recoge la noticia.
#94 Te acabas de montar una película que ni Ridley Scott...
#90 vaya intento de manipulación.
Pero muy chapucera, y sin importarte exculpar a un mierdas con tal de quedarte con la razón ( aunque la realidad sea desfavorable a tus intereses).
Debes de ser de la próxima hornada de políticos. Llevas buen camino.
#81 Los de seguridad, según dice el artículo, declararon que el agresor les hablo de forma tranquila y no parecía bebido, y parece ser que la agresión fue por la espalda.
#37 que no va a pagar, vamos
#27 No hay dinero que pague eso, 300.000 euros son una puta mierda y se declarará insolvente y se marchará de España
#61 Te acaban de decir que eso no lo puede hacer. Y si 300.000€ es una puta mierda para ti, te diría que tienes mucha suerte.
#64 si cambiarias 300.000 por lo que le han hecho a ese tio estas más que jodido
#80 Es que esto no va de eso. No hay ni dinero que (que el autor pueda pagar de forma realista) pueda reparar el daño ya hecho. Es o esto, o matar al que lo ha hecho. Y entoces no seríamos muy distintos, no te parece?
#80 Pero quien cojones ha dicho eso puto demente. No pongas palabras en mi boca.
#27 No es proporcional en absoluto. 9 años por hundirle la vida a una persona que jamás va a volver a valerse por sí misma y encima teniendo 3 antecedentes por lo mismo. Es una risa.
#78 Totalemente de acuerdo. Si fuera su segunda violacion se hablaria de prision permanente.
#1 Violento, encocado y con entrenamiento. La mezcla perfecta. Pues por mi que lo encierren hasta que cumpla 70, a ver si cuando sale aun le quedan fuerza y ganas de meterse en peleas.
#63 Y cobarde
"la propia dinámica de la acción –por detrás y sin posibilidad de defensa–"
#1 Por el puñetazo, no, por haber matado (en vida) a una persona.
#1 menudo trozo de mierda. Por detrás y con todo. Que no le quería hacer daño, dice. Y le ha roto la mandíbula en dos de una y le ha reventado el cráneo.
Nueve pollas por el culo le tenían que meter. Nueve años de mierda. Hay que joderse.
Bastante mas le ha costado a la victima.
#2 debería estar en la cárcel tantos años como la lesión cerebral en la victima.
#24 Mis dies.
Y que de vez en cuando le diesen una hostia, para que recordase por que esta ahi...(lo dejo por si algun juez lo lee. Hay que innovar en las sentencias y que sean mas proporcionales)
reincidente......
...indemnizar a la víctima con 341.062 euros por las lesiones y las graves secuelas, como solicito la acusación particular... No obstante, es difícil que Miholca abone esa cantidad
Yo le condenaría a tener que asistir a la familia y al chaval hasta el final de sus días. Pedazo de escoria humana.
#4 Pues no era mala esa, 8h diarias de asistencia, aunque es un tema delicado pq necesitas que quien te cuide sea buen cuidador...
#4 no es mala, no.
#6 otro "castigo" añadido: que estudie.
#6 Pues no se yo... a mi no me haría gracia estar todo el rato con el que me ha dejado moñeco, mas aun cuando esta ahí por imperativo legal y no por arrepentimiento.
#34 Sasto. Igual que tenga que cuidar a otro o estar de asistente de alguien que de verdad sepa, sólo para hacer lo más engorroso con supervisión de esa persona.
#34 que se le dé un empleo público de 6h/día. Y esa cuantía para la víctima asegurada. Luego ya el resto del día que se las apañe
#6 Entiendo que lo normal y lo humano es hacerlo con otra persona. Imagina el trauma que tiene el chaval (Luis) como para encima tener que ver cada día la cara al subnormal que lo dejó medio muerto... no joder, eso no puede ser.
#4 Yo diría que la de #6 es muy mala, es casi como poner a un pederasta a cuidar niños, o casar a un violador con su víctima.
#4 Estos elementos violentos deben estar alejada de la sociedad porque son muy peligrosos. Espero que la cárcel cumpla su función de reinserción y aprenda a meterse el puño por el culo cuando se altere.
#9 a reinsertarse el puño en el culo cuando se altere.
#9 en la cárcel ejercerá toda la violencia que pueda
#9 desgraciadamente como en el juego y drogas si tu cerebro dice que por ahí poca reinserción hay posible.
#4 y tener que ver al mierda secas que te ha dejado en semejante estado? no por favor, embargado su sueldo y que pase al damificado.
#4 Además este tema de las indemnizaciones es jodido. Porque la víctima desde luego que tiene derecho a ese dinero y lo va a necesitar, pero que esto sea efectivo depende mucho de algo arbitrario como la situación económica del agresor y su voluntad de pagar.
Yo creo que en estos casos el estado debería de actuar subsidiariamente sino se puede embargar esa cantidad de modo inmediato al agresor. Cubrir la indemnización y luego cobrarsela como pueda al agresor.
#15
#59 para algunas deudas el estado ya puede ordenar un embargo saltándose los límites del SMI y hasta hacer que las empresas lo reduzcan de nóminas bajas, ese precedente está ahí
#60 ¿Si? No lo sabía.
En cualquier caso es una solución mala. Por ejemplo este tío, si entra en la cárcel pierde el trabajo. Si no tiene patrimonio tampoco le puedes echar mano. Si una vez que sale no trabaja o lo hace en negro...
#69 https://www.mundojuridico.info/embargo-del-salario-minimo-para-pago-de-pensiones-de-alimentos/
En situaciones muy concretas
#15 Pero sin está en la cárcel al menos durante unos años poco sueldo va a tener.
#4 y por qué hay que castigar a la familia? Mejor que le obliguen a trabajar hasta que pague
#4 todo lo que gane hasta el día de su muerte, menos comida, para la familia, hasta que se muera
#4 ojo que puede ser peor el remedio que la enfermedad... en China por lo visto si atropellas a alguien el Estado te obliga a hacerte cargo de todos sus gastos médicos, muy elevados si además hay lesiones graves de por medio.... así que muchas veces el "atropellador" vuelve para "reamatar" al "atropellado" porque le sale mucho más barato pagar el funeral y gastos del sepelio y no tiene apenas consecuencias penales al considerarse "accidente"...
https://www.larazon.es/actualidad/video-viral-atropello-china-preocupante-realidad-que-algunos-conductores-rematan-victimas_2023072164ba6188f7868800015b3d6f.html
#4 pero eso que dices tú sería justicia de verdad
#4 En principio suena bien, pero ¿Si fueses tu la víctima querrías volver a verle? ¿Te imaginas al becerro ese obligado a cuidar a alguien incapaz de valerse?
Estoy viendo una tendencia de cambiar "brutal" por "salvaje" en las agresiones y me pregunto qué será lo siguiente. Estaré pendiente a ver qué dice Pedro Piqueras.
#5 las modas... de todos modos la mayoría de gente no se da cuenta de estos detalles.
Han puesto brutal paliza a agresiones que no han provocado lesiones ni requerido ningún tipo de asistencia medica, pero la gente se queda con el "brutal". Y otras realmente brutales se definian igual. Al final es difícil hacerse una idea de la realidad.
(No digo que sea el caso d esta noticia)
#5 #13 Visto así hasta parece un tema de estimulos aprendidos. Si brutal deja de tener significado, cambiamos el término, quizás en el futuro brutal vuelva a tener impacto, y se entra en rotación de términos.
Curiosamente, me recuerda a lo que pasó con el término "reo de violación", en un momento se quitó porque se consideró que eso estigmatizaba a la víctima, pero después de un tiempo se recuperó, y ahora más mentalidad de "victimización" como algo positivo. Quizás en el futuro vuelva a cambiar.
#75 yo creo que las desgastan hasta que nadie les da valor y se intenta con otra. Pero tenemos tan poca memoria que pueden volver a parecer nuevas
#5 son los titulares clickbait, mientras la informacion se siga vendiendo en formato de 30 segundos cuando eso deje de llamar la atencion lo cambiaran por otra cosa que sea mas llamativa.
Tremendo. Otro ejemplo de martillo buscando clavos y que solo ve clavos alrededor.
"declaró en el juicio que se defendió porque pensaba que Luis, entonces de 37 años, le iba a pegar y que solo le dio un puñetazo sin "intención" de causarle esos daños."
"la gran fortaleza física del acusado y su inclinación a protagonizar trifulcas, pues tiene tres antecedentes por peleas en las que ha causado lesiones. "
Apartado de la sociedad está mejor. Pobre la victima y sus familiares y amigos.
#8 Que va a decir? Que le gusta pegar a la gente y siempre va buscando brega?
#10 claro, no lo va a decir pero los hechos hablan por él. Lo malo es que hasta que no pasa algo como en este caso el tipo se pasea por la calle intimidando, amenazando y golpeando. Se le ve.
#11 Lo que pasa es que no lo vas a encerrar preventivamente por si pega a alguien. Imagínate si el criterio para encerrar a alguien es que se crea que pudiera a ser un ladrón, agresor, etc. Si acaso habría que tomar medidas preventivas de algún otro tipo. ¿Cuáles? Ni idea, la verdad.
#100 Si, tienes toda la razón. Imagino que al menos que se pueda denunciar a potenciales agresores y tener mecanismos para evitarlo todo lo posible. Todo esto es consecuencia de problemas complejos en la sociedad.
#8 Que tipo de tara mental tienes que tener para pensar que un roce bailando en una discoteca atenta contra tu integridad y tienes que "defenderte" de forma preventiva pegando puñetazos a la gente. Y con antecedentes por violencia...
Creo personalmente que este tipo de personas no es reinsertable en la sociedad, pero bueno, que se intente en la cárcel.
#8 Otro ejemplo de martillo buscando clavos y que solo ve clavos alrededor.
No lo podías haber descrito mejor. No se ahora, pero por donde me movía de adolescente por la noche esto era el pan nuestro de cada día. Siempre te encontrabas a lo largo de la noche a unos cuantos tipejos o grupos de tipejos cuyo objetivo era siempre tenerla.
Una sola mirada o solo estar en el sitio equivocado era suficiente.
Teniendo en cuenta que su víctima va a ser dependiente el resto de su vida y que el tio no puede abonar la cantidad, que por otro lado es una miseria que no te mantiene ni 5 años en esas circunstancias, le daria la posibilidad de hacer trabajo forzado hasta compensar a la victima y la imposibilidad de abandonar la carcel hasta que lo haya hecho.
#12 Pues menos mal que las leyes las hacen otros!!
#14 si, sobre todo para el que se ha quedado tirado en la cama!
#16 Para la sociedad en general.
#12 Si les obligas a eso, con matar al chaval se libraría del trabajo forzado y la cárcel, entraría sólo a la cárcel por el asesinato pero no hasta que lo haya compensado.
#31 hombre, pues nada, si mata al chaval 20 años de carcel, y le metes agravante si ademas sabes que lo hizo a sangre fria.
Mís tiimpi pir in bisi qui pir in piñitizi
Tiene cara de listo y amante de la filosofía y las letras.
PD: Si lo lisió, y sin conocer el caso concreto, creo que poco le ha caído.
A ver si cuando lleve 8 años y 11 meses en la cárcel, le da un ictus y se queda vegetal hasta los 110 años.
Ese trozo de mierda (el agresor) no debería gastar recursos de mi planeta.
Esta gente debe estar fuera dea sociedad. Que se joda.
Eee, esto no fue un puñetazo, aún que los digan eso me parezcan subnormales tu exageración de los hechos merma tu reivindicación.
A imbéciles peligrosos y reincidentes de este calibre habría que hacerles arrastrar piedras atadas a los piés una temporada o algo sumamente molesto para que no se crezcan sintiéndose malotes.
Un animal salvaje incapaz de vivir en sociedad, y muy probablemente incapaz de reinsertarse.
Para este tipo de elementos, que sobran totalmente de nuestra sociedad, yo propondría la cadena perpetua.
No quiero gentuza así incapaz de convivir pacíficamente cerca de mi.
#29 Cuando salga ya será mayor y seguramente volverá a joder al prójimo, posiblemente a sus vecinos.
#29 Mi madre decia, que el genio.... para trabajar
A saber cuantos ha soltado sin consecuencias hasta ahora. Ya no es solo por lo que ha hecho; hay que sacar a este animal de la calle por el bien de la sociedad.
Por motivos así me aterran las peleas callejeras. Pierde el que da y pierde el que recibe.
#33 La cantidad de videos de machotes que inician una pelea y por mala suerte caen y se golpean la cabeza Luego le cae el problemon al que se defendió, que es mínimo perder varios días de su vida demostrando su inocencia, si no es que entran a la cárcel.
#53 El cuerpo humano es fascinante. Hay gente que sobrevive cayendo de un quinto piso y otra que se resbala en la ducha y amocha.
Yo, por si acaso, doy por hecho que la gente es de cristal y me guardo mucho de sacar puños.
2021, ese está ya en otra disco.
El problema de estos tipos reincidentes es que llegan a cometer estas barbaridades porque cuando las han cometido en otro momento no les han metido un puro de los buenos. Yo, con los delitos que incluyen violencia física creo que habría que ser más duro en el momento en que se incurre en un segundo o tercer caso. Pero vaya, entiendo que hay un Código Penal y que si no se le puede entrullar antes es porque no deja la ley...
De la noticia:
Un roce en una discoteca mientras la gente bailaba hizo que el acusado se molestase con Luis y que luego, en la calle, le pegara un puñetazo de tal potencia que le partió la mandíbula por dos sitios y le hizo desplomarse al suelo rompiéndose el cráneo. Las gravísimas lesiones que sufrió estuvieron a punto de costarle la vida y, aunque sobrevivió, las secuelas que padece se la han cambiado para siempre, pues de ser una persona autónoma y autosuficiente ha pasado a ser totalmente dependiente y solo se vale para las actividades básicas de cuidado personal.
Caray, que le ha jodido la vida. Un roce...
Hostia.
Yo flipo que en Reino Unido ir drogado o borracho es un agravante de las penas, no un atenuante.
#41 Como debe ser.... en España no hay justicia, hay una institución grimosa que da medio el pego... si no se escarba mucho.
Borrachos dando empujones vs borrachos encocados. Fight.
Irrelevante.
"Yo ej que me pongo muu loco, sabeh"...
Siempre lo oyes de los mismos, en el mismo idioma.
Hay que tener cuidado en las discotecas y similares, por alguna razón a los subseres les encanta ir. Las últimas 2 veces que fui este año, tuve 2 incidentes con ellos, nada grave, en parte porque me pongo más loco que ellos.
¿ zona parietal mandibular ????? ¿ dónde está eso ?????
#47 supongo que será temporomandibular y se han liado. eso o que el traumatismo craneal fuera parietal.
#47 Creo que habrá querido decir temporal - mandibular , lo que se dice el tronco del oído.
Un hijodeputa menos durante 9 años. Menudo ejemplar.
Muchos, en algún momento de nuestras vidas, hemos podido ser esa persona tirada en el suelo por culpa de una persona que se le va la cabeza. Qué miedo...
Más motivos para no pisar jamás una "discoteca".
Necesitamos cadena perpetua ya...
#58 ¿Qué es si no la prisión permanente revisable? No aplica a este caso, pero ya la tenemos en nuestro Código Penal.
Poco me parece. Estos energúmenos necesitan más tiempo para asimilar lo anormales que son
Ojalá le den su merecido en prisión y que tras años chupando pollas sin dientes por habérselos tragado, muera el día antes de cumplir condena.
hay muchos hijos de puta de estos que salen indemnes
tenía ya antecedentes por cosas parecidas... poca condena me parece
#96 este y otros muchos sujetos Sí suponen un peligro REAL para la sociedad y debería estar en prisión desde el minuto 0, pero los jueces son laxos y se rascan los cataplines... Es absurdo