Hace 4 años | Por Chuck_Man a elconfidencial.com
Publicado hace 4 años por Chuck_Man a elconfidencial.com

Alberto sabía dónde estaba su cámara, pero las autoridades no le ayudaron a recuperarla

Comentarios

Siete_de_picas

#15 Sicansius!

D

Yo pondría imágenes del subnormal en cuestión sin pixelar, y solo las retiraría ante burofax o similares.
Que haya tiempo suficiente para que la gente le vea el careto al subnormal este.

W

#14 Sal de mi router, o atente a las consecuencias. Sé que estás en 127.0.0.1

u

#14 o su Router.

DogSide

Lo mejor de todo está al final:

"Lo bueno es que a lo mejor me vuelvo a Londres en Fly Emirates solo por joder, porque las costas las paga el ladrón"

u

#9 Buena suerte con eso.

mperdut

Nada nuevo en un pais que está montado para favorecer en todo al delincuente. Normal que cada vez haya mas gentuza, una vez que entras en la dinamica y lo aceptas como una forma de vida alternativa, compensa.

Poignard

#11 ¿Y cuando aportó el número de serie?

Endor_Fino

#34 Mi idea era pagarlos pero que valieran para algo

D

La noticia de un hilo de Twitter sin pruebas? Este es el nivel? Ya los periodistas no buscan noticias y contrastan, cogen un tweet "viral" y hala noticia palante

D

#5 porque ni la policía ni el juez pueden estar 100% seguros de que no le hayas alquilado la casa en "b". Y aunque eso no es legal, ante la duda, el posible derecho del inquilino a su vivienda prevalece.

Otra cosa es que estemos de acuerdo en que el proceso de verificación debería ser express, como mucho en una semana.

i

#14 Esa será del router

D

#2 La guardia civil no puede ir a quitarle una camara a uno que la vende en Wallpop porque tu digas que por la foto se parece a la que perdiste.

D

Pues a alberto le va a caer un palo de no te menees por idiota al publicar vídeos privados de forma pública, que por mucho que sean de un ladrón, no tiene permiso.

que vaya preparando la cartera

s

Y como se supone entonces que consiguio los datos del ladron? Se los dio wallapop?

asola33

#64 casi parece increible la eficiencia de los mossos.

D

#50 irrelevante, son datos privados. Puedes ganar el juicio por la cámara pero nunca tendrás la propiedad de los vídeos filmados cuando no estaba en tus manos.

Lo que ha hecho es cometer un delito.

D

#8 y que tiene que ver la aerolínea? Cuando la culpa es del trabajador y no de la empresa?

Lekuar

#11 En las denuncias se aporta el numero de serie del material robado, y si coincide ya te digo yo que si la requisan.

D

#1 enorme

yatoiaki

Si es en Sitges creo que es competencia de los Mossos, asi que, si efectivamente presento denuncia en el cuartel de la GC, que no tiene competencias. esta lo remitiria a los Mossos.

D

Y la aerolínea era...

NotVizzini

Sinceramente cuando he oido cosas parecidas siempre me queda la sensación que organizativamente los cuerpos de seguridad del estado podrían solventar temas como este en muchos casos mucho más rápida y directamente(y barato para todos) que lo que se oye normalmente al respecto, que coincide con el relato, tomamos nota de la denuncia y no movemos un dedo más.

Sin embargo, la experiencia más cercana al respecto que he tenido le sucedió a mi mujer, que en el CC. La Maquinista de BCN entró al baño de uno de los locales y dejó por descuido el movil encima de la encimera mientras ella estaba encerrada en el baño, 1 minuto seguramente, al salir ya no estaba ahí. (no cualquier movil: un S9+ que le había regalado mi padre 2 semanas antes y de esto hace aprox 1 año, es decir "ultimo modelo y caro"...)

Por suerte iba con 2 amigas más y empezaron a llamar desde uno de los móviles a su propio móvil, que daba señal pero "le colgaban" o lo dejaban sonar y con el otro movil y la localización de Android via web, pero claro la localización dentro de un C.c. no es todo lo precisa que hubieran deseado, ni sabian que cara hacía quien lo había cogido, estuvieron intentando encontrarlo como 1h mientras daba señal dentro del C.C., sin exito, incluso ayudados por uno de seguridad del centro. Pasado ese tiempo vieron que el móvil de golpe se había movido y se seguía moviendo(se iban y en coche(por la velocidad/ruta)). Tambien mandaron varios SMS porque en esa versio´n de android y tal como estaba configurado los sms se leen sin desbloquear, del estilo "pongase en contacto con nosotros en el tel...."

Así que se fueron a poner denuncia, mientras seguian llamando y monitorizando, a todo esto, como 1h despues de salir del C.C. llaman al movil "de la pesada que no paraba de llamar":
* ¿Han perdido un movil?
+ Perdido no es la palabra pero, sí.
* Mire le llamo porque lo tienen mis padres, que me lo iban a dar a mí pero que no para de sonar y no saben como apagarlo(estaba bloqueado con pass/huella) y yo estoy ahora fuera de la ciudad y no vuelvo este finde (con toda la jeta sabes...), me dicen que te lo quieren devolver.
+ Mira, sabemos que esta en la "plaza Tal" y vamos camino a denunciarlo a la policia, pero si nos lo entregan, mejor.
* Si, ellos viven ahí, si vais os lo dan.
+ Obviamente, sonaba muy bien, pero podia "Tener trampa" así que yo por ejemplo insistí en que no fueran solas.
* Llamaron a la policia (Mossos/112) y les explicaron el tema, la policía les respondió que no fueran sin estar los policias presentes, pero que se acercasen a esa plaza y se veian en "tal sitio" y luego ya actuarían ellos. (el sitio estaba como a 5km del C.C.)

Y si, los mossos se presentaron en el sitio 2 minutos después de llegar mi mujer y sus amigas, les hicieron 2 preguntas y encontraron a la pareja(ya mayorcitos como 60 años) con el movil, que fliparon al ver a la poli.

Obligaron a mi mujer a desmotrar que el movil se desbloqueaba con su propia huella digital y se lo devolvieron, los abuelitos soltaron 4 tonterias de escusa que les llevó a los Mossos a soltarles 4 rapapolvos verbales y alguna amenaza de denuncia,pero todo quedó ahí y una bonita historia que contar a los nietos...

Es decir, joder, esto es una manera de solventar rápido robos cuando tienes pistas o indicios que parecen claros(y si son falsos actúen en consecuencia con la falsa denuncia, claro...), tomar nota y quedarse a la espera o pasar del tema, nos lleva a una sociedad PEOR.

vaya tocho y eso que me he saltado detalles...

DogSide

#90 De spoiler nada. Ya lo dice el titular: "la recuperé y me vengué"

D

#11

La policía puede llamar al interfecto, que vaya con la cámara y se hace la comprobación. Algo que he hecho decenas de veces.

Paracelso

#82 Pues sería una función interesante, remotamente desde la web indicar que el teléfono ni se puede silenciar ni apagar o encender sin huella. Así a joder llamando hasta que lo lleven a un turco que les cambie el firmware...

a

#67 Si es el interfecto a pocos sitios podrá ir


interfecto, interfecta
adjetivo/nombre masculino y femenino
1.
DERECHO
[persona] Que ha muerto de forma violenta, especialmente si ha sido víctima de una acción delictiva.
"el presunto asesino permanecía inmóvil junto al cuerpo del interfecto"

lvalin

wallapop, el nuevo zoco de ladrones, pasado el éxito de cash converters.

hey_jou

#59 el portero se ha adelantado, sergyc se da cuenta y hace gol por la escuadra desde el medio campo.

c

#70 Mal vamos si validamos derechos basados en ilegalidades.

i

#5

https://www.facebook.com/CambioSocialNacional/

Mini grupo telegram https://t.me/joinchat/MzHbVA-Yk3lNiAoMyBXeHg

En cambio social somos un grupo de personas que creemos que el progreso, la tolerancia y el respeto por las leyes pueden ir de la mano.

- Creemos en la total separación de poderes. Es posible que no haya nada peor que intentar mezclar justicia y política en un solo estamento.

- La okupacion de las viviendas debe desaparecer. Es un despropósito la indefensión en la que se encuentra nuestra vivienda después de décadas pagando una hipoteca. El estado debe de ofrecer alternativas para la gente sin hogar para evitar esta problemática al margen de los cambios de ley que sean necesarios para evitarla.

- El estado debe proteger a sus ciudadanos en riesgo de exclusión proporcionando ayudas sociales, pero también debe de protegerse activamente de los que intentan abusar de esas mismas ayudas.

- Creemos que la inmigración debe ser legal y ordenada y que los valores de una sociedad deben de respetarse por quienes desean vivir en ella. Los que cometan delitos o reincidan (especialmente daños a otras personas) durante su periodo de residencia serán deportados a sus países de origen y denegada su reentrada. Tampoco será posible conseguir residencia mientras se permanezca ilegalmente en el país.

- Revisión exhaustiva del código penal para los casos de reincidentes múltiples que no consiguen reinsertarse en sociedad. Preocupante en especial en los casos de delitos sexuales por su alta reincidencia.

- El estado debe de defenderse de aquellos que tratan de destruirlo desde dentro. Como ejemplo se alude al partido Islam Belga que persigue, entre otras cosas, la implantación de la ley del Sharia.

- A lo largo de los años el profesorado ha perdido la capacidad de aplicar sanciones disciplinarias a alumnos que no siguen ningún tipo de norma, llegando a boicotear clases y agrediendo físicamente y verbalmente a profesores y otros alumnos por igual. Por tanto, abogamos por dar más poderes a profesores y colegios para corregir estos problemas y proponer soluciones alternativas.

- La sanidad debe ser un servicio público y de calidad. Creemos que es urgente revertir los cambios que han intentado poco a poco los diferentes gobiernos para privatizarla.

- La investigación y el desarrollo deben de ser una prioridad nacional. Es precisamente gracias a esas investigaciones que vivimos más y mejor y es exactamente donde el progreso se produce.

- Las empresas consideradas estratégicas, de interés nacional o de interés social deben seguir perteneciendo mayoritariamente al estado. Por ésta misma razón se revertirán intentos anteriores de privatizar estas empresas. Agua, energía, defensa, etc.

- El estado debe de digitalizarse por completo. No solo en lo que respecta a trámites que el ciudadano necesita, si no en su propio funcionamiento interno. Para ello creemos que hay que acelerar la inversión en este ámbito.

- Creemos que la corrupción asociada con el dinero público debe ser penalizada y castigada de forma mucho más clara. Creemos que un político puede ganar un buen sueldo acorde a su cargo, pero a cambio, se le exigirá honestidad plena sin excepciones.

D

#19 Y lo peor es que tienen más lecturas que es lo que les da de comer, que con una historia de investigación propia o con horas empleadas en contrastar. De quién es la culpa?

T

#134 Exacto, ya podrían poner nombres sin spoiler como "soñando soñando triunfé patinando"... Oh, mierda lol

a

#61 A ver, si tu das una IP pública, se puede localizar el router que tienes en casa, que es el equipo que tiene esa IP, es decir, como mucho al titular de la línea (y con orden judicial en españa). No puedes conocer los equipos que hay detrás. Además estas IPs suelen cambiar.
Vamos, que lo mismo estaba conectado a la WiFi de un colega, o a la de la biblioteca, o a una VPN, con lo que simplemente estarías identificando a la persona errónea.
En caso de que hayas dado la IP que tiene ese ordenador en concreto habrás dado una IP privada, que literalmente no significa nada, porque cada uno puede usar esa misma IP en su casa, vamos que no pasan a internet.

D

#28 fue en aeropuerto, por tanto GC

Poignard

#138 "pues tampoco , la guardia civil no puede ir casa por casa de vendedores de wallapop o milanuncios revisando números de serie."
Pero que me estás container, no te has leído la noticia o que? se puso en contacto con el comprador en Valencia, y le dio el número de serie de la cámara para confirmar que era la suya... (porque claro, es muy normal saber el número de serie completo de un aparato que no has visto en tu puta vida), el comprador fue a la guardia civil con el número de denuncia , le dijeron que la denuncia era de otra cosa vete tu a saber por qué

Es decir, el tio demuestra que sabe el número de serie de la cámara, más todos los precedentes anteriores, y ni aún así la guardia civil toma ninguna medida?? Ni se molesta en contactarle y aclarar el tema?

Quien ha hablado de registrar la casa del vendedor? Te has flipado una mijita con tu comentario de adalid de los derechos de los vendedores de wallapop...

EspañoI

#2 #3 #6 #12 #23 #62

Vamos a ver, vivimos en un estado de derecho!!! independientemente de donde fuera, la Guardia Civil no está para decidir propiedades, sino para ejercer labores de agente de la autoridad. Aunque tengan al paisano con la cámara enfrente de ellos, no pueden entregarsela a su dueño.
Si lo hacen, cometen un delito de prevaricacion!!!

Lo suyo es, como mucho, custodiar el bien enagenado y entregárselo a quien determine la ley.

No os acordáis de cuando la collares cogía cuanta joya le entrara entre las escápulas?

a

#13 Normal, la IP no sirve para eso.

NotVizzini

#83 por eso lo he comentado, a pesar del tocho que implica, porque no es lo que se oye habitualmente, ni lo que indica el de esta noticia, pero así fué...

D

#45 Eso en menéame vende mucho.

Ya sabes "Pulishia mala"

c

#91En general estoy de acuerdo contigo, salvo por ese matiz de presuponer un delito (ilegalidad si lo prefieres) por parte del arrendador. Sería una ilegalidad cometida por ambos si realmente hay un alquiler en B. Si no lo hay, lo que tienes es una víctima de un delito y un caradura aprovechandose del sistema. Y si encima lo que se ha ocupado es la vivienda habitual del supuesto arrendador el perjuicio que se le causa es tremendo.

Dado que es imposible demostrar la inexistencia de un contrato que no existe, en este caso la prueba debe recaer en el inquilino, que sí que tiene la obligación de disponer del contrato y de los justificantes de pago. Además, lo normal es que la tengas en casa, por lo que si se presenta la policia en tu puerta no tienes más que sacarla.

Tal como yo lo veo, esto debería ser: o justificas debidamente que estas alquilado, o sales inmediatamente de la casa y te denuncio por allanamiento de morada. Y por supuesto, si resulta que hay un contrato en vigor, se denuncia al arrendador por denuncia falsa.

D

#79 tal vez lo relevante es que aunque sepas quién te ha robado la cámara, sepas dónde está y tengas las pruebas que demuestran la propiedad y el robo de la cámara, la Guardia Civil ni debe ni puede hacer nada.

Senil

#106
Eso me recuerda a otro caso en Londres: un chaval español se encuentra en un bus unos auriculares caros que alguien se había dejado (sí, dejado) y se los lleva.

A los pocos días aparecen unos bobbies en su casa preguntando por él, como había pagado con su tarjeta Oyster y había cámaras le habían podido reconocer y al ser un producto caro constituía un delito.

El chaval acabo con antecedentes porque si te encuentras algo tu deber es devolverlo y sino es lo mismo que robarlo.

Moraleja: si vas a coger algo de un bus en Londres no registres tu Oyster

mc1ovin

Me preocupa especialmente (si es verdad) la parte donde él nada más bajarse del avión habla con el personal de la aerolínea, una persona le pone en contacto con otra, que le dice que ahí está su cámara y que la lleva a objetos perdidos... Al menos dos personas de la aerolínea han tratado con este hombre, le han dicho que su cámara está... ¿Y al día siguiente esas personas no existen? ¿Nadie les pregunta? ¿Se ponen de acuerdo para cambiar su versión sobre la marcha?

mgah

Pues lo más seguro es que a la víctima del robo le caiga una denuncia por publicar videos del ladrón y tenga que pagarle una indemnización importante, si no le cae también pena de prisión. Así es la justicia en este país. En los aeropuertos hay que estar con las cámaras como la gallina que no le quita el ojo de encima a su polluelo. En algunos países se dan casos de equipos que entran por por un lado de la cinta de rayos X y ya no salen por el otro. Y por último, la Guardia Civil no puede entrar, le hace falta orden judicial, y para dartela, el juez exige denuncia, pruebas, testigos y que el dia que se entre, se encuentre algo o se enfada con los agentes. Ni un solo agente puede entrar a la fuerza en casa de delincuente alguno. Estas son las leyes que gente como tu, habeis votado y defendido. Luego os pasan las cosas y es cuando vivís la estupidez de aprobar tanta garantia al delincuente.

O

"Me hise ladrón porque... ¿porqué no?", ha añadido el (¿ex?)empleado de la aerolínea.

h

#31 A mi también me ha sorprendido, desde luego no parece la manera más inteligente de "vengarse".

Mariele

#4 el problema es que semejante pícaro ya lo tiene todo el mundo clichao y eso le puede hacer bien poco daño.

ondas

La Guardia Civil esta para decorar. Y naa mas

NotVizzini

#60 la transfer puede tardar hasta 2 dias, pero yo no envio hasta que no cobro... imagino #52 simplemente se confió... a todos nos pasa a veces...

NotVizzini

#82 Eso parece... (hay que apretar 3 teclas a la vez, y saber cuales son y varia según marcas...)

D

#84

Sería una ilegalidad cometida por ambos....y esa infracción es un tema con Hacienda, cosa que al juez se la suda.

Ante la denuncia del propietario y la versión contraria del inquilino, el juez tiene que determinar quién es el perjudicado.

Repito, lo que no puede ser es que si el propietario tiene razón y le han ocupado la casa ilegalmente se tenga que tirar meses hasta la resolución.

Si el inquilino es quien tiene la razón, una semana es tiempo más que suficiente para demostrar que lleva viviendo allí un tiempo "x"

DogSide

#104 ¿Entonces todas esas películas de Steven Seagal estilo "Venganza ciega", "Contratado para matar", "Arma perfecta", "Ejecución extrema", "A tiro Limpio" y demás son un spoiler en si mismas? lol

PS Los nombres de las pelis son completamente reales.

Segope

#1 Es cojonuda la historia. Por cierto, VIVA la GUARDIA CIVIL que llevó este caso. Ni la TIA de Mortadelo y Filemón.

Segope

#11 VIVA la GUARDIA CIVIL!
vamos a ver. En esta ocasión su actuación una puta vergüenza.

D

#35 Pero y lo a gusto que se queda....

Endor_Fino

#96 Devolvérsela directamente no, pero qué menos que apuntar bien los números de serie que le dice su propiaterio y poner un poco de atención en su trabajo. Que el chico les ha dado el trabajo mascado y aún así sólo le han puesto trabas y le han obstaculizado adrede la recuperación de la cámara.

En mi experiencia personal cuando he ido a denunciar que me han abierto el coche (únicamente por trámite del seguro, no porque tenga confianza en la policía lógicamente) he tenido que aguantar cosas como que dudaran de mi palabra, o que me dijeran que para qué iba a denunciar si no iba a recuperar nada, o la mejor, que cuando tuviera ocasión, que pillara a los ladrones, los llevara a un descampado y los diera una paliza. Esas no son respuestas de espero de la policía. Y en todos los casos te hablo de las comisarías de Moratalaz y Plaza de Castilla, ambas en Madrid. Ya que no van a hacer nada por ayudarme, al menos que no me entorpezcan o me hagan perder el tiempo. Para recomendarme que me haga yo mismo justicia no necesito pagar impuestos, ciertamente.

Frankss

"No hubo tiempo. Cuando quiso hacerlo, su cámara ya viajaba hacia un nuevo hogar en Valencia. Alberto tuvo que volver a ampliar su denuncia y se puso en contacto con el comprador: "Le expliqué la situación y fue muy comprensivo. Comprobamos que coincidía el número de serie y le pedí que, por favor, llevase el aparato a la Guardia Civil para que me lo devolvieran", relata el guionista. El comprador lo hizo pero, una vez allí, le pidieron el número de denuncia y, cuando todo parecía arreglarse, se volvió a liar: "Les di el número de diligencia y al rato el comprador de Valencia me llamó indignado, porque al parecer era una denuncia por el robo de una casa en Sitges, no era de mi caso", explica. "El valenciano creyó que estaba intentando timarle y dejó de cogerme el teléfono. Te puedes imaginar mi desesperación intentando recuperar mi cámara desde Londres", afirma Alberto."


Qué quiere decir este párrafo?
Coinciden los números de series y la policía le deja irse con una denuncia abierta? El comprador lleva la cámara a la policía y luego decide que es parte de un timo cuando ya ha visto la denuncia?

La noticia está muy mal redactada y explicada. Y yo sigo sin enterarme de la historia, ni por qué la guardia civil es culpable de nada.

yatoiaki

#2 go to #30

f

#14 espero que no sea 127.0.0.1, que es la que yo uso en los mios...

Costorrico

Edit. Borrado.

Frankss

#40 Está noticia no tiene ni pies ni cabeza. Pero el buen clickbait aquí en portada porque el titulo dice "la guardia civil no hizo nada".

R

#14 lol

R

#31 Sin nombrarlo (no hay nombres ni apellidos) y con la cara tapada... dudo que haya problema. Aparte, si él tiene las fotos por algo és.

Los videos estaban en su propiedad, asi que eran suyos. El que no tenia permiso era el que se la robó.

Ganó el juicio aparte.

R

#56 ¿Y si ha sido el ladrón quien ha creado la cuenta del twitter? No, se le ve la cara y no sale su nombre. Por tanto, si quiere denunciar que denuncie que és él y lo demuestre.

Frankss

#77 Pero en qué? Es que he leído la noticia 2 veces y no entiendo que debería haber hecho la GC ni en qué momento pudo hacer algo.

yatoiaki

#103 En Sitges hay Aeropuerto?

D

#107 si hubieras leído la noticia antes de contestar sabrías que fue en el aeropuerto, además sabrías en qué aeropuerto

Frankss

#102 pero cómo sabe quién tiene la cámara? Cómo sabe que es la suya?
Explicame el párrafo que he copiado en #16 porque no se entiende nada. Y lo ha escrito alguien que vive de escribir historias.

yatoiaki

#108 Aunque sea en el aeropuerto, la GC solamente tiene atribuciones en materia fiscal y el CNP en materia de fronteras, y lo que explica el artículo nada tiene que ver con legislación fiscal ni de fronteras, es una denuncia penal... Que en primera instancia la denuncia sea recogida por la GC que tiene obligación de tomarla no implica que deba investigarla ya que por la descripción de los hechos es más penal o civil que fiscal. Por lo tanto por protocolo está denuncia con toda seguridad fue derivada a los Mossos.

yatoiaki

#76 Aunque sea en el aeropuerto, la GC solamente tiene atribuciones en materia fiscal y el CNP en materia de fronteras, y lo que explica el artículo nada tiene que ver con legislación fiscal ni de fronteras, es una denuncia penal... Que en primera instancia la denuncia sea recogida por la GC que tiene obligación de tomarla no implica que deba investigarla ya que por la descripción de los hechos es más penal o civil que fiscal. Por lo tanto por protocolo está denuncia con toda seguridad fue derivada a los Mossos.

yatoiaki

#59 Aunque sea en el aeropuerto, la GC solamente tiene atribuciones en materia fiscal y el CNP en materia de fronteras, y lo que explica el artículo nada tiene que ver con legislación fiscal ni de fronteras, es una denuncia penal... Que en primera instancia la denuncia sea recogida por la GC que tiene obligación de tomarla no implica que deba investigarla ya que por la descripción de los hechos es más penal o civil que fiscal. Por lo tanto por protocolo está denuncia con toda seguridad fue derivada a los Mossos.

yatoiaki

#76 Y si, me gusta la GC como a la mayoría de los Españoles, ser la institución más valorada será por algo. Y si a ti no te gusta tus motivos espureos tendrás.

yatoiaki

#123 Perdón, en realidad la declaración de amor como dices fue una contestación a otro usuario pero me equivoqué y te contesté a ti. De todas formas la noticia es una estupidez y en mi opinión llegó a portada por ese título tan maniqueo de La Guardia Civil no hizo nada y me fastidia la grima enfermiza que hay en Menéame contra la GC, cualquier noticia que suponga un mínimo desprestigio para este cuerpo llega a portada, y eso no me parece justo.
En fin mis disculpas nuevamente.

yatoiaki

#59 Aunque sea en el aeropuerto, la GC solamente tiene atribuciones en materia fiscal y el CNP en materia de fronteras, y lo que explica el artículo nada tiene que ver con legislación fiscal ni de fronteras, es una denuncia penal... Que en primera instancia la denuncia sea recogida por la GC que tiene obligación de tomarla no implica que deba investigarla ya que por la descripción de los hechos es más penal o civil que fiscal. Por lo tanto por protocolo está denuncia con toda seguridad fue derivada a los Mossos.

Poignard

#140 ... eres un ejemplo de solidaridad...
Releete a ti mismo y date cuenta de lo que dices: ¿la responsabilidad de aportar las pruebas recae en la víctima y no en las fuerzas de seguridad? ¿no podía la guardia civil haber revisado el número de serie? ¿los metadatos son más prueba que el hecho de que la cámara tenga el número de serie que indica la víctima?

Lo que digo, todo un ejemplo de empatía

snowdenknows

#6 pa eso mejor ni pagar impuestos

D

TLDR: le roban la cámara de 1000 euros y se gasta 2000 en no recuperarla

D

#16 cómo sabe quién compró la cámara?

P

#25 No necesariamente...

r

#14 yo uso 127.0.0.23

CC #29 #36

villarraso_1

#70 Uno no hace un contrato en B si el otro no quiere.

D

#106 en españa es una puta vergüenza total, toda la razón, yo también viví un incidente del que necesité a las fuerzas de seguridad del estado y no me hicieron ni puto caso, luego un juez me dio la razón

1 2