Hace 6 años | Por infestissumam a lanzadigital.com
Publicado hace 6 años por infestissumam a lanzadigital.com

Un hombre de 32 años, residente en Tomelloso, J.O.M.V., para el que el fiscal pedía 42 años de prisión, ha puesto fin este martes a tres años de su vida en los que ha permanecido acusado de tras delitos de abusos a una menor por una denuncia que ha resultado ser falsa. El hombre comparecía este martes a juicio tras ser denunciado en 2014 por la hermana de una chica que fue novia suya, por unos supuestos abusos ocurridos en 2011, cuando la supuesta víctima contaba con 12 años. La joven ha reconocido que los episodios de abusos nunca ocurrieron.

D

Yo flipo que una niña de 12 años pueda inventarse algo así y tarden tanto en darse cuenta.

PasaPollo

Por cosas como esta es conveniente guardarse los viernos, las guadañas, las hogueras y las picas.

D

#1 la hermana.

D

Otro pobre desgraciado con la vida destrozada.

manuelpepito

¿Ella tendra consecuencias penales?

S

#3 te podría contar historias de estas.....unas cuantas.

o

#9 Lo hizo siendo inimputable. No lo creo.

D

#12 Si echas un vistazo en el INE, puedes ver cuánta gente ha puesto denuncias falsas. La mayoría, hombres. ¡Qué cosas!

earthboy

Ya que no le importó arruinar la vida de una persona, probablemente no le importe hacerlo más veces. Incluso con el mismo individuo.
Si la ley no hace nada debería ser él el que buscara soluciones que garantizasen que lo que le ha pasado no le vuelva a pasar.

#5 Bienvenido a España 2017.
En 2018 con mirar mal ya pisarás cárcel.

D

Esta es justamente la única denuncia falsa que se cometió en España en 2011.

De ahí la estadística esa que dice que un 0,00000001% de las denuncias son falsas

D

#11 entonces que respondan los padres por ella, pero esto es inaceptable, arruinarle la vida a un inocente no puede quedar sin consecuencias

D

#2 por cosas como esta no se debería condenar nunca a nadie sin pruebas y solo en base a un testimonio

D

Recordad chicos, no existen las denuncias falsas.

Sigan circulando.

PasaPollo

#18 La responsabilidad penal es personalísima y no se puede transferir, no seamos animales como lo es la Biblia cuando habla de que los hijos pagarán el pecado del padre.

D

No deja de fascinarme que, aunque existen denuncias falsas por todos los delitos del mundo, y nadie niega que existan también por delitos sexuales (aunque la fiscalía dicen que son menos del 1%) , en el MENEAME haya una serie de personas que, cada vez que aparece una, hagan una ola enorme y la pongan en portada como si fuera algo que llevaban buscando como agua de mayo.

¿Hay alguien que niegue que existan?

¿Es porque ... ? ¿Por qué?

D

#23 no hablaba de responsabilidad penal, pero compensar a la víctima por los daños causados y realizar trabajos por el bien de la comunidad si que me parece razonable, ademas de comprobar su capacidad para educar niños, porque la educación que le han dado los padres ha influido y mucho, y si le arruinan la vida a una persona y encima de forma deliberada (no ha sido un accidente, ha mentido y sabiendo que tenía consecuencias) pues no me parece para menos

S

#18 penalmente no pueden hacerse responsables.

Ahora, por la responsabilidad civil que paguen una buena talegada

isra_el

#4 Oye por los psicólogos y por todo el mundo. Que cuando una niña dice que han abusado de ella no existe un método infalible para saber si es verdad. Ellas afirmaron que era probablemente creíble. ¿A ver si es que el juez es el que decide y no los peritos? Igual esto de usar a personas con la carrera de psicología como si fueran detectores humanos de la verdad es un error.

S

#14 hostia, ya estás entrando en arenas movedizas....

Eh, toda la razón. Y ya sabemos a qué denuncias te refieres

oso_69

#21 Creo que algo que pudo haber influido es precisamente "las psicólogas forenses".

D

las denuncias falsas, hechos aislados.

box3d

#24 existe un grupo Nada despreciable de gente que enviaría a este hombre a la carcel "por si acaso"

Que les parece razonable que paguen justos por Pecadores.

Que es "por el bien común"

Y si dices algo en contra, eres parte del problema.

D

#10 Pues ya estás tardando.

d

#5 ahora pretendemos lo mismo con la manada. Pruebas: el testimonio de ella.

El móvil robado, los wasaps, el abuso anterior... No son pruebas.

BM75

#20 Es que técnicamente no estaba condenado, estaba en preventiva.

D

#18 Pues queda, ese es el poblema.

Miento y aun tío le meten 42 años a la carcel.
¿Me pillan mintiendo y qué me pasa? Nada.

obmultimedia

#21 un analisis psicologico sesgado ( dependiendo de si viene de la defensa o de la acusacion), no deberia de ser una prueba concluyente en un juicio. En estos casos, hace que se destroce completamente la vida de una persona inocente. Menuda criaja psicopata inventandose tal cosa y estando tantos años callada como una miserable.

TarekJor

#24 Cualquier realidad me parece relevante en un tema de Polémica muy gris como este.
Como lo son los "Asesinatos de Hombres por Mujeres" por ejemplo, ineresante para ver la Violencia Estructural, y buscar analizar causas de Educación y como nos educan mal en las Relaciones y en los "Modelos de Pareja" por poner un ejemplo sobre lo que hablo.

Hoy hay "un debate mediático" by AtresMedia sobre Indefensa (opinión dirigida), interesante eso sí, relacionado con ello.

Denuncias Falsas hay en muchos casos, pero cuando se trata de "Testimonios con Carga de Prueba" y una fuerte Presunción de Veracidad, la cosa es mucho más importante, por eso a algunos nos interesa plantear debates serios sobre estas cosas (más allá de los prejuicios)

Porque se puede utilizar como arma (y eso es un grave problema), porque se ocupan recursos de Justicia, y dejan de utilizar en los "Casos Reales" de Violencia, de Violación...

Por tanto destacar esta noticia, me parece algo relevante, para reflexionar que un sujeto (ok, puede ser la excepción), de 12-13 o 16 años, puede tener la Madurez necesaria para "hacer el mal", y cualquiera sabe que hay "sujetos muy maduros mentalmente" para su edad, y no es algo "tan raro" porque yo lo he visto, sobre razonamientos y cosas de este tipo.

En algún momento la "Sociedad" pienso, tiene el Deber de hacerse mayor y dejar atrás la Moral de Esclavos y Señores, de los Buenos vs Malos, y hacer debates de fondo (humilde opinión)

D

¿No le tiene que caer un paquete a la niña, o a sus padres? Ese chaval ha pasado 3 años en la cárcel injustamente.

PasaPollo

#26 La indemnización es civil, y como la civil son responsables los padres, eso ya está previsto. Lo de los trabajos en beneficio de la comunidad son responsabilidad penal, así que nanai. Y joder, se ven muy bien los toros de la barrera, pero ya partir de la base de que esa niña lo ha hecho "por la mala educación" la exime totalmente de culpa y no creo que funcione así.

Con doce años yo sabía bien la diferencia entre el bien y el mal, y tenía conocidos auténticos cabrones cuyos padres se esforzaban muchísimo, y amigos que salieron adelante con unos padres que eran monstruos.

D

Hecho totalmente aislado, un "no lo vuelvas a hacer" y todo arreglado. Nos movemos en una dinamica en la que una cria de 12 años ya sabe "lo que tiene que hacer" y el poder que esa declaracion tiene y lo facil que es utilizarla sin mas. Pero oye, que esas niñas se harán mayores, y para nada cabe en cabeza humana que utilicen esa herramienta a su antojo, ni una sola, librenos dios de imaginarlo siquiera.

D

#32 Bueno, yo hablo de denuncias falsas probadas, que son las que salen en los informes de la fiscalía.

CerdoJusticiero

#32 la inmensa mayoría de denuncias falsas no se denuncian

¿Fuente?

D

#40 No, si no digo que sea irrelevante. Es un hecho y es lo que es. Pero tenéis ese 1% en la portada una vez a la semana, y el 99% os da igual, en general, a no ser que sea una bomba en plan "La manada" o algo así.

qwerty22

#5 En ningún lado la noticia dice que haya estado en la cárcel.

TarekJor

#47 "os da igual" => Habla por otros, si quieres no por mí (sin acritud)
Y me parece relevante que llegue a portada, este caso de "Denuncia Falsa"...

... como cualquier otro Abuso o Violación, o Asesinato, por desgracia es una lacra (estructural) realmente lo pienso, a pesar de la Culpa individual de cada sujeto...

Basta con ver como la Violencia y la falta total de Respeto, campa a sus anchas por doquier, en Redes también...
Y cuando no hay Respeto ni Educación, pues hay Egoísmo, Utilización de otros, Violencia, agresiones verbales, físicas, etc...

No nos metas a "todos en un bando" ni en dónde quieres situarme a mi en concreto.

Pandacolorido

#6 Ni de coña. Tienes que estar muy borracho para decir que quieres meter 42 años de cárcel a una chica que cuando tenia 16 hizo una gilipoyez, de la cual ha acabado arrepintiendose.

Que vergüenza que encima te voten positivo.

tranki

Todo esto es horroroso, que se pueda meter a alguien en el trullo, sólo con decirlo alguien...
Pero esto me ha jodido aún más:
Las psicólogas forenses consideraron que la versión a la joven era “probablemente creíble”.
Si encima metemos la opinión de estas "psicólogas" de pacotilla, apaga y vámonos.

D

#50 Nunca he estado hablando de nadie en concreto. Para poner una noticia en portada de vez en cuando necesitas una masa, no una persona o dos.

Me he pasado, parece ser que son aún menos, por cierto.

TarekJor

#53 OK, pues te has equivocado al decir "os da igual" y citar mi comentario.
Pero realmente te molesta esta noticia en portada?, es mentira lo que dice la noticia?

Sinceramente no entiendo tu comentario, muchos no queremos "negar la otra infame realidad", ni "dudar de la Víctima", simplemente queremos poner una noticia relevante, punto.

Que no te parece relevante?, pues vota negativo, que te parece que "algunos" votan esto como Venganza?, pues puede ser.

Otros simplemente, la votamos por relevante "per se", por los hechos.
Si piensas que "automáticamente" votar esto como relevante "nos hace ser Unos", entonces igual tienes un problema de Sesgo, tendrás que pensar en ello.

F

#6 La inductora ha sido la hermana de la niña, pues algo debe caerle.

U5u4r10

#4 y decapitación en la plaza pública si fueran twitteros los jueces.

S

#46 ninguna, pero es obvio.

Es prácticamente imposible de demostrar que la denuncia falsa se ha hecho con mala fe. La Fiscalía pasa del tema y el afectado no quiere follones, bastante tiene con la absolución.

El ejemplo más claro lo tienes en las violencias de género. Nos cuentan que el porcentaje de condenas por denuncia falsa es irrisorio pero las absoluciones del imputado llegan al 40%. Lógicamente no todas las absoluciones serán de verdaderos inocentes, pero tampoco el 60% de condenados serán verdaderos culpables.

Si con tanto inocente no hay más condenas por denuncia falsa es porque no se denuncia. Y repito, la fiscalía no hace nada salvo que los hechos sean gravísimos y el hombre haya pasado por prisión.

D

#10

CerdoJusticiero

#57 ninguna, pero es obvio

Negativo por cuñao.

U5u4r10

#49

D

#4 La carga de la prueba asumiéndola el acusado y todo lo que hay se resume en un “probablemente creíble” con el fiscal pidiendo 42 años de una vida en un puto agujero sin comerlo ni beberlo. Lo de los psicólogos y el fiscal es para que reflexionen muy seriamente el seguir ejerciendo como tales

S

#45 ya, pero el porcentaje es de denuncias falsas probadas respecto al total de denuncias interpuestas.

Es decir que si hay 100.000 denuncias por VG y de esas solo una mujer acaba condenada por denuncia falsa, el porcentaje es de 0,0001%.

La manipulación consiste en decir que "la fiscalía afirma que el porcentaje de denuncias falsas es del 0,0001%" cuando no se nos está dando el número de procesos incoados por denuncia falsa, que sería al que habría que referenciar los casos condenados.

Ehorus

Recuerdo que en meneame se publicó otro caso , en el que quedó aseverado que había habido abusos sexuales. Alguien que gano karma a borbotones por un comentario en el que apuntaba que los niños/as deberían tener siempre el tema de la veracidad de sus afirmaciones.
Me gustaría que esa persona apareciera y dijera "ahora" lo mismo... más que nada para su retracto.

D

#54 Estadísticamente hablando, algo que está por debajo del 1% es "no significativo", por definición, especialmente cuando se habla de fenómenos sociales.

El hecho de que ese porcentaje marginal esté aquí en la portada con frecuencia dice más de las personas que votan y sus intereses que del hecho en sí.

Y eso es lo que he comentado, porque es mi opinión y lo que me llama la atención.

TarekJor

#4 Fiarse (a menudo) de economistas y psicólogos, o abogados (con todos los respetos), es a menudo "una Ruleta Rusa" (es en clave de broma)

Lo peor es que en este caso" joderle la vida a alguien no es ninguna broma...
Luego o la "chica es una gran actriz desde los 12 años", o tenemos un problema claro de "Sesgo" en un tema tan espinoso como el Psicoanálisis...

Ahora (como Profesionales), los "psiquiatras forenses", se escudan en "probablemente parecía", desde luego ahí están los puntos débiles de la "Presunción de Inocencia" en casos como estos...

Y esto hace que nos planteemos estas cosas, aunque al menos "la mentira tuvo arrepentimiento" y confesó Verdad (al final), por eso hay que valorar que al menos tuvo Nobleza (al final) a pesar de haber mentido, tuvo algo de Valor, para salvar la Vida de alguien...

Porque cuidado, este tema no es "un tema ligero", que pasa si condenan a alguien por Abuso a Menores, en la cárcel o en el resto de su Vida...

Claro que "a muchos" no les va pensar en eso (en fin, el Justos Por Pecadores, y la Justicia Estadística, personalmente no me joderle la Vida a gente inocente a la ligera, sin cuestionar nada)

U5u4r10

#16 Te ha faltado un cero

D

#41 Pues tienes suerte porque a mí me llaman Facha Machista Pollaherida.

D

#62 Sí, la fiscalía publica todos los datos. Puedes comprobarlos cuando quieras, ya que es un servicio público.

Y claro, hay que hablar de hechos probados, en general. El resto es especulación.

D

#62 ...y es que, aunque nos volvamos locos y digamos que, por cojones, son 2 veces más, 5 veces más, 10 veces más... sigue siendo un porcentaje ridículo.

U5u4r10

#24 Porque si fueran el 0, % que siempre esgrimen las que dicen que esta Ley está de puta madre no aparecerían tantos casos y tan mediáticos.

U5u4r10

#46 el sentido común

D

#30 Yo creo que las o los es irrelevante.

La presión "social" (en realidad es de los medios de aleccionamiento) es tan grande que a ver quién es el/la figura que tiene las narices de decir "Esta niña está mintiendo"

La verdad que hay que ser muy íntegro y tener las pelotas de acero o los ovarios de tungsteno para ir en contra de la corriente política dominante.

S

#59 a ver, majo, no es ser cuñado. Cómo cojones contabilizas algo de lo que no tienes noticia? Aparte de que no tienes más que bucear un poco en el mundo real para conocer como la mayoría de gente que es denunciada falsamente no quiere seguir con pleitos ni denuncias.

Te doy los datos que permiten inferir que esto es así.

TarekJor

#64 OK y comparto tu planteamiento, pero no la conclusión, discrepo respetuosamente.
Algo "no significativo" como cuantivativo, puede serlo como "cualitativo".

Sobre "dice más de las personas que votan" => Es tu opinión, y habrá de todo.
Es la única noticia que recuerdo haber comentado o votado además de la de la Manada, porque me han parecido las más relevantes "Cualitativamente" por ser casos Grises, porque llevo menos tiempo (y porque habla de posibles resoluciones judiciales)

Por desgracia en un tema como este (tan común), hay que entender la Violencia (más allá de los infames y condenables asesinatos o violaciones)

Me interesa el aspecto jurídico y entender que la Violencia se "cura" a priori con Educación, Valores y Respeto en las Relaciones (no a posteriori) donde la Justicia (a menudo de facto no llega o llega mal, dejando a Inocentes por el camino)

D

#28 ¿cuando una niña dice que han abusado de ella no existe un método infalible para saber si es verdad?

Sí, se la quita el móvil una semana. Luego te canta si quieres la Traviatta.

obmultimedia

#17 esa no vende votos.

D

#6 Al final ella no era nada mas que una niña y ahora se ha arrepentido y ha hecho lo correcto. El problema es que el sistema no funciona. Los que tendrían que pagar de alguna manera son los supuestos expertos que han dado credibilidad a todo esto.

S

#68 pero para que haya "hechos probados" tiene que haber un proceso penal, en eso estarás de acuerdo.

Lo que te estoy diciendo es que NADIE (casi nadie) inicia un pleito contra quien le ha denunciado en falso. Normalmente se dan con un canto en los dientes por la absolución y siguen con su vida.

Obviamente todas esas denuncias falsas nunca se van a contabilizar como "hechos probados".

estoyausente

#51 Una gilipollez que puede acabar con un INOCENTE en la cárcel, ojo que no es una tontería.

Imagina que entra a su casa y le roba un par de millones de Euros. ¿Se considera una chiquillada?¿ O parece grave? Aunque luego lo devuelva arrepentida.

Pues esto es muchísimo más serio dado que el riesgo potencial es GORDÍSIMO.

gelatti

#49 joder, deberían aumentar las penas por acusar en falso testimonio. Qué rabia que por culpa de esa gentuza luego sea más difícil creer a las de verdad.

En cualquier caso, con la presunción de inocencia (ja) debería ser suficiente, pero claro...

Pandacolorido

#79 Imagina que metes a una chica de 19 años en la cárcel durante 42 años por una gilipollez que hizo cuando tenía 16.

m

#68 ni uno más, ni siquiera un caso de estos es aceptable.

anor

#28 En un juicio en los que se puede castigar severamente a alguien deberian abstenerse los psicologos a no ser que tengan la seguridad de la verdad o falsedad de un testimonio. Lo honesto es que estas psicologas hubieran manifestado que no podian saber si el testimonio de la victim era cierto. Decir que el testimonio es probablemente cierto, y con ello se inclina la balanza de la justicia en contra del acusado. En estos casos la intervencion del psicologo en lugar de aportar mayor claridad al caso que se juzga, es al contrario causa una mayor confusion.

estoyausente

#81 Pues si esa gilipollez puede causar un daño grave a una persona, no está demás. Igual 42 años es una salvajada, pero que pase por prisión no me parece en absoluto una locura.

Lekuar

#21 "Probablemente creible" no es una afirmación tajante, es posible que la mentira fuese algo creíble.
Si a eso le sumas, que hay locos y locas pidiendo que se castigue a los psicólogos que dudan de las versiones de las víctimas, pues ya lo tienes.

T

#29 psé, costumbre.

Lekuar

#25 Pues es verdad, nunca había pensado en esa cara de la moneda.

Pandacolorido

#84 Te contradices en tu respuesta. O no está demás o es una salvajada o no sabes lo que estás respondiendo porque no has prestado atención.

¿De que va a servir que esa chica vaya a prisión? ¿Privándola de libertades se va a convertir en una persona más responsable?

Si quieres enseñarle que es lo que implica su acción la puedes condenar a ayudar en la rehabilitación social de personas que han estado presas. A ver si te vas a pensar que ir a la cárcel es como salir un puente de excursión.

isra_el

#83 Tú cuando lees probablemente entiendes absolutamente por lo que veo...

La psicología no juzga, es el juez, la justicia y su entramado quien lo hace.

Si una niña llega diciendo que han abusado de ella el psicólogo le hará estudios sobre su estado mental y dirá si es coherente con el relato. En ningún caso puede tomarse como la absoluta verdad. Eso es cosa de los investigadores y del juez. Ninguna de las funciones de los psicólogos no es detectar mentiras.
Quizá si se extiende la evaluación psicológica a la familia se puedan llegar a afirmaciones más ajustadas pero no hemos llegado a eso todavía.

S

#69 que te estás equivocando....sigues erre que erre usando un porcentaje que se usa torticeramente.

Si de denuncias por violencia de género tenemos un 40% de absoluciones.....digo yo que una parte considerable será porque los hechos no eran veraces. Pongamos algo tirando por lo bajo, la mitad. O sea, un 20% de denuncias falsas.

Por qué no hay más condenas por denuncia falsa entonces? Porque ese 20% de absueltos no quiere saber nada de más pleitos, denuncias ni proceso alguno. Salvo contadoras excepciones.

Por eso los casos de condena por denuncia falsa son irrisorios, pero no vale referenciarlos al TOTAL de denuncias, que es lo que hacen algunos....

Lekuar

#72 ¿porque acero para las pelotas y tungsteno para los ovarios?, es discriminatorio.

Yo quiero mis pelotas, a ser posible, de carburo de tungsteno .

anor

#8 y nadie va a tratar de reparar el daño que se le ha hecho. A este hombre no se le considera victima asi que solo le queda aguantarse. Que haya inocentes que corren el riesgo de ir a la carcel o que van a la carcel no crea alarma social por tanto no se van a tomar medidas para evitar el problema, asi que recemos para que no nos toque, es lo unico que podemos hacer

D

#90 Yo la proporción la hago entre los probados verdaderos/probados falsos.

El resto es especulación. También dicen los sociólogos que los casos de maltrato son más del doble que de denuncias... pero eso no se puede probar.

D

#1 Te recomiendo una película danesa, "la Caza" que trata precisamente de éste tema, la denuncia de una sociedad enferma y que se apoya en una niña. Las Consecuencias fueron terribles. A veces, en estos casos, lo más fácil es dar veracidad a una niña, pero no siempre es cierto lo que manifiestan, ya que muchas veces se ven condicionados-as por el entorno.

kucho

mas de un meneante lo habria encerrado y tirado la llave sin juicio. suerte ha tenido de que no haya salido a la luz durante todo este tiempo.

kucho

#63 por suerte, los responsables de tomar medidas no menean.

T

#85 'Probablemente creible' significa eso, que se puede creer, pero que también se puede no creer. Es como decir que el testimonio no tiene la fuerza ni la credibilidad suficiente como para considerarse prueba de culpabilidad para condenar, por lo tanto, este hombre, sin ninguna otra prueba física de abuso en el cuerpo de la niña, debería haber sido absuelto desde el minuto 1 por la justicia.

El problema en este caso no lo veo en las psicólogas, lo veo en la justicia y en la presión social que tiene encima en los casos de supuestos abusos sexuales, en los que la tendencia social es a dar credibilidad absoluta a la víctima, sin entrar en más valoraciones.

La verdad es que todo esto da mucho miedo.

estoyausente

#88 Serviría como advertencia de otras muchas subnormales (porque no tienen otro nombre) que saben que hacerlo les va a salir gratis, por ejemplo.

M

#51 42 no, ya que era menor en ese momento y habría que ajustar la pena. Pero en casos de adultos es lo que habría que hacer: si denuncias falsamente o simulas un delito, te comes la condena íntegra.

¿O te molaría a ti comerte 42 años de cárcel porque una chica hizo una tontería que nada tiene que ver contigo y de la que no hay ninguna prueba?

Pandacolorido

#98 No es moral castigar injustamente a una persona para inducir miedo en las demás.

Se te tendría que caer la cara de vergüenza por tu comentario. A ver si te van a usar a ti de advertencia y se te van a quitar las ganas de decir estas cosas.

1 2 3 4