Hace 4 años | Por Spirograph a elmundo.es
Publicado hace 4 años por Spirograph a elmundo.es

La petición firmada por el ministro de Interior será mañana presentada ante los tribunales británicos. El activista se enfrenta allí a 18 cargos, incluido el de espionaje.

Comentarios

TetraFreak

#16 Pregunta entonces. Deben los estados juzgar crímenes cometidos en terceros paises?

D

#18

¿pides raciocinio a un VOXrracho clónico?

maria1988

#22 Le habría ido mejor si se hubiera ido a Rusia como Snowden.

#1 No pisar EEUU no impide cometer delitos contra ciudadanos o instituciones suyos. Sea o no culpable de lo que se le acusa, lo de no haber estado allí es poca excusa.

a

#16 Si yo le pego dos talegos a un iraní en Chamberí, no me juzgarán en Irán... ¿verdad?

Gotnov

Hijos de puta.

Ransa

#31 Lee la noticia anda, la volvió a activar después cuando iban a echarlo de la embajada. Fue por ese motivo por el que le detuvieron.

R

Brexit ya. Tendrían que estar fuera hace días.

SubeElPan

#10 No a todos nos gusta vivir de rodillas como a ti.

reithor

El territorio ocupado por estadounidenses en la isla de Cuba, la bahía de Guantánamo, asiste a la preparación de un nuevo cubículo en sus instalaciones.

D

Mamporreitors.

D

Pero, no deberían llevarlo a Suecia para juzgarlo por un supuesto delito de acoso sexual??? No había sido esa la excusa para su detención?
O eso ya tal...

D

#7 Ellos lo quieren vivo.

D

#78 Imagina pedir una extradición por delito de sedición pero sin violencia.

Qué claro lo tenemos cuando es USA.

c

A ver si llega vivo....

m

Pues nada, allí sufrira una muerte natural por plomo o algo así.

D

#16 sí, para un robo estándar, un asesinato sin más, ... Pero él se supone que está defendiendo derechos humanos básicos. No se estaba lucrando. El tema es qué considera uno delito o no. Si tu país accede a la extradición, es porque asume que lo que hiciste es delito.

powernergia

Penoso.

chemari

#64 Espera, estas sugeriendo que está bien extraditar a españoles allí si publican algo que el partido comunista chino considera ilegal, si lo han hecho a través de un servidor que está en China?

NoEresTuSoyYo

#10 Ignorante : ) anda que no tienes ni puta idea de lo que ha ocurrido y andas ahí LADRANDO .

D

#10 lo peor es que encima serás tan "listo "que ni siquiera cobraras por atacar a la persona que destapó los crímenes lesa humanidad de usa. Ni el que espía se a tu propia monarquía bananera. En fin, que si España es la casa de putas de europa por algo es

M

#23 La ley española contempla el caso cuando el delincuente es español y delinque fuera de España, pero cuando la víctima es española creo que no se aplica.

D

#17 deberíamos publicar a la simpática moza

D

#1 Las relaciones internacionales son así, un día se me suicida Epstein (ese que organizaba fiestas de putitas menores de edad para vuestro principito) y otro tú me mandas a Assange.

o

#89 la rata de usa, espero que se pire rápido de la ue

JoeCricket

#28 esto está lleno de bots de Vox.

r

#9 Va a ser una alegría que se piren los piratas esos... entre tantos palos en las ruedas, insultos de todo tipo, actitudes excepcionalistas, proteger a pinochet con mentiras (su gran aliado en América del Sur), entregar a Assange a un país que tiene campo de concentración en otro país (al que. curiosamente, aplica un bloqueo terrorista), que se pudran!

TonyStark

#10 ¿cuantas rayas te has metido hoy?

Dovlado

#60 Los corruptos del PP$0€ lo cambiaron no fuese a ser que nuestros jueces procesasen a los muy moderados sauditas o israelitas como hizo Garzón con el asesino de Pinochet.

D

#17 Eso ya pasó, Suecia retiró los cargos hace años. Menos neura, gracias.

Aokromes

#22 en todo caso los britanicos que son los que han roto su palabra.

D

gentuza

Sulfolobus_Solfataricus

#23 #48 Desde terceros países más bien. Si ejecutas o participas en un delito contra alguien/algo que está en EEUU, supongo que sí puedes ser juzgado allí. Los documentos secretos de marras se supone que están alojados en EEUU, ¿no?
#40 Si es un diplomático probablemente sí. Que te extraditen o no ya es otro asunto.
#45 No es mi caso, quizá dependa de si el servidor está en China. Y en ese caso no hay un contacto claro con el país o la persona, mientras que la sustracción de documentos alojados en sus instituciones sí requiere "penetrar digitalmente" allí o instruir a alguien para que lo haga en el lugar.

D

#44, lo habrían detenido igualmente supongo, ya que si no, ¿por qué no se fue el tranquilamente de la embajada cuando la denuncia había sido retirada?

D

#47 Ya, pero esa denuncia fue el primer cebo, que al no cuajar acabaron retirando para que no se notase que era mentira

D

#25 La historia era que no podían extraditarlo desde UK porque entonces no existía tratado de extradición por los delitos que exigía EEUU, pero sí podía ser extraditado desde Suecia.

Ze7eN

#83 Te voto negativo por haberme ofendido al comenzar también mi nick por z.

#77

D

#10 Usar el cerebro de vez en cuando no viene nada mal.

a

#84 Que coinciden con los crímenes que se pueden juzgar a pesar de no haber pisado territorio.

Algunos autores utilizan la expresión «derecho penal internacional» en un sentido más amplio, que incluye no solo los aspectos penales del derecho internacional, particularmente relacionado con los crímenes contra el derecho internacional, sino también los aspectos internacionales del derecho penal doméstico, especialmente en lo relativo a reglas domésticas sobre la jurisdicción sobre crímenes con un elemento extranjero.

El problema es que USA no acepta el derecho penal internacional.

D

#10 La ignorancia es muy atrevida, basta con leer tu comentario. Toda la fuerza de tu argumento se ha largado ladrando. En fin.

R

#43 no se van, lo tengo claro desde el día 1.

p

#16 muy cierto, pero para ser juzgados en el país y legalidad del país donde se cometió el crimen.

diskover

#10 ¡Cuanto odio! ¿Es un hijo de la grandísima puta por eso? ¿en serio? ¿era mejor seguir ocultándolo? Si además, el no fue quien los robó...

Klingklang

#10 Si no fueras tan indeseable, pensaría que solo eres un troll, pero viendo tus comentarios en Menéame, cualquiera se puede dar cuenta que tienes el cerebro del tamaño de una nuez

D

#16 No te has enterado. La ley estadounidese aplica a todo el planeta. Vete estudiando sus leyes y cuidado con pisar Cuba o mandar dinero a Venezuela.
Dentro de poco también tendrás que aprender hacer la declaración de la renta a los EEUU; así que vete aprendiendo qué es el IRS, el FBAR, los FIN, los TIN, los EIN y los cientos de modelos que tienen.

santim123

#118 Un tratado firmado hace 1000 que literalmente dice que los USA pueden utilizar la base de Guantánamo "mientras la necesiten".
Cuba se niega a aceptar el dinero que pagan de alquiler.

TetraFreak

#56 Antes si, pero lo cambiaron.

TetraFreak

#61 creo que Rajoy, para evitar problemas diplomaticos.

Pero no te tomes esto como la ley. Me suena que es asi, pero igual mezclo mierda

M

#66 #100 Por lo que he entendido del enlace:

El enlace de #100 dice que "la capacidad de los jueces españoles para investigar crímenes contra la humanidad cometidos fuera el territorio nacional- ha quedado virtualmente fulminada." pero yo no hablo de los crímenes contra la humandidad.

Dice también que "limita la jurisdicción extraterritorial de los magistrados españoles." pero no que la elimine.

Dice también que anula "Sumarios como el de la muerte del cámara de Telecinco José Couso" pero José Couso fue la víctima, no el criminal. Yo hablo de cuando un español comete un delito en el extranjero.

En concreto hablo de: " En 1984 una vecina de Ponferrada, que estaba embarazada, se traslada a Portugal donde se le practica un aborto, regresando posteriormente a su localidad de origen; es procesada y condenada por la Audiencia Provincial de León como autora de un delito de aborto"

Aquí: https://previa.uclm.es/area/procesal/Extraterritorialidad.htm

Y aquí: https://www.expansion.com/diccionario-juridico/principio-de-extraterritorialidad.html

Lo que con la reforma que mencionáis quedó así: https://guiasjuridicas.wolterskluwer.es/Content/Documento.aspx?params=H4sIAAAAAAAEAMtMSbF1jTAAAUMjM0sLtbLUouLM_DxbIwMDCwNzA7BAZlqlS35ySGVBqm1aYk5xKgDtULq-NQAAAA==WKE

Limitada pero no anulada, así que España sigue pudiendo juzgar delitos cometidos en otros países.

tul

#5 no hombre que sale muy caro, te mandan un dron con un pepinazo y todo arreglado por un precio modico.

D

#41, negativo por el calzador que has metido aquí

m

#45: O sí vuelves, pero en trozos y dentro del cuerpo de otras personas.

#Disclaimer: en este caso no me refiero a China, sino a... a la Atlántida.

Anda, ¿Y este oso panda con un antifaz que llama a la puerta...?
___
Esta noticia es un precedente muy peligroso, sobretodo porque algunos países no respetan los derechos humanos.

D

Y lo llaman democracia................................................................... Aqui en occidente nunca hubo democracia ni se la espera. Gracias a todos los necios de votantes

elchacas

#70 Eso tb es caro, filtran que eres colaborador suyo y tus dibujos de alá y ya se lo hace gratis algún "idealista"

D

Mala pinta para Assange.

Apostata74

#87 Ni siquiera es estadounidense, es australiano.

estemenda
g

#118

La base de Guantánamo se acordó entre el gobierno de Batista (al que derrocó la Revolución) y los EEUU. Un contrato aberrante, pues no podía ser cancelado por los cubanos y a cambio los gringos tendrían que pagar una cuota anual fija.

Poco después del triunfo de la Revolución Cubana, el gobierno de la Isla reclama que el tratado fue ilegal por diversas razones, pero los gringos no se van (y ya no pagan renta).

El gobierno de EEUU durante décadas ha buscado pretextos para realizar acciones más contundentes contra Cuba y cualquier acción contra la base sería una jugada muy torpe de parte del gobierno cubano.

D

#1

Estos chinos .....

kevin_spencer

#118 Cuba reclama la soberanía del territorio, pero EEUU se basa en un tratado de 1903 dónde Estrada y Roosevelt firmaron que Cuba le arrendaba él terreno de forma perpetua a EEUU y a cambio los segundos, reconocían la soberanía de Cuba en la zona y estos tendrían libre circulación para barcos mercantes y militares.

Luego la cosa ya se torció y ahora pues los yankees siguen allí y la flota Cubana son balsas que intentan llegar a EEUU

M

#9 Me quedé catatónico con la demora del Brexit por parte de Europa, lo cual es evidente que el problema no está sólo en el Reino Unido. Demasiadas cuestiones quedarían abiertas en Octubre, además de la incertidumbre política española que se celebrará este Noviembre (recordemos que tenemos por aquí un peñoncito inglés).

G

Bonito mundo el que estamos creando... Qué vergüenza (y otra más)

mmlv

#17 Fue el cebo que puso la inteligencia yanki para poder atraparlo. Por desgracia les ha salido bien la jugada.

r

#6 Lo primero que pensé... éste va derecho al campo de concentración yankee...

Reino Unido... Protegen a terroristas "sanos" pero a este lo van a empaquetar a Guantanamo...

t3rr0rz0n3

#17 y #32 guardad vuestras pollas en los calzoncillos y pensad con la cabeza.

D

¿Pero cómo puede ser portada esta noticia, que es del 13 junio 2019? Menéame está loco y la gente no lee las noticias que vota

categoriacerdosya

¿Mañana 14 de junio?

Antigua.

categoriacerdosya

#65 Noticia del 13 de Junio.

También para tu gemelo malvado: #67

reithor

#19 Con Donald pueden ocurrir otros destinos aún más prematuros.

drocab2012

Democracias consolidadas...¿a qué me suena?

Dene

Inglaterra se está convirtiendo en una cloaca

D

#40 No, pero si hackeas una central nuclear iraní igual sí que piden que seas juzgado allí.

Sulfolobus_Solfataricus

#75 No, no está bien extraditarlos (por varias razones, como que en España y según los tratados internacionales a los que pertenece eso no es o debe ser delito) pero entendería que China lo contase como un delito cometido en su territorio.

#78 Eso es para crímenes contra la humanidad. No es de lo que hablo.

Dovlado

#16 Pues que se apliquen el cuento y nos manden a los asesinos de José Couso.

vet

Está jodido cry

reithor

#122 De raro no tiene nada. USA es la primera potencia militar del mundo, y es un enclave estratégico para ellos: vigilancia del canal de Panamá y todo el Caribe, mejor salida al Atlántico, etc. A ver quién les echa de ahí.

mmlv

#109 Ni siquiera eran "mujeres despechadas", eran mujeres "captadas" por las cloacas yankis, supongo que les hicieron una oferta que no pudieron rechazar

K

#118 Porque es una base armada fuera de estados unidos por lo cual no deben cumplir la legislacion de estados unidos y ademas asi le dan un uso.

RubiaDereBote

#17 En la noticia se habla de 18 cargos, no una supuesta violación.

RubiaDereBote

#95 Sin embargo se metió en la embaja de ecuador

HimiTsü

Una de las noticias " politicas " más relevantes del dia. Sin duda ! Up.!!

Endor_Fino

La semana que viene aparecerá ahorcado y EEUU habrá solucionado otro problema

1 2