El nombre del presidente se cita en un informe del banco suizo junto al de Luis Fraga y el de un empresario, ambos amigos personales del extesorero del PP
#6:
#1#4 no lo habéis entendido bien: aquí lo que se penaliza es tener una cuenta en ... Twitter.
#11:
Algunos piden dimisión, yo pido cárcel para este chorizo. Con el agravante de ostentar el mayor cargo civil del estado.
P.D. Está tardando Gallardon en sacar una ley que dé inviolavilidad al presidente como de la que disfruta el Rey. Al tiempo.
#5:
Digo yo que el banco se pondría en contacto con las tres personas (Rajoy, Fraga-sobrino y Varela) para confirmar que avalan al que abre la cuenta. De lo contrario voy mañana mismo y abro una cuenta usando como avalistas a Bill Gates, Obama y Michael Jordan.
Un fax demuestra la implicación del presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, en los 22 millones de eu [...]
)
Con el tema este del desconocido "político" que tiene cuentas en Suiza y no se sabe quién es, los medios ya han informado que eso de "nivel 3" significa "exposición política". O sea, que los bancos suizos catalogan así a gente que pueda tener cierto impacto social.
Entiendo que ese documento es simplemente una lista de las personas y empresas "de proyección pública" con las que Bárcenas guarda "relación" (que esa es la palabra que viene a la izquierda en alemán). Por tanto, el banco puede añadir a esas personas como simple dato interno, sin siquiera tener que avisar a Rajoy para preguntarle si le conocen, es algo que "ya suponen ellos".
Me parece muy feo lo que ha hecho El Plural. Sé que es un medio bastante sensacionalista, pero creo que se han pasado de frenada. Simplemente tenían que traducir la palabra esa de la izquierda para darse cuenta de que no son avales. Ya se los he dicho por Twitter.
Ahora se pensarán que soy un pepero borrego o algo así pero no. Me gusta contrastar las noticias porque si fuera por ahí soltando las burradas que leo sin contrastar y me pillaran en el renuncio, me daría muchísima vergüenza.
#8 Que contrariedad. Me he partido con tu comentario pero lo peor es que si lo piensas no tiene ni puta gracia ( el que se nos mean encima y nos dicen que llueve ).
#11 pido dimisión porque es lo primero que se me ha venido a la cabeza que fuera publicable. Lo de cárcel para un presidente , por muy corrupto que sea, en España es una utopía.
#15 son del pp. Las ha abierto su tesorero. Lo que pasa que hasta que no lo veamos escrito en letras grandotas, no lo vamos a decir. El sentido común lo aplicamos a otras cosas, por lo que se ve. #17 => #11 . Me parecería penoso que esto se saldará con una simple dimisión. Menudo país de mierda seríamos.
La política de defensa la dirige el gobierno como dice la constitución , el cargo del Rey en a mi entender honorífico, por ser la más alta institución.
Lo jodido es que lo controlan todo, el ejecutivo, el legislativo y casi el judicial por el sistema de designación.
No acabo de entender como no se monta una revolución a la francesa dado como está el país, o somos unos cobardes, o pasa algo que se me escapa.
#6 Plas, plas, plas. Sublime. Tan triste como cierto. Lo peor es la de vomitabilis que hay en menéame llamándote de todo si dices algo en contra de esta castuza asquerosa. Los perros, la carne.
Digo yo que el banco se pondría en contacto con las tres personas (Rajoy, Fraga-sobrino y Varela) para confirmar que avalan al que abre la cuenta. De lo contrario voy mañana mismo y abro una cuenta usando como avalistas a Bill Gates, Obama y Michael Jordan.
Con el tema este del desconocido "político" que tiene cuentas en Suiza y no se sabe quién es, los medios ya han informado que eso de "nivel 3" significa "exposición política". O sea, que los bancos suizos catalogan así a gente que pueda tener cierto impacto social.
Entiendo que ese documento es simplemente una lista de las personas y empresas "de proyección pública" con las que Bárcenas guarda "relación" (que esa es la palabra que viene a la izquierda en alemán). Por tanto, el banco puede añadir a esas personas como simple dato interno, sin siquiera tener que avisar a Rajoy para preguntarle si le conocen, es algo que "ya suponen ellos".
Me parece muy feo lo que ha hecho El Plural. Sé que es un medio bastante sensacionalista, pero creo que se han pasado de frenada. Simplemente tenían que traducir la palabra esa de la izquierda para darse cuenta de que no son avales. Ya se los he dicho por Twitter.
Ahora se pensarán que soy un pepero borrego o algo así pero no. Me gusta contrastar las noticias porque si fuera por ahí soltando las burradas que leo sin contrastar y me pillaran en el renuncio, me daría muchísima vergüenza.
#51 no hace falta que les avises de nada, son conscientes y lo han hecho a sabiendas. Vuelve a leer el titular. No pone avalistas, pone "avalistas", entrecomillado, y en la misma noticia adjuntan un informe de la policía donde dice conocidos (o algo similar).
A mi esto me parece una tomadura de pelo, y después de leer a #28 y ver que ya se intentó hacer lo mismo hace años, deja al periodista que lo firma muy mal.
Lo peor es la de gente que lo lee y no se da cuenta (quizás porque solo leyeron el titular)
Por esto ni dimiten ni tienen nada (serio) que decir. Sin embargo, como pongan alguna gracieta fuera de tono en Twitter... tiene poco menos que disculparse en TV en "prime time".
Bueno, los avales sólo tienen validez jurídica si sirven para desahuciar de sus casas a ciudadanos que han quedado empobrecidos por el robo perpetrado por los altos cargos. Pero los avales no sirven para meter en la cárcel a los altos cargos que roban.
¿Nadie se pregunta por qué en algo que parece tan gordo, redactan una noticia tan cutre y además usan "comillas" en la palabra clave? Barcenas da una serie de nombres de personas y de empresas con las que se supone tiene relación, eso quiere decir que estos sean sus avalistas. Por eso el entrecomillado; sensacionalismo puerto y duro, mientras no pongan por ningún lado que el banco se puso en contacto con Rajoy para verificar esa relación, esto no demuestra nada (y dudo que lo hicieran, siendo los dos del PP, no creo que comprobaran si se conocían o no).
No defiendo al PP, ni a Rajoy, es solo que no soporto que meientan para tratar de manipularme.
Creo que hay un escenario peor:
Si esta información es verdadera el psoe y una ala de descontentes del pp se aliaren para echar a Rajoy y de paso quedar bien para próxima elección acabando con la oportunidad de partidos menores...
aja, muy bien es avalista... y eso es un crimen? se puede considerar delito avalar? lo que habría q demostrar es si sabía que Barcenas abría la cuenta para meter ahí dinero negro
#41 Obediencia debida, disciplina de voto... no se como lo llaman estos... en un país normal los representantes políticos votan en conciencia, aqui lo que diga el jefe (a ver si alguien averigua quien es)
Cada vez está más claro que Barcenas, probablemente, era también el tesorero personal de toda esta gentuza. Ahora qué dirá? Si no lo sabía por qué le dijo aquello de sé fuerte?
Y pensar que esta calaña va a volver a salir elegida...
Rajoy apareció ... tachannn! como si no estuviera metido en la mitad de los pufos de su partido y se está librando solo porque tiene suficiente poder para ir callando bocas ...
Estas noticias lo único que consiguen es afianzar el voto de los peperos y hacer que el PP se haga con más votos de indecisos que no tienen claro a quién votar. Cualquier vinculación de Rajoy o el PP a actividades delictivas le insufla más energía y empuje al partido.
En serio, que no hagan nada en España lo entiendo, ¿pero no pueden hacer nada en Europa contra esta gentuza? Un tribunal de esos supremos o yo que sé, alguien que les diga: se han pasado tres pueblos, el PP queda ilegalizado.
Que yo sepa uno no va al banco y dice que fulanito de tal me avala.
Sino que el avalista tiene que ir y firmar algún documento... Si esto es cierto, alguien deberia dar explicaciones.
Ya veo a la Cospe diciendo que es una simulación del referido (Bárcenas), que es algo falso de toda falsedad. Rajoy dirá por supuesto que no tiene nada que decir.
¡¡Esto!! ¡¡Esto es lo que hay que regular y no las putas redes sociales!! Cojones ya. En otros países por la mitad de la mitad están todos dimitiendo de pleno. Luego se extrañan cuando descubren que empieza a haber odio entre la población.
Comentarios
Sé fuerte, Mariano...
#8 Que contrariedad. Me he partido con tu comentario pero lo peor es que si lo piensas no tiene ni puta gracia ( el que se nos mean encima y nos dicen que llueve ).
#8 hacemos lo que podemos
Algunos piden dimisión, yo pido cárcel para este chorizo. Con el agravante de ostentar el mayor cargo civil del estado.
P.D. Está tardando Gallardon en sacar una ley que dé inviolavilidad al presidente como de la que disfruta el Rey. Al tiempo.
#11 pido dimisión porque es lo primero que se me ha venido a la cabeza que fuera publicable. Lo de cárcel para un presidente , por muy corrupto que sea, en España es una utopía.
#11 Un juez valiente y un policia que le ponga las esposas.
#15 son del pp. Las ha abierto su tesorero. Lo que pasa que hasta que no lo veamos escrito en letras grandotas, no lo vamos a decir. El sentido común lo aplicamos a otras cosas, por lo que se ve.
#17 => #11 . Me parecería penoso que esto se saldará con una simple dimisión. Menudo país de mierda seríamos.
#11 Mayor cargo civil y militar.
La política de defensa la dirige el gobierno como dice la constitución , el cargo del Rey en a mi entender honorífico, por ser la más alta institución.
Lo jodido es que lo controlan todo, el ejecutivo, el legislativo y casi el judicial por el sistema de designación.
No acabo de entender como no se monta una revolución a la francesa dado como está el país, o somos unos cobardes, o pasa algo que se me escapa.
Dimitir no es un nombre ruso!
#1 #4 no lo habéis entendido bien: aquí lo que se penaliza es tener una cuenta en ... Twitter.
#6 Plas, plas, plas. Sublime. Tan triste como cierto. Lo peor es la de vomitabilis que hay en menéame llamándote de todo si dices algo en contra de esta castuza asquerosa. Los perros, la carne.
Digo yo que el banco se pondría en contacto con las tres personas (Rajoy, Fraga-sobrino y Varela) para confirmar que avalan al que abre la cuenta. De lo contrario voy mañana mismo y abro una cuenta usando como avalistas a Bill Gates, Obama y Michael Jordan.
En su día:
"Rajoy recibe con 'sorpresa mayúscula' la noticia de las cuentas suizas de Bárcenas"
http://pbs.twimg.com/media/BnoIWYIIEAANcfC.png
Unos avalan, y otros balan...
Digo yo que para avalarle, tendrán que tener alguna cuenta en Suiza...
#3 Más que eso. Ser cliente asiduo y de reconocido prestigio.
P.S. Prestigio = a mucha pasta en banco suizo, claro.
#4
#16 empiezas a expresarte igual que los de Bildu-Amaiur
mi mas sincera enhorabuena
#73 Coincidencia de voto, en este caso de opinión.
Esto lo aprendí de vosotros cando votábais lo mismo que el PP.
Salvo alguna cosa..
Vieja, duplicada y errónea: Un fax muestra a Rajoy como aval de una de las cuentas de Bárcenas
Un fax muestra a Rajoy como aval de una de las cue...
diariolacamara.comGracias #28, la redacción y el entrecomillado ya daban mucho que pensar
A ver a ver dejen de comentar que dicen por ahí que es vieja, duplicada y ERRÓNEA.
#28
Ojo que como dice #28 es ERRONEA (en mayúsculas que se ve más), entre otras cosas.
cc/ #0
#28 Gracias por el aviso!!
Repito yo también: ERRÓNEA / SENSACIONALISTA (mirar explicación de Nacho Escolar: fax-muestra-rajoy-como-aval-de-cuentas-barcenas/c069#c-69
Un fax muestra a Rajoy como aval de una de las cue...
diariolacamara.comCon el tema este del desconocido "político" que tiene cuentas en Suiza y no se sabe quién es, los medios ya han informado que eso de "nivel 3" significa "exposición política". O sea, que los bancos suizos catalogan así a gente que pueda tener cierto impacto social.
Entiendo que ese documento es simplemente una lista de las personas y empresas "de proyección pública" con las que Bárcenas guarda "relación" (que esa es la palabra que viene a la izquierda en alemán). Por tanto, el banco puede añadir a esas personas como simple dato interno, sin siquiera tener que avisar a Rajoy para preguntarle si le conocen, es algo que "ya suponen ellos".
Me parece muy feo lo que ha hecho El Plural. Sé que es un medio bastante sensacionalista, pero creo que se han pasado de frenada. Simplemente tenían que traducir la palabra esa de la izquierda para darse cuenta de que no son avales. Ya se los he dicho por Twitter.
Ahora se pensarán que soy un pepero borrego o algo así pero no. Me gusta contrastar las noticias porque si fuera por ahí soltando las burradas que leo sin contrastar y me pillaran en el renuncio, me daría muchísima vergüenza.
#51 no hace falta que les avises de nada, son conscientes y lo han hecho a sabiendas. Vuelve a leer el titular. No pone avalistas, pone "avalistas", entrecomillado, y en la misma noticia adjuntan un informe de la policía donde dice conocidos (o algo similar).
A mi esto me parece una tomadura de pelo, y después de leer a #28 y ver que ya se intentó hacer lo mismo hace años, deja al periodista que lo firma muy mal.
Lo peor es la de gente que lo lee y no se da cuenta (quizás porque solo leyeron el titular)
#28 #51 muchas gracias por el aviso. Lo malo es que no se pueden cancelar los meneos.
¿Quién es el ‘alto cargo político’ del PP, con cuentas en Suiza, que ‘busca’ el juez Ruz?
¿Quién es el ‘alto cargo político’ del PP, con cue...
elplural.comSi esto es así, ha de dimitir si o sí.
#4 por que va a dimitir?, si lo quieren tanto que dentro de dos semanas va a volver a ganar unas elecciones
#4 Dile a la solitaria que dimita, dile que dimita a una sanguijuela, ¿te suena ridículo?, a mi también, los parásitos se eliminan, de toda la vida
Por esto ni dimiten ni tienen nada (serio) que decir. Sin embargo, como pongan alguna gracieta fuera de tono en Twitter... tiene poco menos que disculparse en TV en "prime time".
A ver si va a ser Rajoy el de las seis cuentas nuevas que ha encontrado el juez Ruz estos días por Suiza...
... ¡Y aquí no pasa nada!
¡Que siga el saqueo!
Mierda. Que alguien diga alguna barbaridad en Twitter y así a los telediarios no les quede tiempo para hablar de las cloacas del PP.
¿¿¿Si digo que esta noticia es la Bomba, me pueden meter en la cárcel???
Bueno, los avales sólo tienen validez jurídica si sirven para desahuciar de sus casas a ciudadanos que han quedado empobrecidos por el robo perpetrado por los altos cargos. Pero los avales no sirven para meter en la cárcel a los altos cargos que roban.
¿Pero como puede ser que este tipo no dimita?.
Joder, es que es el presidente de España.
El PP es una organización mafiosa que se debería de ilegalizar antes que el país no lo aguante más.
Desde el primer momento todo el mundo sabia que la cuenta no era de Barcenas si no del PP.
Vaya, vaya don Mariano....
En su momento, hace más de un año, lo publicamos en eldiario.es
http://www.eldiario.es/politica/Mariano-Rajoy-documentacion-Luis-Barcenas_0_91341114.html
Entiendo que el avalista del titular es metafórico, por eso va entre comitas. Rajoy aparece, pero no es un avalista sino una persona relacionada.
¿Nadie se pregunta por qué en algo que parece tan gordo, redactan una noticia tan cutre y además usan "comillas" en la palabra clave? Barcenas da una serie de nombres de personas y de empresas con las que se supone tiene relación, eso quiere decir que estos sean sus avalistas. Por eso el entrecomillado; sensacionalismo puerto y duro, mientras no pongan por ningún lado que el banco se puso en contacto con Rajoy para verificar esa relación, esto no demuestra nada (y dudo que lo hicieran, siendo los dos del PP, no creo que comprobaran si se conocían o no).
No defiendo al PP, ni a Rajoy, es solo que no soporto que meientan para tratar de manipularme.
Leer el informe que adjunta la noticia
Creo que hay un escenario peor:
Si esta información es verdadera el psoe y una ala de descontentes del pp se aliaren para echar a Rajoy y de paso quedar bien para próxima elección acabando con la oportunidad de partidos menores...
Dimita Sr. Rajoy (Fin de la cita).
"Ánimo Luis, sé fuerte"
0:59 del 15 de Mayo del 2014 y Rajoy no ha dimitido.
Pfffffff...se veía venir. Y supongo que no pasará nada y sus fans seguirán lamiéndole el puro.
"Eshto...me ha pashado una cosha verdaderamente notable...y esh que he ido a Shuiza a hacer algo, y no me acuerdo de lo que esh!"
Don Mariano va hasta las trancas
¿A qué espera la justicia a meterlo en el talego? ¿qué más se necesita?
#26 Intoxicación por plomo. Ahora es trending topic.
En EEUU ya le hubieran metido un impeachment de cágate lorito.
Se le ve honrado a este gallego
Hay que hacerle dimitir. Eso ahora o nunca.
Noticia errónea y "fabricada":
- Sacan a la luz una noticia que es antigua y errónea. En esta nota lo explican: @1835303
- La noticia en cuestión es esta: Rajoy aparece entre los ‘avalistas’ que permitieron a Bárcenas abrir su cuenta suiza
Rajoy aparece entre los ‘avalistas’ que permitiero...
elplural.com- La noticia "original" viene de enero de 2013 y la gente la sacó de portada por errónea. Incluso Ignacio Escolar comentó para explicarlo: fax-muestra-rajoy-como-aval-de-cuentas-barcenas/c069#c-69
Un fax muestra a Rajoy como aval de una de las cue...
diariolacamara.comaja, muy bien es avalista... y eso es un crimen? se puede considerar delito avalar? lo que habría q demostrar es si sabía que Barcenas abría la cuenta para meter ahí dinero negro
Impeachment! http://en.wikipedia.org/wiki/Impeachment o esto solo para las democracias?
#41 Obediencia debida, disciplina de voto... no se como lo llaman estos... en un país normal los representantes políticos votan en conciencia, aqui lo que diga el jefe (a ver si alguien averigua quien es)
Sorpresa!
a todo esto estamos hablando del presidente....me parece increible el papelon que hacemos con estos gobernantes por el mundo
Y este personaje es el presidente de un Gobierno. Debía estar inhabilitado para ejercer cualquier cargo público.
tufo tufo...
Total, como si sirviese de algo - _ - U
Cuentas en Suiza, sobres, ajustes de cuentas internos...
Que aprenda Tony Montana.
Que dimita ya. Presidente impresentable.
Cada vez está más claro que Barcenas, probablemente, era también el tesorero personal de toda esta gentuza. Ahora qué dirá? Si no lo sabía por qué le dijo aquello de sé fuerte?
Y pensar que esta calaña va a volver a salir elegida...
!Anda! !No me lo esperaba! Con lo buen mozo que parecia...
Si va a juicio, el caso será s"obre-se-ha-ido"....
Rajoy apareció ... tachannn! como si no estuviera metido en la mitad de los pufos de su partido y se está librando solo porque tiene suficiente poder para ir callando bocas ...
... y éste gobierno-partido delincuente es el que nos quiere decir lo que está bién y lo que no a fuerza de amanazasy decretos!!
Dim... dim... dimi... nada, que no le sale la palabreja.
Estas noticias lo único que consiguen es afianzar el voto de los peperos y hacer que el PP se haga con más votos de indecisos que no tienen claro a quién votar. Cualquier vinculación de Rajoy o el PP a actividades delictivas le insufla más energía y empuje al partido.
Entonces Barcenas no robò al PP?!!
En serio, que no hagan nada en España lo entiendo, ¿pero no pueden hacer nada en Europa contra esta gentuza? Un tribunal de esos supremos o yo que sé, alguien que les diga: se han pasado tres pueblos, el PP queda ilegalizado.
"No me consta"
Que yo sepa uno no va al banco y dice que fulanito de tal me avala.
Sino que el avalista tiene que ir y firmar algún documento... Si esto es cierto, alguien deberia dar explicaciones.
Ya veo a la Cospe diciendo que es una simulación del referido (Bárcenas), que es algo falso de toda falsedad. Rajoy dirá por supuesto que no tiene nada que decir.
¡¡Esto!! ¡¡Esto es lo que hay que regular y no las putas redes sociales!! Cojones ya. En otros países por la mitad de la mitad están todos dimitiendo de pleno. Luego se extrañan cuando descubren que empieza a haber odio entre la población.