Portada
mis comunidades
otras secciones
#29:
#13 Podemos mantiene su rechazo a la prisión permanente revisable
https://www.europapress.es/nacional/noticia-podemos-mantiene-rechazo-prision-permanente-revisable-no-solucion-eficaz-20180312133159.html
Te comento un poco del caso ... lo primero, decirte que soy padre de dos niñas de 7 y 12 años, y cuando me enteré de la noticia, falto poco para vomitar.
El condenado, un adulto fornido, estuvo durante dos semanas golpeando y humillando a una niña de 8 años, hijastra de su hermano.
El golpe final, fue durante 12 horas, atar a la niña de 8 años, amordazarla, le atacó con descargas eléctricas, la esposó con unos grilletes, le arrancó parte del pelo, le obligó a pasar horas y horas postrada con las rodillas desnudas, como detalla el sumario del caso, sobre un material similar a la sal o al arroz, le introdujo un calcetín en la boca para que no gritase, le puso un cinturón en la boca para que no se le saliese, puñetazos en la cara, en la boca, en la nariz, le tiró alcohol en la boca herida, se jactó de ello, riéndose con sus familiares a través de los chats grupales que tenían, la golpeó en la cabeza hasta la muerte.
Y muchas cosas mas, que no quiero comentar.
https://www.europapress.es/nacional/noticia-podemos-mantiene-rechazo-prision-permanente-revisable-no-solucion-eficaz-20180312133159.html
Te comento un poco del caso ... lo primero, decirte que soy padre de dos niñas de 7 y 12 años, y cuando me enteré de la noticia, falto poco para vomitar.
El condenado, un adulto fornido, estuvo durante dos semanas golpeando y humillando a una niña de 8 años, hijastra de su hermano.
El golpe final, fue durante 12 horas, atar a la niña de 8 años, amordazarla, le atacó con descargas eléctricas, la esposó con unos grilletes, le arrancó parte del pelo, le obligó a pasar horas y horas postrada con las rodillas desnudas, como detalla el sumario del caso, sobre un material similar a la sal o al arroz, le introdujo un calcetín en la boca para que no gritase, le puso un cinturón en la boca para que no se le saliese, puñetazos en la cara, en la boca, en la nariz, le tiró alcohol en la boca herida, se jactó de ello, riéndose con sus familiares a través de los chats grupales que tenían, la golpeó en la cabeza hasta la muerte.
Y muchas cosas mas, que no quiero comentar.
#5:
Quien en su sano juicio puede estar en contra de esta pena contra este psicopata que no merece el calificativo ni de ser humanao?
#48:
#29 Hola. Yo tengo 3 hijas, de 3, 6 y 9.
Entiendo que a una persona normal, lo primero que le apetece es meter a este tipo en un agujero y no sacarlo nunca de ahí. Por suerte, la de la justicia espero algo más que lo que esperaría de una turba de ciudadanos furiosos. Me explico:
Dices que la victima era hijastra de su hermano ¿hizo lo que hizo para dañar a su hermano o al resto de la familia, o lo hizo porque quería hacer eso a alguien, fuese quien fuese, y esta niña era accesible? Esto indicaría lo probable de que vuelva a perpetrar un acto similar.
¿era realmente consciente de lo que estaba haciendo? ¿tiene algún tipo de trastorno mental? ¿en tal caso, es algo que pueda ser tratado?
Se me vienen muchas preguntas respecto al caso, necesarias para poder determinar si encerrar a este tipejo para siempre es la mejor opción.
Sé que tener hijas pequeñas te nubla la vista. Haz el siguiente ejercicio: no te imagines que una de tus hijas es la victima; imaginate que tu hija crece y se convierte en la asesina, la que coge a la hijastra de tu otra hija, y le hace todo lo que has detallado. Piensa en el drama que tendrías en tu familia. Sinceramente, creo que verías que no todo se soluciona necesariamente encerrando al culpable en una celda y tirando la llave al mar.
Entiendo que a una persona normal, lo primero que le apetece es meter a este tipo en un agujero y no sacarlo nunca de ahí. Por suerte, la de la justicia espero algo más que lo que esperaría de una turba de ciudadanos furiosos. Me explico:
Dices que la victima era hijastra de su hermano ¿hizo lo que hizo para dañar a su hermano o al resto de la familia, o lo hizo porque quería hacer eso a alguien, fuese quien fuese, y esta niña era accesible? Esto indicaría lo probable de que vuelva a perpetrar un acto similar.
¿era realmente consciente de lo que estaba haciendo? ¿tiene algún tipo de trastorno mental? ¿en tal caso, es algo que pueda ser tratado?
Se me vienen muchas preguntas respecto al caso, necesarias para poder determinar si encerrar a este tipejo para siempre es la mejor opción.
Sé que tener hijas pequeñas te nubla la vista. Haz el siguiente ejercicio: no te imagines que una de tus hijas es la victima; imaginate que tu hija crece y se convierte en la asesina, la que coge a la hijastra de tu otra hija, y le hace todo lo que has detallado. Piensa en el drama que tendrías en tu familia. Sinceramente, creo que verías que no todo se soluciona necesariamente encerrando al culpable en una celda y tirando la llave al mar.
#63:
#54 Claro que sí, alguien que tortura con ese sadismo no va a reincidir porque ya no tiene nada en contra de nadie. ¿Tú le dejarías a tus hijos para que los cuidara? Si es que no (estoy segurísimo de que la respuesta es no) ¿por qué te parece bien poner en peligro a otros niños cuyos padres no sabrán lo peligroso que es este tipo?
Me hace mucha gracia que todos los que dan una segunda oportunidad a este tipo de personas, no quieren darle una segunda oportunidad cerca de ellos; y no me refiero a un crimen menor, es una barbaridad tan grande que no solo no hay mucha gente que sea capaz de hacerlo, sino que la mayoría no seríamos capaces de verlo sin apartar la mirada ni en una película
Me hace mucha gracia que todos los que dan una segunda oportunidad a este tipo de personas, no quieren darle una segunda oportunidad cerca de ellos; y no me refiero a un crimen menor, es una barbaridad tan grande que no solo no hay mucha gente que sea capaz de hacerlo, sino que la mayoría no seríamos capaces de verlo sin apartar la mirada ni en una película
#82:
#76 ¿Casos mediáticos?
Pero si tu mismo en el comentario #13 dices que "no conoces el caso nada mas de lo que dice la entradilla" ... ni te lees la noticia ni buscas otras fuentes antes de comentar.
¿Mediático? Yo solo recuerdo haber escuchado esta noticia dos veces, cuando le declararon culpable (hace unos días) y ahora que ha salido la sentencia .... mediático dices.
Pero si tu mismo en el comentario #13 dices que "no conoces el caso nada mas de lo que dice la entradilla" ... ni te lees la noticia ni buscas otras fuentes antes de comentar.
¿Mediático? Yo solo recuerdo haber escuchado esta noticia dos veces, cuando le declararon culpable (hace unos días) y ahora que ha salido la sentencia .... mediático dices.
#72:
#54
Aquí tendrá una segunda oportunidad, para eso es "revisable".
Pero dudo que este sujeto pueda reinsertarse; no por haber matado a una niña, sino por la crueldad y sadismo demostrado. En fin, ya se verá.
Yo estuve en contra, no de la Prisión Permanente Revisable, sino de la forma en que se va a aplicar. Al final no van a ser condenados a esa pena los que realmente lo merecen (asesinos múltiples y sádicos, que sabes que si salen van a seguir matando, y de los que la Sociedad debe defenderse) sino gente que sale mucho en los medios de comunicación, y contra los que se organizan manifestaciones y algaradas). No puedes condenar a un tío a PPR porque la prensa se haya cebado en su delito (como el homicida -porque fue un homicidio, no hubo alevosía, ni premeditación- de Marta del Castillo, al que ahora se pediría la PPR porque se deshizo del cadáver... como hacen muchos homicidas)
Aquí tendrá una segunda oportunidad, para eso es "revisable".
Pero dudo que este sujeto pueda reinsertarse; no por haber matado a una niña, sino por la crueldad y sadismo demostrado. En fin, ya se verá.
Yo estuve en contra, no de la Prisión Permanente Revisable, sino de la forma en que se va a aplicar. Al final no van a ser condenados a esa pena los que realmente lo merecen (asesinos múltiples y sádicos, que sabes que si salen van a seguir matando, y de los que la Sociedad debe defenderse) sino gente que sale mucho en los medios de comunicación, y contra los que se organizan manifestaciones y algaradas). No puedes condenar a un tío a PPR porque la prensa se haya cebado en su delito (como el homicida -porque fue un homicidio, no hubo alevosía, ni premeditación- de Marta del Castillo, al que ahora se pediría la PPR porque se deshizo del cadáver... como hacen muchos homicidas)
#70:
#69 ¿o es que quieres que salga pero que sea vecino de otro?
El zasca se ha escuchado en media Europa.
Ese es el pensamiento de los progres ..... a los chabolistas (muchos de ellos no saben vivir en un edificio vertical) hay que darles casa, pero que no sea en mi barrio.
A los asesinos / violadores / delincuentes peligrosos, hay que darles una segunda oportunidad ... pero mejor en un barrio pobre, lejos de mi familia.
Hay que poner centros de metadona, pero lejos de mi vivienda.
El zasca se ha escuchado en media Europa.
Ese es el pensamiento de los progres ..... a los chabolistas (muchos de ellos no saben vivir en un edificio vertical) hay que darles casa, pero que no sea en mi barrio.
A los asesinos / violadores / delincuentes peligrosos, hay que darles una segunda oportunidad ... pero mejor en un barrio pobre, lejos de mi familia.
Hay que poner centros de metadona, pero lejos de mi vivienda.
#18:
Para poner en contexto al personal, me ha dolido en el alma leer esto, no me entra en la cabeza como alguien puede hacerle esto a un niño ......
"le propinó golpes, patadas y puñetazos por todo el cuerpo; le dio descargas en las sienes y en otras zonas con una raqueta eléctrica matamoscas que había modificado; le puso unos grilletes en manos y pies atados por detrás para evitar que se escapara; le metió un calcetín en la boca para evitar que pidiera ayuda a gritos sujeto primero con cinta de embalar y luego con un cinturón; le dio de beber alcohol para curarle las heridas que llevaba en la boca; la cogió del pelo para levantarla del suelo "cinco palmos" y estamparla luego contra el suelo... Y todo ello con todo tipo de amenazas verbales que le infundieron "terror" como "¿Quién manda aquí, el amo o la tigresa?" o "Yo voy a sudar pero tú lo vas a pasar muy mal durante diez horas".
"le propinó golpes, patadas y puñetazos por todo el cuerpo; le dio descargas en las sienes y en otras zonas con una raqueta eléctrica matamoscas que había modificado; le puso unos grilletes en manos y pies atados por detrás para evitar que se escapara; le metió un calcetín en la boca para evitar que pidiera ayuda a gritos sujeto primero con cinta de embalar y luego con un cinturón; le dio de beber alcohol para curarle las heridas que llevaba en la boca; la cogió del pelo para levantarla del suelo "cinco palmos" y estamparla luego contra el suelo... Y todo ello con todo tipo de amenazas verbales que le infundieron "terror" como "¿Quién manda aquí, el amo o la tigresa?" o "Yo voy a sudar pero tú lo vas a pasar muy mal durante diez horas".
#9:
Totalmente en desacuerdo con la sentencia.
Lo de revisable sobra.
Lo de revisable sobra.
Comentarios
#13 Podemos mantiene su rechazo a la prisión permanente revisable
https://www.europapress.es/nacional/noticia-podemos-mantiene-rechazo-prision-permanente-revisable-no-solucion-eficaz-20180312133159.html
Te comento un poco del caso ... lo primero, decirte que soy padre de dos niñas de 7 y 12 años, y cuando me enteré de la noticia, falto poco para vomitar.
El condenado, un adulto fornido, estuvo durante dos semanas golpeando y humillando a una niña de 8 años, hijastra de su hermano.
El golpe final, fue durante 12 horas, atar a la niña de 8 años, amordazarla, le atacó con descargas eléctricas, la esposó con unos grilletes, le arrancó parte del pelo, le obligó a pasar horas y horas postrada con las rodillas desnudas, como detalla el sumario del caso, sobre un material similar a la sal o al arroz, le introdujo un calcetín en la boca para que no gritase, le puso un cinturón en la boca para que no se le saliese, puñetazos en la cara, en la boca, en la nariz, le tiró alcohol en la boca herida, se jactó de ello, riéndose con sus familiares a través de los chats grupales que tenían, la golpeó en la cabeza hasta la muerte.
Y muchas cosas mas, que no quiero comentar.
Quien en su sano juicio puede estar en contra de esta pena contra este psicopata que no merece el calificativo ni de ser humanao?
#5 Podemos y similares. Y PSOE.
Todos los que votaron en contra del establecimiento de la prisión permanente revisable.
#3 Pues que lo revisen y siga dentro el muy cabrón.
Y que no salga.
#53 Perdona, ¿estás deseando que le pase algo malo a mis hijas, sólo por pensar distinto a tí y atreverme a exponer mis motivos?
#29 Hola. Yo tengo 3 hijas, de 3, 6 y 9.
Entiendo que a una persona normal, lo primero que le apetece es meter a este tipo en un agujero y no sacarlo nunca de ahí. Por suerte, la de la justicia espero algo más que lo que esperaría de una turba de ciudadanos furiosos. Me explico:
Dices que la victima era hijastra de su hermano ¿hizo lo que hizo para dañar a su hermano o al resto de la familia, o lo hizo porque quería hacer eso a alguien, fuese quien fuese, y esta niña era accesible? Esto indicaría lo probable de que vuelva a perpetrar un acto similar.
¿era realmente consciente de lo que estaba haciendo? ¿tiene algún tipo de trastorno mental? ¿en tal caso, es algo que pueda ser tratado?
Se me vienen muchas preguntas respecto al caso, necesarias para poder determinar si encerrar a este tipejo para siempre es la mejor opción.
Sé que tener hijas pequeñas te nubla la vista. Haz el siguiente ejercicio: no te imagines que una de tus hijas es la victima; imaginate que tu hija crece y se convierte en la asesina, la que coge a la hijastra de tu otra hija, y le hace todo lo que has detallado. Piensa en el drama que tendrías en tu familia. Sinceramente, creo que verías que no todo se soluciona necesariamente encerrando al culpable en una celda y tirando la llave al mar.
Para poner en contexto al personal, me ha dolido en el alma leer esto, no me entra en la cabeza como alguien puede hacerle esto a un niño ......
"le propinó golpes, patadas y puñetazos por todo el cuerpo; le dio descargas en las sienes y en otras zonas con una raqueta eléctrica matamoscas que había modificado; le puso unos grilletes en manos y pies atados por detrás para evitar que se escapara; le metió un calcetín en la boca para evitar que pidiera ayuda a gritos sujeto primero con cinta de embalar y luego con un cinturón; le dio de beber alcohol para curarle las heridas que llevaba en la boca; la cogió del pelo para levantarla del suelo "cinco palmos" y estamparla luego contra el suelo... Y todo ello con todo tipo de amenazas verbales que le infundieron "terror" como "¿Quién manda aquí, el amo o la tigresa?" o "Yo voy a sudar pero tú lo vas a pasar muy mal durante diez horas".
#4 yo no he hablado de matar a nadie, a ver si vas a estar proyectando...
Totalmente en desacuerdo con la sentencia.
Lo de revisable sobra.
#54 Claro que sí, alguien que tortura con ese sadismo no va a reincidir porque ya no tiene nada en contra de nadie. ¿Tú le dejarías a tus hijos para que los cuidara? Si es que no (estoy segurísimo de que la respuesta es no) ¿por qué te parece bien poner en peligro a otros niños cuyos padres no sabrán lo peligroso que es este tipo?
Me hace mucha gracia que todos los que dan una segunda oportunidad a este tipo de personas, no quieren darle una segunda oportunidad cerca de ellos; y no me refiero a un crimen menor, es una barbaridad tan grande que no solo no hay mucha gente que sea capaz de hacerlo, sino que la mayoría no seríamos capaces de verlo sin apartar la mirada ni en una película
#5 Hum... cualquiera que esté en contra de la cadena perpetua?
#1 al menos, vivo.
#54
Aquí tendrá una segunda oportunidad, para eso es "revisable".
Pero dudo que este sujeto pueda reinsertarse; no por haber matado a una niña, sino por la crueldad y sadismo demostrado. En fin, ya se verá.
Yo estuve en contra, no de la Prisión Permanente Revisable, sino de la forma en que se va a aplicar. Al final no van a ser condenados a esa pena los que realmente lo merecen (asesinos múltiples y sádicos, que sabes que si salen van a seguir matando, y de los que la Sociedad debe defenderse) sino gente que sale mucho en los medios de comunicación, y contra los que se organizan manifestaciones y algaradas). No puedes condenar a un tío a PPR porque la prensa se haya cebado en su delito (como el homicida -porque fue un homicidio, no hubo alevosía, ni premeditación- de Marta del Castillo, al que ahora se pediría la PPR porque se deshizo del cadáver... como hacen muchos homicidas)
#69 ¿o es que quieres que salga pero que sea vecino de otro?
El zasca se ha escuchado en media Europa.
Ese es el pensamiento de los progres ..... a los chabolistas (muchos de ellos no saben vivir en un edificio vertical) hay que darles casa, pero que no sea en mi barrio.
A los asesinos / violadores / delincuentes peligrosos, hay que darles una segunda oportunidad ... pero mejor en un barrio pobre, lejos de mi familia.
Hay que poner centros de metadona, pero lejos de mi vivienda.
#76 ¿Casos mediáticos?
Pero si tu mismo en el comentario #13 dices que "no conoces el caso nada mas de lo que dice la entradilla" ... ni te lees la noticia ni buscas otras fuentes antes de comentar.
¿Mediático? Yo solo recuerdo haber escuchado esta noticia dos veces, cuando le declararon culpable (hace unos días) y ahora que ha salido la sentencia .... mediático dices.
#69 #70 Vaya nivel Maribel os gastais los dos.
#5 Hay otro tema, es que le estamos pagando un "hotel" de por vida, habría que revisar como arreglar eso.
#56 No está deseando eso, #53 está deseando que sea tu vecino, y como tú crees que la solución no es que esté encerrado de por vida, no debería importarte que sea tu vecino, ¿o es que quieres que salga pero que sea vecino de otro?
Espero que se enteren bien sus nuevos compañeros de lo que hizo. Que viva muchos años.
#53 Enhorabuena, acabas de realizar uno de los comentarios más miserables que he leído nunca en Menéame. Y mira que el listón está alto.
Este tipo está fatal pero los que creen que es reinsertable también
#18 No sé qué decir. La brutalidad y aprovecharse de la vulnerabilidad de una niña de ocho años hace que no pueda hacer otra cosa que desearle lo peor a ese deshecho humano. Qué pena que alguien no le sorprendiera en el acto y le deshiciera el cuerpo a hostias antes de que le hiciera daño a la niña.
Alguien sabe si se investigó a la madre?. Por lo que leí en su momento, parecía que disculpa a a su cuñado. Los artículos también hacían referencia a la abuelastra y de como esta, aparentemente también tomaba parte de los abusos.
#55 #63 #59 #64 Yo tampoco tengo muchas esperanzas respecto a este tipo. Sólo planteo mis dudas respecto a la prisión permanente revisable. Me explico, me parece desproporcionado la importancia que se le da a este tipo de pena, en el modo en el que se está usando como arma política. Seguramente no fuese necesario plantear esta "cadena perpetua" si no existiese un límite de años que puedes esta en la carcel. Ejemplo, ¿quien no ha visto a algún etarra condenado a cientos de años de condena, que está en casa pasados 15 años?
#6 #13 Pues si. Porque lo que hay detrás es una vision punitiva de la justicia vs una vision utilitarista.
https://es.wikipedia.org/wiki/Utilitarismo
Desde una vision puramente punitiva, pues le encierras y tiras la llave. Desde una vision utilitarista, en el momento que mantenerle en la cárcel no proporciona ninguna ventaja a la sociedad, no tiene sentido mantenerle encerrado.
La vision punitiva suele defender largas condenas, la vision utilitarista suele buscar la reinsercion.
Y en general, dado que la experiencia demuestra que ni la pena de muerte ni la cadena perpetua sirven de medida disuasoria para evitar estos crímenes, pues no tienen mucho sentido. AUNQUE el tema de los psicopatas es peliagudo. Aquí desde luego se puede argumentar que mantenerle en la cárcel al menos hasta que cumpla los 70 protege a la sociedad, incluso desde una vision utilitarista.
En resumen, que esto no es un tema de 'malvados podemitas que quieren las calles llenas de asesinos' sino que el debate de fondo es si queremos una Justicia que busque la reinserción o una que se limite a castigar.
En mi opinión no debería ser revisable ya que un monstruo como ese no debería volver a pisar la calle...
#29 Tiene pinta de que no es reinsertable por mucho que haya quien defienda que sí que es posible y que todo el mundo merece una segunda oportunidad
#31 En un caso como este, la solución está clara. No se va a reinsertar jamás, será un peligro para la sociedad el resto de su vida y lo que ha hecho es suficientemente grave como para que pague con creces lo que ha hecho. Yo propongo algún tipo de tortura hasta que suplique morir y, después, un poco más hasta que aguante. Luego los restos se pueden aprovechar para abono.
Como padre de dos niñas, no se me ocurre nada mejor. Solucionas cuatro problemas: quitas a un ser indeseable de la circulación, ahorras dinero al contribuyente, consigues que pague por lo que ha hecho y reciclas los restos para que su cuerpo sirva, por fin, para algo productivo.
El que confunda esto con sadismo o algo así, puede dejar sus negativos aquí abajo: ↓↓↓
#15 lo pasan a un módulo de seguridad, respeto o de funcionarios... Reclusos que les falta poco para salir y no se marcharían las manos con este 🐷 🐖
#8 Si yo fuese la madre, testificaría a favor de él, para que no entrase en prisión.
Y luego le haría la mitad de lo que le hizo a su hija.
#45 Ok, sin problemas.
La madre de la niña, separada/divorciada tenía una relación con otro hombre.
Ella se fue a trabajar a otra población, y dejó a su hija al cuidado de su nueva pareja. Este hombre, delegó el cuidado de la peque en su familia (su hermano, y su madre) que eran unos psicopatas.
#54 No, no todo el mundo merece una segunda oportunidad, vamos a dejarnos ya de gilipolleces.
#42 Coño y tú qué sabes si se puede o no reinsertar?. Estás trabajando en el caso?
#1 Es revisable.
#56 https://www.elespanol.com/reportajes/20190407/tortura-pequena-naiara-golpes-descargas-grilletes-estudiaba/389211282_0.html
Si piensas que encerrar a este tipejo para siempre no es la mejor opción ... pues tu mismo.
Personalmente, a este tipo de personas, cuanto mas lejo, mejor. Pero si tu eres tan chachi guay que piensa que no es solución encerrar al culpable y tirar la llave .... TODO TUYO. Te lo regalo.
#90 Porque es un sádico que ha hecho una barbaridad que no se ve habitualmente ni de lejos. Si tu crees que es reinsertable o te fías de lo que diga alguno de los encargados de evaluarlo (porque todos sabemos que nunca jamás se equivocan), pues te lo llevas a tu barrio y les pones a los tuyos cerca, porque tú confías en el sistema, ¿verdad?.
#53 Te dan una respuesta sosegada y razonada, y tu contrarréplica es la respuesta emocional y vengativa de un niño de 12 años. Corrígeme si acaso tu voto no va directo al trifachito.
#40 Para este tipo de casos que afortunadamente se cuentan con los dedos, y solamente para estos casos en que está super-demostrada la culpabilidad y el nivel de psicopatía del elemento y para evitar lo que dice #159 optaría por la pena de muerte. Y no tanto como medida disuasoria sino como medida práctica, higiénica y de limpieza de la sociedad.
Abro paraguas.
Lo del violador del ascensor que se murió hace poco, pues lo mismo. ¿Qué coño hacía por la calle por haberse "portado bien" y reincidiendo?
#39 Me confundí, quería decir la madre del sujeto este. Ella también ha sido condenada.
#18 Que barbaridad, no lo habia leido antes... que barbaridad.
#30 La madre de la niña alentaba los malos tratos.
#6 pues es algo recogido en la Constitución, y sé de varios partidos que se acuestan con ella y tachan a los partidos que mencionas como anticonstitucionalistas.
Si se muriera ganabamos todos
#29 Intentas establecer una dicotomía entre apoyar a podemos y apoyar a un torturador deleznable. Hay que ser menos sensacionalista y menos falaz a la hora de exponer tu opinión.
#33 Coincido al 100%.
Yo soy padre, y me costaría mucho estar frío y no tomar medidas ante el asesino de mis hijas.
#11 #12 Este contará con protección y el apoyo y vigilancia en el talego de un "preso de confianza".
#87 No encuentro la sentencia completa, solo menciones a la misma, pero ...
La sentencia argumenta que los castigos corporales impuestos a Naiara "responden a una forma de entender la educación trasnochada, ampliamente superada, desproporcionada e injusta", y subraya que cuando ocurrieron los hechos "había terminado el curso escolar, la menor había superado los exámenes, por lo que no era indispensable en ese momento la recuperación y mejora en las materias escolares".
La sentencia considera probado que la noche del 5 al 6 de julio de 2017 Naiara permaneció despierta, estudiando por imposición de Nieves Pena e Iván Pardo de rodillas sobre grava, y que el día 6, cuando la abuelastra ya se había marchado a trabajar e Iván regresó de su trabajo, se puso a supervisar los estudios de la niña y, al no encontrarlos satisfactorios para él, le golpeó repetidamente en la cabeza con los nudillos de su mano y la forzó a permanecer de rodillas sobre piedras de grava.
Entre otras torturas, le efectuó descargas eléctricas por todo el cuerpo con una raqueta eléctrica matamoscas, la ató de pies y manos por la espalda, le introdujo un calcetín en la boca y se lo sujetó con un cinturón impidiéndole gritar, la golpeó con el cinturón en la espalda y en las plantas de los pies, y le dio puñetazos y patadas con botas con puntera de acero.
Finalmente, la agarró fuertemente del cabello, la levantó y con fuerza la tiró y golpeó en varias ocasiones contra el suelo y contra una mesa, con lo que quedó inconsciente. Intentó reanimarla varias veces pero sin avisar a los servicios de urgencias e impidiendo que lo hicieran otras dos menores, primas de Naiara, que estaban con él en el domicilio, hasta que la pequeña entró en parada cardiorrespiratoria.
Sobre las 15:30 horas, Naiara fue atendida por los servicios de urgencias y, ante la gravedad de su estado, fue trasladada en helicóptero al Hospital Miguel Servet de Zaragoza, donde falleció.
En la sentencia se estima probado que la muerte se produjo por un traumatismo craneoencefálico severo, consecuencia de contusiones repetidas de la cabeza contra una superficie dura y plana, habiendo producido el fallecimiento por muerte encefálica, muerte que el acusado quería efectivamente causar con los golpes que le dio en la cabeza a la niña, que tenía hasta 56 lesiones externas repartidas por todo el cuerpo.
Se considera la agravante de alevosía pues, tal y como dice el juez, el acusado conocía la situación de indefensión de la víctima cuando, "feroz y despiadadamente", le golpeó repetidamente en la cabeza, pues ni podía escapar al estar atada ni pedir socorro al tener la boca tapada.
Pero bueno, seguro que fue un accidente.
#191 Pero sí es bastante plausible suponer que una persona que mata a alguien vulnerable de una forma tan cruenta y con ese ensañamiento por una relaciòn mal gestionada tiene un problema que podría volver a manifestarse en otras circunstancias. Hoy el medio ha sido matar a esta niña, mañana podría ser otro igual de terrible, porque es alguien perfectamente capaz de hacerlo.
#72 No es que se aplique en casos mediaticos, es que los casos son tan graves, que en España (pais con una tasa de homicidios ridículamente baja) van a ser mediáticos siempre, como un magnicidio, asesinatos de menores, o asesinatos múltiples.
El Código Penal establece la prisión permanente revisable para una serie de supuestos concretos, que son, según su artículo 140
El asesinato de una persona menor de dieciséis años, o se trate de una persona especialmente vulnerable por razón de su edad, enfermedad o discapacidad.
El asesinato cometido tras la comisión de un delito contra la libertad sexual.
El asesinato cometido en el seno de una organización criminal o terrorista.
La comisión de dos o más asesinatos por un mismo condenado.
El asesinato del rey de España o de un jefe de Estado extranjero que se halle en España.
Los crímenes de lesa humanidad.
La pena solo será revisada para optar a la suspensión, tras haber cumplido los veinticinco años de condena, siempre y cuando el interno esté clasificado en tercer grado penitenciario.
#51 Yo soy padre de dos niñas y ante un hecho semejante se me ocurren muchas cosas, algunas de ellas tan creativas que me avergüenzo. Pero en el fondo sé que la tortura no es solución ni para prevenir esto ni para castigarlo.
Este desecho humano solo merece un par de disparos en la cabeza, rápido y sin dolor, y al crematorio. Fin.
#18 Psicópata de peli de Tarantino, vamos.
#12 Estoy a favor de la cadena perpetua y no creo que alguien así sea reinsertable, no mientras la ciencia no sea capaz de curar la psicopatía. Pero de ahí a querer que los "presos" impartan algún tipo de justicia, siendo que son los menos indicados para ello y suelen ser gentuza, incluso algunos peores que éste... no, gracias.
#48 Es de agradecer tu reflexión sosegada. No obstante, creo que dar una oportunidad a este individuo sólo sería posible tras una condena y una revisión de su estado mental y de sus valores éticos que no dejaran lugar a ninguna duda. Tenemos ya demasiados casos de asesinos reincidentes. Y por otro lado, personalmente no tengo muchas esperanzas en la rehabilitación de alguien que hace esas salvajadas a una niña de manera planeada y sistemática.
#54 Por un lado es un alivio saber que no eres quien dicta las leyes, pero me preocupa mucho que tengas derecho a voto.
Tu comentario es vomitivo hasta echar la primera papilla.
#21 Sin ser abogado, los padres eran de Argentina y se separaron cuando la madre vino para España con la niña, mientras el padre se fue a vivir a Chile. Además, la nueva pareja de la madre estaba en el ajo.
Parece claro que el trauma causado debe ser mucho mayor en la mujer.
Muy bien, prisión permanente revisable. Pero mientras tanto, tendrá que trabajar para pagarse sus gastos no? O vamos a pagarle entre todos una vida de lecturas, relax, sesiones de psicólogo y gimnasio?
#6 La venganza la ejercen las personas (a veces de forma legítima), no las leyes.
#26 ¿Tú también visitas la Wikipedia en inglés todos los días? Creía que era el único...
#155 eso intento, saludos sir y que siga disfrutando de este gran proyecto de enciclopedia
Puta escoria, en otros países no duraba mucho pero le ha tocado vivir en España.
#208 Para los que no aprobaron primaria y son fanboys de Podemos...
#5 Dijo que "Quien en su sano juicio puede estar en contra de esta pena contra este psicopata que no merece el calificativo ni de ser humanao?"
#6 Comentó que Podemos y PSOE estaban contra ese tipo de pena
13 Comentó que tenía sus dudas de eso.
Yo contesté con la noticia que comentas .... lo de leer, ¿que tal lo llevas?
#210 de leer bien, de perderme en la interfaz deficiente de esta web también. Mea culpa, tienes razón, como señalas era una respuesta a un hilo. Te devuelvo el negativo dando positivo a tu respuesta. Pensaba que era un comentario aislado de esos típicos que aprovechan para meter mierda contra los de siempre, con calzador. Propaganda de la que estoy bastante harto por cierto.
#24 Tonces... cualquiera que esté en contra de la prisión permanente revisable?
#33 y encima con cachondeo los desgraciados. Y vi un reportaje (que no se hasta que punto es cierto) en el que se veía a uno de estos bichos viviendo de cojon fuera de españa
#20 Tarantino no se atreve a caracterizar en sus películas monstruos que torturan niñas de 8 años con ensañamiento.
De hecho pocas películas verás en donde ocurran salvajadas de ese pelo.
#68 ¿El qué? No he querido entrar en detalles, pero el tema de los asesinos de niños es un tema que despierta mi creatividad, así que me encantaría leer ideas al respecto. Para mi, la filosofía es que paguen con dolor físico lo que han hecho y que no supongan un gasto para la sociedad, dentro de esos dos preceptos hay lugar para la imaginación.
¿Quizá alquilar su cuerpo a farmacéuticas para estudios y experimentos? Mira, esa sería otra ventaja, evitaríamos el uso de animales para estas cosas, que los pobres no tienen culpa de nada.
#29 Caramba, usando a una niña torturada hasta la muerte para meter mierda a Podemos. Nada nuevo en la forma de actuar de la gentuza como tú.
#5 #6 Yo tengo mis dudas, pero no conozco nada del caso más allá de lo que pone en la entradilla.
#54 En mi opinión el problema de la pena de muerte es que es casi imposible estar seguro de la culpabilidad de alguien.
Mandar a alguien a la cárcel para siempre es algo que se puede corregir, matarlo no.
Repito nunca se esta seguro de la culpabilidad de alguien, ni siquiera con confesión, podéis echarle un ojo a "Asi nos ven", esta en Netflix.
#80 Por eso, somos unos mindundis y en tu vida (espero) vas a tener el poder de llevar adelante tus ideas de institucionalizar la tortura salvaje, y no vas a pasar mas alla de soltar tus diatribas en meneame o en la barra del bar. Espero haberme explicado mejor
#77 ¿Viniendo de mí? ¿Me conoces de algo?
#108 Mi hermana es trabajadora social del ayuntamiento. Ahora está en otra área , pero hace años estuvo en un plan de erradicación del chabolismo.
Me comentaba que ella y sus compañeras estaban desesperadas, que no había manera de trabajar con una serie de familias (con otras si).
Lo mejor de todo, es que por orden de la concejalía, todas las chabolas tenían que desaparecer, y realojar a todas las familias en viviendas.
Ellas insistían que habían familias que estaban preparadas para vivier en viviendas "verticales", pero otras no lo estaban. Pero una chabola queda mal, y todos fueron realojados en viviendas. Conclusión, hay gente trabajadora que ha tenido que salir de su piso de toda la vida ya que como vecinos, el concejal de turno les ha puesto a una familia que no sabe vivir en un piso (con cabras incluída, en una ocasión).
Eso si, la vivienda bien lejos del concejal.
#4 lo dices por lo de la guerra civil?
Algún abogado por aquí sabe el por que de esta diferencia Tan grande en La indemnización ?
“En concepto de responsabilidad civil Iván deberá indemnizar a la madre de Naiara, Mariela Benítez, con 120.000 euros, y al padre, Manuel Adolfo Briones, con 30.000 euros“ - diario ‘el heraldo ‘
#30 La putada es que en esos casos la justicia sí que actúa rápido y con todo... Pero la verdad, a veces intento ponerme en el lugar de esos padres o familiares que pierden a sus hijos por engendros como este, y no entiendo como soportan no tomarse la justicia por su mano... El caso de Marta del Castillo por ejemplo... que los tienen por ahí libres sin decir donde está el cuerpo...
#48 Si mi hija es capaz de hacer eso que mencionas, no tienes una hija, tienes un monstruo que no se merece salir más de la cárcel.
#133 Si algún día torturo a una niña de ocho años, con el sadismo y la crueldad que ha demostrado este tipejo, me lo tendré merecido.
#124 Espero que tengas razón y que lo que le quede de vida sea un infierno, no merece menos.
#54 por qué todo el mundo merece una segunda oportunidad? Eso es como decir todo el mundo es bueno. Una chorrada. Hay gente cuyo crimen es tan cruel que el castigo justo y proporcionado es de por vida.
#190 Quizás no defensa, pero si mucha condescendencia con el asesino, cuando es uno de los asesinatos más crueles que recuerdo leer.
#12 Es un tio famoso, se enteraran.
Recordemos este caso https://www.elespanol.com/reportajes/20190407/tortura-pequena-naiara-golpes-descargas-grilletes-estudiaba/389211282_0.html
#51 menos mal que solo eres un mindundi atrumpado de barra de bar
#54 Que haga trabajos forzados, así se puede pagar su manutención.
#40 lo que he dicho más arriba, "esto" no se merece segunda oportunidad
o bueno el sistema mismo, con todo lo digital sabremos hasta donde compra el agua y lo matan en 0, y yo que me alegraré
#12 #15 #27 #31 De momento ha estado en la cárcel de Zaragoza como FIES, ya que el juicio se celebraba en Huesca. Ahora seguramente lo clasifiquen en primer grado y lo manden a una cárcel no muy cómoda y sin posibilidad de moverse mucho por una larga temporada...
¿Y les contarán al resto de presos el porqué ese tipo está allí? Creo que tienen derecho a saberlo.
#38 Disculpa ?
Fuente ?
#60 Y cuando salgan los delincuentes peligrosos y no reinsertables, los acogerán en sus casas con los brazos abiertos.
#74 Muchas gracias.
Viniendo de ti, es todo un halago.
#4 Mata una persona y eres un asesino, mata millones y eres un conquistador. E esta es la frase creo que de Napoleón.
#53 Di que sí, ojalá sea un familiar suyo el que vaya en el medio y se caiga, a ver si le quedan ganas de contar el chiste de van dos y se cae el de el medio.
#70 Los chabolistas eligen nacer en territorio comanche?
Luego aquel despreciable que mato a Nagore laffage libre y ejerciendo
Gracias a su buena familia
#27 Ya ni en el talego te pueden hacer un hombre
#110 El trifachito son unos rojos blandengues .... no les voto ni locos.
¿Nadie quiere leer?
¿En serio?
¿Tu eres el que dice lo que se debe saber y lo que no?
Adolf, ¿eres tu?. ¿O eres su primo Joseph?
#135 Los que nacen en un chalé de la moraleja fijo que también se adaptan mal a vivir en vertical, pero alomejor traen menos problemas, al fin y al cabo eligieron nacer ricos y tienen dinero, verdad?
#112 No comprendes que ese es un absurdo falso dilema?. No hay nada que cuestiones o no te guste?. En tal caso no te parece absurdo que te digan que a ver si te lo comes con patatas?