Tres jóvenes marroquíes de 18, 19 y 20 años han sido detenidos por robar al piloto de Fórmula 1 Carlos Sainz en Milán. El robo tuvo lugar anoche frente al hotel Armani de via Manzoni, donde uno de los atracadores arrebató a Sainz un reloj valorado en más de 500 mil euros. El piloto persiguió a los ladrones con la ayuda de algunas personas y logró capturar a uno en Via Pietro Verri, mientras que los otros dos fueron detenidos por miembros del personal. La policía intervino para detener a los tres ladrones y proceder con el proceso judicial.
![El piloto de Ferrari Carlos Sainz es asaltado en Milán: tres hombres le arrebatan un reloj de 500.000 euros [ITA]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/3a/c5/media_thumb_2x-link-3851525.jpeg?1693819502)
Comentarios
#39 estoy a favor de la redistribución de la riqueza y de garantizar mínimamente unos servicios y bienes básicos a todo el mundo. Para eso hay que coger de arriba y distribuir abajo. Eso supondría que cuanto más arriba en la pirámide económica, más te quiten. Tal vez tendría que renunciar a algún lujo superficial, de acuerdo, pero mi vida no cambiaría sustancialmente. Eso sí, Neymar no podría viajar en su 747 particular para jugar en un estadio construido por mano de obra esclava y luego dormir en su mansión de 45 habitaciones con el aire acondicionado a 23 grados en mitad del desierto, por ejemplo.
#46 Si ves el problema en Neymar, no ves el problema. Neymar es un gladiador, no es parte del imperio.
#55 Tienes un enorme problema de compresión. Es sólo un ejemplo de muchos que se pueden poner, pero un reciente que nos suena a todos.
#46 si redistribuimos la riqueza a nivel planetario tu no comes más que 1 vez al día. Menudo guerrero de sofá está hecho.
#78 comentario absurdo del día.
#82 pues anda que él tuyo hablando de neymar lo vamos a enmarcar.
Asumelo, vives en un país del primer mundo y eres más rico que el 95% restante, podemos redistribuir riqueza pero ni tu ni yo comeríamos 3 veces al día.
#86 otro bulo, mira el nick anda.
#88 si, me equivoque de nick, perdona, seguro que tu estás muy dispuesto a repartir con los más pobres el 90% de tus bienes.
#90 ¿Podrías apoyar tus afirmaciones con datos? Siempre he creído que el 98% de la riqueza está acumulada en tan solo el 5% de la población y por lo tanto los que creemos ser de clase media en españa estamos lejos de entrar dentro de ese 5%.
#78
Tú respuesta a #46, eso que afirmas es falso.
Va en la línea de las falacias que soltaba el genocida y alcohólico Winston Churchill.
CC #82
#78 Falso.
#78 ¿Sabes lo que se despilfarra en comida?
#78 Pues si eso fuera verdad, al menos sería justo.
#78 Falacia lerda como pocas.
#46 Cada vez más personas en el mundo tienen cubiertas su necesidades básicas sin tener que quitarle nada a nadie. Es una de las cosas buenas que tiene la libertad de mercado y la globalización.
#46 vamos, que estas a favor de redistribuir la riqueza de los otros, la tuya que no nos la toquen eh; ya veremos que hacemos con ella pero por ahora ahi se queda
#46 una idea fresca y genial que nunca se ha probado antes. ¡Nos vemos en el campo de reeducación, camarada!
#46 y si tiene placas solares que dan energía gratis para el AC?
#46 Empieza por redistribuir tu propio dinero con los pobres del mundo y luego nos cuentas qué tal la experiencia.
#46 Puede que pagar 500.000€ por un reloj sea la manera de distribución de la riqueza de los ricos. Conseguir un producto sin que se considere limosna.
Crear puestos de trabajo especializados, una industria con trabajadores de valor y que vive de la buena publicidad de su negocio.
La versión pobre sería tirar basura al suelo para que contraten a más barrenderos, pero eso es ser un poco guarro.
#46 "cuanto más arriba en la pirámide económica, más te quiten." Eso ya ocurre.
En cada noticia que leo de esto, el reloj va subiendo de precio.
Qué inútil tienes que ser para ir a atracar a un conocido piloto de Ferrari en Italia, puta vida Tete.
Qué cabrón, el tipo les pilló hasta sin coche
#2 Qué inútil tienes que ser para ir a atracar a un conocido piloto de Ferrari en Italia, puta vida Tete.
Para inútil, el chorizo del aeropuerto de Sevilla que tuvo la brillante idea de robarle a Maurice Greene, por entonces plusmarquista mundial de los 100 metros lisos. Una mala tarde la tiene cualquiera
https://elpais.com/diario/1999/08/18/deportes/934927208_850215.html
#33 en defensa del que robó a Maurice Greene, Maurice Green cojea, y bastante.
#33 Fueros tres magrebíes.
#129 Al ser un reloj de alguien famoso imlicado en un hecho noticioso ser revaloriza. Es broma, pero a lo mejor no. Si lo subasta a lo mejor le saca ganancia.
#33 #188 Seguramente, incluso los particulares tienen un seguro por si lo pierden o roban y poder recuperar parte del dinero.
#13 Lo que no entiendo es tanto empeño en pillar al ladron si reloj, no es de uno. A mi tambien me da rabia que me roben y me gustaria poder escarmentar a los malandrines, pero es un riesgo fisico, CS vive del suyo y le permite disfrutar de una profesion muy entretenida y de prestigio.
Tal vez si vio con mucha confianzar en pillarlos y reducirlos al ser deportista. Y si se sabe que es dificil de robar, tal vez reduzca su probabilidad de robo.
#118 Pues que salga en las noticias por el robo, es una publicidad cojo... magnifica. Es para darles una comision a los rateros...
#175 No son dificiles en convertir en liquido otra vez? no se pierde en la conversion? por lo menos el IVA.
#32 El problema es convertir en dinero un cacharrro de esos. Si no eres delicuente y tiene contactos delicuentes, no sabes donde venderlo y si se suponer que lo haces en una joyeria o empeño lo van a identificar por el numero de serie.
En Una peli "somos gente honrada" se encuentran un fardo de droga, que es un monton de pasta, pero como lo conviertes en dinero.
El tabaco puede ser mas facil de liquidar.
#2 Al final va a ser un Casio calculadora.
Esta mañana he leído 120K, luego 300K y ahora ahora han editado para poner 500K...
CC #2
#2 Dos millones pone en Marca aunque en el encabezado pone solo medio millón, no se lamen ni con eso.
La meneada ve la noticia en el precio del reloj y no en que no se respeten las cosas de los demás y que te puedan atracar por la calle. Vamos, que en otros casos podrían decir sin despeinarse que la culpa es de la mujeres que van solas y vestidas de forma provocativa.
#22
Reparte la riqueza equirativamente, y no ocurriran estos sucesos.
#49 Empezamos por ti, si te parece. La renta media anual es de unos 10.000 euros, espero que dones tu exceso sobre esa cifra a los que tienen menos para evitar que ocurran estos sucesos, ¿o es que quieres perpetuarlos?
#64 Venga, va. Si los que ganan 45.000.000 apoquinan sus 44.990.000, yo pongo mi exceso de 4.000
Y la mayoría saldremos muy beneficiados, incluido yo.
#49 vistete decentemente y no te violaran
#49 Hay mucha gente que es pobre y no roba. De hecho, es la gente pobre la más humilde y la que da más, por conciencia de esto.
Tú comentario no tiene sentido. De hecho, estos grupitos y estas pandillas suelen actuar en coordinación y no son precisamente pobrecitos, de hecho suelen querer cada vez más para ellos y si puedieran ocupar espacios de poder a costa del Estado y lo público, lo harían, como pasa en muchos otros países.
#22 Es que si no fuese por ese precio, no sería noticia. Si fuese noticia el robo de un triste reloj, solo con los robos que hay en Madrid y Barcelona tendríamos este sitio saturado de noticias de robos.
#61 Lo relevante es que los amigos de lo ajeno se siente impunes y, por lo que veo, que hay quien los justifica.
#67 Yo tampoco veo bien que los justifiquen, y concuerdo contigo en cual es la parte relevante. Solo digo que robos hay a patadas, y que si no fuese por el precio de lo robado, esto no aparecía ni en los cuchicheos de las peluquerías.
#71 También tendrá que ver el quién, yo creo. Y sí, que los medios saben el morbo que provoca además de el quién, que sea un objeto tan caro, vende.
#73 Puede que tenga que ver el quien también, aunque no sabría decirte, porque normalmente quien roba a un famoso, es porque sabe que tienen cosas de alto valor
. El día que a un famoso le roben el casio de la lucecita te respondo con mas certeza 
#75 Sí, como estrategia del ladrón puede tener sentido.
#22 la meneada ve la tragedia en que pillaran a estos Robin Hood de la actualidad.
#89 robin hood robaba los impuestos, al estado.
#22 Lo que veo es que están en Italia. País dirigido por una fascista que basa su demagogia en la seguridad y el odio a los inmigrantes y resulta que hasta las figuras más destacadas y emblemáticas que representan a su país viven inseguros.
Si pasa algo parecido en España tenemos a toda la carcunda berreando un mes.
Si tienes un reloj de 300.000 euros, es que tienes que tener tanta pasta, que un robo así apenas te produzca un.. "¡Córcholis!"
#4 sí... sí... pero y los momentos de total desconcierto por no saber que hora es... ¿quien los paga? eh? eh?
#4 Sí, bueno. O quizá algo más que un córcholis:
El piloto persiguió a los ladrones con la ayuda de algunas personas y logró capturar a uno en Via Pietro Verri
#4 No sé, llegado un punto supongo que sí, pero la mayoría de la gente vive en proporción a sus posibilidades. Tu reloj bueno es tu reloj bueno en proporción a tu capital. Quiero decir como si te roban a ti el reloj bueno de 120 euros, no el casio de 40 que llevas a diario, no dirías "corcholis" te jodería un huevo. E igual tu reloj bueno son 500, pues para algunos esos 300000 serán como esos 100 o esos 500.
Como digo, hasta cierto punto, luego tienes los jeques arabes y los dueños de X, evidentemente para esos 300k no es ni "corcholis"
#4 la gente puede usar temporalmente por motivos de trabajo cosas que no son suyas y en caso de perderlas o deteriorarlas tener que pagar de su sueldo un importe que está por encima de sus posibilidades.
Imagina un camarero llevando una botella cara.
Desconocemos el contexto, pero puedes tomar ideas de #13 #17
#84 Siento decirte que si un camarero rompe una botella, digamos un wiski de unos 1000€, no es responsable en ningún caso porque es un empleado y es la empresa la que se debe hacer cargo, si alonso/Sainz en una promoción llevan un reloj de 500k y se lo roban durante la promoción no es su responsabilidad, seguramente perderán un patrocinador pero es problema de la escudería y del patrocinador solventar el robo nunca del empleado
#4 seguramente se lo han regalado para que haga publicidad
Perdón eh? Pero qué idiota se compra estos relojes?
Gracias, ya me voy. Es que 300k me parecen insultantes para el común de los mortales.
#3 Cualquiera que disponga de ese dinero y desee gastárselo en eso.
#3 Puede ser un patrocinio, de hecho muy probablemente lo sea.
#13 ... y el precio tan alto debe ser puro marketing. Y quizás el robo sea parte de la publicidad, aunque esto seria pasarse peligrosamente, pero les ha venido de perlas.
#41 Lo de los robos de RM canta mucho. Se lo robaron a NAdal en el Hotel de Roland Garros hace años. Y en fórmula 1, se lo robaron a Leclerc (compañero de Sainz), Lando Norris (McLaren) y ahora Sainz. Siempre delincuentes de poca monta, raro me parece. A Pogacar (ciclista), también.
#13 acompañado de un seguro. Llámame cobarde pero yo no me la juego corriendo detrás de tres ladrones
#13 si fuese un patrocinio no hubiese arriesgado su integridad física para ir a cazar al ladronzuelo, no crees?
#13 #17 Es que es un patrocinio de la marca de relojes Richard Mille, desconozco los términos de dicho patrocinio pero será parecido a los coches que la marca les deja, el Ferrari 812 Competizione de Sainz o el Aston Martin DBX707 de Alonso.
#3 seguramente sea regalo, es uno de los patrocinadores del equipo.
#17 y esperate que no tenga que usarlo si o si por contrato .... para que se le vea en todos lados que lo lleva puesto....
#3 respuesta fácil: un idiota con dinero
#3 aparte de que dinero en metálico no puedes mover en grandes cantidades de un país a otro, pero en joyería lo que quieras
#3 No es idiota se los regalan por hacer su propaganda.
#3 Se llaman patrocinios.
#3 es más grave lucir en la calle un reloj de 300k que robarlo
#3 Dudo que se lo haya comprado
#3 Tranquilo, es simplemente ignorancia de tu parte. Pero leyendo puedes salir de ahí.
A lo mejor si la riqueza estuviera mejor distribuida de manera que nadie se gastara 300.000€ en algo tan poco útil como un reloj no se producirían este tipo de robos.
#12 Los relojes son muy útiles. Fíjate si lo son que hasta tu móvil tiene uno (y no podría funcionar sin el).
#12 La culpa es de la distribución de la riqueza, no de los amigos de lo ajeno, pues vale.
#25 hay tanta gente con un trabajo y un sueldo dignos que se dedican a robar a la gente por la calle que supongo que es eso, que nacieron siendo amigos de lo ajeno
#62 Pobrecitos, no les quedó otra salida que robar.
#25 La mala distribución de la riqueza fomenta la delincuencia.
#63 ¿Cuál es la buena distribución de la riqueza?
#68 Aquella que garantiza que no haya población viviendo por debajo del umbral de la pobreza. El límite superior me importa menos...
#72 El umbral de la pobreza no es algo objetivo y tiene que ver poco con la desigualdad.
#74 El umbral de la pobreza depende de lo que cuesta vivir en cada país.
La simple existencia de la pobreza ya indica la existencia de desigualdad.
#76 Claro, depende del nivel de vida. Pero sigue siendo subjetivo eso de "lo que cuesta vivir en cada país" y sospecho que para muchos, mientras otros tengan más que ellos, ya les parecerá una muestra intolerable de pobreza.
#12 conduce coches F1 como Sainz y puede que con suerte seas uno de los 20 pilotos en el mundo capacitado para que te fiche una escudería.
#12 este cuesta cerca de dos millones:
.
A mí eso no me va a pasar nunca
#5: Hasta que un día llegue una actualización de Android que suprima la función de reloj, o nos juanqueen el móvil y lo deshabiliten, entonces nos habrían robado también el reloj.
#5 Espero que no te toque el premio gordo del Euromillón. Así te evitas un disgusto.
#0 Me parece que han editado la noticia.
Ahora pone 500.000 €
#15 No daba bastantes clicks...
Lo curioso es que es muy dificil que este robo lo haga más facha.
#9 chupito!
#1 A lo mejor hasta es un patrocinador y tiene que llevarlo si o si a desgana
Total, recordemos que los pilotos son vallas de publicidad andantes...
#1 ¿Tres años? ¿Gastáis 166K€ al año?
¡Deja de defraudar a Hacienda y paga tus impuestos cerdo capitalista!
Vaya por delante que me parece una obscenidad un reloj de medio millon de euros. Que por otra parte es muy probable que sea un regalo de un patrocinador.
Pero lo que leo aquí me causa gran tristeza. Justificar el robo porque la víctima tiene mucho dinero.
No, amigos, no. Esto no se puede justificar. Bien podrían haberle metido una cuchillada o una paliza para robarle. Esto es echar la culpa del delito a la víctima. Es inaceptable.
Que obscenidad... A veces mirar al mundo da vértigo de cojones. Unos con reloj de medio kilo y otros afogaos en el mediterráneo.
#31 Un reloj que cuesta lo que 3 casas de pueblo
Mucho correr y atrapar al ladrón, pero menos mal que no se lo ha robado Verstappen, que no lo pilla...
Hostias, si yo supiese que levantándole un peluco a un fulano solucionaría mis nececidades económicas de por vida, a lo mejor también lo intentaría si estoy muy achuchado...
#24 El abuelo tenía solución para tus necesisades económicas,....
https://elpais.com/diario/1994/09/15/madrid/779628281_850215.html
https://elpais.com/diario/1995/07/04/madrid/804857077_850215.html
#30 Sí, la solución de todos los dictadores a las necesidades económicas de la población. Te pegan dos tiros y que pase el siguiente.
#24 No lo veo tan claro, el problema es como colocas ese reloj en el mercado negro? Los relojes de ese valor suelen ser piezas únicas o de tiradas muy muy limitadas, con número de serie. Ese reloj va diciendo a gritos "soy el reloj que le robaron a Carlos Sainz". Seguramente lo acaben vendiendo por 1/10 de su valor real, si no menos.
#32 Claro, por eso he utilizado el condicional. Dudo mucho que robar ese reloj te pueda reportar el medio millón que se supone que cuesta.
#24 #32 Hace poco vi un vídeo de un exladrón de joyas y objetos de valor, y decía que en el caso de objetos de gran valor lo normal es sacar un 1% o 2% del valor estimado, así que de un reloj de 500.000 euros lo normal sería colocarlo entre 5.000 y 10.000 euros.
El mismo fulano, por cierto, decía que preferiría robar un camión lleno de Apple watches antes que uno lleno de obras de Picasso, ya que a los Apple watches se les puede dar salida muy rápido.
#65 Lo apunto por si algún día me vienen mal dadas...
#65 Claro, ten en cuenta que ese tipo de objetos de gran valor muchas veces se compran como inversión o como valor refugio, porque sabes que en cualquier momento lo vas a poder vender por más, lo mismo, o un poco menos de lo que pagaste por él. Pero el que compra un reloj como el de la noticia, sabe que es robado y lo compra por fetiche para disfrutarlo él. No lo va a poder revender.
#65 los apple watches esos se pueden deshabilitar de forma remota.
#24 yo preferiría robar a este que le sobra que a una familia de currantes
Si eres idiota y gestionas así tus bienes (llevando algo en la muñeca que te da el mismo servicio que algo que vale 10.000 veces menos)... Pues premio Darwin sin fallecidos.
Pero el reloj ha cumplido con su propósito: Llamar la atención.
#81 Eso no es arrebatárselo. Eso es una exacción del estado para su labor de protección social; cosa que me parece perfecta.
Pero una cosa es eso y otra que alguien no tenga a disfrutar de su dinero como le complazca.
Jovenlandia exportando talento one more time !
#1 pues ya coméis. Con eso yo me aseguro una paga vitalicia de la que poder vivir el resto de mi vida.
Continuiamo a fare bingo
#1 3 años? vaya que comen, a mi 1/2 millón de euros me daría para un par de años más
Llevaba el reló de la Puerta del Sol ..?
Justicia distributiva.
Es posible que además de para saber la hora llevase ese reloj para que el personal se fijase y lo admirase... Pues objetivo cumplido.
Yo no entiendo porqué le da a la gente por llevar medio millón de euros en la muñeca.
#95 Ganas de ser asaltado.
#95 Incrementa la probabilidad de cópula. Desde que dejamos de golpearnos el pecho con los puños para nominar al macho alfa, la ostentación es una ventaja evolutiva. Ahora en serio: es por eso. Por lo mismo que alguien se compra un Audi en lugar de un Renault que hace el mismo servicio. Por lo mismo que alguien paga 200 euros por un vaquero en lugar de 30.
Los perroflautas alegrándose del robo.
Espero que en Italia tengan una legislación más severa con los menas delincuentes.
#54 en Italia tendrán una legislación del estilo de aquí, que dependerá de quien robe y a quien y qué roben.
#54 Meneaflautas es así. La envidia les corroe y se sienten superiores moralmente atacando al robado desde sus sillas de gamers pajeros.
Y por norma, al menos para mí, todos esos relojes tan caros los veo feísimos.
Corregido, gracias!
¿Relacionada?
Llevar algo de 100.000 dólares en la muñeca, Europa vs USA
Llevar algo de 100.000 dólares en la muñeca, Europ...
twitter.com#1 Madre mía, ¿cuántos sois?
#58 me referia a luz, gasoleo, agua, todo lo que podemos gastar. No incluia la hipoteca, pero nos quedan 50.000 euros asi que podria entrar perfectamente, sobretodo porque antes la noticia ponia 300.000 y ahora pone 500.000. Nosotros ganamos unos 2400 euros entre los dos y ahorramos, asi que con unos 20.000 al año euros vivimos perfectamente y pagamos todos los gastos, vacaciones, restaurantes, todo. Tenemos para más de 20 años de todo lo que podemos gastar.
#77 De acuerdo. A mi me pasa igual, nosotros tenemos relativamente pocos gastos (ahorramos bastante). Pero mis expectativas de vida son más de 20 años.
#1 o tienes 8 hijos o un ritmo de vida muy elevado, a una familia normal le da como mínimo para 5 años comprándose un coche y llendose todos los años de vacaciones 15 días incluidos en ese medio kilo
#1 o coméis mucho o es una familia muy grande
En otros medios hablan de 120.000€
Aún así...
#92 Como sigamos así, al final acabará siendo un Casio.
#1 Tú tampoco te quedas corto con la ostentación, ¿cómo es eso que te gastas tanto en comida?
Deberías alegrarte menos de los robos que le hacen a las personas.
Con eso comemos mi familia y yo tres años. Si no le han hecho nada físicamente, que le den. Tanta ostentación es lo que tiene
#1 hay un montón de personas que podrían afirmar lo mismo si a ti te robasen cualquier cosa de valor mínimo.
#6 Seguramente para el 90% del mundo tenemos los que andamos por aquí un nivel de vida superior o muy superior al suyo y es legítimo que nos roben y que "te den", por lo visto. Poco nos pasa.
#29 Te aseguro que si alguien me roba el móvil para comer lo considero más que justificado. Sobre todo porque yo mismo lo haría en su posición.
Llevar un peluco de 500.000 euros es vomitivo.
Dicho esto: me juego los huevos a que los ladrones no son precisamente unos necesitados. Pero bueno, eso es otra historia.
#1 eso no te da ningún derecho de robarlo.
Podría decir lo mismo una persona que viviera en Somalia de tu Casio de muñeca #6 .
Al final todo depende del cristal de la pobreza con que lo mires.
Ya que algún rico podría decir que menuda baratija lleva Sainz.
#23 #27 #40 Hay una diferencia bastante grande, y es que el coste de vida en España y en esas naciones del tercer mundo cambia mucho. Con 1000 euros al mes en Somalia quizá vivas como un rey, mientras en España a duras penas te dé para llegar a fin de mes.
Aquí no estamos hablando de que esos 500.000 euros supongan mucho en otra nación por cambios en el coste de vida, sino que son un absoluto despropósito de acuerdo al coste de la vida en la propia nación en la que este hombre vive.
#40 Mi casio cuesta unos 25 euros. Podría ser un mes de sueldo en áfrica. El suyo 500.000 euros, más que lo que cuesta una casa media europea. No es lo mismo.
#6 Y no tendrían la misma razón que #1. Que esos relojes existan ya es un puto insulto a la inteligencia.
#6 me parece mal el robo? Si. Pero pena ninguna.
#6 Gente defendiendo a gente que lleva dos o tres viviendas en la muñeca.
#1 El dinero está para algo; concretamente, obtener bienes y servicios, además de acumularlo.
Que una persona lo tenga no le da derecho a otras a arrebatárselo.
#7 bueno, yo estoy a favor de prohibir los ricos. Créeme, el mundo sería mejor.
#35 Tú eres rico para otras personas; quizás ellas querrían prohibirte a ti. ¿Lo ves aceptable?
#39 Por supuesto. Eat the rich
#39
¿Ves aceptable la desigualdad?
¿En serio?
#35 hace una afirmación lógica. Tú, en cambio, echas mano de una falacia, además de justificar las desigualdades.
CC #42
#39 un argumento un tanto pobre.
Como el emérito asesina elefantes, todo africano tiene derecho salir a la jungla a matar animales. En dos días no habria animales salvajes en África...
#91 Una falacia un tanto cutre.
#39 Yo firmo ser más pobre si eso significa sacar a todo el mundo de la pobreza. Alguno puede pensar que eso que digo es un gesto de cara a la galería para fingir altruísmo pero es que yo no considero que eso sea altruísmo. Lo digo egoístamente. A mi el dinero no me importa pero si me importa mi bienestar. Al ceder gran parte de mi patrimonio por evitar la pobreza de otros también estoy asegurándome que ninguna desgracia me vaya a llevar a una situación de pobreza.
#39 no me importaría que me robaran pobres a cambio de yo robar a ricos.
lo malo es que ahora ocurre al revés.
los ricos roban a los pobres y se vuelven más ricos
#35 créeme, en Narnia sería mejor, en la Tierra no (ya demostrado)
#35 eso es lo mismo que querer prohibir a los genios para que los demas sean mas listos
#35 En absoluto. El mundo sería una mierda porque los encargados de controlar que nadie se hiciera rico, se harían ricos en una década...... O es que crees que los controladores de ese mundo ideal con todo el poder en sus manos iban a ser seres de luz?.... Ese es justo el problema de los sistemas estatalistas y justo por eso han fracasado. Porque el poder corrompe y el poder absoluto ( ese necesario para controlarlo todo) , corrompe absolutamente
#35 Pues yo prohibiria a los pobres. Créeme que entonces si, el mundo sería mejor.
En Venezuela o Cuba han conseguido lo que propones, acabar con los ricos y ahora todos son pobres.
#7 Depende cómo lo haya obtenido esa persona. Si es fruto de su esfuerzo, tu sentencia capitalista puede ser defendible. Si es rentista o parte de las élites extractivas, el debate está abierto
#45 En este caso, es un gladiador que entretiene a través del espectáculo en el que participa.
#45
Es muy improbable que alguien se enriquezca muchísimo sin haberse aprovechado de otras personas.
Esto yo creo que Karl Marx lo explica muy bien.
#7 Los ricos son muy odiados por aquí,
#47
Las desigualdades no son bien vistas por algunos meneantes.
¿Tú eres de la mentalidad del "esclavo feliz"?
De esos hay unos cuantos en Menéame.
#47 si es Pablo Iglesias tiene derecho a gastarse su dinero como le plazca, según los izquierdos. Si el rico no es de los suyos, entonces sí van a por él como hienas, como hacen siempre.
#7 le da derecho a todas a través del estado y los impuestos.
#7
El capitalismo y la desigualdad están para ser erradicados: concretamente, promover el reparto justo y equitativo de la riqueza en lugar de acapararla.
Que unas personas concentren en su poder la mayor parte de la riqueza mientras otras viven en la miseria, es algo inaceptable, insolidario e inhumano.
#7 Eso depende del Estado. Los impuestos son una forma de arrebatar el dinero para redistribuirlo y me atrevería a decir que la inmensa mayoría está de acuerdo en eso. Por supuesto, eso nada tiene que ver con robar un reloj, simplemente quiero aclarar que la propiedad no es un derecho inalienable en muchos Estados de derecho. Por ejemplo, la Constitución Española dice que "Toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general" (Art. 128).
#7 Tampoco me da ninguna pena por haber sido robado. Si me roban a mí no aparecen ni los municipales a tomar nota.
#7 Para que tu tengas un reloj de medio kilo, tienes que joder de hambre a muchas personas, así que se joda. No lo hará consciente de la situación, pero es la que hay.
#1 tres años? con eso comemos mi familia y pagamos todos los gastos de la casa durante toda la vida y nos sobra para irnos de resutaurante cada fin de semana
#10 Bueno, depende de tu nivel de vida, ingresos y tiempo que te quede por vivir. Tengo 40 y pocos, con lo que podríamos suponer que me quedan otros 40 años de vida (es un poner). 500000 / 12 / 40 = 1041€
Se puede vivir con 1000 euros al mes, pero desde luego no es tarea fácil y menos si quieres ir de vez en cuando de restaurante.
Que sí, que se puede invertir e intentar sacarle rendimiento, pero ni es fácil ni opción segura. Yo (con familia) para pensar en retirarme del todo lo vería más factible con 1.5M€
#50 en comida 300.000 euros no me los gastos en lo que queda de vida. Nosotros en casa gastamos unos 500 euros al mes en comida, contando restaurantes, pizzas que podamos pedir, contando cerveza, vino y otras cosas que podamos comprar en el super. Eso son 6000 euros al año. Tira para arriba hasta 10.000. Pues con 300.000 euros tenemos para 30 años de sobra.
Edito, habia visto que eran 300.000, ahra veo que son 500.000., con eso además de supermercados, restaurantes y ocio, gastos de casa, tenemos para varios coches y hasta para pagar la hipoteca
#53 Ojo, en tu comentario decías "y pagamos todos los gastos de la casa". Asumía que no era solo comida, sino también alquiler (o hipoteca), coche, recibos... Si es solo para comida... da de sobra, sí
#53 pero lo curioso es que no te plantees... ¿y si me hubiera dedicado a ser piloto?
#50 si tienes en cuenta los intereses acumulados de esos 500.000 euros, al 2% serian unos 10.000 euros y al 4% son 20.000 anuales, eso seria mas bien unos 2.000 - 3.000 euros al mes.
Yo creo que una familia viviría bastante bien con eso
#50 Mis dieses por haber hecho el análisis.
#50
En realidad, tu respuesta a #10 está incompleta, ya sea consciente o inconscientemente. Sin necesidad de realizar ningún uso especulativo ni arriesgado con ese dinero, con menos de la mitad puedes comprar una vivienda y alquilarlo por un valor superior a 1000 euros. Y el precio de la vivienda no tiene pinta de bajar ni a corto ni a medio plazo.
#50 entonces intenta mejor con el de Nadal.
#10 Toda la vida es mucho tiempo,y más sin saber cómo va a evolucionar la inflación.
#10 es que es muy obsceno un reloj x esas cifras, lo mires por donde lo mires, el que no lo vea que se lo haga mirar.
#1 A todo el mundo le tiene que dar igual si a ti te roban el móvil porque con lo que te cuesta en muchos sitios del tercer mundo comen varios meses.
Del best-seller "Grandes argumentos leídos en Menéame".
#23 Efectivamente a todo el mundo se la suda que te roben aifon.
#1 Con lo que cuesta tu teléfono móvil come una familia en Burundi 3 años. Si te lo roban, que te den.
#27 es que es así literal, si a algún pringao del montón le roban el móvil no es ni noticia, que le den, se roban a miles todos los dias.
¿Por qué es noticia que a este tipo le roben un reloj de 500.000€?
Porque este mes no vaya a poder comer por culpa de tener que comprarse otro reloj, ya te digo que no es.
Probablemente porque es de locos ir con 500.000€ en la muñeca por la calle.
#1 joder, 450€ al día en comida y hablas de ostentación??
#34 Percebes y cigalas en desayundo, comida y cena.
#87 con lo que mola mojar los percebes en el chocolate! Los churros son de pobres
#1 ¿3 años? ¿Pero tu que le echas a la ensalada?¿Pepitas de oro?
#43 has visto el precio del aceite últimamente?