Hoy se cumple un año. El hombre del que fue pareja sólo unos meses y al que había decidido dejar esperó a que llegara a casa, la estranguló con el cable del cargador del móvil y golpeó con brutalidad su cabeza hasta romperla. Y se fue, como si nada. La dejó agonizar sobre un enorme charco de sangre, dándola por muerta. Unos vecinos llamaron a la policía preocupados por los ruidos. Ella no respondía al teléfono (él se lo llevó, también el ordenador), hubo que localizar a su padre para entrar en el piso.
Comentarios
#1 Por demagogos como usted estan las cosas como estan por meneame. Harto de leeros como os gusta culpabilizar a hombres q se pueden sentir desprotegidos por leyes que pueden o no perjudicarles, de eso no opino. Lo que si es vergonzoso la capcidad de enmierdar que os gastais algunos. Das asco pero mucho
#8 Creo que llevo dos años o mas sin conectarme, entrando a leer las noticias pero sin votar demasiado, y hoy hasta he tenido que recuperar la contraseña para votarte este comentario, que refleja mi pensamiento actual sobre la web. Cada vez estoy mas hastiado del tono que está cogiendo esto, no hay noticia buena, mala, seria, de coña que se libre del odio, puro y simple odio que la gente tiene que escupir antes del comentario diez de cada noticia. Y cansa ya, sin interpretaciones ni pataletas, simplemente cansa. No haré ningún post de interpretación de esto, ni despedida ni nada tan melodramático, como he dicho no soy de la chupipandi ni me meto en los nótames ni en los subs, sólo soy un lector al que le gusta(ba) ver noticias interesantes, diferentes y con debates más o menos sosegados en los comentarios donde realmente se aportaban opiniones diferentes. Ya no es así, me está pasando como en su momento me sucedió con Barrapunto, cada vez entraré menos porque ya no me aporta nada bueno.
En fin, me voy al asilo en la bubuambulancia heteropatriarcal aedistica con mi cuñado a llorar por el Meneame perdido. So long and thanks for all the fish.
Hijo de la gran puta.
Tiene razón el articulista: cualquier sentencia contra ese individuo será injusta.
#9 Claro. Pero como lo de crimen pasional ya no se puede decir, ahora el móvil de los crímenes debe ser el machismo que había en el cerebro del asesino, derivado del heteropatriarcado en el que vivimos inmersos. No tiene ni pies ni cabeza.
El móvil del crimen dentro de una pareja suele ser la dependencia emocional, los celos patológicos, la pérdida de patrimonio, la obstrucción del vínculo con los hijos, problemas psicológicos (enfermedades), etc... pueden haber muchas causas o una mezcla de varias. El que seas machista o no lo seas no tiene por qué estar relacionado con querer matar o hacer daño a tu pareja.
#2 Es terrible, porque, aunque técnicamente no es un asesinato, en la realidad Marta ha muerto... y él la asesinó...
Joder que terrible.
#29 Claro, porque Marta, necesita que imparta justicia por ella otro hombre, nada de poder legislativo, que eso nos iguala y mejor que siga bajo la sombra de un hombre que de verdad la quiera
No os leeis, de verdad. Hasta intentando ir de empáticos con la víctima rezumais machismo por los poros.
#1 Y dale con los falsos dilemas Se puede denunciar la violencia machista, la injusticia de los hombres maltratados frente a la ley (si, los hay y negarlo no ayuda a que mueran menos mujeres) y exigir la custodia compartida a la vez. Y no pasa nada.
#6 Es muy sencillo. Violencia machista son todas las agresiones que sufren las mujeres por el hecho de ser mujeres bajo una consideración de dominio o superioridad del hombre sobre la mujer. En este caso, Marta sufrió esa agresión porque el hombre no podía admitir que lo dejaran, porque consideraba que ella no era quién para hacerle eso, porque él consideraba que era suya o de nadie, suya o muerta.
Otra vida destruida por la que no se hará justicia. En estos casos la ley escrita es absurdamente insuficiente.
#1 Los destiladores de bilis profesionales teneis que tener cuidado. A muchos se os va la olla y acabais siendo como el "hombre" del artículo.
#3 El nivel lo pones tú con cuatro frases sin un solo verbo.
#6 Tras esa línea de razonamiento se justificaría que cualquier asesinato (consumado o en tentativa) es obra de un desequilibrado porque "nadie en su sano juicio"...
Lo siento, no es defendible.
#14 Cuál es el objetivo de tu comentario carente de empatía?
#21 #24 Me das la razón, todas esas causas no tienen por qué tener un origen en el machismo sino en la dependencia emocional, el desequilibrio mental y baja autoestima. La prueba es que entre lesbianas también ocurre, y de mujeres hacia hombres también, aunque hayan menos casos.
Para mí, decirle a Marta que ese tío la intentó matar porque era machista es tratarla de tonta.
Mucha fuerza Marta! Cada día un paso más! Día a día! Paso a paso!
PD: Pocos comentarios se leen pese a tener más de 100 clics. Se nota que el nivelito aquí no da para mucho más que hablar de lo mismo de siempre.
#150 Mezclas churras con merinas.
Efectivamente hay mujeres machistas, pero repito, que una mujer que defienda una postura antagónica a un machista sigue sin ser hembrista porque su opinión no se apoya a una sociedad hembrista la cual dará cobertura a esas opiniones. ¿En serio, tan difícil es de entender? Estoy por empezar a poner enlaces a libros sobre feminismo, porque de verdad que cada vez flipo con la falta de conceptos básicos entre la nueva turba que estais copando esta web.
A mi me resulta bochornoso que una tía venga a defender a machistas y trogloditas, los cuales, por cierto, a falta de argumentos han empezado a insultar y que te encima tengas el santo coño de decirme que insulto yo
Pero oye, no serías la primera ni la última, como bien apuntas, que de forma inconsciente da cobertura al machismo
#58 No es un rechazo a la custodia compartida de por sí, ni mucho menos, es una denuncia de que haya bastantes casos en el que los hijos son forzados, bien contra su voluntad bien poniendo en riesgo su seguridad, a ver al hombre que ha maltratado a su madre. Por lo cual ha habido asesinatos de algunos de esos niños, como culminación definitiva y miserable de la venganza contra la madre. Algo que ha motivado que la ONU condene a España:
http://m.eldiario.es/sociedad/Espana-responde-ONU-violencia-medidas_0_352765754.html
#56 No es machismo. Y ir buscando machismo por debajo de las piedras es un ejercicio poco sano. Porque, al poco tiempo, acabas inventándotelo.
Como ahora mismo.
Poca ayuda dais los que, intentando llegar a las mismas metas que todos, la completa igualdad, lo hacéis desde el odio y las ganas de señalar.
#1 Como me apena ver como se instrumentaliza el sufrimiento de una persona para haceros valer.
#1 Aquí la tienes, en portada. No son preocupaciones excluyentes.
#3 Perdón por no tener datos que aportar sobre el suceso, no estuve allí. Y perdón por ser hombre.
#85 Perdona pero no. Si el hdp es un poco listo, primero intentará camelarte y luego, PAULATINAMENTE, putearte.
Este envío me ha hecho llorar, de pena por Marta, y de rabia e impotencia.
#50 La palabra feminismo no es al antónimo de machismo.
Al antónimo sería hembrismo o feminazismo, pero ninguna está en la RAE.
Supongo que los comentarios a los que te refieres no son feministas
#43 Violencia machista es cuando se da ese componente adicional.
Sabes perfectamente que eso no es cierto. Violencia machista es toda aquella violencia ejercida por un hombre a una mujer con la que tenga o haya tenido alguna relación sentimental. Es el criterio que usa la policía para denunciar. Y en los juicios no se hace un análisis psicológico para ver el grado de machismo que hay en el agresor. Se toma la definición y se aplica. Punto. Nadie sabe realmente cuándo hay machismo en una agresión porque se aplica el criterio de que en todas lo hay, por definición.
#85 Claro, y los de la masacre de Columbine tuvieron la culpa de que los mataran por ir ese día al colegio, y ¿los judíos en el holocausto? ¿Quién les mandaba ser judíos sabiendo que había un Hitler suelto por ahi?
#155 No te das cuenta, pero actúas exactamente igual que esos "trogloditas" que mencionas, solo que desde el otro frente.
A mi no me gusta hablar de géneros, porque siempre me han tratado de igual a igual, sin importar si era un hombre o una mujer a quien tuviera de frente. Jamás me han pagado menos por mi trabajo. Jamás nadie ha tenido un comportamiento machista conmigo, y ojo, JAMÁS EN MI FAMILIA SE HA VISTO TAL COSA.
Veo comportamientos que me parecen bochornosos en algunos hombres, pero sigues olvidando que a esos hombres los han educado mujeres machistas. Algunas creeis que la solución está en enfrentarse y culpabilizar a quienes han sido fruto de esa educación.
Prefiero hablar, una vez más, de personas. Personas buenas o malas, crueles o empáticas, nobles o viles. De eso se trata, querida mía.
En serio, utilizas una prepotencia que no te deja en muy buen lugar.
Qué impactante! Le deseo a esta chica toda la recuperación posible y una vida feliz.
😥
#85 No siempre es así. Hay muchos seres narcisistas que necesitan un detonante para transformarse y dejarse llevar por impulsos animales, aunque antes jamás hubieran matado una simple mosca, así que no culpabilices encima a la víctima, por haber tenido la mala fortuna de encontrarse con uno de esos "engendros"
#21 Y cuando una mujer no puede admitir que la dejen y mata a su pareja, porque considera que él no es quién para hacerle eso, porque ella consideraba que era suyo o de nadie, suyo o muerto, ¿Cómo se llama?
#6 En serio?? Casi la mata porque le quería dejar y para ti no es violencia machista??? Manda cojones.
#53 ¿Para ti no es dependencia emocional y baja autoestima?(independientemente del sexo que tuviera) Manda cojones!
#245 Lo siento pero de verdad que no puedo seguir el debate contigo si no me bebo 50 litros de cerveza y me autodestruyo unos cuantos millones de neuronas.
Creo que ha quedado bastante claro lo absurdo de tus razonamientos para la mayoría de usuarios, que era lo que pretendía respondiéndote, que tus soflamas machistas no calen.
Objetivo cumplido. Que te vaya bonito
#37 toma te lo mereces y lo sabes
#87 Ajá. Quizá seas tú quien no sabe leer. Al ir entre comas lo que has puesto en negrita es una explicación, no un caso concreto. Pone que siempre que se produce violencia de un hombre hacia su ex/pareja es por ese motivo. No que sólo se ocupe de la violencia de hombre a ex/pareja cuando encaja con ese caso.
La prueba más clara la tienes primero en que no es un agravante para una ley sino una ley nueva. Si fuera como dices sería un agravante por machismo al delito de agresión. También queda claro en cómo se aplica. Siempre que una mujer denuncia el hombre es detenido y juzgado por el juzgado de violencia de género. Si fuera como dices la policía haría una investigación y si determina que esa no es la causa iría por el cauce normal. Y eso no pasa.
#35 tambien llevo bastantes años por aqui y espero que el feminismo no sea lo que se lee en muchos comentarios.
#11 Pues nada. Pregúntale al loco si es machista, a ver que te dice. Y así hablamos con propiedad. Supongo que tú no vives en una sociedad heteropatriarcal. Suerte que tenéis algunos... Lo que no tiene ni pies ni cabeza es que os neguéis a aceptar que más del 90% de las muertes por violencia de género es de hombres a mujeres y que eso genera una situación desigual. Lo de decir que normalmente ante la violencia física estamos desprotegidas, aunque sea simplemente por complexión, ya sobra. Buena tarde
#135 oyoyoyoyoy mirale que mono, que ríe intercalando mayúsculas y minúsculas.
¡BIBA FOROCOCHES!
#85 Claro porque todas las víctimas de este tipo de violencia cuando conocen a su pareja se dan cuenta de que es un hijo de puta. Qué sencillo es todo desde tu punto de vista.
Al contrario de como pareces verlo tú, estos tipos suelen ser encantadores al principio, y poco a poco van cambiando y cuando ellas se dan cuenta ya es demasiado tarde, y no es tan fácil primero darse cuenta de lo que está pasando, y segundo salir de esa situación. Te invito a que te pases por cualquier sitio donde ayuden a mujeres maltratadas y escuches un rato sus historias.
#2 #5 incluso aunque se considerase como asesinato. O voy más allá, incluso aunque viviésemos en un país con pena de muerte, o castigos físicos. Siempre será injusto. El daño ya está hecho y no se puede reparar. Una pena ver lo injusto que es el mundo..
#1 Aqui creo que todos estamos de acuerdo que eso es un intento de asesinato, no hace falta ninguna ley de genero para esto.
Lo que yo no defiendo es que por ser hombre no puedas llamar al 016, que se te condene por echarle un pedo (http://www.eldiariodetenerife.com/2014/02/12/condenado-a-un-mes-por-tirarse-un-pedo-delante-de-su-mujer/) a tu mujer o que automaticamente ella tenga la presuncion de inocencia.
Lo que pasa que nos hemos dejado llevar por las feminazis y lo politicamente correcto (TV, politica...) y claro:
Mira, un policia machista que dispara a una mujer:
http://www.liveleak.com/view?i=d6f_1472697799
Oh... espera:
Officer Doug Conrad was called to the Carriage House apartments just after 1 p.m. Aug. 12 by a 16-year-old boy who was hiding in a bathroom, dispatch calls indicate. He told the dispatcher the 15-year-old girl, his girlfriend, had cut him with a knife.
#59 La LVG tipifica que SIEMPRE que una mujer es agredida por su ex/pareja se debe al machismo opresor de la sociedad y la relación de sumisión/dominación, lo cual en sí mismo es una gilipollez.
#86 Pues... comentarios poniendo en duda las condenas y el maltrato haberlos haylos.
#219 Veo que en tu curso aún no han llegado a las figuras literarias: https://es.wikipedia.org/wiki/Interrogaci%C3%B3n_ret%C3%B3rica
Y tampoco os han enseñado en las clases de informática a usar google...
"Existen diversas clases de supremacismo en cuanto a su naturaleza, entre los que destacan los raciales, los religiosos y los de género"
http://es.metapedia.org/wiki/Supremacismo
Cuanto daño está haciendo la LOMCE...
Me acaba de paralizar la patata... Pobrecilla.
#1 Si claro ,seguro que veras aqui muchos comentarios pidiendo eso demagogo de pacotilla.Te creas un hombre de paja y te dedicas a despotricar a gusto.
Cuanto hijo de puta suelto, mucho animo a ella y a su familia.
#3 Que clase de debate esperas que haya sobre esto? Yo opino que la LIVG es un desproposito. En el que incluso que se puede meter en la carcel a gente por un "-vino y me dio una bofetada muy fuerte -le dejo alguna marca - no, pero me dolio mucho" que se pueden falsificar facilmente. Pero a un cenutrio de este nivel, es de meterlo en la celda y tirar la llave al mar. Individuos asi sobran en nuestra sociedad y no creo que sean reinsertables. Un tipo asi es igual de salvaje y cruel con las mujeres que con cualquiera al que supere fisicamente. No creo ni que merezca vivir.
#10 a mi parecer creo que la ley es muy blanda en estos casos, pero si hubiera sido si revés lo sería aún más. Una pena que no endurezcan las penas por homicidio e intento de homicidio de PERSONAS.
#70 Artículo 1:
La presente Ley tiene por objeto actuar contra la violencia que, como manifestación de la discriminación, la situación de desigualdad y las relaciones de poder de los hombres sobre las mujeres, se ejerce sobre éstas por parte de quienes sean o hayan sido sus cónyuges o de quienes estén o hayan estado ligados a ellas por relaciones similares de afectividad, aun sin convivencia.
- Únicamente trata la violencia en la pareja de hombres hacia mujeres y la considera un delito específico, diferente del resto. Tampoco es un agravante para otro delito existente.
- Asume, mediante un salto de fé, que el motivo de esta violencia es la (supuesta) situación de desigualdad y las relaciones de poder de los hombres sobre las mujeres
Esto es feminismo hecho ley. No da pie a interpretaciones, a otros motivos de maltrato. Además abandona a su suerte a cualquier víctima que no sea mujer a manos de un hombre. Puedes investigar sobre el modelo Duluth de violencia de género, si quieres.
Que a estas alturas haya que explicar esto es de traca.
Para #35. Tampoco hace falta dramatizar tanto. El karma hace bien su trabajo y los comentarios fuera de lugar suelen blanquidecer.
Si quieres contribuir a mejorar Meneame participa, utiliza tu coherencia y reparte o retira karma en consecuencia. Menéame se hace mejor entre todos.
(CC #8)
#67 Hazme un dibujito, porque sino por la gilipollez de los "zapatillazos" a mi me parece que esto:
"Un hombre es asesinado a golpes por su primo: Yo le dejaba solo con su madre para que lo matara"
no es nada absurdo ni 'hembrista', me parece justicia al estilo antiguo testamento. Un poco salvaje, pero no absurdo. #64
#67 Si su madre es campeona de boxeo, de halterofilia o de karate por ejemplo pues...
Si a mi me dejan con el bestia este de la noticia ten por seguro que acabo igual que Marta. No depende de si eres hombre o mujer, sino de la fuerza y habilidad que tengas.
Y estoy de acuerdo de que hay gente que va buscando el machismo hasta debajo de las piedras y al final acaba viendo machismo hasta en una @, esta es machista ya que el circulo engloba a la letra A.
No todo es blanco o negro, o estás conmigo o contra mí. Llevar las cosas hasta el absurdo no es bueno para nadie.
#29 creo yo que ha dicho lo de que le dejaba solo con su padre porque es una frase hecha, no creo que mientras escribía el texto estaba pensando en machismos y en la superiridad del hombre respecto a la mujer ni nada por el estilo.
#14 ¿Y el objetivo de tu comentario?
#28 KISS: ¿Qué tal si lo llamamos "crimen pasional"?
#11 Tiene que ver por el sentido de poses... bueno si aún no te has enterado no seré yo quien te lo explique, vaya toalla.
#11 Lo importante es que sea cualquier cosa, cualquiera menos "machismo". ¿Verdad?
Anda que no se os ve el plumero a algunos.
#143 Me parece un comportamiento bastante inmaduro el que estás llevando en esta conversación con el Meneante. ¿Qué quieres que te diga? Soy mujer y me siento a miles de millones de años luz de mujeres que intentan defender a mujeres, si lo hacen sin argumentos y con insultos.
#18 Tras la otra línea de razonamiento se justificaría que cualquier asesinato (consumado o en tentativa) a una mujer es obra de un machista.
Lo siento, no es defendible.
Por supuesto, como he dicho después pueden haber muchas causas, las he enumerado en otro comentario.
#40 #27 y #17 y #44
Siento verdadera lástima por la mujer del articulo y su familia, ojalá se recupere lo mejor posible, y espero que se haga justicia con el agresor y lo pague muy caro.
Mi comentario viene porque todo el artículo destila un aroma amarillista penetrante. Todo hecho por un fotógrafo que utiliza adjetivos constantemente para definirlo todo, tanto al agresor como a la víctima, y eso que el caso está a la espera de juicio.
No sé, me da la sensación que el único objetivo del artículo es ganar protagonismo para buscar una posición de ventaja y afectar las decisiones del juicio. Creo que no ayuda en nada a nadie este tipo de artículos, ni a las víctimas ni a la justicia.
#76 La negación a la custodia compartida no es exclusivo de padres maltratadores. Hay buenos padres inocentes a pesar de ser hombres que sufren el prejuicio heteropatriarcal de que lo mejor para los niños es quedarse con la madre.
#96 goto #84
¡Y usa los negativos correctamente!
https://www.google.es/search?q=antónimo+machismo
#130 Yo conozco a uno. Así que no me invento nada. Tu si.
Y EVIDENTEMENTE sigues mintiendo como una bellaca, ya que está claro que si que se leer... incluso escribir.
Con esa actitud está claro que tu carrera política no tenía futuro...
#203 Es facilísimo. En la LVG sustituir mujer por persona.
Noooorrl! Eso propnían los de Rivera pero lo único que harías es provocar un pifostio aún peor. Sería en plan ya de "tonto el último que denuncie". Quita quita, la LIVG debe derogarse de arriba a abajo.
#1 No se si eres asi de tonto o eres aun mas por bromear con cosas como esta.
#96 machismo-------feminisimo/igualitarismo------hembrismo/feminazismo
#49 Habláis del machismo como si fuera una corriente ideológica o una cultura política.
Yo no creo que este tío haya matado a Marta debido a que un día pensó: Yo como machista que soy, voy a matar a esta mujer porque mi filosofía así lo dice.
Yo creo que este tío mató a su pareja porque es un puto loco o simplemente un delincuente.
Para mi, machismo es un tío que piensa que está por encima de las mujeres.
Yo salí con un chica Polaca tan celosa que me "cruzó" la cara en público e intentó clavarme un destornillador (por hablar por teléfono con mi "ex").
¿Era feminista?
No, la tía estaba loca.
Muchas mujeres no matan a sus parejas a golpes porque físicamente son más débiles.
#92 ¡Te has quedado corta! El 100% de las muertes por violencia de género son de hombres a mujeres. Es increíble.
Del mismo modo, los polígonos que tienen tres ángulos resultan ser todos triángulos. No hay ninguno con tres ángulos que no lo sea. Curioso, ¿verdad?
Sin embargo, la realidad es tozuda. La violencia y el control percibidos por los dos miembros de una pareja, cuando se pregunta tanto a hombres como a mujeres (importante), resulta ser bidireccional. De hecho, las mujeres ejercen un poco más de control.
http://www.gacetasanitaria.org/es/percepcion-etiquetado-experiencia-violenta-las/articulo/S0213911114002039/
#176 Deja de inventarte cosas, yo lo único que trato es de establecer una conversación con emisor- mensaje- receptor.
Algo bastante complicado cuando tus apreciaciones se reducen a..habla chucho que no te escucho.
Un secreto: No te lo crees ni tu
Saludos
#247 Pero si lo único que has hecho es retractarte como un ignorante, primero al no entender mi comentario que precisamente era antimachista, segundo al responder dandotelas de listo y metiendo la pata al decir varias tonterias y tercero ahora sacando los pies del tiesto al no poder contestar algo mínimamente inteligente.
Te puedes ahorrar la cerveza, tus neuronas ya se inmolan ellas solitas cada vez que piensas.
#111 #84 No creo que sea el antónimo, pero si se ha convertido en algo que dista mucho de esa definición de igualdad, y además si se ha convertido en una postura contraria a los hombres, no sólo al machismo, sino a todo lo que suene a masculino.Hasta cierto punto si se ha solapado con cierta ideología de que las mujeres son mejores y los hombres los malos.
El problema del feminismo es que ha muerto de éxito, cuando tienes victorias en temas muy claros, pues quedan otros temas menos claros que se atacan con la misma fiereza y además se suma gente que no sabe de qué va la cosa o que lo tergiversa.
A día de hoy muchas reconocidas social,ente como feministas destacan por atacar a los hombres, y eso es innegable.
#83 ¿Sabes leer el castellano? Que a estas alturas haya que enseñar a leer sí que es de traca. Fíjate en lo que dice el artículo que has citado:
Artículo 1:
La presente Ley tiene por objeto actuar contra la violencia que, como manifestación de la discriminación, la situación de desigualdad y las relaciones de poder de los hombres sobre las mujeres, se ejerce sobre éstas por parte de quienes sean o hayan sido sus cónyuges o de quienes estén o hayan estado ligados a ellas por relaciones similares de afectividad, aun sin convivencia.
Es decir, la violencia que no se ejerza como manifestación de la discriminación, la situación de desigualdad y las relaciones de poder de los hombres sobre las mujeres, no queda bajo consideración de esta ley.
#96 ¿que término sería el correcto para nombrar a las mujeres que desprecian a los hombres por el mero hecho de serlo, o que sienten superioridad moral hacia ellos?
Lo pregunto sinceramente, sin ningún tipo de sarcasmo.
#92 raquelita, veo que argumentas bien, pero se nos olvida que este caso se reproducirá más veces porque -aunque no lo compartáis conmigo-, los adolescentes de hoy en día tienen menos valores que los mayores, y ves cada día más que hay muchas adolescentes que prefieren al chulo malo que a otro normal. Nos está fallando la educación a cascoporro.
#6 mmmmm... ¿Porque es un crimen pasional?
#6 hombre, con tu planteamiento todos los asesinatos de mujeres serían de desequilibrados y no de violencia machista.
#140 Todas las mañanas doy gracias de que para las mierdas humanas como tú sea un orco, así sólo se fijan en mi personas que valoren más cosas que el cascarón
Pero oye, siendo un orco al menos follo, por eso no vengo luego a soltar rage sobre el sexo opuesto para intentar justificar el insufrible dolor de huevos que tengo por el cordón de seguridad que las tías me pusieron hace tiempo
#156 Bueno, cada sexo va a lo que va. Nosotros buscamos unas cosas (fertilidad, belleza de carácter y variedad sexual) ellas otras (sólo un tío pero con capacidad de obtener recursos y fortaleza física y psicológica). Muyyyyy resumidamente, claro. En pocas palabras, que a ellas les repelen los débiles. Un tío seguro de sí mismo tiene la mitad del trabajo hecho o más salvo que sea extremadamente feo y ni aún así si tiene pasta.
El "malotismo" no es más que la tendencia que tienen ellas a buscar a tíos fuertes y seguros de sí mismos pero llevada a lo patológico. Es decir, tíos que son o malas personas o que directamente están como una puta regadera y que curiosamente en realidad se sienten fatal consigo mismos (por fracasados o lo que sea). Te acuerdas del capítulo de los Simpsons en el que enchironan al padre de Milhouse porque creen que secuestró a Bart y cuando está en la cárcel se pone morado a follarse a tías? No lo pusieron por casualidad. A muchas les encantan los camellos, los tíos de "mala vida" y similares porque instintivamente los ven poderosos aunque sepan que es mala idea juntarse con ellos.
Qué pasa, cuando una tía que está con el malote consigue vencer al instinto y decir basta, si el malote está lo suficientemente tarado se le caen los huevos y su mundo al suelo, porque la otra le está diciendo a la cara lo que es: un fracasado. Resultado? Ahí vienen las ostias como panes, pues el tío no tiene otra manera de demostrar "poder" que con la violencia.
Se dice que la mayoría de mujeres que de verdad sufren malos tratos no denuncian. Lo que no te dicen es el motivo, no queda políticamente correcto.
#67 Te planteo tu ejemplo de otra manera manera.
- Hombre de 80kg da paliza de muerte a hombre de 60kg
- Metemos al hombre de 80kg en una habitación cerrada con el padre del agredido que es un armario de 95kg.
Ese sería el ejemplo equivalente correcto, no se trata de hombres o mujeres, no se trata de que las mujeres no se puedan proteger por si mismas, se trata de que quien está en inferioridad física no se puede proteger por si mismo de un agresor más fuerte, sea hombre o mujer.
Yo personalmente no estoy a favor de la discriminación positiva, pero si estoy a favor de que la lay debería castigar muchísimo más a quien abusa de su potencial físico frente a alguien más débil fisicamente, debería tener la misma consideración que un ataque con arma.
#82 Si que iba. En el se afirma que es lo que interesa "en Menéame" (?) cuando se habla de mujeres maltratadas. Me juego los dedos que no encuentras un solo comentario exigiendo la custodia compartida para un maltratador condenado. Amoshombre
#30 En un crimen pasional solo hay pasiones, no interviene distintivamente una relación cultural en la que las personas, por reunir ciertos rasgos, quedan insertas en roles de dominación-subordinación.
#50 Lo que es peor es la misoginia que destilan algunos (no me refiero a ti) y que cada vez se percibe más en menéame.
#92 Lo que no tiene ni pies ni cabeza es que os neguéis a aceptar que más del 90% de las muertes por violencia de género es de hombres a mujeres...
Lo que no tiene ni pies ni cabeza es tu comentario.
#137 Deja de mentir, a cárcel por un bofetada no va, pero al calabozo hasta 3 días sí y sin necesidad de pruebas forenses. Cada vez que dices algo de esto, el que da verguenza ajena eres tú, te crees que ayudas a mujeres por soltar esas mentiras y es lo contrario, si los hombres conocieran la dureza de esta ley, igual muchos se lo pensarían antes de hacer nada.
#16 Por ser hombre no hay que pedir de perdón, los hay de todas clases, buenos malos y regulares, cómo mujeres. Por ser tonto del culo tampoco, en el fondo es una suerte ir por la vida sin enterarte de nada.
#47 cada uno narra las cosas como puede o como quiere. Luego el lector debe extraer su "compra" o no lo que dice. Sobre tu comentario de tinte amarillista no lo comparto , ya que cuenta los hechos como introducción a la historia que quiere contar y para que el lector se ponga en situación. Si fuera amarillista se regodearía en todo el articulo en los detalles macabros en todo el articulo y si ves las fotos sólo en una sale ella con sus secuelas físicas , para contraponer el resto de las fotos con su estado actual y remover conciencias
#84 No lo es la definición, no. Pero está claro que machista viene de "lo masculino" y feminista de "lo femenino". Bajo mi punto de vista los términos ahora son neolengua que se utiliza para decir que todo lo que provenga de hombre/masculino/macho es profundamente negativo mientras que lo femenino es positivo y progresista. La definición se puede cambiar y cambiará con el tiempo, pero ahora mismo bajo mi punto de vista se transmite esa idea.
#10 Es un caso concreto, en el mundo y en todos los países (en unos más que en otros) se hacen auténticas barbaridades contra otras personas por diferentes motivos. En España, aunque no lo creas, hay palizas y asesinatos. Esas cosas las hacen malnacidos, pero cada malnacido tiene sus propios "motivos" y estoy seguro que no son en ningún caso motivos filosóficos de superioridad masculina. Muchas de esas personas seguro que han cometido delitos contra otras personas que no forman parte de su entorno, son personas violentas y peligrosas y no filósofos empeñados en demostrar a la sociedad que lo macho y el ser muy hombre es pegar una paliza a tu mujer.
#21 ¿Estás seguro? Y, si fuera cierto, ¿actuó como ésta?
http://www.abc.es/espana/canarias/abci-no-presenta-denuncia-tras-rescatada-malos-tratos-capital-grancanaria-201608171119_noticia.html
Acuchilla en Gran Canaria a su novio porque "si no era para mí, tampoco es para nadie"
#67 Gracias por el negativo por exponerte una explicación creo que bastánte coherente.
#14 Que personajes como tú se retraten votando positivo a trolls como #16
#14 Impulsar la narrativa feminista. ¿Más preguntas?
#6 No lo entiende nadie. El PSOE se sacó eso de la manga, con leyes desequilibradas hacia ambos sexos, porque contentaba así a uno de sus mayores grupos de opinión y se ponía medallitas... y así se nos ha quedado.
Cualquier violencia de un hombre a una mujer es violencia machista. Punto y final.
#112 Lo que hay determinado a priori es que el hombre acusado sólo puede ser culpable o inocente de un delito de violencia de género. No hay casos de hombres acusados que el juez diga: derivadlo al juzgado de lo civil que esto no es VdG.
No hay peor ciego que el que no quiere ver.
Y no te molestes en contestar. Te doy por imposible. O eres un puto troll o tienes el cerebro tan podrido por el feminismo que lo ve todo violeta por tener las lentes ideológicas grapadas a las córneas.
#8 es mentira que aquí se duda de todo maltrato hacia una mujer y se da credibilidad absoluta a todo hombre que dice haberlo sido? Di que es mentira.
#14 Sacar a relucir personas de bien como tú.
No digo ni que si ni que no.. pero ¿Alguien sabría explicarme los negativos al comentario #28?
#1 Me parece asombrosa la lluvia de negativos que te has llevado por manifestar tan claramente lo que es obvio a poco que frecuentes este sitio.
En fin, imagino que contra el fanatismo no hay nada que hacer.
#297 Ok, pero entonces mi ex-novia Polaca que se dedicaba a llamar a todos los contactos femeninos de mi móvil para amenazarlas, que me decía que si alguna vez la dejaba me iba a poner una denuncia falsa de malos tratos y que iba a llamar a unos amigos suyos Búlgaros para matarme, que contrató a un detective privado para seguirme, que dijo a su madre delante suya que yo era "suyo", que me decía que si no le hacía el amor todos los días llamaría mis amigos para decirles que era un "maricón" y que finalmente me intentó clavar un destornillador...
¿Que era? "Feminista" ¿Pensaba que estaba por encima de los hombres? ¿Tenía esa filosofía? ¿fue su educación?
¿Hace falta ser machista para matar a una persona?
Mi abuelo era un señor bastante machista en muchos aspectos (no quería que mi abuela trabajase, no le dejaba llevar ropa de colores chillones, etc.) pero jamás la puso una mano encima. No solo eso, sino que además la trataba en muchos aspectos como a una reina.
Según tu razonamiento: ¿Porqué no la mató?
#152 Venga no me jodas, aquí los usuarios como #143 o yo hemos tenido que sufrir insultos y falta de argumentos de decenas de trolls cavernarios, misóginos y fascistas que últimamente parece que se divierten más entrando en esta web que dando palizas por ahí. En serio, es una reacción al tono que esta gente ha traído consigo, que ha inundado esta web y que ha provocado lo que ya señala #35. Que vengas ahora haciéndote el maduro y el sabio cuando no sabes de la misa la mitad sólo se te puede perdonar por ignorancia pura. Insulta porque le insultan, así de simple. No culpes a la víctima.
#47 De no haber sido por este artículo, salvo su círculo, nadie nos habríamos enterado del suceso, mira por dónde, así que no, creo que no está de sobra y no le veo amarillismo por ningún lado.
Anda que no se escriben cosas bien absurdas, sobre chorradas, pero nadie catalogaría de amarillistas, y mucho menos de bazofias sin interés.
#67 no te iba a votar ni positivo ni negativo, pero esa última frase tan llena de odio y condescendencia te delata ...