Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Mi medidor de hipocresía me acaba de explotar en la puta cara.
#3:
La mejor manera de bombardear segun Obama es volar por los aires hospitales de medicos sin fronteras.
#8:
Es mucho mejor financiarles y arrojarles armamento pesado.
#23:
Conversación alternativa:
Putin: - Me apunto a bombardear al ISIS ¿nos aliamos?
Obama: - Vale, pero bombardea dónde y cuando yo diga. Y solo un poquito. A poder en ese desierto deshabitado.
Putin: - ¿Me bacilas? ¿No estarás otra vez enrollandote con al-qaed...
Obama: - (grillos)
Putin: - Oh Wait
Putin: - Me apunto a bombardear al ISIS ¿nos aliamos?
Obama: - Vale, pero bombardea dónde y cuando yo diga. Y solo un poquito. A poder en ese desierto deshabitado.
Putin: - ¿Me bacilas? ¿No estarás otra vez enrollandote con al-qaed...
Obama: - (grillos)
Putin: - Oh Wait
#11:
"Hazlo al estilo cowboy, cárgate al menos algún jodido hospital de campaña o un convoy de Cruz Roja o algo..." - añadió Obama.
#10:
Habla el país con más muertos por bombardeos de la historia
#48:
#35 A ver si lo entiendes así:
Bombardear al ISIS -> bueno
Bombardear un hospital de MSF -> malo
Inventarse razones para invadir un país -> malo
Invadir un país para defender a la población civil del terrorismo -> bueno
Si Rusia consigue exterminar al ISIS, veremos cuáles son sus verdaderas intenciones y entonces lo criticaremos. Las intenciones de EEUU ya las conocemos por experiencia.
Bombardear al ISIS -> bueno
Bombardear un hospital de MSF -> malo
Inventarse razones para invadir un país -> malo
Invadir un país para defender a la población civil del terrorismo -> bueno
Si Rusia consigue exterminar al ISIS, veremos cuáles son sus verdaderas intenciones y entonces lo criticaremos. Las intenciones de EEUU ya las conocemos por experiencia.
#57:
Si EEUU buscase llevar la democracia a los paises lo tendría fácil empezando por sus aliandos del golfo pérsico. Pero uno a uno a ido quitando a los dictadores laicos donde la población, a pesar de todo tenían un cierto grado de libertades civiles (que no políticas) para poner a un grupo de fanáticos. Lo siento por decir esto pero con Sadam Hussein vivían mejor, Con Gadafi vivían mejor y con Assad viven mejor que lo que vivirían bajo la dominación del ISIS. Es un tema de geoestrategia para EEUU, lo mismo que para Rusia, pero por lo menos los rusos están apoyando a los más laicos mientras que EEUU está apoyando a los más extremistas.
La democracia no la está defendiendo nadie. No os equivoqueis.
Si vas a iniciar una guerra para cambiar algo, o tienen un repuesto claramente democrático y una sociedad madura que sea capaz de aceptar esos cambios o no toques nada.
La democracia no la está defendiendo nadie. No os equivoqueis.
Si vas a iniciar una guerra para cambiar algo, o tienen un repuesto claramente democrático y una sociedad madura que sea capaz de aceptar esos cambios o no toques nada.
#29:
#1 ''a su manera'' jaja, la buena es la de USA, a los hospitales y no a los de ISIS a los que les hemos soltado toneladas de armamento diciendo que es para no se que rebeldes (Esos reveldes ya deberían estar llegando a europa cagados de miedo igual que estan en España todos los de la oposición de Guinea Ecuatorial). Se rien y no es con nosotros.
#38:
#26 ¿No hablo alemán porque GB y USA decidieron efectuar bombardeos vengativos contra civiles, no militares, con el ejército rojo prácticamente a las puertas de Berlín y casi acabada la guerra en Europa?¿No hablo japonés porque USA quiso probar sus macabros juguetes nuevos contra cientos de miles de personas?
#121:
#31 Vamos a poner las cosas en perspectiva: Bashar al-Assad lleva 15 años de "presidente" (llámalo presidente, llámalo dictador… ), después de que su padre gobernara el país durante 30 años antes que él. Y, si las cosas no cambian, después de Bashar gobernará su hijo. Todo muy democrático.
Su padre es el responsable de miles de encarcelados políticos por oponerse al régimen, de miles de desapariciones (sí, de esas de "quedas detenido" y ya nunca más se vuelve a saber de ti) y de la masacre de Hama, en la que envió al ejercito a reprimir a opositores armados y acabó con entre 10.000 y 40.000 muertos ( https://es.wikipedia.org/wiki/Masacre_de_Hama ) o de los horrores de la prisión de Tadmur, en Palmira ( http://www.bbc.com/mundo/noticias/2015/06/150625_cultura_siria_prision_tadmur_estado_islamico_ng ), cerrada en 2001 y reabierta por el actual al-Assad para volver a albergar opositores al régimen, y ahora destruida por el ISIS.
El actual al-Assad fue "reelegido" (llámalo votaciones, llámalo paripé) en 2007 por un 97,62% de los votos También es el responsable de reprimir las manifestaciones de la "Primavera árabe" a tiros, matando a 200 personas ( http://www.huffingtonpost.com/2011/04/18/bashar-assad-resignation-syria-protest_n_850657.html ) o de más de 5.000 muertos, en 2011, entre opositores y manifestantes, en las revueltas y manifestaciones en contra de su régimen ( http://in.reuters.com/article/2011/12/13/syria-idINDEE7BC00720111213 ), así como de la paliza que dejó malherido al dibujante Ali Ferzat, a quién rompieron las manos, su "herramienta" de trabajo ( http://www.theguardian.com/world/2011/aug/25/syria-cartoonist-ali-ferzat-beaten ).
Y es ahora, sabiendo cómo están las cosas, cuando hay que preguntarse a quién apoya cada cual y por qué están haciendo lo que están haciendo.
cc #85
Su padre es el responsable de miles de encarcelados políticos por oponerse al régimen, de miles de desapariciones (sí, de esas de "quedas detenido" y ya nunca más se vuelve a saber de ti) y de la masacre de Hama, en la que envió al ejercito a reprimir a opositores armados y acabó con entre 10.000 y 40.000 muertos ( https://es.wikipedia.org/wiki/Masacre_de_Hama ) o de los horrores de la prisión de Tadmur, en Palmira ( http://www.bbc.com/mundo/noticias/2015/06/150625_cultura_siria_prision_tadmur_estado_islamico_ng ), cerrada en 2001 y reabierta por el actual al-Assad para volver a albergar opositores al régimen, y ahora destruida por el ISIS.
El actual al-Assad fue "reelegido" (llámalo votaciones, llámalo paripé) en 2007 por un 97,62% de los votos También es el responsable de reprimir las manifestaciones de la "Primavera árabe" a tiros, matando a 200 personas ( http://www.huffingtonpost.com/2011/04/18/bashar-assad-resignation-syria-protest_n_850657.html ) o de más de 5.000 muertos, en 2011, entre opositores y manifestantes, en las revueltas y manifestaciones en contra de su régimen ( http://in.reuters.com/article/2011/12/13/syria-idINDEE7BC00720111213 ), así como de la paliza que dejó malherido al dibujante Ali Ferzat, a quién rompieron las manos, su "herramienta" de trabajo ( http://www.theguardian.com/world/2011/aug/25/syria-cartoonist-ali-ferzat-beaten ).
Y es ahora, sabiendo cómo están las cosas, cuando hay que preguntarse a quién apoya cada cual y por qué están haciendo lo que están haciendo.
cc #85
#7:
Lo que quiso decir es,no bombardees a los míos.
#44:
#39 Y además disfrutas del bienestar producido en Europa por el Plan Marshall, lo que hoy en día te permite opinar libremente con tu antipático culo aplastado en un sofá en vez de estar sacando carbón de una mina o recogiendo la cosecha.
Eso no se lo dices a la cara a los millones de parados que la crisis capitalista va dejando por el camino.
Eso no se lo dices a la cara a los millones de parados que la crisis capitalista va dejando por el camino.
#55:
1) Quién te crees que eres hipócrita mentiroso asesino torturador?
2) Rusia ya te pidió os objetivos varias veces y tú ni puta palabra, sólo las tienes para quejarte de nada.
3) En Siria (por suerte, visto lo del hospital...) haces poco y nada y lo que haces es a favor de terroristas... incluso de los que se cargaron más de 3000 de los tuyos en tu propia tierra
4) El plan fracasará o quieres desesperadamente que fracase? porque hasta ahora las cosas han empeorado y tú sigues ayudando a que empeoren...
Rusia está intentado otra cosa y pareciera estar funcionando, pero claro, el plan es que nada funcione y que el país quede completamente destruído, no?
2) Rusia ya te pidió os objetivos varias veces y tú ni puta palabra, sólo las tienes para quejarte de nada.
3) En Siria (por suerte, visto lo del hospital...) haces poco y nada y lo que haces es a favor de terroristas... incluso de los que se cargaron más de 3000 de los tuyos en tu propia tierra
4) El plan fracasará o quieres desesperadamente que fracase? porque hasta ahora las cosas han empeorado y tú sigues ayudando a que empeoren...
Rusia está intentado otra cosa y pareciera estar funcionando, pero claro, el plan es que nada funcione y que el país quede completamente destruído, no?
Comentarios
Mi medidor de hipocresía me acaba de explotar en la puta cara.
no le ha hecho ni pizca de gracia que le bombardeen la cabra
La mejor manera de bombardear segun Obama es volar por los aires hospitales de medicos sin fronteras.
And now, the end is near...
Obama me la mama
(Putin)
#3 Y lanzar armas
a los rebeldesa los follacabras.Lo que quiso decir es,no bombardees a los míos.
Es mucho mejor financiarles y arrojarles armamento pesado.
Parecen dos putos críos jugando al civilization.
Habla el país con más muertos por bombardeos de la historia
"Hazlo al estilo cowboy, cárgate al menos algún jodido hospital de campaña o un convoy de Cruz Roja o algo..." - añadió Obama.
Y quien se lo va a impedir, batman...
Estos de "elmundotoday".... oh wait...
Mejor bombardean a ka manera del premio novel, hospitales con civiles y después a pedir perdón.
Menudo gilipollas el Obama este.
Hay que bombardear al estilo amerricano!!!
Y quien decide como se bombardea? Ellos?
Rusia ha de bombardear a "nuestra manera", ha añadido después.
Putin: - Voy a bombardear al ISIS
Obama: - Yo llevo tiempo haciéndolo con otros países ¿te unes?
Putin: - Me has pillado, en realidad voy a ayudar a Assad.
Obama: -
Pues tiene toda la razon. Ahora,no tiene que decir nada, sólo actuar. Putin ya sabe de eso y no necesita explicaciones.
Obama Hu-Ha, qué pasa? Bombas bombas !
Bueno, es el Nobel de la Paz, es normal que diga que alguien no debe bombardear a su manera para intentar lograr la paz.
La manera americana es por la democracias y la libertad, eso es seguro; la rusa la tiene difícil porque fuera de esos conceptos es poco lo que resta merecible de bombardeos. Si se decide sólo por terroristas del EI, como hace en Siria, corre el riesgo de bombardear terroristas buenos, amigos de la democracia y la libertad.
Conversación alternativa:
Putin: - Me apunto a bombardear al ISIS ¿nos aliamos?
Obama: - Vale, pero bombardea dónde y cuando yo diga. Y solo un poquito. A poder en ese desierto deshabitado.
Putin: - ¿Me bacilas? ¿No estarás otra vez enrollandote con al-qaed...
Obama: - (grillos)
Putin: - Oh Wait
#16 Tienen décadas de experiencia. Pregunta por Dresde, Hamburgo o Tokio, por no hablar de sus obras maestras al sur de esta última ciudad.
#24 Le mentaré a la bicha: VIETNAM!!
#24 Gracias a esos bombardeos tú ahora mismo estas escribiendo en tu idioma natal desde la comodidad de tu casa y no en alemán desde un laboratorio para primates.
Oiga es el Putin?? Que se ponga...
#26 No te olvides que ahí éramos aliados (de los nazis).
#1 ''a su manera'' jaja, la buena es la de USA, a los hospitales y no a los de ISIS a los que les hemos soltado toneladas de armamento diciendo que es para no se que rebeldes (Esos reveldes ya deberían estar llegando a europa cagados de miedo igual que estan en España todos los de la oposición de Guinea Ecuatorial). Se rien y no es con nosotros.
Callad que ha hablado el nobel de la paz.
----
La respuesta de Putin, elegid la que más os agrade.
http://s.pikabu.ru/post_img/2013/06/08/6/1370679016_1743634075.gif
http://x3.cdn03.imgwykop.pl/c3201142/comment_Z0rs1XaWKXCR7n1mn9lNWwjmEueliLxw.gif
¿Cual es la estrategia estadounidense y cual es la rusa?
Rusia apoya al gobierno de Assad contra los rebeldes varios y contra el isis.
EEUU va contra el ISIS, pero ¿Su estrategia es tambien derrocar a Bashar al Assad apoyando a rebeldes que pretenden eso?
¿Los rebeldes que apoya eeuu para vencer a assad son legitimos (ya que dicen que Al Assad no es legitimo)?
¿Por qué son mas legitimos los rebeldes a los qué apoya EEUU?
¿Para eeuu cual es la prioridad numero 1 el isis o assad?
Dicen que la estrategia rusa es erronea, pero ¿Cual es la estrategia estadounidense y por qué es correcta o mas correcta que la otra? No lo han explicado claramente.
#32 La estrategia Rusa es como la de intentar vaciar el mediterráneo con un caldero. Quitas agua, pero...
#18 bombardear al ISIS no es ayudar a Assad?
EEUU es malo porque no interviene en Siria.
Cuando interviene, es malo por hacerlo.
Rusia bombardea a la oposición de Siria en lugar de a DAESH por intereses económicos.
Hmm... cómo hacer que EEUU sea el culpable... ah, qué mas da, digo que ellos le envían suministros a DAESH y ya está. Total, nadie se molesta nunca en contrastar nada.
#33 ¿Y la otra, la estadounidense cual es?
#25 Y Laos.
#26 ¿No hablo alemán porque GB y USA decidieron efectuar bombardeos vengativos contra civiles, no militares, con el ejército rojo prácticamente a las puertas de Berlín y casi acabada la guerra en Europa?¿No hablo japonés porque USA quiso probar sus macabros juguetes nuevos contra cientos de miles de personas?
#38 Y además disfrutas del bienestar producido en Europa por el Plan Marshall, lo que hoy en día te permite opinar libremente con tu antipático culo aplastado en un sofá en vez de estar sacando carbón de una mina o recogiendo la cosecha. ¿Y qué me cuentas del ejercito rojo? Si ellos hubieran tomado el poder en Europa estarías muriéndote de frío en un gulag, o haciendo la cola para el pan en el mejor de los casos.
#39 A España no llego un centavo del Plan Marshall.
PD: ¿Tienes algún problema con los que minan carbón o los que siegan trigo?
"Espera que me acabe esto y te comento, Barack", ha respondido el dirigente ruso.
#40 Je, eso es cierto. 🙊
Pataleta Obama
#39 Y además disfrutas del bienestar producido en Europa por el Plan Marshall, lo que hoy en día te permite opinar libremente con tu antipático culo aplastado en un sofá en vez de estar sacando carbón de una mina o recogiendo la cosecha.
Eso no se lo dices a la cara a los millones de parados que la crisis capitalista va dejando por el camino.
Falta gramatical en titular y entradilla.
Advertir algo es darse cuenta de algo uno mismo.
Advertir de algo es avisar de algo a otro.
Es "Obama advierte a Rusia de que..." no "Obama advierte a Rusia que..."
El mundo está harto del monstruito de matones chulos fanáticos barbudos. La opinión pública mundial y la razón están con Rusia.
Obama tiene la autoridad moral para dar estos sermones, que para es premio Nobel de la paz
#35 A ver si lo entiendes así:
Bombardear al ISIS -> bueno
Bombardear un hospital de MSF -> malo
Inventarse razones para invadir un país -> malo
Invadir un país para defender a la población civil del terrorismo -> bueno
Si Rusia consigue exterminar al ISIS, veremos cuáles son sus verdaderas intenciones y entonces lo criticaremos. Las intenciones de EEUU ya las conocemos por experiencia.
#1 y de fondo se escuchaba a Sinatra cantando el 'my way'
#45 y con "olvidar" pasa lo mismo #28 no es lo mismo olvidarse algo que olvidarse de algo.
Hay que "bombardear al estilo USA ® ", para lograr la "paz ® " al estilo USA*
*Puede que su concepto de paz difiera del de USA, en caso de duda consulte con Naciones Unidas, se reirán en tu puta cara.
#39 Hola. Estamos en España. Creo que te crees que estamos en Alemania o algo así. Aquí los americanos permitieron a los aliados de Hitler permanecer en el mando hasta la muerte del dictador.
by Obama
#36 Bombardear el mar, y a rio revuelto...
1) Quién te crees que eres hipócrita mentiroso asesino torturador?
2) Rusia ya te pidió os objetivos varias veces y tú ni puta palabra, sólo las tienes para quejarte de nada.
3) En Siria (por suerte, visto lo del hospital...) haces poco y nada y lo que haces es a favor de terroristas... incluso de los que se cargaron más de 3000 de los tuyos en tu propia tierra
4) El plan fracasará o quieres desesperadamente que fracase? porque hasta ahora las cosas han empeorado y tú sigues ayudando a que empeoren...
Rusia está intentado otra cosa y pareciera estar funcionando, pero claro, el plan es que nada funcione y que el país quede completamente destruído, no?
La mejor manera en tema bombas:
1.- Una mano en la cabeza
2.- Una mano en la cintura
3.- Un movimiento sexy
Si EEUU buscase llevar la democracia a los paises lo tendría fácil empezando por sus aliandos del golfo pérsico. Pero uno a uno a ido quitando a los dictadores laicos donde la población, a pesar de todo tenían un cierto grado de libertades civiles (que no políticas) para poner a un grupo de fanáticos. Lo siento por decir esto pero con Sadam Hussein vivían mejor, Con Gadafi vivían mejor y con Assad viven mejor que lo que vivirían bajo la dominación del ISIS. Es un tema de geoestrategia para EEUU, lo mismo que para Rusia, pero por lo menos los rusos están apoyando a los más laicos mientras que EEUU está apoyando a los más extremistas.
La democracia no la está defendiendo nadie. No os equivoqueis.
Si vas a iniciar una guerra para cambiar algo, o tienen un repuesto claramente democrático y una sociedad madura que sea capaz de aceptar esos cambios o no toques nada.
#35 osea al nusra(al qaeda )y organizaciones afines son los moderados? los financiados los arabia saudi y qatar son la oposición son los buenos? la oposición que no dejara ni un cristiano, alawi o druso sobre siria.
#46 Porque Rusia no ha cometido exactamente las mismas tropelías que EEUU, claro.
Algunos olvidáis muy rápido a la hora de elegir entre dos bamdos igual de fascistas.
#39 http://www.veoh.com/watch/v20636631amRJdWTF
#10 no es cuestión de medir pero igual la campaña nazi en Rusia pudo superarlo..de todas formas estarían a la altura del mismísimo demonio
#52 Adolf Heusinger pasó de Jefe del Estado Mayor con Hitler a Presidente del Comité general de la OTAN. Por favor, dejemos de mitificar Alemania, que su "transición" también fue una tomadura de pelo.
#26 negativo...fueron los rusos los que lo impidieron
EE.UU. se ha convertido en el yayo apoyado en una valla de obra diciendo, todo mal, todo fatal, esto en mis tiempos... no tienen ni puta idea!!
#62 Estaba hablando en respuesta a la referencia al plan Marshall.
¿Quién habló de paz?
#1 Ha explotado en modo nuclear verdá ?
A veces cuando hay una plaga en el jardín lo mejor es levantarlo entero y empezar desde cero, pues como quede algo vuelta a empezar.
#3 No te metas con el premio Nobel de la Paz
#26 En realidad es gracias a Rusia. Cuánto daño han hecho las películas propagandistas...
#54 Es juegan a cosas distintas, y por eso no los entendemos.
#18 En realidad Putin preguntó a USA qué sitios no quería USA que bombardeara. Rusia quería colaborar con USA, pero USA no hizo ni caso.
#23 Es peor que eso, Obama simplemente ni respondió a la primera pregunta.
en cuanto la OTAN ( software poderosisimo en sus radares, mas costoso y complejo que Google, Windows y cien mas juntos ) decrete exclusion aerea, ya no se ve alli un caza ruso, como ya ocurrio en Irak, Libia, Yugoslavia, Ucrania etc etc
Pues lo ha hecho, lo está haciendo y lo va a hacer. Tú a lo tuyo Nobel de la Paz que aún quedan hospitales en pie.
#3 O arrasar Grozni o derribar aviones malasios como hizo Putin.
#69 Putin debería serlo también.
#72 Oh sí, que bueno es Putin.
#76 O regalar armas a los independentistas ucranios que terminan derribando aviones civiles con 300 pasajeros inocentes...
Un respeto, que él es un nobel de la paz y saber mejor que nadie como bombardear a otros nóbeles de la paz(MSF). A ver si van a venir los rusos estos a dar lecciones.
Me gustó bastante este vídeo en el que Putin lo explica fácil y breve, cuando el año pasado Obama dijo que Rusia era un problema para la seguridad de EEUU.
http://www.liveleak.com/view?i=8ae_1443284832
#67 nucelar. Se dice nucelar
#9 Pues ....
https://es.wikipedia.org/wiki/El_Gran_Juego
#26 No te esfuerces. En Menéame no hay variaciones: yankis=malos, rusos=buenos, uniformados=malos, no uniformados=buenos, judios=malos, cristianos=malísimos, mahometanos=buenos (que siiii, que siempre se les perdona cualquier "pecadillo" tonto que hagan, que siempre es por culpa de los yankis). Aquí cualquier variante o contradicción de la "mayoría" es silenciada por el sistema.
#31 ¿Cuál es la prioridad de Rusia?
¿ISIS o defender al genocida de Assad?
Vistos los objetivos bombardeados por Rusia, no es el ISIS.
#20
#48 ¿Defiende Rusia a las víctimas civiles de los bombardeos de Assad?
#58 Moderado es derribar un avión civil malasio.
#39 ¿En tu cerebro simplista de si no es A es B o de A es bueno para mi ergo B es malo caben otras opciones?
Si Rusia o Alemania hubiesen ganado la guerra sin Usa, ahora TU estarías diciendo que gracias a ellos podemos estar enviando correos con un smartphone y que si hubieran ganado los otros todo sería desolación como dresde o hiroshima. La historia la escriben los ganadores o crees que los aliados no han hecho barbaridades...
#87 ¿Defiende Rusia a las víctimas civiles de los bombardeos de Assad?
No.
#37 Uno de fresa, por favor.
#26 Lo siento, no entiendo el alemán…
#26 La revista Defensa tiene un número monográfico sobre el bombardeo masivo en la SGM (http://www.edefa.net/product.php?id_product=71). Te recomiendo que lo leas (si quieres una fuente objetiva desde l punto de vista militar) y mires las estadíticas de impactos y su influencia en la producción industrial alemana (que era el motivo por el que se inició/justificó ese tipo de bombardeo).
Otra cosa es que te quieras creer o no un estudio serio desde el punto de vista militar que contradice lo que puedas pensar sobre el bombardeo estratégico.
#26 eso no es del todo correcto. Los bombardeos de Dresde y Hamburgo no fueron determinantes para ganar la guerra, Berlín iba a ser tomada en cuestión de semanas, más bien fue una campaña de escarmiento y desmoralización. La guerra ya estaba ganada con o sin esos bombardeos. Respecto a las bombas de Hiroshima y Nagasaki tres cuartos de lo mismo, Japón iba a capitular en cuestión de semanas y eso lo sabían, por eso se apresuraron en soltar los pepinos y utilizar esas ciudades como laboratorios de ensayo.cc #38
#34 Si no fuera porque los primeros bombardeos de Putin no fueron contra ISIS, sino contra los rebeldes que quieren acabar con la tiranía de al-Assad…
#72 En realidad, Rusia quería información de inteligencia de USA, información que sabía de antemano que no le iba a dar.
#88 ¿Y ya sabes quien lo derribó?
#26 ¡Coño! ... otro que estudió historia con Pio Moa.
#78 ¿A que te refieres? ... buen gobernante, buena persona, buen militar ...
#76 ¡Hostia! ... no sabia yo que Putin hubiese derribado avion alguno ... ¡ya borracho a estas horas!