Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Mi medidor de hipocresía me acaba de explotar en la puta cara.
#3:
La mejor manera de bombardear segun Obama es volar por los aires hospitales de medicos sin fronteras.
#8:
Es mucho mejor financiarles y arrojarles armamento pesado.
#23:
Conversación alternativa:
Putin: - Me apunto a bombardear al ISIS ¿nos aliamos?
Obama: - Vale, pero bombardea dónde y cuando yo diga. Y solo un poquito. A poder en ese desierto deshabitado.
Putin: - ¿Me bacilas? ¿No estarás otra vez enrollandote con al-qaed...
Obama: - (grillos)
Putin: - Oh Wait
Putin: - Me apunto a bombardear al ISIS ¿nos aliamos?
Obama: - Vale, pero bombardea dónde y cuando yo diga. Y solo un poquito. A poder en ese desierto deshabitado.
Putin: - ¿Me bacilas? ¿No estarás otra vez enrollandote con al-qaed...
Obama: - (grillos)
Putin: - Oh Wait
#11:
"Hazlo al estilo cowboy, cárgate al menos algún jodido hospital de campaña o un convoy de Cruz Roja o algo..." - añadió Obama.
#10:
Habla el país con más muertos por bombardeos de la historia
#48:
#35 A ver si lo entiendes así:
Bombardear al ISIS -> bueno
Bombardear un hospital de MSF -> malo
Inventarse razones para invadir un país -> malo
Invadir un país para defender a la población civil del terrorismo -> bueno
Si Rusia consigue exterminar al ISIS, veremos cuáles son sus verdaderas intenciones y entonces lo criticaremos. Las intenciones de EEUU ya las conocemos por experiencia.
Bombardear al ISIS -> bueno
Bombardear un hospital de MSF -> malo
Inventarse razones para invadir un país -> malo
Invadir un país para defender a la población civil del terrorismo -> bueno
Si Rusia consigue exterminar al ISIS, veremos cuáles son sus verdaderas intenciones y entonces lo criticaremos. Las intenciones de EEUU ya las conocemos por experiencia.
#57:
Si EEUU buscase llevar la democracia a los paises lo tendría fácil empezando por sus aliandos del golfo pérsico. Pero uno a uno a ido quitando a los dictadores laicos donde la población, a pesar de todo tenían un cierto grado de libertades civiles (que no políticas) para poner a un grupo de fanáticos. Lo siento por decir esto pero con Sadam Hussein vivían mejor, Con Gadafi vivían mejor y con Assad viven mejor que lo que vivirían bajo la dominación del ISIS. Es un tema de geoestrategia para EEUU, lo mismo que para Rusia, pero por lo menos los rusos están apoyando a los más laicos mientras que EEUU está apoyando a los más extremistas.
La democracia no la está defendiendo nadie. No os equivoqueis.
Si vas a iniciar una guerra para cambiar algo, o tienen un repuesto claramente democrático y una sociedad madura que sea capaz de aceptar esos cambios o no toques nada.
La democracia no la está defendiendo nadie. No os equivoqueis.
Si vas a iniciar una guerra para cambiar algo, o tienen un repuesto claramente democrático y una sociedad madura que sea capaz de aceptar esos cambios o no toques nada.
#29:
#1 ''a su manera'' jaja, la buena es la de USA, a los hospitales y no a los de ISIS a los que les hemos soltado toneladas de armamento diciendo que es para no se que rebeldes (Esos reveldes ya deberían estar llegando a europa cagados de miedo igual que estan en España todos los de la oposición de Guinea Ecuatorial). Se rien y no es con nosotros.
#38:
#26 ¿No hablo alemán porque GB y USA decidieron efectuar bombardeos vengativos contra civiles, no militares, con el ejército rojo prácticamente a las puertas de Berlín y casi acabada la guerra en Europa?¿No hablo japonés porque USA quiso probar sus macabros juguetes nuevos contra cientos de miles de personas?
#121:
#31 Vamos a poner las cosas en perspectiva: Bashar al-Assad lleva 15 años de "presidente" (llámalo presidente, llámalo dictador… ), después de que su padre gobernara el país durante 30 años antes que él. Y, si las cosas no cambian, después de Bashar gobernará su hijo. Todo muy democrático.
Su padre es el responsable de miles de encarcelados políticos por oponerse al régimen, de miles de desapariciones (sí, de esas de "quedas detenido" y ya nunca más se vuelve a saber de ti) y de la masacre de Hama, en la que envió al ejercito a reprimir a opositores armados y acabó con entre 10.000 y 40.000 muertos ( https://es.wikipedia.org/wiki/Masacre_de_Hama ) o de los horrores de la prisión de Tadmur, en Palmira ( http://www.bbc.com/mundo/noticias/2015/06/150625_cultura_siria_prision_tadmur_estado_islamico_ng ), cerrada en 2001 y reabierta por el actual al-Assad para volver a albergar opositores al régimen, y ahora destruida por el ISIS.
El actual al-Assad fue "reelegido" (llámalo votaciones, llámalo paripé) en 2007 por un 97,62% de los votos También es el responsable de reprimir las manifestaciones de la "Primavera árabe" a tiros, matando a 200 personas ( http://www.huffingtonpost.com/2011/04/18/bashar-assad-resignation-syria-protest_n_850657.html ) o de más de 5.000 muertos, en 2011, entre opositores y manifestantes, en las revueltas y manifestaciones en contra de su régimen ( http://in.reuters.com/article/2011/12/13/syria-idINDEE7BC00720111213 ), así como de la paliza que dejó malherido al dibujante Ali Ferzat, a quién rompieron las manos, su "herramienta" de trabajo ( http://www.theguardian.com/world/2011/aug/25/syria-cartoonist-ali-ferzat-beaten ).
Y es ahora, sabiendo cómo están las cosas, cuando hay que preguntarse a quién apoya cada cual y por qué están haciendo lo que están haciendo.
cc #85
Su padre es el responsable de miles de encarcelados políticos por oponerse al régimen, de miles de desapariciones (sí, de esas de "quedas detenido" y ya nunca más se vuelve a saber de ti) y de la masacre de Hama, en la que envió al ejercito a reprimir a opositores armados y acabó con entre 10.000 y 40.000 muertos ( https://es.wikipedia.org/wiki/Masacre_de_Hama ) o de los horrores de la prisión de Tadmur, en Palmira ( http://www.bbc.com/mundo/noticias/2015/06/150625_cultura_siria_prision_tadmur_estado_islamico_ng ), cerrada en 2001 y reabierta por el actual al-Assad para volver a albergar opositores al régimen, y ahora destruida por el ISIS.
El actual al-Assad fue "reelegido" (llámalo votaciones, llámalo paripé) en 2007 por un 97,62% de los votos También es el responsable de reprimir las manifestaciones de la "Primavera árabe" a tiros, matando a 200 personas ( http://www.huffingtonpost.com/2011/04/18/bashar-assad-resignation-syria-protest_n_850657.html ) o de más de 5.000 muertos, en 2011, entre opositores y manifestantes, en las revueltas y manifestaciones en contra de su régimen ( http://in.reuters.com/article/2011/12/13/syria-idINDEE7BC00720111213 ), así como de la paliza que dejó malherido al dibujante Ali Ferzat, a quién rompieron las manos, su "herramienta" de trabajo ( http://www.theguardian.com/world/2011/aug/25/syria-cartoonist-ali-ferzat-beaten ).
Y es ahora, sabiendo cómo están las cosas, cuando hay que preguntarse a quién apoya cada cual y por qué están haciendo lo que están haciendo.
cc #85
#7:
Lo que quiso decir es,no bombardees a los míos.
#44:
#39 Y además disfrutas del bienestar producido en Europa por el Plan Marshall, lo que hoy en día te permite opinar libremente con tu antipático culo aplastado en un sofá en vez de estar sacando carbón de una mina o recogiendo la cosecha.
Eso no se lo dices a la cara a los millones de parados que la crisis capitalista va dejando por el camino.
Eso no se lo dices a la cara a los millones de parados que la crisis capitalista va dejando por el camino.
#55:
1) Quién te crees que eres hipócrita mentiroso asesino torturador?
2) Rusia ya te pidió os objetivos varias veces y tú ni puta palabra, sólo las tienes para quejarte de nada.
3) En Siria (por suerte, visto lo del hospital...) haces poco y nada y lo que haces es a favor de terroristas... incluso de los que se cargaron más de 3000 de los tuyos en tu propia tierra
4) El plan fracasará o quieres desesperadamente que fracase? porque hasta ahora las cosas han empeorado y tú sigues ayudando a que empeoren...
Rusia está intentado otra cosa y pareciera estar funcionando, pero claro, el plan es que nada funcione y que el país quede completamente destruído, no?
2) Rusia ya te pidió os objetivos varias veces y tú ni puta palabra, sólo las tienes para quejarte de nada.
3) En Siria (por suerte, visto lo del hospital...) haces poco y nada y lo que haces es a favor de terroristas... incluso de los que se cargaron más de 3000 de los tuyos en tu propia tierra
4) El plan fracasará o quieres desesperadamente que fracase? porque hasta ahora las cosas han empeorado y tú sigues ayudando a que empeoren...
Rusia está intentado otra cosa y pareciera estar funcionando, pero claro, el plan es que nada funcione y que el país quede completamente destruído, no?
Comentarios
Mi medidor de hipocresía me acaba de explotar en la puta cara.
La mejor manera de bombardear segun Obama es volar por los aires hospitales de medicos sin fronteras.
Es mucho mejor financiarles y arrojarles armamento pesado.
#3 Y lanzar armas
a los rebeldesa los follacabras.Habla el país con más muertos por bombardeos de la historia
"Hazlo al estilo cowboy, cárgate al menos algún jodido hospital de campaña o un convoy de Cruz Roja o algo..." - añadió Obama.
Conversación alternativa:
Putin: - Me apunto a bombardear al ISIS ¿nos aliamos?
Obama: - Vale, pero bombardea dónde y cuando yo diga. Y solo un poquito. A poder en ese desierto deshabitado.
Putin: - ¿Me bacilas? ¿No estarás otra vez enrollandote con al-qaed...
Obama: - (grillos)
Putin: - Oh Wait
#39 A España no llego un centavo del Plan Marshall.
PD: ¿Tienes algún problema con los que minan carbón o los que siegan trigo?
Lo que quiso decir es,no bombardees a los míos.
#35 A ver si lo entiendes así:
Bombardear al ISIS -> bueno
Bombardear un hospital de MSF -> malo
Inventarse razones para invadir un país -> malo
Invadir un país para defender a la población civil del terrorismo -> bueno
Si Rusia consigue exterminar al ISIS, veremos cuáles son sus verdaderas intenciones y entonces lo criticaremos. Las intenciones de EEUU ya las conocemos por experiencia.
#26 No te olvides que ahí éramos aliados (de los nazis).
Parecen dos putos críos jugando al civilization.
#1 ''a su manera'' jaja, la buena es la de USA, a los hospitales y no a los de ISIS a los que les hemos soltado toneladas de armamento diciendo que es para no se que rebeldes (Esos reveldes ya deberían estar llegando a europa cagados de miedo igual que estan en España todos los de la oposición de Guinea Ecuatorial). Se rien y no es con nosotros.
#26 ¿No hablo alemán porque GB y USA decidieron efectuar bombardeos vengativos contra civiles, no militares, con el ejército rojo prácticamente a las puertas de Berlín y casi acabada la guerra en Europa?¿No hablo japonés porque USA quiso probar sus macabros juguetes nuevos contra cientos de miles de personas?
no le ha hecho ni pizca de gracia que le bombardeen la cabra
#16 Tienen décadas de experiencia. Pregunta por Dresde, Hamburgo o Tokio, por no hablar de sus obras maestras al sur de esta última ciudad.
Si EEUU buscase llevar la democracia a los paises lo tendría fácil empezando por sus aliandos del golfo pérsico. Pero uno a uno a ido quitando a los dictadores laicos donde la población, a pesar de todo tenían un cierto grado de libertades civiles (que no políticas) para poner a un grupo de fanáticos. Lo siento por decir esto pero con Sadam Hussein vivían mejor, Con Gadafi vivían mejor y con Assad viven mejor que lo que vivirían bajo la dominación del ISIS. Es un tema de geoestrategia para EEUU, lo mismo que para Rusia, pero por lo menos los rusos están apoyando a los más laicos mientras que EEUU está apoyando a los más extremistas.
La democracia no la está defendiendo nadie. No os equivoqueis.
Si vas a iniciar una guerra para cambiar algo, o tienen un repuesto claramente democrático y una sociedad madura que sea capaz de aceptar esos cambios o no toques nada.
#39 Y además disfrutas del bienestar producido en Europa por el Plan Marshall, lo que hoy en día te permite opinar libremente con tu antipático culo aplastado en un sofá en vez de estar sacando carbón de una mina o recogiendo la cosecha.
Eso no se lo dices a la cara a los millones de parados que la crisis capitalista va dejando por el camino.
#24 Le mentaré a la bicha: VIETNAM!!
Mejor bombardean a ka manera del premio novel, hospitales con civiles y después a pedir perdón.
Menudo gilipollas el Obama este.
#26 negativo...fueron los rusos los que lo impidieron
"Espera que me acabe esto y te comento, Barack", ha respondido el dirigente ruso.
#39 Hola. Estamos en España. Creo que te crees que estamos en Alemania o algo así. Aquí los americanos permitieron a los aliados de Hitler permanecer en el mando hasta la muerte del dictador.
#26 En realidad es gracias a Rusia. Cuánto daño han hecho las películas propagandistas...
1) Quién te crees que eres hipócrita mentiroso asesino torturador?
2) Rusia ya te pidió os objetivos varias veces y tú ni puta palabra, sólo las tienes para quejarte de nada.
3) En Siria (por suerte, visto lo del hospital...) haces poco y nada y lo que haces es a favor de terroristas... incluso de los que se cargaron más de 3000 de los tuyos en tu propia tierra
4) El plan fracasará o quieres desesperadamente que fracase? porque hasta ahora las cosas han empeorado y tú sigues ayudando a que empeoren...
Rusia está intentado otra cosa y pareciera estar funcionando, pero claro, el plan es que nada funcione y que el país quede completamente destruído, no?
#1 y de fondo se escuchaba a Sinatra cantando el 'my way'
#52 Adolf Heusinger pasó de Jefe del Estado Mayor con Hitler a Presidente del Comité general de la OTAN. Por favor, dejemos de mitificar Alemania, que su "transición" también fue una tomadura de pelo.
#23 mas bien seria asi
¿Cual es la estrategia estadounidense y cual es la rusa?
Rusia apoya al gobierno de Assad contra los rebeldes varios y contra el isis.
EEUU va contra el ISIS, pero ¿Su estrategia es tambien derrocar a Bashar al Assad apoyando a rebeldes que pretenden eso?
¿Los rebeldes que apoya eeuu para vencer a assad son legitimos (ya que dicen que Al Assad no es legitimo)?
¿Por qué son mas legitimos los rebeldes a los qué apoya EEUU?
¿Para eeuu cual es la prioridad numero 1 el isis o assad?
Hay que bombardear al estilo amerricano!!!
#36 Bombardear el mar, y a rio revuelto...
#3 O disparar a hoteles llenos de molestos periodistas: El tanque que mató a Couso veía con nitidez al periodista y a pesar de ello disparó.
El tanque que mató a Couso veía con nitidez al per...
diariovasco.com#67 nucelar. Se dice nucelar
Estos de "elmundotoday".... oh wait...
Rusia ha de bombardear a "nuestra manera", ha añadido después.
#26 ¡Coño! ... otro que estudió historia con Pio Moa.
#31 Vamos a poner las cosas en perspectiva: Bashar al-Assad lleva 15 años de "presidente" (llámalo presidente, llámalo dictador… ), después de que su padre gobernara el país durante 30 años antes que él. Y, si las cosas no cambian, después de Bashar gobernará su hijo. Todo muy democrático.
Su padre es el responsable de miles de encarcelados políticos por oponerse al régimen, de miles de desapariciones (sí, de esas de "quedas detenido" y ya nunca más se vuelve a saber de ti) y de la masacre de Hama, en la que envió al ejercito a reprimir a opositores armados y acabó con entre 10.000 y 40.000 muertos ( https://es.wikipedia.org/wiki/Masacre_de_Hama ) o de los horrores de la prisión de Tadmur, en Palmira ( http://www.bbc.com/mundo/noticias/2015/06/150625_cultura_siria_prision_tadmur_estado_islamico_ng ), cerrada en 2001 y reabierta por el actual al-Assad para volver a albergar opositores al régimen, y ahora destruida por el ISIS.
El actual al-Assad fue "reelegido" (llámalo votaciones, llámalo paripé) en 2007 por un 97,62% de los votos También es el responsable de reprimir las manifestaciones de la "Primavera árabe" a tiros, matando a 200 personas ( http://www.huffingtonpost.com/2011/04/18/bashar-assad-resignation-syria-protest_n_850657.html ) o de más de 5.000 muertos, en 2011, entre opositores y manifestantes, en las revueltas y manifestaciones en contra de su régimen ( http://in.reuters.com/article/2011/12/13/syria-idINDEE7BC00720111213 ), así como de la paliza que dejó malherido al dibujante Ali Ferzat, a quién rompieron las manos, su "herramienta" de trabajo ( http://www.theguardian.com/world/2011/aug/25/syria-cartoonist-ali-ferzat-beaten ).
Y es ahora, sabiendo cómo están las cosas, cuando hay que preguntarse a quién apoya cada cual y por qué están haciendo lo que están haciendo.
cc #85
#18 bombardear al ISIS no es ayudar a Assad?
#25 Y Laos.
#3 No te metas con el premio Nobel de la Paz
#101 Pues el 90% de las victimas civiles las ha causado Assad,
Según los datos en la guerra civil siria han muerto 17.000 civiles leales al gobierno y 14.000 civiles opositores.
Fuente:
https://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_Civil_Siria
De dónde te sacas ese dato del 90%, ¿te lo ha dicho Obama o Al Qaeda?
#35 osea al nusra(al qaeda )y organizaciones afines son los moderados? los financiados los arabia saudi y qatar son la oposición son los buenos? la oposición que no dejara ni un cristiano, alawi o druso sobre siria.
#26 eso no es del todo correcto. Los bombardeos de Dresde y Hamburgo no fueron determinantes para ganar la guerra, Berlín iba a ser tomada en cuestión de semanas, más bien fue una campaña de escarmiento y desmoralización. La guerra ya estaba ganada con o sin esos bombardeos. Respecto a las bombas de Hiroshima y Nagasaki tres cuartos de lo mismo, Japón iba a capitular en cuestión de semanas y eso lo sabían, por eso se apresuraron en soltar los pepinos y utilizar esas ciudades como laboratorios de ensayo.cc #38
#78 No, Putin no es bueno ni malo, simplemente hace lo que los demás países: defender sus intereses nacionales.
#72 Oh sí, que bueno es Putin.
#76 O regalar armas a los independentistas ucranios que terminan derribando aviones civiles con 300 pasajeros inocentes...
Obama Hu-Ha, qué pasa? Bombas bombas !
#23 Es peor que eso, Obama simplemente ni respondió a la primera pregunta.
Y quien decide como se bombardea? Ellos?
La mejor manera en tema bombas:
1.- Una mano en la cabeza
2.- Una mano en la cintura
3.- Un movimiento sexy
Obama me la mama
(Putin)
#46 Porque Rusia no ha cometido exactamente las mismas tropelías que EEUU, claro.
Algunos olvidáis muy rápido a la hora de elegir entre dos bamdos igual de fascistas.
#11 "o como hacen nuestros principales socios de la región en Gaza cíclicamente, destruyendo mezquitas, hospitales, colegios y edificios de la onu e inocentes preferentemente... Y si usáis fósforo blanco sobre la población civil entonces ya lo bordáis"
#34 Si no fuera porque los primeros bombardeos de Putin no fueron contra ISIS, sino contra los rebeldes que quieren acabar con la tiranía de al-Assad…
#121 Pero hasta antes de 2011 eran todos tan amigos y "aliados", como con Gadafi antes de la primavera, y con Sadam antes de 1990, al que vendían armas y todo. Ahi en Irak, la estrategia de EEUU si que fue buena, Hama x 13 + ISIS (y todas sus muertes), hasta 500.000 muertos y la mayor desestabilización habida y por haber, consecuente creación del ISIS.
Entrevista con Bashar al Assad, presidente de Siria (Versión completa)/c90#c-90
Arabia Saudita es tambien una dictadura y es el mas mejor amigo de todos. Llámalos familia de dictadores. No hay ni siquiera paripes.
Así que, como el padre montó la de Hama, vamos a ayudar a opositores y rebeldes, para que entre ellos y el gobierno monten una peor, a ver si superamos el ranking y nos podemos poner en primera posición. Y lo han conseguido. Que les pongan una medalla y les den un azucarillo.
El conflicto sirio supera los 250.000 muertos en su quinto año
El conflicto sirio supera los 250.000 muertos en s...
efe.comEsa ha sido la estrategia de EEUU, occidente, UE (Reino Unido y Francia los que mas mania tienen al dictador Assad pero son muy amigos del dictador de Arabia Saudita), Turquia, Arabia Saudita, Qatar o quien sea, en la zona hasta ahora.
La pregunta es ¿Rusia quiere que se perpetue Bashar Al Assad en el poder?¿Que le ayuden a "pacificar" la zona significa inmediatamente eso? (que respondan los cm rusos que están por aqui tambien)
#135 Yo no soy vosotros, yo soy solo yo.
Y sí, USA mal, USA muchísimo peor en la zona que Rusia hasta ahora.
USA responsable del genocidio de 500.000 personas en Irak.
Me gustó bastante este vídeo en el que Putin lo explica fácil y breve, cuando el año pasado Obama dijo que Rusia era un problema para la seguridad de EEUU.
http://www.liveleak.com/view?i=8ae_1443284832
#31 ¿Cuál es la prioridad de Rusia?
¿ISIS o defender al genocida de Assad?
Vistos los objetivos bombardeados por Rusia, no es el ISIS.
#89 no, ellos sólo reparten caramelos... Y de forma totalmente desinteresada y altruista.
Como las conocidas y esponjosas bombas de algodón dulce de hiroshima y nagasaki
#105 ¿y como sabes si eran leales a Assad o no?
Te lo ha dicho Putin o Hispantv
Ya te he dado mi fuente, si te la crees o no es asunto tuyo. Desde luego la fuente no es ni Putin ni Hispantv ni nadie sospechoso de afinidad con los rusos, sino en todo caso más bien al contrario diría yo.
Por eso te pido tu fuente. Porque... ¿no te lo habrás inventado, verdad?
#1 Hazle caso, que tiene un Nobel de la paz
#1 No es hipocresía, es que no has entendido todo el mensaje porque falta una parte.
La que dice "en este universo el juez jugado y ejecutor solo somos nosotros".
Callad que ha hablado el nobel de la paz.
----
La respuesta de Putin, elegid la que más os agrade.
http://s.pikabu.ru/post_img/2013/06/08/6/1370679016_1743634075.gif
http://x3.cdn03.imgwykop.pl/c3201142/comment_Z0rs1XaWKXCR7n1mn9lNWwjmEueliLxw.gif
Falta gramatical en titular y entradilla.
Advertir algo es darse cuenta de algo uno mismo.
Advertir de algo es avisar de algo a otro.
Es "Obama advierte a Rusia de que..." no "Obama advierte a Rusia que..."
#72 En realidad, Rusia quería información de inteligencia de USA, información que sabía de antemano que no le iba a dar.
La manera americana es por la democracias y la libertad, eso es seguro; la rusa la tiene difícil porque fuera de esos conceptos es poco lo que resta merecible de bombardeos. Si se decide sólo por terroristas del EI, como hace en Siria, corre el riesgo de bombardear terroristas buenos, amigos de la democracia y la libertad.
EE.UU. se ha convertido en el yayo apoyado en una valla de obra diciendo, todo mal, todo fatal, esto en mis tiempos... no tienen ni puta idea!!
#39 ¿En tu cerebro simplista de si no es A es B o de A es bueno para mi ergo B es malo caben otras opciones?
Si Rusia o Alemania hubiesen ganado la guerra sin Usa, ahora TU estarías diciendo que gracias a ellos podemos estar enviando correos con un smartphone y que si hubieran ganado los otros todo sería desolación como dresde o hiroshima. La historia la escriben los ganadores o crees que los aliados no han hecho barbaridades...
#76 ¡Hostia! ... no sabia yo que Putin hubiese derribado avion alguno ... ¡ya borracho a estas horas!
Pues tiene toda la razon. Ahora,no tiene que decir nada, sólo actuar. Putin ya sabe de eso y no necesita explicaciones.
El mundo está harto del monstruito de matones chulos fanáticos barbudos. La opinión pública mundial y la razón están con Rusia.
Oiga es el Putin?? Que se ponga...
#18 En realidad Putin preguntó a USA qué sitios no quería USA que bombardeara. Rusia quería colaborar con USA, pero USA no hizo ni caso.
#3 #11 #14 Nah, a los rusos con mandar bombas de racimo ya les vale.
http://www.publico.es/internacional/ong-denuncian-rusia-emplea-nuevo.html
#23 Putin pensaba que podrían estar echándole bacilos patógenos en el vodka...
#10 no es cuestión de medir pero igual la campaña nazi en Rusia pudo superarlo..de todas formas estarían a la altura del mismísimo demonio
#85 Supongo que si acabas con uno de los frentes primero y te quitas a uno de los "enemigos" del gobierno sirio contrarios a cualquier pacificación. Después puedes concentrarte en el otro. Es muy difícil estar a todas al mismo tiempo.
Un enemigo por turno.
Pues lo ha hecho, lo está haciendo y lo va a hacer. Tú a lo tuyo Nobel de la Paz que aún quedan hospitales en pie.
#37 Uno de fresa, por favor.
#22 Te refieres a democracias tan sanas como las dictaduras que impulsaron en Sudamérica, en Irán y en otros tantos países que no se plegaban a sus intereses?
Por favor, creía que esta fase ya la habíamos superado.
#61 ni de lejos, los gringos les llevan muchisima ventaja en lo de matar inocentes
#1 que suerte de tener un medidor de tan alta escala, el mio exploto mucho antes.....
#88 ¿Y ya sabes quien lo derribó?
#94 y no sólo eso, sino para demostrar al resto del mundo de lo que son capaces... Y poder vivir de las rentas del terror que les dura hasta hoy en día.
#84 no sé para ti, pero para mí, el que mata inocentes es malo, sea judío, yanki, ruso o yihadista... Y para la mayoría de la gente que leo en menéame también, por mucho que a los prosionistas les joda...
No pongo en duda que el putin sea un hijo de puta, pero que el cabrón de Obama le dé lecciones de cómo tiene que matar me deja patidifuso.
Y, por supuesto, comparando cifras sólo, los yanquis y sionistas han causado más caos, destrucción y masacres que todos los islamistas juntos. Esto es un hecho.
#178 Pues que Rusia no está allí por el ISIS pese a que le vende a todo el mundo que es por eso.
Hasta a su propia ciudadanía.
Dicen que la estrategia rusa es erronea, pero ¿Cual es la estrategia estadounidense y por qué es correcta o mas correcta que la otra? No lo han explicado claramente.
#33 ¿Y la otra, la estadounidense cual es?
A veces cuando hay una plaga en el jardín lo mejor es levantarlo entero y empezar desde cero, pues como quede algo vuelta a empezar.
#26 Cuánto daño ha hecho la propaganda americana en tu cerebro. Y el daño parece irreversible.
#45 y con "olvidar" pasa lo mismo #28 no es lo mismo olvidarse algo que olvidarse de algo.
#48 ¿Defiende Rusia a las víctimas civiles de los bombardeos de Assad?
#58 Moderado es derribar un avión civil malasio.
#130 No justifico lo que hace cada uno, sólo digo cuál es la situación.
Lo de EE.UU. no tiene perdón: Arabia Saudí es un régimen feudal al más puro estilo de la Edad Media, pero ahí no hay reparos en apoyarlo mientras sigan suministrando petróleo, lo mismo que al-Assad o Saddam Hussein eran amiguitos de EE.UU. y de la OTAN porque les permitía tener un "aliado" cerca de sus enemigos, en un sitio geoestratégico. La cagada de Bush Jr. con Irak ha sido lo que, en gran parte, ha llevado a EE.UU., ya con Obama, a cambiar un poco el posicionamiento frente a la represión de, por ejemplo, los movimientos de la "Primavera árabe", no podían seguir justificando lo injustificable.
Y Putin apoya al al-Assad por lo mismo, por intereses geoestratégicos, y por alguna razón más: si el maltrato y la represión al pueblo, la eliminación, detención o coacción a opositores o el control de los medios de comunicación son motivos para poder exigir la renuncia de un mandatario, Putin está igual de jodido que al-Assad, en ese aspecto son almas gemelas (Chechenia, el asesinato de la periodista Ana Politkóvskaya, el enjuiciamiento selectivo de opositores como el petrolero Mijaíl Jodorkovski, etc.), así que lo que hace es "apoyar a un colega".
#48 Claro, de las intenciones de los rusos no tenemos ninguna experiencia...
#97 Sí, Rusia o los rebeldes apoyados por Rusia utilizando armamento ruso.
#62 Estaba hablando en respuesta a la referencia al plan Marshall.
#116 Porque claro, USA no apoya ninguna dictadura. Excepto a lo mejor China, Abu Dhabi, Arabia Saudí...
#115 Decirle a Rusia dónde o dónde no bombardear es revelar, implicitamente, las posiciones de los rebeldes, a los que EE.UU. apoya. ¿Qué es lo primero que ha hecho Rusia nada más llegar? Bombardear a los rebeldes, no a ISIS, eso ha sido después.
Obama tiene la autoridad moral para dar estos sermones, que para es premio Nobel de la paz