Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
la verdad que tiene sentido lo que pide
ahora mismo es como si te roban por la calle y te encierran en la carcel para que el ladron no te pueda volver a robar...
ahora mismo es como si te roban por la calle y te encierran en la carcel para que el ladron no te pueda volver a robar...
#12:
"Un día después de comer, mi hijo de cinco años me dijo: 'Recoge esto, que es para lo que estás'. A un niño de cinco años eso no le sale. En ese momento te sientes fracasadísima como mujer y como madre", apunta.
Los hijos también sufren las consecuencias del maltrato familiar ya que se educan en un ambiente donde la mujer es relegada al papel de sumisa y completamente anulada al servicio del hombre lo que a la larga, ese rol aprendido en el hogar, es caldo de cultivo para que el día de mañana el niño repita lo aprendido...
Los hijos también sufren las consecuencias del maltrato familiar ya que se educan en un ambiente donde la mujer es relegada al papel de sumisa y completamente anulada al servicio del hombre lo que a la larga, ese rol aprendido en el hogar, es caldo de cultivo para que el día de mañana el niño repita lo aprendido...
#6:
#2 #3 #1 Sí, el problema es logístico. Es económica y personalmente imposible destinar un mínimo de seis agentes, dos por turno de ocho horas, a vigilar a todos los maltratadores. Quizás habría que aumentar las condenas y multarlos por dejar agotarse la batería de los dispositivos de detección, como menciona el artículo, o por vulnerar las órdenes de alejamiento. Pero es imposible poner una escolta a cada agresor. Aparte, de hacerlo así habría que plantearse hacerlo con todo aquel que haya sido amenazado o agredido, no sólo con las mujeres maltratadas.
#15:
#6 Al menos, en Euskadi las mujeres que tienen una situacion real de peligro les asignan escolta privada. No son 2, es uno y es en exteriores, no cuando estan en casa. Eso si, antes de que salgan a la calle tienen que avisar a su escolta.
Esos mismos recursos se podrian retirar de la amenazada y destinarlos al que amenaza.
Esos mismos recursos se podrian retirar de la amenazada y destinarlos al que amenaza.
#43:
#35 Otro, que manía con comentar sin leer el artículo, es que ya ni siquiera los comentarios anteriores aunque sea en diagonal leches.
QUE EL TIO YA LLEVA GPS PERO QUE DEJA QUE LA BATERÍA SE MUERA Y ENTONCES LA POLICÍA LLAMA A ESTA MUJER Y ES ELLA QUIEN NO PUEDE SALIR DE CASA POR NO ESTAR EL OTRO LOCALIZADO.
Lo pongo así en mayúsculas y negrita a ver si así, ya que no os leeis el artículo dejais de comentar lo mismo, una y otra vez.
QUE EL TIO YA LLEVA GPS PERO QUE DEJA QUE LA BATERÍA SE MUERA Y ENTONCES LA POLICÍA LLAMA A ESTA MUJER Y ES ELLA QUIEN NO PUEDE SALIR DE CASA POR NO ESTAR EL OTRO LOCALIZADO.
Lo pongo así en mayúsculas y negrita a ver si así, ya que no os leeis el artículo dejais de comentar lo mismo, una y otra vez.
#37:
#9 En una situación de amenaza que ha sido calificada por la Policía como de "riesgo alto", Ziortza es consciente de que "el siguiente paso" que prevé para un caso como el suyo el actual sistema de protección es la asignación de un escolta que la acompañe las 24 horas del día.
"¿Un escolta? Sí, pero para él. Si él está controlado las 24 horas, yo podría hacer mi vida sin necesidad de llamar a ningún sitio para indicar si voy a trabajar, a la 'ikastola' de mis hijos, al pediatra... Yo no tengo que dar cuentas a nadie de mi vida, no soy una delincuente", defiende.
A ver si leemos mejor.
"¿Un escolta? Sí, pero para él. Si él está controlado las 24 horas, yo podría hacer mi vida sin necesidad de llamar a ningún sitio para indicar si voy a trabajar, a la 'ikastola' de mis hijos, al pediatra... Yo no tengo que dar cuentas a nadie de mi vida, no soy una delincuente", defiende.
A ver si leemos mejor.
#9:
#7 Es que la agredida no tiene una escolta 24 horas. Por lo que he entendido se la ponen puntualmente cuando avisa de que va a salir y cosas así. E imagino que si el agresor va a cometer un delito no avisará a la Policía para que lo escolte.
"Cuando por alguna razón no puede ser localizado, la Policía me llama y, si estoy en casa, no puedo salir; y si estoy fuera, me acompaña una patrulla", explica."
"Cuando por alguna razón no puede ser localizado, la Policía me llama y, si estoy en casa, no puedo salir; y si estoy fuera, me acompaña una patrulla", explica."
#29:
Al que hay que etiquetar y estigmatizar es al maltratador por sentencia firme, no al maltratado. El que tiene que cambiar su comportaiento y su forma de vivir es el maltratador, no la persona maltratada.
Comentarios
Muy buena idea, si señor.
Tiene lógica y sentido.
la verdad que tiene sentido lo que pide
ahora mismo es como si te roban por la calle y te encierran en la carcel para que el ladron no te pueda volver a robar...
Yo no tengo que dar cuentas a nadie de mi
Pues seguro que tiene razón en esto, pero supongamos que su exmarido continua su vida sin vigilancia y al final perpetra un ataque (no importa si tiene más o menos éxito en su intención). Sin duda le podremos echar la culpa al gobierno por no protegerla y su responsabilidad tendrá sin duda. Pero, yo, y me refiero a mí personalmente como persona humana individual, si sé que estoy en peligro y que nadie me va a proteger, me queje o deje de quejarme, tomo la iniciativa y me protejo por mucho que considere que no tengo que dar cuentas a nadie, porque decir frases muy dignas y echar la culpa al gobierno con razón, no me va a salvar la vida.
#4 Si el escolta se lo ponen a él como pide dudo mucho que llegue a haber ataque.
#2 #3 #1 Sí, el problema es logístico. Es económica y personalmente imposible destinar un mínimo de seis agentes, dos por turno de ocho horas, a vigilar a todos los maltratadores. Quizás habría que aumentar las condenas y multarlos por dejar agotarse la batería de los dispositivos de detección, como menciona el artículo, o por vulnerar las órdenes de alejamiento. Pero es imposible poner una escolta a cada agresor. Aparte, de hacerlo así habría que plantearse hacerlo con todo aquel que haya sido amenazado o agredido, no sólo con las mujeres maltratadas.
#6 Digo yo, que ponerle un escolta al agresor cuesta lo mismo que a la agredida. Y yo se lo pondria disfrazado de torero para que se note.
#4 entiendo que no has leido la noticia.
ella lleva escolta, va custodiada en todo momento, si le pierden la pista a su ex-marido porque no conecta la pulsera, es ella la que tiene que quedarse en su casa sin poder salir.
Es ella la que esta secuestrada y vigilada cuando es la victima
#7 Es que la agredida no tiene una escolta 24 horas. Por lo que he entendido se la ponen puntualmente cuando avisa de que va a salir y cosas así. E imagino que si el agresor va a cometer un delito no avisará a la Policía para que lo escolte.
"Cuando por alguna razón no puede ser localizado, la Policía me llama y, si estoy en casa, no puedo salir; y si estoy fuera, me acompaña una patrulla", explica."
#8 Creo que no lleva una escolta todo el tiempo.
"Cuando por alguna razón no puede ser localizado, la Policía me llama y, si estoy en casa, no puedo salir; y si estoy fuera, me acompaña una patrulla", explica."
#6 También por aquí, ¿eh?. Pero es que resulta que los hombres no sufren el mismo problema, ya que vivimos en un estado machista y patriarcal, así que el problema en el otro sentido no sucede.
"Un día después de comer, mi hijo de cinco años me dijo: 'Recoge esto, que es para lo que estás'. A un niño de cinco años eso no le sale. En ese momento te sientes fracasadísima como mujer y como madre", apunta.
Los hijos también sufren las consecuencias del maltrato familiar ya que se educan en un ambiente donde la mujer es relegada al papel de sumisa y completamente anulada al servicio del hombre lo que a la larga, ese rol aprendido en el hogar, es caldo de cultivo para que el día de mañana el niño repita lo aprendido...
No es difícil darle un dispositivo a la víctima en el que tenga monitorizado al agresor, y el dispositivo del agresor tendría que estar metido en su puto cuello.
#13 Ya tiene un dispositivo, pero a veces falla por problemas de cobertura o batería.
#6 Al menos, en Euskadi las mujeres que tienen una situacion real de peligro les asignan escolta privada. No son 2, es uno y es en exteriores, no cuando estan en casa. Eso si, antes de que salgan a la calle tienen que avisar a su escolta.
Esos mismos recursos se podrian retirar de la amenazada y destinarlos al que amenaza.
#9 Y si en vez de poner un escolta por persona (ya sea agresor o agredido), se pone un escolta por zona. Haciendo analogía con el baloncesto: Defensa en zona en vez de al hombre, y que se active cuando el agresor no pueda ser localizado.
La idea es buena pero además del coste económico yo veo otro problema , en principio se haría para casos graves pero seguro que al final acabarían ideando algo , hacerles fichar , estar en tal sitio de tal hora a tal hora , a todos los condenados o denunciados por maltrato
#12 Y luego vienen muchos con el cuento de que los maltratadores tienen derecho a la custodia de sus hijos. Los cojones.
#1 Muy mala idea. Ese lo que tiene que estar es encerrado los mismos 21 años que la ha maltratado. Y solo salir si se demuestra que no hay peligro por su reinsercion.
La carcel es para quien es un peligro para la sociedad.
Como este solo es un peligro para una señora, pues no pasa nada
#15 Al que amenaza* se le debería poner un GPS y 200kms de alejamiento. Si lo incumple a la trena.
* Sea del genero que sea, despues del correspondiente juicio y si es declarado culpable, claro.
Se le pone un GPS permanente al marido con alarma de cercanía unido a un "botón de pánico".
Sería un inicio.
Oso_69, por qué no me deja responder a tus mensajes porque dice que me tienes ignorado? Si en mi vida hemos hablado, qué te he hecho
Es que la discusión no debería sé si escolta si o no. La pregunta es que cojones hace ese tío suelto
#8 Es un protocolo, no una escolta constante. Lo injusto es que el protocolo es con ella, pero no con él. No deberían permitirle ir sin localizar EN NINGÚN MOMENTO y tomar cada pérdida de localización como un intento de fuga y como si la familia estuviera en peligro.
En casos asi yo soy favorable a la licencia de armas, si el agresor sabe que la victima va armada, seguro que se lo piensa el acercarse.
Y ojo, licencia de armas, y permiso para disparar sin luego dar explicaciones, por supuesto, porque ante un caso asi hay una maxima, y es que si el agresor resulta herido o muerto es su culpa por haberse acercado a la victima. Naturalmente esto hay que hacerlo con ciertas medidas de seguridad, ni el agresor puede acercarse a la victima ni al reves, la victima acercarse a la zona de movimiento del agresor el cual se tiene que haber quitado de en medio e irse a vivir a otra parte.
#12 esa frase es para llorar
Pobrecita
#16 en principio ya hay policías haciendo "defensa en zona" en todas las ciudades de españa, aunque no estén dedicados en exclusividad a vigilar maltratadores
Se necesitan 6 personas turnandose para cubrir el 100% de las horas. 150.000€ al año. Y eso no impediria que se volviesen a cruzar, ya que el escolta no sabe donde esta ella.
Saldria mas barato poner una tobillera localizadora, y restringir al delincuente ciertas zonas como 1km alrededor del domicilio de la victima, el colegio, etc.
Al que hay que etiquetar y estigmatizar es al maltratador por sentencia firme, no al maltratado. El que tiene que cambiar su comportaiento y su forma de vivir es el maltratador, no la persona maltratada.
Eso se llama libertad vigilada, no escolta... y por supuesto se podría adaptar a los delitos de maltrato y acoso. Todo mi apoyo.
#28 Eso ya se hace y el tío se pierde o deja la batería descargada. Lee el artículo primero
#24 depende del tipo de amenaza y desconozco si este caso en concreto lleva escolta en todo momento aunque segun cuenta, si deberia.
En los casos más graves se ofrece a la mujer ser acompañada por agentes de la Ertzaintza al juzgado para realizar los primeros trámites judiciales. Además, se pone a disposición de la víctima una «vigilancia permanente» con escoltas, para evitar que vuelva ser objeto de una agresión. A 31 de diciembre del año pasado, en Euskadi 35 mujeres llevaban escolta personal (18 de ellas en Gipuzkoa, 10 en Bizkaia y 7 en Araba).
#15 Pero es que en Euskadi hay un monton de escoltas en busca de trabajo
#32 Pues si no son tantas sale igual de precio ponérselo a ellos.
¿Y no se le podría poner a esta gente una pulserita de esas con gps que llevan algunas personas en libertad vigilada? Así no se requiere tener a un policía vigilando las 24/7 y se puede controlar si el individuo va a donde no debe ir para mandar una patrulla cuando sí sea necesario
Bueno esto es la enésima noticia feminazi que sobredimensiona una problema inexistente. En España hay asesinatos, robos, peleas, agresiones, accidentes de tráfico, de montaña pero parece que la emergencia nacional son los maltratadores, cuando hoy con la ley en la mano cualquier mujer sin pruebas puede meterte en el calabozo a cualquier hombre saltándose los principios más básicos del derecho individual y civil. Pero quieren ir a mas. Claro, hay un problema, las madres tiene hijos que estan sufriendo la perversidad de estas leyes.
Esto forma parte de un objetivo superiro que no es otro que reducir la población y atacar a la familia. Nuevo orden mundial puro y duro.
#9 En una situación de amenaza que ha sido calificada por la Policía como de "riesgo alto", Ziortza es consciente de que "el siguiente paso" que prevé para un caso como el suyo el actual sistema de protección es la asignación de un escolta que la acompañe las 24 horas del día.
"¿Un escolta? Sí, pero para él. Si él está controlado las 24 horas, yo podría hacer mi vida sin necesidad de llamar a ningún sitio para indicar si voy a trabajar, a la 'ikastola' de mis hijos, al pediatra... Yo no tengo que dar cuentas a nadie de mi vida, no soy una delincuente", defiende.
A ver si leemos mejor.
#27 Pues quitemos el 'en principio' y quitemos el 'sin' de la exclusividad. Una unidad específica para ello. No creo que cueste más que rescatar una autopista.
Esto no se le había ocurrido a Mayor Oreja.
No es muy lógico que si existe peligro de ataque o agresión, el maltratador esté en la calle y no en la cárcel. Algo falla en el código penal.
#31 si es fallo de la pulsera, que las mejoren.
Si es fallo del tipo (no la carga, etc) prisión provisional. Seguro que se le quitan las ganas.
#25 Me parece una idea excelente. Y que las manden a un cursillo de autodefensa y manejo de armas para prepararlas para reaccionar ante un posible ataque.
#35 Otro, que manía con comentar sin leer el artículo, es que ya ni siquiera los comentarios anteriores aunque sea en diagonal leches.
QUE EL TIO YA LLEVA GPS PERO QUE DEJA QUE LA BATERÍA SE MUERA Y ENTONCES LA POLICÍA LLAMA A ESTA MUJER Y ES ELLA QUIEN NO PUEDE SALIR DE CASA POR NO ESTAR EL OTRO LOCALIZADO.
Lo pongo así en mayúsculas y negrita a ver si así, ya que no os leeis el artículo dejais de comentar lo mismo, una y otra vez.
#38 Y seguramente también cueste menos que los 60.000 millones de los bancos, pero no por ello deja de ser un malgasto de recursos en vez de aprovechar mejor los que ya tenemos
#41 Claro, por ahí debe ir la cosa. No entiendo por qué no se hace así y se ponen escoltas a las mujeres.
#31 Que no se pueda sacar, que la bateria dure lo suficiente, que si baja de cierto rango de bateria vaya un policia, y si reincide en dejar baja la bateria o si se queda sin bateria, a la carcel una temporada. El sistema puede ser doble (dos pulseras) por si alega fallo de una de ellas.
Todo eso es cien veces mas barato y efectivo que pagar 6 escoltas para que tenga uno todo el rato encima. La "solucion" de la victima no es razonable.
#43 Cierto, mea culpa. Ahora vete a tomar una tila que se ve que te hace falta.
#46 Claro, si eso es lo que no entiendo que YA se haga. Si hasta la escolta de la maltratada sale más caro que eso.
#47 Tranquimacín mejor. Ya puedes perdonar que te haya cogido a ti para el ataque de furia, simplemente eras el último que había comentado al leer, no es nada personal
#49 No te preocupes, es totalmente entendible
Esas tobilleras deberian dar un aviso cuando estén al 30% al que la lleva, y si bajan del 20% que vaya una patrulla, se aseguren de que se carga, y le metan un multazo.
#22 Pst
Toranks, para citar a alguien por nombre de usuario, ponle una @ delante como he hecho yo
#42 #25 Es una idea genial! Como no queremos que haya agresiones demos licencia de armas!
#52 Lo sé, es que no me deja etiquetar ni responder a sus mensajes
#11 El problema en el otro sentido no sucede, ¿así que por qué no destinar recursos si sucede? No se gastarían ningunos ya que no sucede y si llegase a suceder algún caso no se dejaría a nadie desprotegido. No hay razón para no hacerlo.
#3 No bastaria con ponerle una de esas pulseraa con GPS y que avise a la policia si se acerca al domicilio de la victima o al colegio?
#36
Lo entiendo, es como si a ella se le impone una pena a pesar de ser la víctima. Pero no es lo mismo escoltar a una persona que debe ser protegida, que vigilar a una que no quiere zafarse de la vigilancia para agredir de nuevo a la víctima. Toda mi simpatía para ella, pero no tiene sentido lo que dice. Las probabilidades de que fuese agredida de nuevo aumentarían significativamente.
#6 Pues en Euskadi sí eras del pp no había problema en gastarse el dinerito
#27 están dedicados en exclusiva a almorzar en los bares y a joder a la gente
#18 Pues claro que lo tienen. Otra cosa es que al chaval se le coma el coco que se llama síndrome de alienación parental. Y que generalmente lo ejerce el que tiene la custodia. Ya sabes... "Tu padre es maaaaaaloo" y tal
#1 Estoy más a favor de encerrar en un psiquiátrico a gente así.
Los que no sepan vivir en sociedad y tengan que amenazar continuamente a sus exparejas deberían estar en un psiquiátrico, independientemente de cual fuera su género o su orientación sexual.
#40 Se llama sistema de garantías. Se llama que si alguien tiene 50 detenciones por robo no le puedes meter en la cárcel por las siguientes 50 que todavía no ha cometido pero que sabes seguro, como profesional, que las va a cometer.
#51 Estoy completamente de acuerdo con eso. Te dejas gastar la batería? Delito y a la cárcel una semana.
#3 ¿Y no sería mejor, digo yo, que le pusieran al marido una de esas tobilleras con GPS que tanto se ven en las series americanas para tenerlo localizado las 24horas en lugar de pagar con los impuestos de todos los 3 o 4 sueldos de los tios que tendrán que escoltarlo todo el tiempo?
#65 ¿no seria mejor que leas la noticia?
#63 Si este hombre esta considerado como un problema grave tal y como explican en el articulo lo logico seria que vaya a la carcel hasta dejar de serlo, vamos, se supone que eso es la carcel, no un sitio en el que perder X años de tu vida como castigo, son correccionales.
obvio , de sentido comun , sino al final es el castigado quien vive en tension todo el rato , en vez del hijo de puta ..
#8 supongo que sí el escolta que sigue al ex-marido le pierde la pista, el protocolo será el mismo.
#67 La gente no va a la cárcel porque sea "un problema" la gente va a la cárcel por que comenten DELITOS. Y si ese delito no ha sido cometido no puedes ni debes ir a la cárcel.
Lo que sí estoy de acuerdo es que debiera tipificarse como delito dejarse gastar la batería a posta para eludir una medida preventiva del jugado. Te dejas apagar el aparato porque no le enchufas= Te tiras una semana en la cárcel.
Ahora bien; si tenemos la piel tan fina en eso lo tendríamos que tener en otras muchas cosas.
#66 Soy usuario de meneame, si quisiese leer noticias completas en lugar de entradillas me leería un periódico.
escolta al maltratador? q raro, yo lo llamaria "carcel"
#6 La escolta debería pagarla el propio maltratador.
1) Por la foto parece una tipa de 51 años y no de 39. Eso ya de mano.
2) 21 años maltratada. Bien. Con el mismo tipo? Estan juntos desde los 18 años y lleva 21 recibiendo palizones? Me cuadra, me cuadra
#25 Para usar una pipa y cargarte a alguien se necesita algo más que una "licencia" o "permiso" de la jodida administración. Algo que ni la tipa ni tú teneis.
Pues es una opción interesante.
Madre mía, debería haber una forma de prohibir comentar sin leer la puta noticia.
La mejor y más eficaz medida es la que dota al amenazado (o a menazada) con un arma de fuego y formación para saber usarla. Necesitamos más asesinos y maltratadores muertos y menos víctimas agredidas.
Me parece buena idea que se escolte a la persona conflictiva y no a las posibles víctimas y como dice #73 tendría que ir a cargo del sujeto en cuestión. Si no puede pagarlo totalmente, al menos en la medida que le sea posible.
Y esto sería extensible a cualquier delincuente, una vez cumpla lo que por justicia le toque, hasta que demuestre llevar una conducta cívica.
Mmmm... Esta noticia me recuerda a un caso que me contaron de un barrio de chabolas... La cosa es que había allí un matrimonio en el que el marido tenía la mano muy larga (en todos los sentidos, un pieza: borracho, ladrón y pegador), pero la mujer aguantaba en silencio sin decirle nada a nadie por sus hijos... bueno, pues un día que la mujer tuvo que huir de casa por la enésima paliza más fuerte de lo normal (ensangrentada y a duras penas) a casa de sus padres y pedir ayuda, dado que los niños se habían quedado con el "pieza" y temía por ellos, el abuelo montó en cólera, llamó a sus hijos y cuñados y se fue para allá a echar a hostias y a palos al colega, que a partir de entonces quedó estigmatizado en el chabolo... Lo hicieron huir descalabrado y casi sin tiempo a recoger nada después de poner a salvo a los niños y ahora están avisados todos en el barrio por si ven acercarse al "pieza" otra vez por allí, desde abuelos a la chiquilleria porque como lo vean otra vez los hermanos lo "rajan"... Y se turnan para que haya algún "mayor" siempre cerca de la casa de la agredida por si acaso.
Ciertamente ese barrio tiene muchos problemas y como os podéis figurar no es que lleven negocios muy honrados precisamente, pero me gustó que al menos respetaran ciertas cosas y se protegieran entre sí... Y son payos por cierto.
#62 Pues yo no lo veo así, si tengo una enfermedad no tengo por qué convivir con delincuentes.
#81 Creo que una persona que cree que tiene el derecho de matar a otra más que un delincuente es un zumbado o zumbada.
#36 ¿Eres un maltratador?.... solamente uno lleno de odio puede deer eso.
#6 no es necesario colocar agentes. Puedes montarlo con imaginación; una idea sería poner a gente parada a trabajar a cambio de una nómina.
#70 Hombre si no he entendido mal la noticia ese hombre si ha cometido un delito, es un maltratador, no hablo de intentar montar un minority report del rastro, hablo de que un delincuente sea encarcelado y salga cuando este preparado para su reinsercion, vamos lo que se supone es la base del sistema penitenciario.
#1 Es buena idea, pero no sé si es muy viable escoltar a una persona que no quiere ser escoltada. El escolta iría de culo.
#36 Mira, nunca le he votado negativo a nadie por expresar una opinión, por muy de mierda que fuera. Pero creo que me voy a estrenar contigo.
pues sería lo más práctico y quizás mas seguro..
#21 esto lo veo más viable. Un GPS subcutáneo y al que se lo quite busca y captura y al talego. Lo del escolta es difícil si le dan esquinazo.
Bahhh... es una p*** mentirosa y...... Oh wait!!!!
#24 #8 Ya pues si te crees que a un escolta no se le puede perder, y que a ella le pille desprevenida y sin escolta porque "ella no tiene que dar explicaciones a nadie".
Insisto en que lo de las frases muy dignas ni te da automáticamente la razón, ni te salva la vida.
Por cierto #8 te has leído el artículo, lo envías y no te enteras de la misa la mitad. Enhorabuena.
#65 Ya s ela han puesto, desinformado, y se lo salta a la torera
#36 Tu primera frase es lo que te han enseñado a decir en el club de "machotes" al que vas, para ir restando importancia a la AVALANCHA de noticias de más y más mujeres denunciando hechos CRIMINALES que son perpetrados la mayoría por hombres, y no por mujeres.
CALLATE!!
#83 Es un imbécil
#61 No, no lo deberían tener. Son maltratadores, maltratan a los que son más débiles que ellos (qué valientes!!), mujeres y niños, y si un tío odia tanto a una mujer como para que le impongan una orden de alejamiento, es que a los hijos de ella (que también son de ella, no solo de el!!!) lo más lógico es que los machaque psicológicamente para que sigan maltratando a la madre incluso cuando él no está. ¿Quieres tener derecho a los hijos??? Sé una persona normal, no un maltratador abusador de mujeres y niños, y no te pasará nada. Nadie te lo impedirá.
#95 No entiendas nada: Él no tiene derecho a sus hijos. Son los hijos los que tiene derecho a tener un padre y tú se los quieres arrebatar.
#53 En Bulgaria se hace
. Mi ex compañera búlgara de piso tenia permiso de armas porque en su momento había sido amenazada.
#85
"Durante las dos décadas de convivencia con su marido, Ziortza no sufrió agresiones físicas graves, aunque sí fue víctima de insultos, amenazas y otros tratos vejatorios como balonazos, empujones y escupitajos."
#44 no sería un malgasto, en todo caso estaría fuera de nuestras posibilidades, pero no sería un MALgasto.
#55 creo que ZASCA! sería la expresión correcta en esta situación...