Portada
mis comunidades
otras secciones
#26:
#5 Usuario de Abril del 2018.
Lo que es legal es tener una cuenta cada día para decir paridas por una necesidad enfermiza de atención.
Eso o que las mujeres pasan de ti... por... por.... dejémoslo en que pasan de ti (y de otros tantos de este hilo) porque sencillamente no dais mucho de si.
Canalizar esa rabia y frustración en menéame no se si es sano, pero la verdad es que cada día estáis más agustito y más acompañados. Al final os creeréis entre todos tanta gilipollez.
Lo que es legal es tener una cuenta cada día para decir paridas por una necesidad enfermiza de atención.
Eso o que las mujeres pasan de ti... por... por.... dejémoslo en que pasan de ti (y de otros tantos de este hilo) porque sencillamente no dais mucho de si.
Canalizar esa rabia y frustración en menéame no se si es sano, pero la verdad es que cada día estáis más agustito y más acompañados. Al final os creeréis entre todos tanta gilipollez.
#61:
#49 Si a un trol no le haces casito se marcha. Si docenas de personas le contestan indignadas, estará en su salsa y se creará nuevas cuentas hasta la eternidad.
Yo estoy a un paso de borrar mi cuenta. Y este aumento de trols (y los que los alimentan) me están convenciendo más. Antes Menéame era un sitio en el que aprendías mucho más en los comentarios que en las propias noticias. Ahora es un milagro encontrar uno de esos hilos, casi todos acaban en una estúpida guerra de sexos, aunque el tema del meneo sea la alimentación del babuino africano.
Yo estoy a un paso de borrar mi cuenta. Y este aumento de trols (y los que los alimentan) me están convenciendo más. Antes Menéame era un sitio en el que aprendías mucho más en los comentarios que en las propias noticias. Ahora es un milagro encontrar uno de esos hilos, casi todos acaban en una estúpida guerra de sexos, aunque el tema del meneo sea la alimentación del babuino africano.
#81:
#2
Comparar que te toquen el culo en la discoteca con que te sujeten por la fuerza, te estampen contra el suelo, te bajen los pantalones y te manoseen mientras otras personas miran como te humillan es simplemente asqueroso.
Y que delito es depende del país, pero al menos en España la diferencia entre agresión sexual y abuso sexual no está en si hay no hay penetración sino en si hay o no hay violencia (la penetración es agravante tanto de la agresión como de la penetración)
Y en este caso como usan la violencia para atentar contra la libertad sexual de la chica es una agresión sexual en toda regla (artículo 178 del código penal), y si hubiese habido penetración sería una agresión sexual con agravante.
Comparar que te toquen el culo en la discoteca con que te sujeten por la fuerza, te estampen contra el suelo, te bajen los pantalones y te manoseen mientras otras personas miran como te humillan es simplemente asqueroso.
Y que delito es depende del país, pero al menos en España la diferencia entre agresión sexual y abuso sexual no está en si hay no hay penetración sino en si hay o no hay violencia (la penetración es agravante tanto de la agresión como de la penetración)
Y en este caso como usan la violencia para atentar contra la libertad sexual de la chica es una agresión sexual en toda regla (artículo 178 del código penal), y si hubiese habido penetración sería una agresión sexual con agravante.
#80:
#65
Nuestro código penal diferencia dos tipos de delitos: agresión sexual (el más grabe) y abuso sexual. Y la diferencia entre ellos no es si hay penetración, la diferencia es que en la agresión sexual hay violencia e intimidación y en el abuso sexual no los hay pero tampoco hay consentimiento o el consentimiento no es válido.
La penetración se considera sólo un agravante de ambos delitos.
Así que por usar la violencia o intimidación para bajar los pantalones y manosearla es agresión sexual (y si hay penetración es agresión sexual con agravante).
Te hubiese costado dos minutos entrar en Google y mirarlo antes de ir dando información errónea.
Nuestro código penal diferencia dos tipos de delitos: agresión sexual (el más grabe) y abuso sexual. Y la diferencia entre ellos no es si hay penetración, la diferencia es que en la agresión sexual hay violencia e intimidación y en el abuso sexual no los hay pero tampoco hay consentimiento o el consentimiento no es válido.
La penetración se considera sólo un agravante de ambos delitos.
Así que por usar la violencia o intimidación para bajar los pantalones y manosearla es agresión sexual (y si hay penetración es agresión sexual con agravante).
Te hubiese costado dos minutos entrar en Google y mirarlo antes de ir dando información errónea.
#20:
#1 Te acabas de registrar en Menéame para escribir esta mierda. ¿Otro clon de los cavernícolas que andan por aquí? Me cago en Dios, ya me gustaría ver qué dirías si te agarran tres tipos por la calle, te tiran al suelo e intentan bajarte los pantalones mientras te tocan la entrepierna.
Lo que hay que oír, joder.
Lo que hay que oír, joder.
#8:
#1 Cito de la entradilla.
«Una adolescente con uniforme escolar yace tirada en la calle, grita y se defiende con todas sus fuerzas. Un joven hinca su rodilla contra el pecho de la joven a plena luz del día, le baja los pantalones y le agarra el trasero y los genitales.»
¿Qué clase de justificación tiene eso?
«Una adolescente con uniforme escolar yace tirada en la calle, grita y se defiende con todas sus fuerzas. Un joven hinca su rodilla contra el pecho de la joven a plena luz del día, le baja los pantalones y le agarra el trasero y los genitales.»
¿Qué clase de justificación tiene eso?
#15:
Lo peor del caso es que el vídeo lo publicaron como venganza, ya que la chica no accedió a tener relaciones con el que sale.
Ella y sus compañeras que huyeron guardaron silencio hasta la publicación para evitar la "vergüenza". Aunque algunos digáis que no es una violación, las consecuencias se parecen mucho.
Ella y sus compañeras que huyeron guardaron silencio hasta la publicación para evitar la "vergüenza". Aunque algunos digáis que no es una violación, las consecuencias se parecen mucho.
Comentarios
#5 Usuario de Abril del 2018.
Lo que es legal es tener una cuenta cada día para decir paridas por una necesidad enfermiza de atención.
Eso o que las mujeres pasan de ti... por... por.... dejémoslo en que pasan de ti (y de otros tantos de este hilo) porque sencillamente no dais mucho de si.
Canalizar esa rabia y frustración en menéame no se si es sano, pero la verdad es que cada día estáis más agustito y más acompañados. Al final os creeréis entre todos tanta gilipollez.
#2 "hoy en día mirar a una mujer se considera violación" ???!!!!
En serio te parece una frase para soltar con semejante noticia?
Que ascazo
#32 Dices que eres gay y nadie te ha preguntado (ni importa si lo eres o no). Sacas también el tema del islam sin venir a cuento.
Pero como mañana tendrás otra cuenta, te la suda. verdad? Tu a sacar tus obsesiones....
#42 ¿Qué tiene que ver que seas gay para que las mujeres pasen de ti?
Los de La Manada leían el Corán? ....
#1 Te acabas de registrar en Menéame para escribir esta mierda. ¿Otro clon de los cavernícolas que andan por aquí? Me cago en Dios, ya me gustaría ver qué dirías si te agarran tres tipos por la calle, te tiran al suelo e intentan bajarte los pantalones mientras te tocan la entrepierna.
Lo que hay que oír, joder.
#1 Cito de la entradilla.
«Una adolescente con uniforme escolar yace tirada en la calle, grita y se defiende con todas sus fuerzas. Un joven hinca su rodilla contra el pecho de la joven a plena luz del día, le baja los pantalones y le agarra el trasero y los genitales.»
¿Qué clase de justificación tiene eso?
#8 Es un trol registrado hoy. Ni caso. Negativo y pa'lante.
#22 Es una idea brillante. En Irak y Afganistán funcionó de puta madre, ahora son dos sociedades avanzadas y respetuosas
Con lo fácil que sería limpiar de escoria a la humanidad, pero no! Hay que tolerar y ser comprensivos con estás cosas. Castración literal y ya!! Nací en Marruecos y tengo nacionalidad marroquí y estás cosas me avergüenzan como persona no como otra cosa.
#2 Escalofriante
Espero que la familia de la chica arregle cuentas con este primate.
Y estaría bien que también te hiciesen entender lo que es es que te toqueteeen sin permiso como se ve en ese video que pongo por si a alguien no le queda claro y aun justifica las palabras de #2
#49 Si a un trol no le haces casito se marcha. Si docenas de personas le contestan indignadas, estará en su salsa y se creará nuevas cuentas hasta la eternidad.
Yo estoy a un paso de borrar mi cuenta. Y este aumento de trols (y los que los alimentan) me están convenciendo más. Antes Menéame era un sitio en el que aprendías mucho más en los comentarios que en las propias noticias. Ahora es un milagro encontrar uno de esos hilos, casi todos acaban en una estúpida guerra de sexos, aunque el tema del meneo sea la alimentación del babuino africano.
Lo peor del caso es que el vídeo lo publicaron como venganza, ya que la chica no accedió a tener relaciones con el que sale.
Ella y sus compañeras que huyeron guardaron silencio hasta la publicación para evitar la "vergüenza". Aunque algunos digáis que no es una violación, las consecuencias se parecen mucho.
#22 Tu comentario es digno ejemplo del mundo civilizado jo jo jo
#48 ¿Una? Comparar que te tiren al suelo, te claven la rodilla en las costillas y te bajen los pantalones, a que te toquen el culo en una fiesta. Si quieres seguimos, pero espero ver esa cuenta borrada ya.
#2
Comparar que te toquen el culo en la discoteca con que te sujeten por la fuerza, te estampen contra el suelo, te bajen los pantalones y te manoseen mientras otras personas miran como te humillan es simplemente asqueroso.
Y que delito es depende del país, pero al menos en España la diferencia entre agresión sexual y abuso sexual no está en si hay no hay penetración sino en si hay o no hay violencia (la penetración es agravante tanto de la agresión como de la penetración)
Y en este caso como usan la violencia para atentar contra la libertad sexual de la chica es una agresión sexual en toda regla (artículo 178 del código penal), y si hubiese habido penetración sería una agresión sexual con agravante.
#40 ¿Y para qué le seguís el rollo si sabéis que es un troll? Es que no lo entiendo, pone una trampa tan obvia y decenas de meneantes caen en ella y entran al trapo. Luego, entras en los comentarios y te encuentras 200 comentarios respondiendo las troleadas de turno
#65
Nuestro código penal diferencia dos tipos de delitos: agresión sexual (el más grabe) y abuso sexual. Y la diferencia entre ellos no es si hay penetración, la diferencia es que en la agresión sexual hay violencia e intimidación y en el abuso sexual no los hay pero tampoco hay consentimiento o el consentimiento no es válido.
La penetración se considera sólo un agravante de ambos delitos.
Así que por usar la violencia o intimidación para bajar los pantalones y manosearla es agresión sexual (y si hay penetración es agresión sexual con agravante).
Te hubiese costado dos minutos entrar en Google y mirarlo antes de ir dando información errónea.
#32 Ni que seas gay, ni que seas asexual, las paridas que estás diciendo no tienen refugio. Contra los islamistas radicales llevo años atreviéndome, y siempre con un montón de indocumentados que me decían que me caería la del pulpo. NO ES VERDAD. A ver si se os cuela en lo que llamáis cerebro.,
#1 Te he votado positivo por errror.Una violación es cualquier cosa que se le haga en contra de su voluntad, más aun si se utiliza fuerza. Lo que tu dices se llama penetración.
#1 #65 Ya imagino que tu nunca dirás que han violado tus derechos costitucionales, a menos que te metan un volumen de La Constitución por el culo.
#53 Y lo qué más te joderia será que tienes que salir corriendo del trabajo, a ti que le toquen el culo a tu hija no te importaría .... pues menos mal que no vas a tener hijas.
Cualquiera que haya visto el vídeo, habrá visto la violencia ciega con la que se ceba ese menor no acompañado en la pobre chica.
#33 Espero al menos no encontrarme a alguien como tu.... que los hay allí, aquí y en todos lados.
#13 Todos los periódicos, Redes sociales, etc estan movilizados. La policía ha tenido que moverse rápido por la presión. Sí, ha indignado a casi todos. ¿Por qué piensa lo contrario?
#28 no, me parece una gilipollez que uses este hilo para meter con calzador tu odio a otras religiones y culturas. Cuando eso que se ve en el video no es un caso exclusivo de la religión musulmana o si no pregunta a los mormones, a los curas cristianos, ...
#8 Hombre, a mi me parece que #1 no esta justificando mucho, está diciendo algo que suena perfectamente lógico, y se respiras un momento y lees de nuevo lo que él ha escrito y lo que tú has escrito lo verás. Simplemente dice que es abuso sexual, que es distinto a una violación, en ningún momento lo justifica.
#14
No lo llegué a conocer pero sus enseñanzas son muy sabías. Has leído algo de el ?? O ya te lo sabes todo, ya sabes... pedófilo, mujeriego, sumisión de la mujer, etc....
#8 no entiendo que tiene #1 que justificar.
Por otro lado, según la RAE si es violación
2. tr. Tener acceso carnal con alguien en contra de su voluntad o cuando se halla privado de sentido o discernimiento.
En términos legales que alguien nos lo indique.
Se merecen que les hagan la prueba del Gom jabbar
#61 A mí también me pasa. No borres tu cuenta, por el amor de dios, que aquí necesitamos mucho gente como tú, y he aprendido bastante con tus comentarios, si no ganarán los del babuino africano.
Y si respondo, es porque en mi hilo no puedo votar negativo, que ganas no me faltaban.
#22 La última vez no nos salió demasiado bien
https://es.wikipedia.org/wiki/Desastre_de_Annual
#64 Bueno, de momento no me iré. Ayer después de este comentario envié una noticia sobre babuinos y está en portada sin el tipo de comentarios de los que hablaba ayer.
Los chimpancés y babuinos de Uganda están sufriendo extrañas mutaciones
Los chimpancés y babuinos de Uganda están sufriend...
playgroundmag.netAsí que le daré otra oportunidad a Menéame
#91 Ah, pues me alegro. Y muy interesante, el envío
#83 No. Te estoy diciendo que esas imágenes del vídeo perfectamente podrían ser de Europa, Asia u Oceanía.
Y el buen rollismo déjalo para tus colegas. Hasta los cojones de que no se pueda decir nada o te tilden de todo.
¿Me estás diciendo que se trataba la mujer igual en España que en Iran o en Marruecos?
No, señor comprensión lectora. No estoy diciendo eso.
¿Que la religión no influye?
No, de hecho justo lo contrario.
#7 Gracias. No lo había querido poner ese enlace, por la chica, por todo, pero viendo algunos comentarios, bien puesto está.
#21 haz lo que quieras, yo sólo pongo lo que dice la RAE y dejo la pregunta para alguien que sepa de leyes en España. Que supongo serán distintas que en Marruecos.
#13 Indigna a la gente que se indigna por cosas como esta. Como en España.
#39 cara al sol...
#34 ido ir?
#75 Sé... lo que significa la palabra violación.
#70 "Me has hecho ir" hubiese sido más correcto, sí 😳
Sí, el Islam... Porque esto pasa en Marruecos todos los días (no) y esto no pasa jamás en la cristianísima Latinoamérica (sí).
Si hacen eso en Marruecos ¿que no harán en otros países que son rape-free para personas con costumbres que hay que respetar? (pregunta retórica)
#2 Ahórrate los detalles. Lo que un homosexual considere como actos normales para con otros homosexuales, en este caso hombres-mujeres, es completamente irrelevante. Por ende, en España el 7% de la población es homosexual según la wikipedia.
#27 Mal bicho, me has ido ir a la wiki a ver de qué narices estabas hablando.
Totalmente de acuerdo.
#32 ha argumentar? Me sangran los ojos.....
#13
Que sabio eres, un tipo con tanto conocimiento de otras culturas y países debería estar en el gobierno 👍
#28 Me parece mal que se adoctrine a un niño en cualquier tipo de religión... Y en España "es obligatorio ese adoctrinamiento"
Dont feed the troll. Coño, que parecéis nuevos.
#15 empezando por explicar que me parece horrendo la agresión sexual y el que la vergüenza recaiga en ellas y no en los desgraciados esos
Por lo que explican del video, no es una violación, porque no hay penetración. La diferencia entre abuso o agresión sexual y violación es la existencia de penetración de algún tipo
#25 te parece una gilipollez que les adoctrinen con un libro que dicen que está bien matar infieles , gays y que last mujeres no valen para nada y que no son más que objetos ?
Y que haya miles de millones de ellos en todo el mundo ?
Tu no eres capaz de razonar ?
Te parecería bien adoctrinar a niños en el kkk también ? Te parecería raro si metieses una paliza a un negro ?
#12 Uff, no se decirte. Por un lado tienes razón que atenta contra la privacidad de la chica. Por otro creo que algunos si no ven y sobre todo oyen los gritos de terror de la muchacha, se creen que fue una gracieta sin importancia.
Por suerte para el mundo, y por desgracia para esos subnormales, esto sucedió en Marruecos: una sociedad no decadente, no amoral, sin ateos neocristianos buenistas, que les importa poco lo que digan los periódicos internacionales si linchando a una rata se puede atajar una peste.
En cambio, si hubiese pasado en España, hubiese sido peor, no les pasaría nada y ni siquera nos hubiésemos enterado.
#4 Rotundamente. Además te diré que los medios de comunicación ponen el foco donde a ellos les interesa ponerlo.
Cualquiera con pensamiento crítico se daría cuenta de este tongo.
#7 Era absolutamente innecesario poner ese enlace, me pareces un fariseo.
#16 me parece una gilipollez de comentario. Por cierto eso que indicas ha pasado y sigue pasando por todo el mundo, de forma independiente a zona geográfica y religión.
#69 Ya te digo.... menos mal que la naturaleza supo "verte" a tiempo.
#69 el pastor mentiroso de la fábula de Esopo no se llamaba Pedro. Ese es otro cuento.
#12 Denunciado por insultos, Ned.
#55
No lo llegué a conocer pero sus enseñanzas son muy sabías.
Hombre...indignar a un país es mucho suponer...en un sitio como Marruecos.
Yo quiero que vengan a España más moros. Y lo digo en serio que ya llevo un strike y no quiero más problemas.
#72 Sé (o eso creo) que sabes diferenciar entre violación de derechos humanos y violación de humanos, si no, tienes un problema serio.
#55 Pero mandaba lapidar adulteras y matar homosexuales? Porque si no obviamente se queda corto ante la sabiduría cristiana del antiguo testamento
#35 A mí tu amor por otras religiones y culturas es lo que me repugna y me parece gilipollas.
Explica en qué otras culturas un "hombre" puede hacer ésto en público:
o ésto:
Ahora me hablas de los curas cristianos, que se te ve muy original.
cc/ #28
#80 Otro graciosillo, tú mismo te tiras piedras a tu propio tejado. Estás reconociendo que una violación es un tipo de agresión sexual, no que una agresión sexual sea una violación.
Vienes aquí a nombrar definiciones que no vienen ni a cuento.
#94 entonces deberías mirar a qué mensajes respondes, porque de eso se basaba la conversación.
En cuanto a lo de violación busca en google, me da pereza pegarte los enlaces, pero violación implica acto carnal y acto carnal implica penetración.
Deja de hacer el ridículo ya...
#97 qué ganas de hacerme perder el tiempo y yo que estúpido por entrar al trapo...
"Mire perfectamente que mensaje estaba respondiendo. "
1.Me cambia de tema cuando la discusión iba con la usuaria Mala que afirmaba que la violación no implicaba penetración.
"Pues no según el código penal. Ya te lo he explicado...blablabla....Pero vamos, seguro que tus enlacen de Google son muchísimo más fiables que el código penal."
2. ¿Qué estamos discutiendo aquí si la penetración implica violación o si la violación implica penetración? ¿O simplemente lo haces por intentar dar la vuelta a la tortilla para ver si cuela?
Supongo que no pararás de hacer el ridículo...
#99 ? por favor vuelve a leer toda la conversación y recapacita. la comprensión lectora la llevas muy mal tú no yo.
La usuaria mala no dijo eso, deja de inventar bobadas. Y yo soy el que no da argumentos...
te inventas todo o lo sacas de contexto, no los necesito.
he soltado un pensamiento un poco loco al aire..
#36 Pff.. vaya donde vayas ojala te encuentres con un tipo como yo trabajando cara al publico, creeme...
#24 Realmente crees que Irak y Afganistan fueron invadidas?...Ojala hubieren sido invadidas REALMENTE, IRAK, IRAN, AFGANISTAN, SIRIA y HASTA ISRAEL, con M. Rajoy gobernando
#41 soy mas bien blanquito, poco me da el sol, pero ey!!! no te dejes llevar por prejuicios. (Tirar del rollo franco es tan..... argh...)
#44 ok dime solo un ejemplo de parida que he dicho. Uno solo. Si es una parida, pido perdón y borro mi cuenta.
#56 también he peleado con gente y me han tirado al suelo.
Tocar un culo no es violación.
Es delito y todo lo que quieras pero no es violación.
#57 Esa fuente no vale, ademas en esa ocasión solo enviaron informáticos blandiendo cosas raras
#66 "Ana" como no.
No has entendido nada. No , le pegaría una buena hostia a la niña por inventarse historias.
Así si algún día pasa algo serio no sería como Pedro y el lobo.
#36 Ya...
No están en españa por lo que no nos pagarán las pensiones. Que lo arregle el rey moro.
#89 Que puñetas sabrás tu del amor de nadie sobre una religión. Que nada, que no se puede opinar.
Pregunta a tus abuelos si esas imágenes no se veían en España de hace 40 o 50 años. Por no hablar del Y actualmente hay muchos casos en los que se ven, se graban y se ponen en youtube pero sin tanta impunidad.
Que esto no es causa de religión (al menos no sólo). Y me importa un pimiento la religión de aquí y la de allí. Esto está causado por tratar a la mujer como una propiedad. El la maté porque era mía es algo con lo que abren semanalmente los telediarios de las cadenas de España.
Así que la flores para el campo.
#103 De verdad tanto te cuesta comprender que Artículo 179 del código penal: Cuando la agresión sexual consista en acceso carnal por vía vaginal, anal o bucal, o introducción de miembros corporales u objetos por alguna de las dos primeras vías, el responsable será castigado como reo de violación con la pena de prisión de seis a 12 años. ¿En serio? ¿A dónde querías llegar con todos esos mensages contradictorios?¿No se supone que has leído el código penal?
Si eres TONTA yo ahí no puedo hacer más, no hay que ser muy listo para entenderlo
Aprende un poco, mala dijo que violación no implica penetración y tu también.
No te has molestado ni en buscar en el puto google que para eso lo tienes y para una vez que lo usaste lo usaste mal, porque ni lo supiste interpretar cuando confundiste que penetración no implica violación pero violación si implica penetración.
Es que además te confundías con tus propias palabras en cada mensaje, en uno decías que la violación no forma parte como causa penal sino que sería agravante de agresión sexual (80)(desviándote del tema), en otro mensaje dices que ¿Podrías indicarme donde he dicho que una violación es un tipo de agresión sexual? (94)(en serio? te acabas de contradecir), y en otro dices que la violación no implica penetración.(99) (ni te has leído el código penal) y por último confirmas de nuevo que acuñas la definición de la primera respuesta de la otra "supuesta" usuaria: " O sea, si yo digo que Mala dijo que la violación no requiere penetración me lo estoy inventando, pero si tu lo dices sólo un comentario más arriba todo bien... "
Eso último también sacado de contexto, ya vuelves a confundir agresión sexual con violación, como era de esperar, aunque supongo que viene de tu fallo al malinterpretar el código penal dado que no tienes puta idea de derecho.
OLÉ Y al final haces un ignore porque obviamente ¿Qué más tonterías puedes decir? se te acabaron todas.
Si no tienes argumentos TE JODES Y LO ASUMES en vez de actuar como una niña caprichosa de 6 años.
#40 1) digo que soy gay porque me dices que las mujeres pasan de mi.
2) islam sin venir a cuento ? Lo que ves en la noticia y en el vídeo es islam cariño. Léete un poco el Koran y verás como estos chicos no hacen más que seguir las instrucciones.
#45 cuidado con utilizar el cerebro que te banean.
Tu imagínate que un día te llama tu hija llorando por teléfono y te dicen que la han violado, sales del trabajo corriendo y la acompañas a comisaría y le cuenta a la policia como le han tocado el culo en la fila del supermercado.
#46 Me aburro.... al menos me rio un poco de sus gilipolleces. La verdad es que tienes razón y no habría que entrar a discutir con ellos. Pero.... si ya sólo hay trolls!??
#31 Espero que tu algún día te encuentres con la civilización mas allá de tu oficina.
#24 En Irak no se arrasó con los cabrones. Se podria haber hecho con un mantenimiento potente de fuerzas armadas sin parangon. Es una utopia pensar que el mal puede destruirse con la diplomacia
#35 estamos hablando de una noticia de una violacion cometida en un país musulman..
Un usuario me pregunta que como lo justifico. Le digo que yo no lo justifico. , pero es normal en países musulmanes donde las mujeres son vistas como propiedad. A continuación le pongo unos ejemplos por los que el islam es horrible , sexista y justifica este tipo de Acciones,
Tu me respondes que son tonterías .
Me quedo
#93
¿Qué dices? ¿Podrías indicarme donde he dicho que una violación es un tipo de agresión sexual? Yo he dicho que la penetración es un agravante (y no es el único agravante, hay unos cuantos) de los abusos o agresiones sexuales.
Si en tu cabeza violación y penetración son sinónimos eso es solo cosa tuya, no pongas en mi boca palabras que no he dicho...
Y eso de que las violaciones requieren penetración en el código penal no lo pone por ningún lado (y si me equivoco cita el artículo en el cual dicen que la violación requiere penetración) así que me da es sólo cosa tuya.
Como ya he dicho el código penal diferencia dos delitos, uno más grave y otro más leve y su diferencia es la violencia (Por ejemplo: si atentan contra la libertad sexual de una persona inconsciente o de un menor pero no hay violencia según nuestro código penal es sólo abuso sexual)
#45
Es que no es abuso sexual, es agresión sexual (al menos según el código penal español, obviamente el marroquí puede ser diferente)
Según nuestro código penal la diferencia entre agresión sexual y abuso sexual es si hay o no hay violencia e intimidación, no si hay o hay penetración. Y en este caso hay violencia así que es agresión sexual.
Eso de que hace falta la penetración para que sea violación en el código penal no lo pone por ningún lado (de hecho les puede caer el delito más grave, agresión sexual, sin que haya penetración)
#96
Mire perfectamente que mensaje estaba respondiendo.
"En cuanto a lo de violación busca en google, me da pereza pegarte los enlaces, pero violación implica acto carnal y acto carnal implica penetración"
Pues no según el código penal. Ya te lo he explicado:
1)nuestro código penal puede clasificar sólo de abuso sexual actos en los que hay penetración, es decir, la penetración no lo convierte ni en agresión sexual ni en violación.
2) la "penetración o acceso carnal" ni siquiera es un delito, solo es agravante de otros delitos
Pero vamos, seguro que tus enlacen de Google son muchísimo más fiables que el código penal.
Eres tú quien hace el ridículo al llevarle la contraria al código penal porque has leído cosas en Google.
#98
1. ¿Qué te he cambiado el tema????? ¿En serio??
La usuaria Mala había dicho que la violación no requiere penetración, tu te metiste a decirle que no con un "jajajaja seguro que en la ley aparece como penetración la violación y el acoso sexual como violación"
Así que me metí a decir que Mala tiene razón, para que sea violación no hace falta penetración. Según la ley que haya o no haya penetración NO CAMBIA EL TIPO DE DELITO, que haya penetración NO convierte un delito en violación (puede perfectamente seguir siendo sólo un abuso sexual por mucho que haya penetración)
Si para ti eso es cambiar el tema tienes un problema serio de comprensión lectora.
2. Discusión no hay ninguna, el código penal es clarísimo, lo que importa es si hay violencia o no.
Lo que hay es que le das más valía a lo que lees en Google que al código penal.
Si si, repites mucho que la gente es ridícula pero es lo único que sabes decir, porque argumentos no das ni uno. Y es muy típico de la gente que no tiene argumentos insultar para desviar la atención.
#100
1) Me he leído la conversación perfectamente:
-había un tipo diciendo que "agarrar el trasero y los genitales no es violación sino abuso sexual"
-Mala le respondió básicamente que no hace falta penetración para que sea violación, que la violación no implica penetración.
-tu te metiste a responderle "jajajaja seguro que en la ley aparece como penetración la violación y el acoso sexual como violación.
No es por defenderle... pero se lo pones muy fácil al troll"
-Y yo me metí a decirte que Mala tiene toda la razón del mundo.
Y te repito que si crees que eso es un cambio de tema tienes muy mala comprensión lectora.
2)
"La usuaria mala no dijo eso, deja de inventar bobadas"
¿Qué Mala no dijo eso?¿Lo dices en serio???
Curioso que lo digas teniendo en cuenta que en tu comentario #98 dices literalmente "Me cambia de tema cuando la discusión iba con la usuaria Mala que afirmaba que la violación no implicaba penetración"
O sea, si yo digo que Mala dijo que la violación no requiere penetración me lo estoy inventando, pero si tu lo dices sólo un comentario más arriba todo bien...
Vaya manera más patética de desviar la atención para no tener que argumentar.
3. "Y yo soy el que no da argumentos...
te inventas todo o lo sacas de contexto, no los necesito"
Decir que no necesitas dar argumentos con la excusa de que me "inventó las cosas" es otro claro signo de que no tienes ni un argumento decente que dar y tienes que atacar y poner excusas para desviar la atención.
Aprende a argumentar luego hablamos.
Y no me he inventado nada, sólo he citado el código penal.
#102
Aún que repitas mil veces que "doy la vuelta a la tortilla" no va a ser cierto.
He interpretado literalmente todo lo que he leído y lo sabes perfectamente, pero como no tienes un solo argumento pues mientes e insinuas que lo entiendo mal para desviar la atencion
Por ejemplo: en un comentario dije que Mala dijo que "la violación no requiere penetración" y me dices me estoy inventado lo que dijo, cuando en el comentario anterior tu habías dicho que Mala dijo "que la violación no implica penetración"
O sea, decimos lo mismo pero si lo dices tú está bien, si lo dijo yo es inventarselo ¿Sabes como se llama eso? MANIPULAR y retorcer las cosas por falta de argumentos.
Esto es muy sencillo: Mala estaba diciendo que violación es cualquier cosa que se haga contra la voluntad y yo simplemente le estaba dando la razón usando de argumento el código penal ¿Tan terriblemente difícil es de entender? No entiendo porque lo retuerces tantísimo.
"hablar contigo es perder el tiempo esperando a que razones y entiendas algo de lo que lees"
Si que te he dado un argumento para afirmar que Mala tiene razón: el código penal. Otra cosa es que como es un argumento que no puedes refutar te dediques a ignorarlo, pero el argumento esta dado.
Eres tú el que ha sido incapaz de dar un solo argumento, sólo sabes insultar para desviar la atención y poner excusas de lo más penosas para no argumentar. Porque esa excusa de que no me das argumentos "porque yo malinterpreto las cosas" es de lo más patetico, he visto a niños de 5 años dar excusas mejores. Si no estoy entendiendo bien las cosas explicamelas ¿No?, pero no lo haces porque sabes que las entendí bien y que sólo estas mintiendo para ocultar tu falta de argumentos.
te voy a ignorar, primero porque no voy a seguir perdiendo el tiempo con alguien que o bien lo retuerce y manipula todo por no tener argumentos o bien tiene la comprensión lectora de un pez.
Y segundo porque en tus comentarios sólo insultas y atacas, no has sido capaz de dar ni una sola razón lógica, y por tanto son comentarios que no merece la pena leer, es la primera vez que estoy segura de que los comentarios de alguien no aportan absolutamente nada
#104
¿pero que dices?¿en serio, como es posible que tengas una comprensión lectora tan terriblemente deficiente?
a ver, voy a ir por partes a ver si así consigues captar algo
1. No solo me he leído el código penal, esta parte la he memorizado ya que en la carrera de medicina nos exigen que conozcamos este tipo de delitos y encima tuve el examen hace poco.
Y el código penal dice:
articulo 178: El que atentare contra la libertad sexual de otra persona, con violencia o intimidación, será castigado como culpable de agresión sexual con la pena de prisión de uno a cuatro años
articulo 179: Cuando la agresión sexual consista en acceso carnal, introducción de objetos o penetración bucal o anal, la pena será de prisión de seis a doce años.
artículo 181: El que, sin violencia o intimidación y sin que medie consentimiento, realizare actos que atenten contra la libertad sexual de otra persona, será castigado como culpable de abuso sexual con la pena de multa de doce a veinticuatro meses
articulo 182: Cuando el abuso sexual consista en acceso carnal, introducción de objetos o penetración bucal o anal, la pena será de prisión de cuatro a diez años en los casos de falta de consentimiento, y de uno a seis años en los de abuso de superioridad.
Es decir, nuestro código penal diferencia dos tipos de delitos: la agresión sexual (más grave) y el abuso sexual (el más leve) y la diferencia entre uno y otro es la VIOLENCIA.
Así que te vuelvo a hacer la pregunta, a ver si en algún comentario eres capaz de responderla ¿Dónde narices dice el código penal que si hay penetración es violación? si el código penal ni quiera menciona la palabra violación... Ya te he explicado que haya o no haya penetración el tipo de delito no cambia, la penetración es un agravante de VARIOS TIPOS DE DELITOS. Por eso puede ocurrir que aunque haya penetración sin consentimiento por parte de la victima el delito sea solo ABUSO SEXUAL.
y en el caso de esta chica esta clarísimo que es una agresión sexual, ya que atentan contra su libertad sexual usando la violencia, da igual que no haya penetración.
Esta muy bien que te hayas dignado a leerte el código penal y a informarte sobre el tema que llevabas UN BUEN RATO debatiendo, pero para la próxima haz el favor de leerte todos los artículos sobre el tema y no solo el articulo que te interesa.
#104
2. “porque ni lo supiste interpretar cuando confundiste que penetración no implica violación pero violación si implica penetración”
Esta frase ni siquiera tiene sentido, prueba a pensar antes de escribir, que yo nunca he dicho que “violación si implica penetración”, si llevo todo el rato diciendo todo lo contrario!!! Yo digo que VIOLACION NO IMPLICA PENETRACION, que puede haber violación sin penetración.
3.“Es que además te confundías con tus propias palabras en cada mensaje, en uno decías que la violación no forma parte como causa penal sino que sería agravante de agresión sexual (80)(desviándote del tema), en otro mensaje dices que ¿Podrías indicarme donde he dicho que una violación es un tipo de agresión sexual? (94)(en serio? te acabas de contradecir), y en otro dices que la violación no implica penetración.(99) (ni te has leído el código penal)”
No te inventes mis palabras, yo he dicho:
-En el comentario 80: “la PENETRACIÓN se considera solo un agravante de ambos delitos”
- en el comentario 94: ¿Podrías indicarme donde he dicho que una violación es un tipo de agresión sexual?
No es una contradicción, en un sitio he dicho que la PENETRACION es un agravante de la agresión sexual y en otro he preguntado donde he dicho yo que la VIOLACIÓN sea un tipo de agresión sexual. Que donde yo puse la palabra PENETRACIÓN te inventes que puse VIOLACIÓN para justificar que me contradigo es de lo más patético, en la vida había debatido con alguien que tuviese que inventarse mis palabras para llevar la razón.
-en el comentario 99 : violación no implica penetración. Ya te he dicho que puede haber penetración y ser solo abuso sexual y puede no haberla y ser agresión sexual.
4. si pretendes molestarme llamándome tonta lo llevas claro, son las verdades lo que ofenden y tengo demasiadas pruebas de que de tonta no tengo un pelo como para que me crea lo que dice un tipo de internet incapaz de dar un solo argumento lógico.
5. Es de lo más triste y patético que lo que te diga una desconocida por internet te moleste tanto como para que hacerte una cuenta nueva solo para contestarme a mi ¿tu vida no es muy interesante no? Porque pareces una persona muy muy obsesiva
Y te ignorare las veces que me de la gana, no me interesan tus desvaríos y hay mucha gente capaz de argumentar usando la lógica como para perder el tiempo contigo (o ignórame tu, que yo encantada ee)
#104
Y por último, si según tu cuando hay penetración (sin consentimiento obviamente) es violación ¿como narices me explicas que en delitos en que los que hay penetración sin consentimiento (Por ejemplo cuando la chica está inconsciente) nuestro código penal pueda clasificarlos de ABUSO SEXUAL??
#101 es que no hay argumentos al hecho de que des la vuelta a la tortilla o malinterpretes las oraciones. mala dijo que la agresión sexual fue una violación y punto, deja ya de inventar, de hacer el ridículo y el tonto, hablar contigo es perder el tiempo esperando a que razones y entiendas algo de lo que lees.
#51 jajajaja seguro que en la ley aparece como penetración la violación y el acoso sexual como violación.
No es por defenderle... pero se lo pones muy fácil al troll.
#25 que??
¿Me estás diciendo que se trataba la mujer igual en España que en Iran o en Marruecos?
¿Que la religión no influye?
Despertad anda... que madre el mia el buenísimo.
Por que España (OTAN) no invade sin piedad el norte de África para ser colonizado?? ¿por una cuestión humanitaria como en Israel? ¿Porque el mundo civilizado no destruye a todos los hijos de puta?. Sumemos los ejercitos de todos los paises Demo-chachi-guays, creo que ningun dictador sobreviviría.
#26 1) no lo es
2) soy gay así que si las mujeres pasan de mi favor que me hacen
3) ni rabia ni frustración cariño, ten cojones ha argumentar contra el islam. Se que no te atreves porque es un tema indefendible y acabarías perdiendo.