Portada
mis comunidades
otras secciones
Se habla mucho del coste de #LaRevueltaTVE -14 millones por 160 programas, o lo que es lo mismo, 87.500€/emisión, sí que he decidido hacer un hilo de programas.
#5 No. Puedes ver su memoria económica.
Te confundes con HolaLuz.
#12 a ver
Primero, eran otro tiempos, la sociedad cambia.
Cuando yo era crío teníamos mucha más libertad, con todo lo bueno y lo malo.
Y de haber pasado este suceso, seguramente el chaval se habría ahogado y posiblemente sin consecuencias legales para los padres.
Que ahora hay mucha sobre protección, sí. Pero que el comentario de... "En mis tiempos ", lo poco que aporta es que en meneame ya tenemos la mayoría una edad
#30 Me parece de locos que detengan a esos padres. Un niño con 7 años que sabe nadar y está con otros amigos en la piscina de su urbanización no me parece que sea algo como para detener a unos padres. Puede ocurrir una desgracia, sí, pero igual que puede caerte una maceta de un edificio y matarte. El riesgo 0 no existe.
#89 El crío sabe flotar, con 7 años no tiene por qué saber nadar. Lo segundo es que si no hay socorrista, no te bañas, la mayoría de sitios que comparten la piscina el socorrista está a unas horas y el resto del tiempo la piscina puede estar en tratamiento lo que me lleva al punto tres, los críos no son maduros y van a jugar sin pensar en las consecuencias ni tienen que saber nada sobre la piscina aunque se lo expliques porque no tienen capacidad de previsión (neurológicamente no la tienen). Los sumideros son un peligro bastante jodido porque si la bomba está puesta y tú cerca, tienes putos problemas para despegarte si estás muy cerca, cosa que a los críos les hace mucha gracia el efecto succión de éstos. Luego está el hecho de que un crío no sabe o no tiene por qué saber reaccionar, los niños se asustan y se bloquean y es normal.
Hay muchos supuestos que un adulto conoce y un niño no, como no son maduros de ahí que los padres tengan que estar con ellos o por lo menos un adulto responsable.
#11 sigue habiendo muuucho abuso sexual. Se ha avanzado, pero falta mucho camino por recorrer
Y si ya entramos en otras zonas como Sudamérica, hay en zonas que tristemente tiene una frecuencia que asusta
La mayoría de las veces, los monstruos de pesadilla que nos dejan traumatizados de por vida son personas que se toman el café en el bar, comentan las últimas noticias y son amables con sus vecinos. E incluso pertenecen a tu familia.
https://www.igualdad.gob.es/comunicacion/notasprensa/estudio-violencia-sexual-menores/
#8 y unos manipuladores que dicen quererte mucho y que eres “muy especial para ellos”.
Darle a los niños herramientas para identificar abusos debería ser obligatorio en educación.
#10 No le llames retrasado cuando es un jeta que tira la piedra y esconde la mano. Lanza el bulo, a sabiendas, y luego dice el manido "me he equivocado, no lo voy ha hacer nunca más", para repetir el mismo proceso un rato más tarde.
Desconocemos si por la torpeza de quien no contrasta nada de lo que publica, o si por el contrario se ha encontrado con la publicación y ha dicho “hostia, que buena, no se me había ocurrido”. Lo cierto es que tras el ridículo de haber tomado una cuenta parodia como un anuncio oficial del Presidente del Gobierno ha eliminado la publicación de su canal de Telegram.
#16 #18 me niego a culpabilizar a este chaval por muy de derechas que sea. no necesito odio en mi dia a día, metetelo donde te quepa. En la derecha hay gente buena, por eso precisamente en mis comentarios siempre hablo de "derechusma". Porque es la chusma de derechas la que esparce odio.
Conozco decenas de personas de derechas que no dan asco ni van esparciendo odio y miseria
#20 La derecha es individualismo,nacionalismo, capitalismo salvaje, conservadurismo, discriminación, egoísmo, miedo y segregación (amén de muchos otros ismos), ¿me explicas como cojones alguien puede ser de derechas y buena persona?, me suena a lo del amigo ladrón y los que dicen que con ellos es muy buena persona
#69 ah, vale. Ya me parecía. O sea que era porque decían que era inmigrante sin saberlo. Entendido, gracias.
#74 un pequeño matiz: han estado esparciendo bulos de que era "moro" como si estuviera confirmado y tan solo lo quisieran ocultar los medios progres nosequé. Últimamente twitter se esfuerza en llenar el para ti de facistas de todo tipo como interaction bait y me han salido mogollón de mierdas al respecto. Absolutamente ruin y deplorable todo lo que ha estado compartiendo esa gente...
#146 desde hace 2 semanas o 3 me sale puta basura en cuanto me tiro más de 5 minutos ahí, desde racistas hasta películas porno de hora y media. Al menos desde que desactivé la reproducción automática de vídeos ya no me sale gore, en su lugar me salen las comunidades de anoréxicas. Solo sigo a gente que dibuja o habla de videojuegos, así que debe ser cosa de Twitter funcionando maravillosamente porque sé que más gente tiene problemas con contenido político en su TL cuando no está relacionado con el contenido con el que interactúa normalmente.
#50 si lo preguntas de buenas, creo que es porque ha pedido que no se culpe a ningún colectivo ni raza ya que no se sabe nada, ante ese comentario y aprovechando que el ha colaborado con ONGs en paises africanos, le están atacando diciendo que defiende a los extrangeros, todo esto sin saber quién ha sido el culpable del crimen, pero los racistas están aprovechando a ver si se prende la mecha y comienzan los disturbios como en Inglaterra.
#74 un pequeño matiz: han estado esparciendo bulos de que era "moro" como si estuviera confirmado y tan solo lo quisieran ocultar los medios progres nosequé. Últimamente twitter se esfuerza en llenar el para ti de facistas de todo tipo como interaction bait y me han salido mogollón de mierdas al respecto. Absolutamente ruin y deplorable todo lo que ha estado compartiendo esa gente...
#60 obvio, lo pregunto porque no lo sé. Yo lo que leí es que el asesino es un chaval con problemas de salud mental que no tiene nada que ver con África ni él ni su familia. Por eso me extraña que sigan relacionando esto con la inmigración, básicamente porque ya no tiene fundamento. Es absurdo, ¿me explico? Están quedando de muy tontos.
Lo que sí se tendría que poner en la palestra es la salud mental y la red de apoyo de mierda que hay para familias con gente con problemas psicológicos graves.
#61 #62
#98 Les da igual que sea mentira. Lo que importa es el poso que deja, el runrún de que estas cosas "pasan continuamente". Porque cuando ocurra algo de verdad que implique a un inmigrante (que ocurrirá, en un momento u otro, como ocurre con cualquier otra etnia o grupo social) entonces todo lo que quedará será ese runrún. Esa sensación (irreal) de que "está ocurriendo todo el tiempo".
Resumiendo: son unos malnacidos.
#2 Muchos de ellos son americanos (de USA y de Latinoamérica) que se casan con un israelita y ven que es como hacerse miembro de un club con licencia para matar a moros feos y desaliñados que el mismo Gobierno les dice que son enemigos y basura y Occidente entero da el visto bueno. Se van a linchamientos y desfiles de turboderecha y el sentimiento grupal sale rápido. Y de ahí ya pues a esperar a que en el Telegram les llegue un mensaje de a qué casa hay que ir con el fusil automático y la pistola a reunirse con los colegas y liarla, con toda la ley local de su lado. El sueño de todo bully y de todo fachita hecho realidad. Normal que les guste Israel, si yo fuera facha e islamófobo no me gustaría, me encantaría, querría irme a vivir allí.
#5 Excelente descripción de esa gentuza!!!
#37 ¿La realidad?
#37 aquí tienes una entrevista a uno de estos genocidas que no sabrá ni hebreo y antes de llegar a Palestina ocupada, seguro que pertenecería a una mara:
ISRAEL-GAZA: SOLDADO ISRAELÍ tras ser PREGUNTADO por las VÍCTIMAS CIVILES: "NO HAY INOCENTES" | RTVE
#5 pues sí, hasta que recibas un 1 por mil del daño causado y serías el primero en volverte, con el rabo entre las piernas... así de "valientes" son y así de fuertes son sus convicciones e "identidad"
#4 El problema no es ya que la gente vote lo que vote, sino la puta memoria de pez que tienen muchos españoles y muy españoles premiando con su voto una y otra vez a lo más destructivo que ha pasado por este país, sabiendo que van a seguir "a lo suyo con lo tuyo":
"Estos supuestos buenos gestores deberían haber estudiado cómo solucionaron los suecos la crisis bancaria de los años 90. Primero una auditoria pública de verdad, cese inmediato de todos los responsables bancarios, luego fueron juzgados por dolo financiero y algunos fueron a la cárcel. Y sólo después se metió dinero público para el rescate, quedando hoy un banco público de verdad, no como el sucedáneo de la Caixa (antes Bankia) o el engendro de la SAREB que nos va a costar casi 35.000 millones en forma de deuda que asumiremos todos sin rechistar."
https://www.eldiario.es/opinion/tribuna-abierta/guindos-debe-35-000-millones-sareb_129_8667301.html
#1 No, es peor:
A) publica / sube todo lo que le mandan sin verificar
B) SIEMPRE oculta el nombre de los restaurantes o nombres de los involucrados.
Yo me creo bastantes de esas denuncias pero de qué sirven si no verificas o compruebas nada, ni das nombres de lugares o involucrados.
Os habéis equivocado de persona, no es el que indicáis, es otro que está al ladocon barbita. Luego toda esta noticia es FAKE y una mierda. No vayamos solo contra los políticos y altos cargos de policía corruptos.
Vamos a ir también a por los mercenarios que vais de periodistas acompañando a Puigdemont en vez de hacer cumplir la Ley cuando la legislación os permitía detenerle.
Este periodista de LA RAZÓN ha acompañado al prófugo en su paseo, y ha permitido que Puigdemont escape.
Falsa disidencia. Traidores.
#18 las ardillas... digo, pastillas!
#18 Haber alma de cántaro, que luego os quejáis:
.- ¿Es verdad o es mentira que ha señalado a un periodista?
.- ¿Es verdad o es mentira que hablas de hacer cumplir la ley incumpliéndola vosotros?
.- ¿No crees que decir "vais" es creer que todos aquí son periodistas?
.- ¿Por qué no empezáis a entender que este tipo os ha engañado?
.- ¿Vosotros disidencia?
#18 las ardillas... digo, pastillas!
#14 intentando que echen a un periodista de forma tan gratuita y que si lo consiguen, este hombre quedaría marcado y es probable que otros medios prefieran no tener líos y no contratarle.
Otro ejemplo de la mierda de persona que es...
"Eres una puta y te voy a violar". Esta es una de las frases que tuvo que escuchar Marta J., una taxista que fue brutalmente agredida junto a un compañero que salió en su auxilio en Palma. El agresor se subió al taxi y comenzó a manosear los pechos de la taxista
#23 "voluntad del pueblo expresada en las urnas" al estilo Maduro... los golpistas del psoe, tras fracasar su golpe de estado del 34 robaron las elecciones. y luego dieron otro golpe de estado exitoso con Casado.
que manda uebos que el último golpe de estado exitoso en España haya sido del psoe y siga existiendo como partido.
Menos mal que llego Franco a arreglar las cosas... hay que reconocer que es de los mejores dictadores que han existido. venció a los nazis y venció a los comunistas.
#25 ¿No decías que no ibas a justificar el fascismo? Queda feo declararse cristiano y defender a genocidas.
Y dos cosas, que el PSOE diera un golpe de estado es falso. Es una forma de rehacer la historia que los franquistas utilizan para justificar su golpe de estado (que sí fue exitoso) e intentar lavar sus crímenes. Y te recuerdo también que la Falange es un partido político legal en España. Y estuvo detrás del golpe franquista.
Luego, la fantasía que Franco venció a los nazis... ¿hablas de la división azul o de las fotos de franquistas con el brazo en alto?
#25 Por culpa de Franco y sus traidores murieron asesinados el equivalente a cientos de ETAs incluyendo a población civil con mujeres, niños y ancianos. Para ti esto fue algo glorioso a lo que veo, no hablemos ya de perdonar crímenes de sangre con la amnistía que rompió España en el 77 o de reintroducir a la iglesia como depredadora sexual en el sistema educativo, cuando con el PSOE prefranquista LA IGLESIA TENÍA EXPRESAMENTE PROHIBIDA EN LA CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA EJERCER LA ENSEÑANZA. Que por algo se hizo, las violaciones a menores no son nuevas de ahora.
#41 y te parecerá bien prohibir ejercer un trabajo a alguien por su religión, sexo u orientación!!! esa constitución era lo que sea... menos democratica. no trataba a todos igual.
el problema fue el de siempre... los demócratas de izquierdas, en lugar de luchas contra los golpistas del psoe... compraron lo de "cuidado que viene la ceda"... lo que una semana el del psoe decía "no haré esto" a la semana siguiente lo hacia...
el grave problema de españa es que el centro izquierda hace lo que quiere la extrema izquierda, por miedo a que les llamen fachas.
y al final... hay que tomar las armas.
#43 Es que la religión no tiene otra cosa que hacer sino dedicarse a la religión. Y PUNTO. Me parece que ni te has leído el artículo de la Constitución española donde así se explicaba, porque es algo que tristemente sigue con plena justificación hoy en día por parte de una iglesia traidora y conspiradora que únicamente busca su propio lucro desmedido fuera de toda ética y moral, una iglesia que encubre con su Concordato a los depredadores sexuales que tiene en sus filas, una iglesia que se dice pobre para no pagar impuestos cuando anualmente detrae al estado muchísimos miles de millones de euros.
Artículo 26.
Todas las confesiones religiosas serán consideradas como Asociaciones sometidas a una ley especial.
El Estado, las regiones, las provincias y los Municipios, no mantendrán, favorecerán, ni auxiliarán económicamente a las Iglesias, Asociaciones e Instituciones religiosas.
Una ley especial regulará la total extinción, en un plazo máximo de dos años, del presupuesto del Clero.
Quedan disueltas aquellas Órdenes religiosas que estatutariamente impongan, además de los tres votos canónicos, otro especial de obediencia a autoridad distinta de la legítima del Estado. Sus bienes serán nacionalizados y afectados a fines benéficos y docentes.
Las demás Órdenes religiosas se someterán a una ley especial votada por estas Cortes Constituyentes y ajustada a las siguientes bases:
1ª. Disolución de las que, por sus actividades, constituyan un peligro para la seguridad del Estado.
2ª. Inscripción de las que deban subsistir, en un Registro especial dependientes del Ministerio de Justicia.
3ª. Incapacidad de adquirir y conservar, por sí o por persona interpuesta, más bienes que los que, previa justificación, se destinen a su vivienda o al cumplimiento directo de sus fines privativos.
4ª. Prohibición de ejercer la industria, el comercio o la enseñanza.
5ª. Sumisión a todas las leyes tributarias del país.
6ª. Obligación de rendir anualmente cuentas al Estado de la inversión de sus bienes en relación con los fines de la Asociación.
Los bienes de las Órdenes religiosas podrán ser nacionalizados.
https://www.congreso.es/constitucion/ficheros/historicas/cons_1931.pdf
#49 En #43 tú dices literalmente: "y al final... hay que tomar las armas."
Eso es incitación al odio y a la violencia, típico de cuando se es tan inútil e incapaz de convencer por otro medio que no sea la violencia. ¿De qué valores morales pretendes hablar buscando ese tipo de "soluciones"?
¿Tan malo te parece el artículo 26 de la Constitución de 1931? Porque cualquiera diría que quieres que la iglesia acapare bienes por lucro y sin necesidad religiosa, que conspire contra el estado y sea un peligro para él, que use torticeramente sus medios "religiosos" para actividades comerciales e industriales de lucro que no tienen nada que ver con la religión, que obliguen al adoctrinamiento de la gente y/o les retrase escolarmente, que infiltre a gente con un voto de obediencia distinto a la autoridad del estado en las administraciones públicas, que todo esto lo hagan sin apenas poner un euro fiscalmente y encima recibiendo miles de millones anuales sin aportar nada de valor intrínseco para el estado, ademas de tener falta de transparencia en sus cuentas.
Si lees bien el artículo en #44, dime a ver dónde se prohíbe a la iglesia ejercer su religión: En ningún sitio. Lo que se prohíben son otras cosas que NADA tienen que ver con una religión.
#50 #53 ¿cómo os sentirías si dijeran que los ateos no se pueden dedicar a la enseñanza, ni al comercio o que no pueden tener nada en propiedad? puedes ser ateo... pero no te dejaré trabajar.
La 2° republica fue de los peores regímenes totalitaristas que hemos sufrido (incluso peor que el franquismo) con 5 golpes de estado en 8 años (3 de izquierdas y 2 de derechas).
Los 5 golpes son injustificables.
En la transición se ha intentado vivir en paz y ahora algunos quieren repetir la historia.
Pues tocará volver a luchar, bajo el mando de genocidas de un bando o de otro... porque la gran mayoría no pudieron elegir bando.
Deberiamos centrarnos más en recordar a los héroes de cada bando que evitaron genocidios.
#56 No sé ¿Como te sentirías si mataran a toda tu familia y no te dejaran trabajar? Me parece ligeramente peor. Para ti no, claro. Porque no eres uno de los 26 millones a fusilar.
Y comparar una huelga minera con un golpe fascista, y luego hablar de equidistancia... No. Lo que quieres es justificar genocidas. No te engañes. La "extraordinaria placidez" fue sólo para unos pocos. Pero claro, los muertos en las cunetas no hablan. Y genocidas y jutificadores como tú no quieren que se recuerde.
Por cierto, lo que dices que no podían tener propiedades es otra falsedad. Confundes personas con instituciones (intesadamente además).
Yo ya he recordado uno de los héroes. Anselmo Vilar, fusilado por esos fascistas que tanto defiendes por dificultar que bombardeen inocentes en la desbandá.
#60 #57 vuestros comentarios siguen siendo totalitaristas, al nivel del de los franquistas más radicales.
haces una asociación deportiva y puedes tener propiedades... la haces religiosa y te lo prohíbo. Te haces de la jerarquía de la asociacion de bolos de tu pueblo y puedes seguir siendo maestro... pero si eres de la jerarquía eclesial te lo prohíbo.
que haces voto de pobreza y cedes tus propiedades a un club de fútbol, perfecto, sin problema; pero se la cedes a unos religiosos... expropiese y tú caete muerto.
quereis que las leyes ayuden a los que caen bien y perjudiquen a los que os caen mal... eso es totalitarismo.
La gente que hace comentarios como los vuestros son los que causarán la próxima guerra... y perderán, los totalitarios de un bando y los del otro. El problema es que arrastrarán a muchos demócratas en su derrota.
Seria mejor que hicieran como los hooligans rusos, que se llaman entre ellos y se pegan y así dejan en paz a la gente normal.
#56 Pero qué estupideces estás diciendo, madre mía. ¿En serio te cuadra en la cabeza la falacia de igualar a religioso con religión?
¿Quién quita en el artículo 26 de ejercer/hacer nada por tener una religión? Si eres católico nadie te quita de hacer lo que quieras, otra cosa es que la multinacional privada se escude en ser una religión para perpetrar delitos y atrocidades, como actualmente consiguen con el Concordato, o poder jugar con ventajas fiscales y económicas a la hora de ejercer el comercio y/o la industria, perjudicando la competencia de manera desleal.
Y la transición no se ha basado en vivir en paz, se ha basado en legalizar crímenes y robos para que los privilegiados de la dictadura siguiesen viviendo intocables como en la dictadura. La paz nunca llegó a quien tenía y tiene que llegar.
#49 No. Lo que provocó la guerra fueron unos golpistas que querían ganar con las armas lo que perdieron en las urnas. Y de paso, matar a todos los que no pensaban como ellos.
Y tú justificas sus genocidios y retuerces la historia mientras pretendes ir de digno, igualando gobiernos salidos de las urnas y golpistas.
#77 #79 la religión no os costará nada.
1° porque asociar gasto a impuesto pagado es erróneo, antidemocrático y típico argumento de totalitarista.
2° porque si entras al juego de trasladar los gastos a tus impuestos... tendrías que contemplar el coste de dar los servicios que salen en esa lista con trabajadores públicos... solo dar educación pública a los alumnos de concertada supondría entre 12 y 14 mil millones de €/año... así que realmente... la iglesia te ahorra varios miles de millones en esa partida... ¿creeis que debería cobrarse una tasa de impuesto especial a los ateos para compensar esto? yo no.
3° porque si puedes elegir no pagar un porcentaje de impuestos en función del porcentaje de gastos con el que no estás de acuerdo... podría llegar alguien, decir que no quiere que se gaste en sanidad, educación, pensiones, políticos, etc. y no pagar nada de eso. ¿Eso os parece bien?
conclusion: vuestro razonamiento es totalitario y discriminatorio y, como suele suceder con este tipo de extremismos, usa estudios parciales e incompletos para justificarse. Vuestro argumento está al nivel de otros totalitarismos como el franquismo, el nazismo o el comunismo.
#80 "la religión no os costará nada."
Costará, dicho así en futuro, como si no nos estuviese costando un huevo y la yema del otro mantener NEGOCIOS PRIVADOS para lucrar a una empresa extranjera en la que ya llevan siglos viviendo como dioses, amén de todo el perjuicio hecho a la sociedad con el robo ilegítimo de miles de propiedades inmatriculadas por la cara. Patrimonio histórico artístico de un valor incalculable dedicado a hacer cash fuera de su función habitual, como por ejemplo la Mezquita de Córdoba que se inmatriculó la iglesia por 30€ y a la que hace poco sacaba EN NEGRO 18 millones de euros en donativos obligatorios para entrar, situación reforzada con guardias de seguridad que también les sirven para echar a musulmanes que pretendan entrar a orar al templo.
Que la religión ahorra dinero en educación es un mito: https://web.archive.org/web/20220120162324/https://www.infolibre.es/politica/mito-ahorro-dinero-publico-concertada-encubre-sistema-favorece-desigualdad_1_1172126.html De entrada son los principales interesados en mantener el sistema anacrónico de libros de texto que cambian con excesiva frecuencia, a pesar de la revolución digital en la que vivimos, pero la iglesia y su entorno son mayoritarios en el negocio de saquear a los alumnos con unos 900 millones anuales que mueven las editoriales de libros de texto, cuando por una fracción irrisoria de ese importe se podría hacer y mantener un sistema digital de mucho menor coste y mayor calidad, actualizable en tiempo real.
¿A santo de qué tiene una religión que inmiscuirse en servicios esenciales para el país? En educación han logrado que infinidad de estudiantes que ya no tragan con seres imaginarios sean apartados de su actividad lectiva durante las horas que dura el adoctrinamiento obligatorio impuesto en las aulas; por muy optativa que sea la asignatura si decides con buen criterio no cursarla TE CASTIGAN sin poder aprender durante ese tiempo, llegando a penalizar a los profesores que avancen materia o se atrevan a dar clase de refuerzo. ¿Para eso pago impuestos en enseñanza, para que una religión castigue al sistema educativo? El que quiera aprender de religiones que se vaya a una catequesis o su equivalente de otras religiones, pero que no penalice con sus creencias la formación de todo un país.
A ti te da igual todo esto porque la religión ya no es impartir y seguir esas "instrucciones" de la biblia donde se enseñan aberraciones tales como que dos hijas emborrachen a su padre recién enviudado para quedarse preñadas. La religión católica en España es un negocio privado centrado en obtener el máximo lucro posible. Dinero, dinero y más dinero, del estado, de herencias y donaciones de viejecitos, de trocear y vender el patrimonio histórico de todos, de hacer infames operaciones inmobiliarias contrarias a su supuesta moralidad, de ejercer actividades comerciales e industriales en condiciones favorables respecto a cualquier competencia normal. Todo esto convierte a la iglesia en un auténtico peligro para el estado, es una vuelta de tuerca a más respecto a las incipientes teocracias musulmanas, pero no por ello menos dañina.
Pero para los demás la religión se debería de dedicar a ser una religión. Y ya está. No te vamos a quitar de rezar e ir a misa, si es lo que te gusta. Eso sí, nada de usarla maliciosamente para camuflar el ansia desmedida de dinero, perjudicando así a todo lo que toca. Toda la actividad política, mediática, comercial, industrial, educativa, jurídica, fiscal, militar, sanitaria, inmobiliaria, etc... en la que malmete la iglesia deberá quedar fuera del paraguas especial de "somos una religión y como somos pobres necesitamos más que nadie".
cc/ #79
#80 Eso de "la religión no os costará nada" es más falso que un duro de cartón. Y lo sabes.
1º ¿de qué estás hablando? Hablas mucho de totalitarista defendiendo una institución opaca y no democrática. Suena mucho a "dime de lo que presumes y te diré de lo que careces".
Los impuestos se usan para pagar servicios a los ciudadanos. Y no todos los servicios necesarios están cubiertos, porque los ingresos son limitados y las necesidades infinitas. Por ejemplo, la salud mental no está prácticamente cubierta. La salud bucodental tampoco. La renta mínima no llega a muchos de los que la necesitan... Todos estos conceptos me parecen bastante importantes, la verdad. Más que pagar capellanes castrenses, por ejemplo.
2º Para nada. La educación concertada es un negocio para la iglesia, dónde gana bastante dinero. Y hay colegios privados concertados no religiosos que también ganan bastante dinero. Y no les regalan el suelo ni les garantizan los ingresos.
En cualquier caso, se podría decir que las ONG también ahorran gastos, y no tienen unos ingresos garantizados por ser quienes son. Tienen subvenciones finalistas según su labor.
3º El problema es que no eres tú quien tienes que elegir a dónde van tus impuetos. Es el estado. Y ahora mismo "gracias" a unos acuerdos preconstitucionales la iglesia católica tiene unos privilegios que no tiene ninguna otra asociación. Tanto a nivel fiscal, como ingresos garantizados.
Conclusión: Lo que dices es falso, y te dedicas a acusar a los demás de las cosas que tú (tu organización en este caso) hace. No hay justificación alguna para que una asociación que debe lealtad a un estado extranjero tenga que tener unas condiciones sustancialmente mejores que otras que hacen labores iguales o más importantes. Y desde luego no por encima del propio estado, como defiendes.
#43 Claro. El centro izquierda toma medidas que no gustan, y por eso hay que fusilar a 26 millones de hijos de puta.
¿Te das cuenta que estás justificando un genocidio? ¿Dónde está ese "no matarás"?
P.D. no es lo mismo prohibir ejercer un trabajo a alguien que regular que empresas o institucuiones pueden hacer o no determinadas cosas.
Madrid y Andalucía suman más de un tercio de los ingresos perdidos respecto a la recaudación normativa en 2022. La diferencia se profundizará en 2023 y 2024 tras los cambios de gobiernos autonómicos. Las autonomías recaudan más que antes de la pandemia por el ciclo económico expansivo y la fuerte creación de empleo, pero las bajadas de impuestos de los últimos años están provocando que aumente la distancia entre la recaudación real y la que podrían tener (normativa) sin aplicar dichas medidas. Esto es relevante...
#6 Amnistía Internacional ya lo ha dicho unas cuantas veces desde hace años la última hace poco más de una semana: https://www.amnesty.org.uk/press-releases/israel-palestinians-gaza-held-secret-detention-describe-torture-new-testimonies
Y el fiscal de la CPI ya incluyó las torturas como uno de los crimenes de guerra de los que acusa a los dirigentes israelíes en su orden de arresto de hace un par de meses: https://www.icc-cpi.int/news/statement-icc-prosecutor-karim-aa-khan-kc-applications-arrest-warrants-situation-state
#84 Pues puede ser que tras dos años haya aprendido la lección o puede que no, ¿que propones? ¿perpetua? así ya no lo dejamos suelto nunca más y no pondremos en peligro a nadie...
#74 No es premeditado el asesinato, el tío fue a partirle la cara por grabar a su novia, no fue con intención de matarle.
#72 Bueno, pero habrá que diferenciarlo del que premeditadamente le corta el cuello con un cuchillo a otro, o de la que adereza con cianuro las lentejas del marido, o del que pone una bomba en un centro comercial... ¿o no?
#122 > ¿que propones?
Control. Por lo pronto privación de libertad, una evaluación psicológica amplia. Muy probablemente su familia es violenta, por lo que habría que revisar eso también. No queremos que un hermano suyo mate a alguien el año que viene, ¿verdad?
Después, tratamiento, seguimiento y control estricto hasta que esa persona deje de ser peligrosa.
> el tío fue a partirle la cara por grabar a su novia
Es exactamente el tipo de comportamiento perturbado que acaba como ha pasado aquí. Tolerancia cero a los violentos.
#122 pues no estaría mal, cada vez muere más gente por este tipo de cosas.
Es que parece que se nos olvida que le han quitado la vida a alguien y roto una familia...
Es como los accidentes de coche por ir borracho o drogado, encima son atenuantes, cua do debían ser agravantes.
Y si ahora venid a decid que tiene derecho a reinsertarse y blablabla...
#2 Supongo que hay algunas conclusiones evidentes, y puede que alguna no guste mucho por aquí.
1) Urge prohibir los pisos turísiticos, la mitad son ilegales, no pagan impuestos, les hacen la competencia desleal a hoteles y hostales ( que están empezando a gestionarlos) y joden el mercado de alquiler tradicional.
2) Esta no les va a gustar a los otros. Dejad ya de putear y satanizar al propietario que alquila una vivienda en alquiler regular , en general ES UN PUTO SANTO VARON. De entrada hace el idiota comiendose una legislación que le da poca certeza jurídica a un 5% de rentabilidad media, cuando podria estar ganando el triple sin problema. Lo que hay que hacer es precisamente darle seguridad jurídica, potenciarle y dejar de satanizarle
3) La parte en la que tienen responsabilidad los políticos ( prohibir pisos turísticos y hacer vivienda pública en alquiler) esa ya tal...... es mucho mejor seguir hablando de tenedores y cucharas para desviar la atención
4) A muchos ayuntamientos ( las competencias de la calificación de suelos son de ellos) les está interesando generar una burbuja a través de los pisos turísticos , esta oportunidad de negocio está disparando el precio del M2 y por tanto la construcción y venta de pisos con la consiguiente tajada municipal. Es curioso, pero las ciudadades conde mas han subido los pisos estos años ( Madrid, Sevilla, Barcelona, Málaga) son donde hay mas desmadre con este tema.
#2 La vieja del visillo, a ver cuanto gana el vecino o si eso es decente. Amigo, el problema no es la cifra, bien por ellos!
El problema es que la vivienda no puede ser objeto de especulacion. Ahi es donde hay que entrar a machete:
- Que se impida que las empresas puedan tener en activos inmuebles que puedan ser usados como vivienda.
- Que se impida que sociedades patrimoniales puedan ser propietarios de viviendas.
- Que la vivienda solo pueda ser propiedad de personas fisicas, o de la administracion, y que cuente en la renta como beneficio independientemente si está vacia o ocupada con un inquilno.
#7 "que cuente en la renta como beneficio independientemente si está vacia"???
#16 Claro, por que es un bien que DEBE usarse. Si no lo alquilas lo vendes, o pagas por el como si estuviera alquilado por ti.
La vivienda sirve para vivir. Si no, compra un trastero.
La comparativa seria hacerte con todo el pescado del mercado, y no venderlo. Hayá tu, pero sabes que se te va a pudrir. Una casa no se pudre, y la constitucion ya lo dice bien claro, no puede ser objeto de especulacion
#18 Menuda comparativa. De comprar una vivienda a tener el monopolio de un mercado y bloquearlo.
#19 Menudo contraargumento...
#16 Ya es asi, una vivienda vacia paga impuestos del IRPF. Es lo mismo que si compras una casa por 10€, el estado se lleva impuestos por el valor catastral de la casa o por el precio de venta dependiendo de cual sea el mayor. Esto se hace asi para evitar fraude en la venta y que no interese pagar en negro al menos el valor catastral de la vivienda. Pues con los pisos igual, si tu piso esta vacio, se supone que lo estas alquilando en negro y pagas un 2% de su valor catastral como ingresos.
En el caso de tener inmuebles vacíos sin inquilino el Supremo se ha pronunciado al respecto y ha manifestado que deben tributar un 1,1 o 2% de su valor catastral en la declaración del IRPF conforme al Art 85 de la Ley del IRPF. "El legislador entiende que todo inmueble, que no sea la vivienda habitual, es susceptible de generar una renta o un ingreso, de modo que grava en el IRPF, con un mínimo equivalente al 2% o 1,1% del valor catastral según los casos, la mera posibilidad de obtener esa renta" considera que" las rentas procedentes de bienes inmuebles, que no se encuentran arrendados ni subarrendados, pero que están destinados a serlo, tributan como rentas imputadas". Se trata de una sentencia perjudicial para los arrendatarios de inmuebles porque les impide deducir los gastos y les obliga a imputar las rentas de dichos inmuebles.
#18
#28 pues que paguen más IRPF si está vacía, un recargo gordo, así de paso los alquileres sin formalizar y por los que muchos propietarios no pagan impuestos también desaparecerían
#37 #36, Esperad, recalcarselo a #33 que si no, no se entera:
Artículo 47
Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación. La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos.
Exacto #33... donde pone que la utilización del suelo debe regularse para interes general para impedir la especulación...
#33 Artículo 47.
Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación.
Si, dice especulación del suelo y no de la vivienda, pero en la práctica es lo mismo, dado las condiciones y normas a aplicar.
#7 Entonces por "six figures" me ofrezco como testaferro para que un fondo buitre me ponga al frente de una cartera de cientos de pisos para el alquiler especulativo
La solución pasa por evitar la tenencia de vivienda para especular. ¿No te chirría que existan propietarios con más de diez viviendas? Alguna vez ya lo he comentado y la solución es sencilla: poner un IBI progresivo a quien tenga viviendas no dedicadas al alquiler normal y dentro de unos márgenes. Si tienes una vivienda pagas 1xIBI, dos viviendas 2xIBI, tres viviendas 4xIBI, cuatro viviendas 8xIBI, cinco viviendas 16xIBI, etc... De esa manera si alguien tiene 100 pisos va a tener que vender el 90% de ellos CON PRISA porque si no acaba él solo con el problema de las pensiones
El tema de las SOCIMIs es otro melón que hay que abrir porque, además de fomentar abiertamente la especulación inmobiliaria, encima se está permitiendo a empresas una tributación tan ridícula que se mueren de la risa. Esto va a costar mucho porque ahí están metidos todos: políticos y sus "jefes".
También hay que aplicar estos criterios a la banca e iglesia. El "negocio" de ellos no tiene que ser ganar dinero con especulaciones inmobiliarias. Si cada vivienda que cae en manos de terratenientes se convierte en un activo "regulero" porque apenas les renta (aplicando criterios de máximos y regulaciones eficientes del alquiler) y además el IBI les va a freír a impuestos, seguro que sacan la vivienda a la venta a precios asequibles, nada de inundar el mercado con zulos cercanos a los 7 dígitos.
La especulación con la vivienda lleva décadas atrasando a este país, pero hoy en día ya está estrangulando más que atrasando pues ni los trabajadores que atienden al turismo que accede a estas viviendas especulativas se pueden permitir el acceso a una vivienda digna.
El sesgo de los baremos de valoración del TEA ha dejado sin detectar muchos casos de niñas que una vez adultas han descubierto el origen de su estado, un diagnóstico tardío con consecuencias muy negativas en el desarrollo personal.
Han vivido toda su vida, cuarenta, algunas hasta sesenta años, sin saber qué les pasaba; por qué se comportaban así; por qué no encajaban en su entorno de trabajo, de amistades; por qué les miraban de esa manera...
El Gobierno de Isabel Díaz Ayuso cambió su protocolo este martes amparándose en lo permitido por el Ministerio de Sanidad, pero los expertos no ven nada claro su objetivo y se contradice con otras medidas tomadas
La candidata de Ciudadanos a la Alcaldía de Madrid, Begoña Villacís, afirma: "Queremos que gobierne la lista más votada, tanto si somos nosotros como si son otros". De esa forma sugiere que dejaría gobernar a la candidata del PP, Esperanza Aguirre
Josep M. y su mujer viven con su hijo en el barrio de El Poble-sec, en Barcelona. Lo hacen desde el 21 de julio del año pasado, una fecha que no olvidan. "Estábamos pasando unos días de vacaciones y nos llamaron por teléfono para decirnos que parecía que hubiera alguien en casa".
El chofer en el que dos niñas sufrieron abusos por parte de sus compañeros es guardia civil. Por lo que además de ser acusado por omision de socorro, le abren un expediente interno
lista de frases incoherentes mas votadas
Pocos jóvenes logran encauzar su vida al salir del centro de menores - Sus hijos forman otra generación de inadaptados. En general a los 18 años se les pone de patitas en la calle
Contrucciones japonesas, mira cómo transcurre todo. ¿Dónde se quedo el colocar las fichas de domino? Pitagora Suicchi!!!
#12 a ver
Primero, eran otro tiempos, la sociedad cambia.
Cuando yo era crío teníamos mucha más libertad, con todo lo bueno y lo malo.
Y de haber pasado este suceso, seguramente el chaval se habría ahogado y posiblemente sin consecuencias legales para los padres.
Que ahora hay mucha sobre protección, sí. Pero que el comentario de... "En mis tiempos ", lo poco que aporta es que en meneame ya tenemos la mayoría una edad
#30 Me parece de locos que detengan a esos padres. Un niño con 7 años que sabe nadar y está con otros amigos en la piscina de su urbanización no me parece que sea algo como para detener a unos padres. Puede ocurrir una desgracia, sí, pero igual que puede caerte una maceta de un edificio y matarte. El riesgo 0 no existe.
#89 El crío sabe flotar, con 7 años no tiene por qué saber nadar. Lo segundo es que si no hay socorrista, no te bañas, la mayoría de sitios que comparten la piscina el socorrista está a unas horas y el resto del tiempo la piscina puede estar en tratamiento lo que me lleva al punto tres, los críos no son maduros y van a jugar sin pensar en las consecuencias ni tienen que saber nada sobre la piscina aunque se lo expliques porque no tienen capacidad de previsión (neurológicamente no la tienen). Los sumideros son un peligro bastante jodido porque si la bomba está puesta y tú cerca, tienes putos problemas para despegarte si estás muy cerca, cosa que a los críos les hace mucha gracia el efecto succión de éstos. Luego está el hecho de que un crío no sabe o no tiene por qué saber reaccionar, los niños se asustan y se bloquean y es normal.
Hay muchos supuestos que un adulto conoce y un niño no, como no son maduros de ahí que los padres tengan que estar con ellos o por lo menos un adulto responsable.
#11 sigue habiendo muuucho abuso sexual. Se ha avanzado, pero falta mucho camino por recorrer
Y si ya entramos en otras zonas como Sudamérica, hay en zonas que tristemente tiene una frecuencia que asusta
#14 intentando que echen a un periodista de forma tan gratuita y que si lo consiguen, este hombre quedaría marcado y es probable que otros medios prefieran no tener líos y no contratarle.
Otro ejemplo de la mierda de persona que es...
#11 si eres negro, latino...
Si eres blanco, te lo tienes que currar más
#15 aquí los datos por si queremos ser algo justos
Nadie se va a quejar de la traducción???
Yo lo dejé a mitad de leer
#2 Pues voto negativo a la noticia porque no entiendo porqué se tiene que poner la diana sobre alguien anónimo y sin contexto.
Pd: soy antisionista, pero eso no significa que le tenga que intentar joder la vida a una payasa
#17 Hortaleza es un distrito con una parte muy barrio. Con asociaciones vecinales que se mueven y generan bastante red
Este concejal está boicoteando muchas de las actividades.
Lo de la exposición es una más
#118 ya lo tienes claro entonces?
#33 no es lo mismo judío, que israelí que sionista
#73 Si
Y por eso Israel apoyo y financió Hamas. Tener terroristas enfrente facilita tus ataques.
Y claro, que Israel no está atacando Hamas, está atacando a toda la población de Gaza, arrasando con todo.
Es un genocidio.
Para que luego digan que las huelgas no sirven de nada
#7 está es la clave, la fiscalía pide condena según las leyes
El problema principal está en la ley.
Y según dicen, debe ser que les juzgan como menores, algo que no entiendo la verdad
#35 A ver
El porno no es el único factor
Y quizá se denunciaba menos o se le daba menos visibilidad
Pero tampoco había el mismo acceso, la gente tenía internet en ordenadores de mesa, no desde el móvil. El porno era más "normalizado" y había que buscar más, yo creo
#1 hay un reportaje de ETB y la TV catalana Generación Porno y habla de los primeros contactos de los niños con el porno y como afecta al desarrollo afectivo sexual (he dicho niños porque los primeros contactos se inician en la infancia).
Muy recomendable
En las web de porno actual, no hay prácticamente filtros y el porno extremo y violento es tan común que los chavales lo normalizan
Y por supuesto, hablar de algo relacionado con el sexo y el desarrollo psicoafectivo es casi imposible porque enseguida hablan de adoctrinamiento
#36 ¡pin parental! ¡pin parental!
Entre ir contra la educación sexual, desarrollo de educación emocional (justo en ese documental da casi más miedo la normalización de comportamientos tóxicos que no parece que vengan del porno en exclusiva) y la campaña de acoso y derribo contra el feminismo que se ha visto últimamente ¿Que se esperaba? Nos asustamos de los monstruos que creamos.
Y no habría que dejar en el tintero lo de estar borracha. El alcohol, la droga amiga fundamental para una buena fiesta
#55 es súper habitual encontrarse porno en el que el tío le agarra el cuello a su pareja de fornicio, o le da dos guantazos y sigue al lío, te diría que en uno de cada 3 vídeos sale algo "raro".
#89 Es impresionante la cantidad de tíos que te Dan unos azotes (no digo una palmadita, un azote) fallando sin comerlo ni beberlo ni preguntar.
Yo la verdad soy de hacer pedagogía y parar en ese momento y explicarles que eso hay que preguntarlo porque puede que no me guste o que ese día no apetezca pero porque ya estoy de vuelta de todo pero más jovencita me callaba.
#141 En una ocasión me pasó con un chico mucho más joven que yo, solo que este me agarró del cuello mientras estaba él encima y le pregunté qué qué hacía y que parara. Contestó que eso era lo que nos gustaba.
Este chico había trabajado en el mundo del porno y me hizo pensar, por un lado en lo desubicado que estaba, y por otro en el mensaje que transmiten en sus películas con esa violencia sin venir a cuento.
#141 es que son cosas que no te esperas y que puede que no te gusten, Joe, que a todos nos gusta experimentar, pero hay ciertas cosas que habría que preguntar, si estoy con una tía y me mete un dedo, pues lo mismo colapso y a topar por saco el lío.
#36 ¿Y en qué afecta? No dudo que pueda afectar, pero dudo para nada que el porno haga violadores, otra cosa es que haya un grupo que de por sí tienda a ser violador e intente replicar lo que ve en las películas.
Y sobre hablar de sexo, pues me parece normal que en muchos casos alguien pueda entenderlo como adoctrinamiento. Hay muchísimo que hablar sobre sexo y fácilmente se puede hacer con pies de plomo. Por ejemplo, me parece como mínimo comprensible que fuera polémico el folleto en el que básicamente incitan a las niñas a masturbarse. Y no me parece mal, pero repito, me parece comprensible...
Venden el cambio climático como una suerte !!
Que estemos en octubre en pantalón corto, aunque pensemos que mola es una liada muy gorda
#1 - marihuana es de rojos, te lleva a ser un delincuente y vagabundo
- Chupitos gratis en discotecas, es bien, son discotecas pijas
Pero... si el alcohol es una droga
- calla comunista!!
#83 estamos hablando a un nivel muy teórico
Ej. Centro de mayores donde hay cafetería, actividades de baile, lectura, gimnasia o simplemente espacios donde se encuentren y hay técnicos tipo educador, trabajador social, administrativos, auxiliares... Es algo público, estamos en contra?
#126 Yo, a favor. Y en esas infraestructuras es en las que tiene que participar el Estado. Pero no hay que confundir eso con sanidad y servicios sociales. En esos lugares reciben contacto humano voluntario, afecto de sus semejantes y eso es lo que el Estado no puede proveer. Puede facilitar que existan espacios para ello, pero poco más.
#56 de lo primero que he hablado es de asociaciones, pero estás, sino se apoyan y financian lo tienen muy difícil.
Y si no se interviene, quién gana es el lucro. Por qué en donde vivo cada vez hay menos bancos donde sentarse, más difícil reunirse sin pagar. Nos quieren clientes.
Y claro que la caridad no es la solución. Que ayuda, si, pero que es un parche, claro
#83 estamos hablando a un nivel muy teórico
Ej. Centro de mayores donde hay cafetería, actividades de baile, lectura, gimnasia o simplemente espacios donde se encuentren y hay técnicos tipo educador, trabajador social, administrativos, auxiliares... Es algo público, estamos en contra?
#126 Yo, a favor. Y en esas infraestructuras es en las que tiene que participar el Estado. Pero no hay que confundir eso con sanidad y servicios sociales. En esos lugares reciben contacto humano voluntario, afecto de sus semejantes y eso es lo que el Estado no puede proveer. Puede facilitar que existan espacios para ello, pero poco más.
#33 #56 #65 Es un debate interesante.
Lo pienso con el sistema educativo. Yo veo un conflicto de intereses en que el Estado se encargue de la educacion, porque va evitar que ponga en evidencia los fallos del Estado. Seria una herramienta muy potente.
En otros paises hay cooperativada donde los padres se juntan para contratar un equipo docente y eligen profesorado, etc.
Seria menos extremo que la educacion en casa.
Un problema que veo es que el estado recoge todos los impuestos de la gente, acapara todo es poder y despues la gente tiene muy poca capacidad de decidir en que se gastan esos impuestos.
Seria muy eficaz que la gente decidiera a donde van sus impuesto dedicados a sanidad, policia, mantenimiento, justicia, etc.
Habria miniorganismos intentando hacer bien su trabajo y si no lo hacen perderan finaciacion en favor de los mas optimos.
Tambien habria que diseñar un buen sistema de incentivos y sanciones, porque a veces promocionas lo contrario de lo que se desea.
Si pagas por tener gente en la gente, la empresa/organismo/etc buscará que no reincidan o evitar que la gente vaya a la carcel?
Si hay quien cobra por lo enfermos, se promociona que la gente no se ponga enferma? Tal vez por eso se prevenga poco.
#66 DEsde hace unos años, las fuentes funcionan mal. Cuando no tenia esos problemas de joven. Hay fuentes que no funcionan en meses, salpican y eso antes no pasaba, ahora casi no tienen tazon abajo y ahora los perros en lugar de beber ahi, beben a morro.
#72 Es que ahi la gente es pobre y no tiene ni recursos para asociarse y tampoco el Estado puede sacar impuestos de donde hay. Se supone que en el planeta no todos podemos vivir como en occidente, porque no hay tantos recursos.
Solo queda decrecer.
La mayor ventaja del Estado sobre la asociaciones, es su capacidad de recaudar, la asociaciones solo reciben aportaciones voluntarias, pero el estado tiene poder para sacar la pasta a ricos y menos ricos.
#118 Al final quien mas dinero maneja es el Estado, de una forma incomparable con las asociaciones. Un subvencion es buena, pero tambien es una forma de control a quien la recibe. Esas subvencions se deberian otorgar de forma mas democratica. Por ejemplo, solicitando apoyo ciudadano. Que tendra si ven que hacen algo valioso.
Decian que sobre el caso de Abuso sexual Kote cabezudo, solo una asociacion feminista se atrevia a pronunciarse y era la que no recibia ninguna subvencion del gobierno vasco.
#138 He encotrado el articulo sobre la sanidad en la carcel .
Cárcel: condenado sin libertad... y sin sanidad
Cada reo cuesta una pasta, no se si hace de forma eficiente. Si relacion calidad precio no es buena en la carcel es donde menos se ve y donde la sociedad menos se queja de no de unos minimos, por lo que cobran.
#143 Es un debate interesante.
Lo pienso con el sistema educativo. Yo veo un conflicto de intereses en que el Estado se encargue de la educacion, porque va evitar que ponga en evidencia los fallos del Estado. Seria una herramienta muy potente.
En otros paises hay cooperativada donde los padres se juntan para contratar un equipo docente y eligen profesorado, etc.
Seria menos extremo que la educacion en casa.
Un problema que veo es que el estado recoge todos los impuestos de la gente, acapara todo es poder y despues la gente tiene muy poca capacidad de decidir en que se gastan esos impuestos.
Seria muy eficaz que la gente decidiera a donde van sus impuesto dedicados a sanidad, policia, mantenimiento, justicia, etc.
Habria miniorganismos intentando hacer bien su trabajo y si no lo hacen perderan finaciacion en favor de los mas optimos.
Tambien habria que diseñar un buen sistema de incentivos y sanciones, porque a veces promocionas lo contrario de lo que se desea.
Si pagas por tener gente en la gente, la empresa/organismo/etc buscará que no reincidan o evitar que la gente vaya a la carcel?
Si hay quien cobra por lo enfermos, se promociona que la gente no se ponga enferma? Tal vez por eso se prevenga poco.
Totalmente de acuerdo, aunque en la mentalidad y en nuestra cultura aún no se ha llegado a ese nivel.
Al final quien mas dinero maneja es el Estado, de una forma incomparable con las asociaciones. Un subvencion es buena, pero tambien es una forma de control a quien la recibe. Esas subvencions se deberian otorgar de forma mas democratica. Por ejemplo, solicitando apoyo ciudadano. Que tendra si ven que hacen algo valioso.
Decian que sobre el caso de Abuso sexual Kote cabezudo, solo una asociacion feminista se atrevia a pronunciarse y era la que no recibia ninguna subvencion del gobierno vasco.
Y es por eso que estoy promocionando una plataforma ciudadana para la prevención del suicidio, porque me conozco muy bien que si entras en las listas negras.... no hay subvenciones, pues fácilmente las reglas de las subvenciones entran en aspectos interpretativos y por tanto subjetivos o ideológicos.
#146 He sido Presidente de una Asociación sin ánimo de lucro. Si te desviabas una coma con un proyecto con el fin de la asociación, te quedabas sin subvención.
Si eres díscolo, luchador o planteas problemas a la propia administración por no hacer su trabajo te miran con lupa y "errores" siempre podrán encontrar.
#146 Y yo fui muy crítico, a pesar de ser dialogante.
#16 este hombre no tiene problemas económicos
Para mí lo que hace falta es invertir en asociaciones, recursos municipales que fomenten el tejido social. Pero cada vez la calle esta hecha para convertirnos en clientes, no en vecinos.
#33 Ese tejido se crea desde la sociedad civil no desde el Estado. A más Estado menos sociedad civil.
Es como las críticas a la caridad, que está mal vista ya que es el Estadio quien debería encargarse de cubrir esas necesidades: con esa política se destruyen iniciativas privadas que ayudan a crear tejido social y relaciones entre vecinos que tan necesarias son.
#56 Interesante. Pienso que la administración/estado quizá no lo cree, pero si lo puede destruir. Por ejemplo, cuando asfaltas una plaza, no pones bancos, ni árboles, ni una mísera fuente, ni haces una planificación urbana que fomente las interacciones en las calles... Y eso ha ido notablemente a peor en las ciudades.
#33 #56 #65 Es un debate interesante.
Lo pienso con el sistema educativo. Yo veo un conflicto de intereses en que el Estado se encargue de la educacion, porque va evitar que ponga en evidencia los fallos del Estado. Seria una herramienta muy potente.
En otros paises hay cooperativada donde los padres se juntan para contratar un equipo docente y eligen profesorado, etc.
Seria menos extremo que la educacion en casa.
Un problema que veo es que el estado recoge todos los impuestos de la gente, acapara todo es poder y despues la gente tiene muy poca capacidad de decidir en que se gastan esos impuestos.
Seria muy eficaz que la gente decidiera a donde van sus impuesto dedicados a sanidad, policia, mantenimiento, justicia, etc.
Habria miniorganismos intentando hacer bien su trabajo y si no lo hacen perderan finaciacion en favor de los mas optimos.
Tambien habria que diseñar un buen sistema de incentivos y sanciones, porque a veces promocionas lo contrario de lo que se desea.
Si pagas por tener gente en la gente, la empresa/organismo/etc buscará que no reincidan o evitar que la gente vaya a la carcel?
Si hay quien cobra por lo enfermos, se promociona que la gente no se ponga enferma? Tal vez por eso se prevenga poco.
#66 DEsde hace unos años, las fuentes funcionan mal. Cuando no tenia esos problemas de joven. Hay fuentes que no funcionan en meses, salpican y eso antes no pasaba, ahora casi no tienen tazon abajo y ahora los perros en lugar de beber ahi, beben a morro.
#72 Es que ahi la gente es pobre y no tiene ni recursos para asociarse y tampoco el Estado puede sacar impuestos de donde hay. Se supone que en el planeta no todos podemos vivir como en occidente, porque no hay tantos recursos.
Solo queda decrecer.
La mayor ventaja del Estado sobre la asociaciones, es su capacidad de recaudar, la asociaciones solo reciben aportaciones voluntarias, pero el estado tiene poder para sacar la pasta a ricos y menos ricos.
#118 Al final quien mas dinero maneja es el Estado, de una forma incomparable con las asociaciones. Un subvencion es buena, pero tambien es una forma de control a quien la recibe. Esas subvencions se deberian otorgar de forma mas democratica. Por ejemplo, solicitando apoyo ciudadano. Que tendra si ven que hacen algo valioso.
Decian que sobre el caso de Abuso sexual Kote cabezudo, solo una asociacion feminista se atrevia a pronunciarse y era la que no recibia ninguna subvencion del gobierno vasco.
#138 He encotrado el articulo sobre la sanidad en la carcel .
Cárcel: condenado sin libertad... y sin sanidad
Cada reo cuesta una pasta, no se si hace de forma eficiente. Si relacion calidad precio no es buena en la carcel es donde menos se ve y donde la sociedad menos se queja de no de unos minimos, por lo que cobran.
#143 Es un debate interesante.
Lo pienso con el sistema educativo. Yo veo un conflicto de intereses en que el Estado se encargue de la educacion, porque va evitar que ponga en evidencia los fallos del Estado. Seria una herramienta muy potente.
En otros paises hay cooperativada donde los padres se juntan para contratar un equipo docente y eligen profesorado, etc.
Seria menos extremo que la educacion en casa.
Un problema que veo es que el estado recoge todos los impuestos de la gente, acapara todo es poder y despues la gente tiene muy poca capacidad de decidir en que se gastan esos impuestos.
Seria muy eficaz que la gente decidiera a donde van sus impuesto dedicados a sanidad, policia, mantenimiento, justicia, etc.
Habria miniorganismos intentando hacer bien su trabajo y si no lo hacen perderan finaciacion en favor de los mas optimos.
Tambien habria que diseñar un buen sistema de incentivos y sanciones, porque a veces promocionas lo contrario de lo que se desea.
Si pagas por tener gente en la gente, la empresa/organismo/etc buscará que no reincidan o evitar que la gente vaya a la carcel?
Si hay quien cobra por lo enfermos, se promociona que la gente no se ponga enferma? Tal vez por eso se prevenga poco.
Totalmente de acuerdo, aunque en la mentalidad y en nuestra cultura aún no se ha llegado a ese nivel.
Al final quien mas dinero maneja es el Estado, de una forma incomparable con las asociaciones. Un subvencion es buena, pero tambien es una forma de control a quien la recibe. Esas subvencions se deberian otorgar de forma mas democratica. Por ejemplo, solicitando apoyo ciudadano. Que tendra si ven que hacen algo valioso.
Decian que sobre el caso de Abuso sexual Kote cabezudo, solo una asociacion feminista se atrevia a pronunciarse y era la que no recibia ninguna subvencion del gobierno vasco.
Y es por eso que estoy promocionando una plataforma ciudadana para la prevención del suicidio, porque me conozco muy bien que si entras en las listas negras.... no hay subvenciones, pues fácilmente las reglas de las subvenciones entran en aspectos interpretativos y por tanto subjetivos o ideológicos.
#146 He sido Presidente de una Asociación sin ánimo de lucro. Si te desviabas una coma con un proyecto con el fin de la asociación, te quedabas sin subvención.
Si eres díscolo, luchador o planteas problemas a la propia administración por no hacer su trabajo te miran con lupa y "errores" siempre podrán encontrar.
#146 Y yo fui muy crítico, a pesar de ser dialogante.
#56 de lo primero que he hablado es de asociaciones, pero estás, sino se apoyan y financian lo tienen muy difícil.
Y si no se interviene, quién gana es el lucro. Por qué en donde vivo cada vez hay menos bancos donde sentarse, más difícil reunirse sin pagar. Nos quieren clientes.
Y claro que la caridad no es la solución. Que ayuda, si, pero que es un parche, claro
#83 estamos hablando a un nivel muy teórico
Ej. Centro de mayores donde hay cafetería, actividades de baile, lectura, gimnasia o simplemente espacios donde se encuentren y hay técnicos tipo educador, trabajador social, administrativos, auxiliares... Es algo público, estamos en contra?
#126 Yo, a favor. Y en esas infraestructuras es en las que tiene que participar el Estado. Pero no hay que confundir eso con sanidad y servicios sociales. En esos lugares reciben contacto humano voluntario, afecto de sus semejantes y eso es lo que el Estado no puede proveer. Puede facilitar que existan espacios para ello, pero poco más.
#72 Condición necesaria, no suficiente. Obviamente si no tienes tus necesidades bien cubiertas tampoco te vas a preocupar en exceso de la de los demás. Pero el debate aquí ni tan siquiera era ese, sino los afectos o los cuidados. No tengo yo nada claro que en esos países con un Estado más débil a ese respecto la población carezca de afecto de sus semejantes.
#56 si y no. Las iniciativas privadas se sostienen por subvenciones públicas.
Y el problema es que no pueden quejarse demasiado porque sino... Adiós a las subvenciones y cierre de dichas iniciativas.
#124 por mi experiencia, las iniciativas privadas solo participan aquellos que tienen un interés muy específico y aún así, no llega para ser autosuficiente solo con socios o donativos. Es más, cuanta mayor privatización de servicios, menos reciben de donaciones y por tanto más necesidad de subvenciones.
#56 de eso nada, eso es un discursito neoliberal que tiene poco recorrido: cuanto más débil es un estado menos sociedad civil que le exige y reivindica su papel como agente social, un estado fuerte (más estado) es resultado de una sociedad civil fuerte que reivindica sus derechos y participa y exige que el estado responda, respalde y dé cuentas de su actividad y de lo que hace con los impuestos. La caridad (ese concepto tan cristiano y mojigato) no debería tener razón de ser en un estado que cubre las necesidades básicas de su ciudadanía. Otra cosa es la solidaridad y organización vecinal (no mezcles churras con merinas). Y ya te coronas con lo de las iniciativas privadas vs actuación del estado vs actuación vecinal. Un dislate de principio a fin tu discursito.
#120 Para mi el problema es que el Estado no debe tener papel como agente social, si acaso de forma subsidiaria. Cuando el Estado participa como agente social tiende a excluir al resto de agentes: o crea normativas que impidan la participación de otros, o recauda fondos para esa tarea y la gente no destina dinero a ello, o la gente considera que "de eso se tiene que encargar el Estado" y no hace nada, o le da un tinte frío no humano a relaciones que deberían fundamentarse en el afecto.
El Estado no debería estar para "cubrir las necesidades de la gente" sino para crear un entorno en el que la gente sea capaz de cubrir sus propias necesidades.
No creo que mezcle churras con merinas al hablar de caridad/solidaridad/acción vecinal, son perfectamente compatibles. Puedo entender que no defiendas la caridad por tener un carácter voluntario. No obstante, lo voluntario moralmente siempre será superior a lo forzoso.
Por último, ten por seguro que una iniciativa vecinal es una iniciativa privada, no emana del Estado sino que implica la actuación de particulares por decisión propia.
#134 "...crea normativas que impidan la participación de otros, o recauda fondos para esa tarea y la gente no destina dinero a ello, o la gente considera que "de eso se tiene que encargar el Estado" y no hace nada, o le da un tinte frío no humano a relaciones que deberían fundamentarse en el afecto..." planteas estas cuestiones en términos de absolutos como si fueran incompatibles y, en caso de que lo sean, hay cosas que no deben dejarse al libre albedrío de los afectos como (este es un ejemplo de entre muchísimos) el cuidado de los mayores, el derecho a vivir dignamente, a poder calentar tu casa, comer saludablemente, tantos.... y eso solo se consigue con un estado fuerte y una sociedad civil fuerte, madura, responsable y participativa.
"El Estado no debería estar para "cubrir las necesidades de la gente" sino para crear un entorno en el que la gente sea capaz de cubrir sus propias necesidades". No, no el estado debe ser fuerte y surgir de una sociedad civil fuerte que ha establecido un contrato social con dicho estado y le exige cuentas y resultados. No sabes de lo que hablas y confundes churras con merinas.
"...ten por seguro que una iniciativa vecinal es una iniciativa privada, no emana del Estado sino que implica la actuación de particulares por decisión propia" la iniciativa vecinal es de la sociedad civil, por supuesto, y esta se ve facilitada por un Estado que destina espacios públicos (es decir, RECURSOS) a facilitar dichas actividades e iniciativas ¿qué recursos va a destinar un estado débil?...
#142 Que tenga principios morales diferentes a los tuyos no quiere decir que no "sepa de lo que hablo". Deberías revisar ese sesgo.
Indistintamente de los principios morales: permitir el uso de espacios públicos no es ceder recursos, los espacios públicos no son deberían/ser del Estado sino de la sociedad civil y los pocos recursos que el Estado destina a dichas iniciativas primero se los ha quitado a los contribuyentes.
El Estado es incapaz de repartir afecto, solo la sociedad civil puede, por el afecto es voluntario y el Estado no se basa en la voluntariedad sino en la imposición.
#28 cuando no me gusta lo que me dicen ignoro a la gente
Las nuevas generaciones sois muy fragiles
#47 hay una diferencia clara
Cuando hay otro progenitor y el asesinato es para joderle.
Pero este caso me recuerda a otros donde con un hijo con una discapacidad muy alta, se suicida el progenitor (que suele ser la madre porque estadísticamente es más frecuente que se quede ella sola, que el solo) y el.hijo porque no va a poderle cuidar nadie. Aunque este caso me fallan las edades.
Que no tenemos ni idea que ha pasado aún y aquí la gente viene a hablar de su libro, pues también.
#2 Y luego tienes a impresentables como Trump que fue el primer presidente en no sé cuántos años que no bombardeo ningún país
#6 según la constitución España es plurinacional. Y el rey con el que hemos crecido, debería estar en prisión por múltiples delitos
Que vox no es antiabortista? Ni xenófobo??
Si no lo quieres ver... Te engañas
#33 hablas de Ourense?
Tienes idea de cómo están las cosas por allí?
El problema es el entramado mafioso que no intentan ni disimular ya. En esos sitios o eres de su grupo o tienes extremadamente difícil poder optar, por ejemplo, a una plaza de funcionario. Los fondos se reparten como quiere la mafia,
Se habla mucho del coste de #LaRevueltaTVE -14 millones por 160 programas, o lo que es lo mismo, 87.500€/emisión, sí que he decidido hacer un hilo de programas.
#6 Los son porque nuestros políticos en su momento decidieron que lo público caca, y que la iniciativa privada molaba más. Lo peor es que a día de hoy aún hay gente que aplaude con las orejas y quiere extender eso a la sanidad.
#5 No. Puedes ver su memoria económica.
Te confundes con HolaLuz.
#12 a ver
Primero, eran otro tiempos, la sociedad cambia.
Cuando yo era crío teníamos mucha más libertad, con todo lo bueno y lo malo.
Y de haber pasado este suceso, seguramente el chaval se habría ahogado y posiblemente sin consecuencias legales para los padres.
Que ahora hay mucha sobre protección, sí. Pero que el comentario de... "En mis tiempos ", lo poco que aporta es que en meneame ya tenemos la mayoría una edad
#30 Me parece de locos que detengan a esos padres. Un niño con 7 años que sabe nadar y está con otros amigos en la piscina de su urbanización no me parece que sea algo como para detener a unos padres. Puede ocurrir una desgracia, sí, pero igual que puede caerte una maceta de un edificio y matarte. El riesgo 0 no existe.
#89 El crío sabe flotar, con 7 años no tiene por qué saber nadar. Lo segundo es que si no hay socorrista, no te bañas, la mayoría de sitios que comparten la piscina el socorrista está a unas horas y el resto del tiempo la piscina puede estar en tratamiento lo que me lleva al punto tres, los críos no son maduros y van a jugar sin pensar en las consecuencias ni tienen que saber nada sobre la piscina aunque se lo expliques porque no tienen capacidad de previsión (neurológicamente no la tienen). Los sumideros son un peligro bastante jodido porque si la bomba está puesta y tú cerca, tienes putos problemas para despegarte si estás muy cerca, cosa que a los críos les hace mucha gracia el efecto succión de éstos. Luego está el hecho de que un crío no sabe o no tiene por qué saber reaccionar, los niños se asustan y se bloquean y es normal.
Hay muchos supuestos que un adulto conoce y un niño no, como no son maduros de ahí que los padres tengan que estar con ellos o por lo menos un adulto responsable.
#11 sigue habiendo muuucho abuso sexual. Se ha avanzado, pero falta mucho camino por recorrer
Y si ya entramos en otras zonas como Sudamérica, hay en zonas que tristemente tiene una frecuencia que asusta
La mayoría de las veces, los monstruos de pesadilla que nos dejan traumatizados de por vida son personas que se toman el café en el bar, comentan las últimas noticias y son amables con sus vecinos. E incluso pertenecen a tu familia.
https://www.igualdad.gob.es/comunicacion/notasprensa/estudio-violencia-sexual-menores/
#8 y unos manipuladores que dicen quererte mucho y que eres “muy especial para ellos”.
Darle a los niños herramientas para identificar abusos debería ser obligatorio en educación.
#10 No le llames retrasado cuando es un jeta que tira la piedra y esconde la mano. Lanza el bulo, a sabiendas, y luego dice el manido "me he equivocado, no lo voy ha hacer nunca más", para repetir el mismo proceso un rato más tarde.
Desconocemos si por la torpeza de quien no contrasta nada de lo que publica, o si por el contrario se ha encontrado con la publicación y ha dicho “hostia, que buena, no se me había ocurrido”. Lo cierto es que tras el ridículo de haber tomado una cuenta parodia como un anuncio oficial del Presidente del Gobierno ha eliminado la publicación de su canal de Telegram.
#16 #18 me niego a culpabilizar a este chaval por muy de derechas que sea. no necesito odio en mi dia a día, metetelo donde te quepa. En la derecha hay gente buena, por eso precisamente en mis comentarios siempre hablo de "derechusma". Porque es la chusma de derechas la que esparce odio.
Conozco decenas de personas de derechas que no dan asco ni van esparciendo odio y miseria
#20 La derecha es individualismo,nacionalismo, capitalismo salvaje, conservadurismo, discriminación, egoísmo, miedo y segregación (amén de muchos otros ismos), ¿me explicas como cojones alguien puede ser de derechas y buena persona?, me suena a lo del amigo ladrón y los que dicen que con ellos es muy buena persona
#69 ah, vale. Ya me parecía. O sea que era porque decían que era inmigrante sin saberlo. Entendido, gracias.
#74 un pequeño matiz: han estado esparciendo bulos de que era "moro" como si estuviera confirmado y tan solo lo quisieran ocultar los medios progres nosequé. Últimamente twitter se esfuerza en llenar el para ti de facistas de todo tipo como interaction bait y me han salido mogollón de mierdas al respecto. Absolutamente ruin y deplorable todo lo que ha estado compartiendo esa gente...
#146 desde hace 2 semanas o 3 me sale puta basura en cuanto me tiro más de 5 minutos ahí, desde racistas hasta películas porno de hora y media. Al menos desde que desactivé la reproducción automática de vídeos ya no me sale gore, en su lugar me salen las comunidades de anoréxicas. Solo sigo a gente que dibuja o habla de videojuegos, así que debe ser cosa de Twitter funcionando maravillosamente porque sé que más gente tiene problemas con contenido político en su TL cuando no está relacionado con el contenido con el que interactúa normalmente.
#50 si lo preguntas de buenas, creo que es porque ha pedido que no se culpe a ningún colectivo ni raza ya que no se sabe nada, ante ese comentario y aprovechando que el ha colaborado con ONGs en paises africanos, le están atacando diciendo que defiende a los extrangeros, todo esto sin saber quién ha sido el culpable del crimen, pero los racistas están aprovechando a ver si se prende la mecha y comienzan los disturbios como en Inglaterra.
#74 un pequeño matiz: han estado esparciendo bulos de que era "moro" como si estuviera confirmado y tan solo lo quisieran ocultar los medios progres nosequé. Últimamente twitter se esfuerza en llenar el para ti de facistas de todo tipo como interaction bait y me han salido mogollón de mierdas al respecto. Absolutamente ruin y deplorable todo lo que ha estado compartiendo esa gente...
#60 obvio, lo pregunto porque no lo sé. Yo lo que leí es que el asesino es un chaval con problemas de salud mental que no tiene nada que ver con África ni él ni su familia. Por eso me extraña que sigan relacionando esto con la inmigración, básicamente porque ya no tiene fundamento. Es absurdo, ¿me explico? Están quedando de muy tontos.
Lo que sí se tendría que poner en la palestra es la salud mental y la red de apoyo de mierda que hay para familias con gente con problemas psicológicos graves.
#61 #62
#98 Les da igual que sea mentira. Lo que importa es el poso que deja, el runrún de que estas cosas "pasan continuamente". Porque cuando ocurra algo de verdad que implique a un inmigrante (que ocurrirá, en un momento u otro, como ocurre con cualquier otra etnia o grupo social) entonces todo lo que quedará será ese runrún. Esa sensación (irreal) de que "está ocurriendo todo el tiempo".
Resumiendo: son unos malnacidos.
#2 Muchos de ellos son americanos (de USA y de Latinoamérica) que se casan con un israelita y ven que es como hacerse miembro de un club con licencia para matar a moros feos y desaliñados que el mismo Gobierno les dice que son enemigos y basura y Occidente entero da el visto bueno. Se van a linchamientos y desfiles de turboderecha y el sentimiento grupal sale rápido. Y de ahí ya pues a esperar a que en el Telegram les llegue un mensaje de a qué casa hay que ir con el fusil automático y la pistola a reunirse con los colegas y liarla, con toda la ley local de su lado. El sueño de todo bully y de todo fachita hecho realidad. Normal que les guste Israel, si yo fuera facha e islamófobo no me gustaría, me encantaría, querría irme a vivir allí.
#5 Excelente descripción de esa gentuza!!!
#37 ¿La realidad?
#37 aquí tienes una entrevista a uno de estos genocidas que no sabrá ni hebreo y antes de llegar a Palestina ocupada, seguro que pertenecería a una mara:
ISRAEL-GAZA: SOLDADO ISRAELÍ tras ser PREGUNTADO por las VÍCTIMAS CIVILES: "NO HAY INOCENTES" | RTVE
#5 pues sí, hasta que recibas un 1 por mil del daño causado y serías el primero en volverte, con el rabo entre las piernas... así de "valientes" son y así de fuertes son sus convicciones e "identidad"
#4 El problema no es ya que la gente vote lo que vote, sino la puta memoria de pez que tienen muchos españoles y muy españoles premiando con su voto una y otra vez a lo más destructivo que ha pasado por este país, sabiendo que van a seguir "a lo suyo con lo tuyo":
"Estos supuestos buenos gestores deberían haber estudiado cómo solucionaron los suecos la crisis bancaria de los años 90. Primero una auditoria pública de verdad, cese inmediato de todos los responsables bancarios, luego fueron juzgados por dolo financiero y algunos fueron a la cárcel. Y sólo después se metió dinero público para el rescate, quedando hoy un banco público de verdad, no como el sucedáneo de la Caixa (antes Bankia) o el engendro de la SAREB que nos va a costar casi 35.000 millones en forma de deuda que asumiremos todos sin rechistar."
https://www.eldiario.es/opinion/tribuna-abierta/guindos-debe-35-000-millones-sareb_129_8667301.html
#1 No, es peor:
A) publica / sube todo lo que le mandan sin verificar
B) SIEMPRE oculta el nombre de los restaurantes o nombres de los involucrados.
Yo me creo bastantes de esas denuncias pero de qué sirven si no verificas o compruebas nada, ni das nombres de lugares o involucrados.
Os habéis equivocado de persona, no es el que indicáis, es otro que está al ladocon barbita. Luego toda esta noticia es FAKE y una mierda. No vayamos solo contra los políticos y altos cargos de policía corruptos.
Vamos a ir también a por los mercenarios que vais de periodistas acompañando a Puigdemont en vez de hacer cumplir la Ley cuando la legislación os permitía detenerle.
Este periodista de LA RAZÓN ha acompañado al prófugo en su paseo, y ha permitido que Puigdemont escape.
Falsa disidencia. Traidores.
#18 las ardillas... digo, pastillas!
#18 Haber alma de cántaro, que luego os quejáis:
.- ¿Es verdad o es mentira que ha señalado a un periodista?
.- ¿Es verdad o es mentira que hablas de hacer cumplir la ley incumpliéndola vosotros?
.- ¿No crees que decir "vais" es creer que todos aquí son periodistas?
.- ¿Por qué no empezáis a entender que este tipo os ha engañado?
.- ¿Vosotros disidencia?
#18 las ardillas... digo, pastillas!
#14 intentando que echen a un periodista de forma tan gratuita y que si lo consiguen, este hombre quedaría marcado y es probable que otros medios prefieran no tener líos y no contratarle.
Otro ejemplo de la mierda de persona que es...
"Eres una puta y te voy a violar". Esta es una de las frases que tuvo que escuchar Marta J., una taxista que fue brutalmente agredida junto a un compañero que salió en su auxilio en Palma. El agresor se subió al taxi y comenzó a manosear los pechos de la taxista
#23 "voluntad del pueblo expresada en las urnas" al estilo Maduro... los golpistas del psoe, tras fracasar su golpe de estado del 34 robaron las elecciones. y luego dieron otro golpe de estado exitoso con Casado.
que manda uebos que el último golpe de estado exitoso en España haya sido del psoe y siga existiendo como partido.
Menos mal que llego Franco a arreglar las cosas... hay que reconocer que es de los mejores dictadores que han existido. venció a los nazis y venció a los comunistas.
#25 ¿No decías que no ibas a justificar el fascismo? Queda feo declararse cristiano y defender a genocidas.
Y dos cosas, que el PSOE diera un golpe de estado es falso. Es una forma de rehacer la historia que los franquistas utilizan para justificar su golpe de estado (que sí fue exitoso) e intentar lavar sus crímenes. Y te recuerdo también que la Falange es un partido político legal en España. Y estuvo detrás del golpe franquista.
Luego, la fantasía que Franco venció a los nazis... ¿hablas de la división azul o de las fotos de franquistas con el brazo en alto?
#25 Por culpa de Franco y sus traidores murieron asesinados el equivalente a cientos de ETAs incluyendo a población civil con mujeres, niños y ancianos. Para ti esto fue algo glorioso a lo que veo, no hablemos ya de perdonar crímenes de sangre con la amnistía que rompió España en el 77 o de reintroducir a la iglesia como depredadora sexual en el sistema educativo, cuando con el PSOE prefranquista LA IGLESIA TENÍA EXPRESAMENTE PROHIBIDA EN LA CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA EJERCER LA ENSEÑANZA. Que por algo se hizo, las violaciones a menores no son nuevas de ahora.
#41 y te parecerá bien prohibir ejercer un trabajo a alguien por su religión, sexo u orientación!!! esa constitución era lo que sea... menos democratica. no trataba a todos igual.
el problema fue el de siempre... los demócratas de izquierdas, en lugar de luchas contra los golpistas del psoe... compraron lo de "cuidado que viene la ceda"... lo que una semana el del psoe decía "no haré esto" a la semana siguiente lo hacia...
el grave problema de españa es que el centro izquierda hace lo que quiere la extrema izquierda, por miedo a que les llamen fachas.
y al final... hay que tomar las armas.
#43 Es que la religión no tiene otra cosa que hacer sino dedicarse a la religión. Y PUNTO. Me parece que ni te has leído el artículo de la Constitución española donde así se explicaba, porque es algo que tristemente sigue con plena justificación hoy en día por parte de una iglesia traidora y conspiradora que únicamente busca su propio lucro desmedido fuera de toda ética y moral, una iglesia que encubre con su Concordato a los depredadores sexuales que tiene en sus filas, una iglesia que se dice pobre para no pagar impuestos cuando anualmente detrae al estado muchísimos miles de millones de euros.
Artículo 26.
Todas las confesiones religiosas serán consideradas como Asociaciones sometidas a una ley especial.
El Estado, las regiones, las provincias y los Municipios, no mantendrán, favorecerán, ni auxiliarán económicamente a las Iglesias, Asociaciones e Instituciones religiosas.
Una ley especial regulará la total extinción, en un plazo máximo de dos años, del presupuesto del Clero.
Quedan disueltas aquellas Órdenes religiosas que estatutariamente impongan, además de los tres votos canónicos, otro especial de obediencia a autoridad distinta de la legítima del Estado. Sus bienes serán nacionalizados y afectados a fines benéficos y docentes.
Las demás Órdenes religiosas se someterán a una ley especial votada por estas Cortes Constituyentes y ajustada a las siguientes bases:
1ª. Disolución de las que, por sus actividades, constituyan un peligro para la seguridad del Estado.
2ª. Inscripción de las que deban subsistir, en un Registro especial dependientes del Ministerio de Justicia.
3ª. Incapacidad de adquirir y conservar, por sí o por persona interpuesta, más bienes que los que, previa justificación, se destinen a su vivienda o al cumplimiento directo de sus fines privativos.
4ª. Prohibición de ejercer la industria, el comercio o la enseñanza.
5ª. Sumisión a todas las leyes tributarias del país.
6ª. Obligación de rendir anualmente cuentas al Estado de la inversión de sus bienes en relación con los fines de la Asociación.
Los bienes de las Órdenes religiosas podrán ser nacionalizados.
https://www.congreso.es/constitucion/ficheros/historicas/cons_1931.pdf
#49 En #43 tú dices literalmente: "y al final... hay que tomar las armas."
Eso es incitación al odio y a la violencia, típico de cuando se es tan inútil e incapaz de convencer por otro medio que no sea la violencia. ¿De qué valores morales pretendes hablar buscando ese tipo de "soluciones"?
¿Tan malo te parece el artículo 26 de la Constitución de 1931? Porque cualquiera diría que quieres que la iglesia acapare bienes por lucro y sin necesidad religiosa, que conspire contra el estado y sea un peligro para él, que use torticeramente sus medios "religiosos" para actividades comerciales e industriales de lucro que no tienen nada que ver con la religión, que obliguen al adoctrinamiento de la gente y/o les retrase escolarmente, que infiltre a gente con un voto de obediencia distinto a la autoridad del estado en las administraciones públicas, que todo esto lo hagan sin apenas poner un euro fiscalmente y encima recibiendo miles de millones anuales sin aportar nada de valor intrínseco para el estado, ademas de tener falta de transparencia en sus cuentas.
Si lees bien el artículo en #44, dime a ver dónde se prohíbe a la iglesia ejercer su religión: En ningún sitio. Lo que se prohíben son otras cosas que NADA tienen que ver con una religión.
#50 #53 ¿cómo os sentirías si dijeran que los ateos no se pueden dedicar a la enseñanza, ni al comercio o que no pueden tener nada en propiedad? puedes ser ateo... pero no te dejaré trabajar.
La 2° republica fue de los peores regímenes totalitaristas que hemos sufrido (incluso peor que el franquismo) con 5 golpes de estado en 8 años (3 de izquierdas y 2 de derechas).
Los 5 golpes son injustificables.
En la transición se ha intentado vivir en paz y ahora algunos quieren repetir la historia.
Pues tocará volver a luchar, bajo el mando de genocidas de un bando o de otro... porque la gran mayoría no pudieron elegir bando.
Deberiamos centrarnos más en recordar a los héroes de cada bando que evitaron genocidios.
#56 No sé ¿Como te sentirías si mataran a toda tu familia y no te dejaran trabajar? Me parece ligeramente peor. Para ti no, claro. Porque no eres uno de los 26 millones a fusilar.
Y comparar una huelga minera con un golpe fascista, y luego hablar de equidistancia... No. Lo que quieres es justificar genocidas. No te engañes. La "extraordinaria placidez" fue sólo para unos pocos. Pero claro, los muertos en las cunetas no hablan. Y genocidas y jutificadores como tú no quieren que se recuerde.
Por cierto, lo que dices que no podían tener propiedades es otra falsedad. Confundes personas con instituciones (intesadamente además).
Yo ya he recordado uno de los héroes. Anselmo Vilar, fusilado por esos fascistas que tanto defiendes por dificultar que bombardeen inocentes en la desbandá.
#60 #57 vuestros comentarios siguen siendo totalitaristas, al nivel del de los franquistas más radicales.
haces una asociación deportiva y puedes tener propiedades... la haces religiosa y te lo prohíbo. Te haces de la jerarquía de la asociacion de bolos de tu pueblo y puedes seguir siendo maestro... pero si eres de la jerarquía eclesial te lo prohíbo.
que haces voto de pobreza y cedes tus propiedades a un club de fútbol, perfecto, sin problema; pero se la cedes a unos religiosos... expropiese y tú caete muerto.
quereis que las leyes ayuden a los que caen bien y perjudiquen a los que os caen mal... eso es totalitarismo.
La gente que hace comentarios como los vuestros son los que causarán la próxima guerra... y perderán, los totalitarios de un bando y los del otro. El problema es que arrastrarán a muchos demócratas en su derrota.
Seria mejor que hicieran como los hooligans rusos, que se llaman entre ellos y se pegan y así dejan en paz a la gente normal.
#56 Pero qué estupideces estás diciendo, madre mía. ¿En serio te cuadra en la cabeza la falacia de igualar a religioso con religión?
¿Quién quita en el artículo 26 de ejercer/hacer nada por tener una religión? Si eres católico nadie te quita de hacer lo que quieras, otra cosa es que la multinacional privada se escude en ser una religión para perpetrar delitos y atrocidades, como actualmente consiguen con el Concordato, o poder jugar con ventajas fiscales y económicas a la hora de ejercer el comercio y/o la industria, perjudicando la competencia de manera desleal.
Y la transición no se ha basado en vivir en paz, se ha basado en legalizar crímenes y robos para que los privilegiados de la dictadura siguiesen viviendo intocables como en la dictadura. La paz nunca llegó a quien tenía y tiene que llegar.
#49 No. Lo que provocó la guerra fueron unos golpistas que querían ganar con las armas lo que perdieron en las urnas. Y de paso, matar a todos los que no pensaban como ellos.
Y tú justificas sus genocidios y retuerces la historia mientras pretendes ir de digno, igualando gobiernos salidos de las urnas y golpistas.
#77 #79 la religión no os costará nada.
1° porque asociar gasto a impuesto pagado es erróneo, antidemocrático y típico argumento de totalitarista.
2° porque si entras al juego de trasladar los gastos a tus impuestos... tendrías que contemplar el coste de dar los servicios que salen en esa lista con trabajadores públicos... solo dar educación pública a los alumnos de concertada supondría entre 12 y 14 mil millones de €/año... así que realmente... la iglesia te ahorra varios miles de millones en esa partida... ¿creeis que debería cobrarse una tasa de impuesto especial a los ateos para compensar esto? yo no.
3° porque si puedes elegir no pagar un porcentaje de impuestos en función del porcentaje de gastos con el que no estás de acuerdo... podría llegar alguien, decir que no quiere que se gaste en sanidad, educación, pensiones, políticos, etc. y no pagar nada de eso. ¿Eso os parece bien?
conclusion: vuestro razonamiento es totalitario y discriminatorio y, como suele suceder con este tipo de extremismos, usa estudios parciales e incompletos para justificarse. Vuestro argumento está al nivel de otros totalitarismos como el franquismo, el nazismo o el comunismo.
#80 "la religión no os costará nada."
Costará, dicho así en futuro, como si no nos estuviese costando un huevo y la yema del otro mantener NEGOCIOS PRIVADOS para lucrar a una empresa extranjera en la que ya llevan siglos viviendo como dioses, amén de todo el perjuicio hecho a la sociedad con el robo ilegítimo de miles de propiedades inmatriculadas por la cara. Patrimonio histórico artístico de un valor incalculable dedicado a hacer cash fuera de su función habitual, como por ejemplo la Mezquita de Córdoba que se inmatriculó la iglesia por 30€ y a la que hace poco sacaba EN NEGRO 18 millones de euros en donativos obligatorios para entrar, situación reforzada con guardias de seguridad que también les sirven para echar a musulmanes que pretendan entrar a orar al templo.
Que la religión ahorra dinero en educación es un mito: https://web.archive.org/web/20220120162324/https://www.infolibre.es/politica/mito-ahorro-dinero-publico-concertada-encubre-sistema-favorece-desigualdad_1_1172126.html De entrada son los principales interesados en mantener el sistema anacrónico de libros de texto que cambian con excesiva frecuencia, a pesar de la revolución digital en la que vivimos, pero la iglesia y su entorno son mayoritarios en el negocio de saquear a los alumnos con unos 900 millones anuales que mueven las editoriales de libros de texto, cuando por una fracción irrisoria de ese importe se podría hacer y mantener un sistema digital de mucho menor coste y mayor calidad, actualizable en tiempo real.
¿A santo de qué tiene una religión que inmiscuirse en servicios esenciales para el país? En educación han logrado que infinidad de estudiantes que ya no tragan con seres imaginarios sean apartados de su actividad lectiva durante las horas que dura el adoctrinamiento obligatorio impuesto en las aulas; por muy optativa que sea la asignatura si decides con buen criterio no cursarla TE CASTIGAN sin poder aprender durante ese tiempo, llegando a penalizar a los profesores que avancen materia o se atrevan a dar clase de refuerzo. ¿Para eso pago impuestos en enseñanza, para que una religión castigue al sistema educativo? El que quiera aprender de religiones que se vaya a una catequesis o su equivalente de otras religiones, pero que no penalice con sus creencias la formación de todo un país.
A ti te da igual todo esto porque la religión ya no es impartir y seguir esas "instrucciones" de la biblia donde se enseñan aberraciones tales como que dos hijas emborrachen a su padre recién enviudado para quedarse preñadas. La religión católica en España es un negocio privado centrado en obtener el máximo lucro posible. Dinero, dinero y más dinero, del estado, de herencias y donaciones de viejecitos, de trocear y vender el patrimonio histórico de todos, de hacer infames operaciones inmobiliarias contrarias a su supuesta moralidad, de ejercer actividades comerciales e industriales en condiciones favorables respecto a cualquier competencia normal. Todo esto convierte a la iglesia en un auténtico peligro para el estado, es una vuelta de tuerca a más respecto a las incipientes teocracias musulmanas, pero no por ello menos dañina.
Pero para los demás la religión se debería de dedicar a ser una religión. Y ya está. No te vamos a quitar de rezar e ir a misa, si es lo que te gusta. Eso sí, nada de usarla maliciosamente para camuflar el ansia desmedida de dinero, perjudicando así a todo lo que toca. Toda la actividad política, mediática, comercial, industrial, educativa, jurídica, fiscal, militar, sanitaria, inmobiliaria, etc... en la que malmete la iglesia deberá quedar fuera del paraguas especial de "somos una religión y como somos pobres necesitamos más que nadie".
cc/ #79
#80 Eso de "la religión no os costará nada" es más falso que un duro de cartón. Y lo sabes.
1º ¿de qué estás hablando? Hablas mucho de totalitarista defendiendo una institución opaca y no democrática. Suena mucho a "dime de lo que presumes y te diré de lo que careces".
Los impuestos se usan para pagar servicios a los ciudadanos. Y no todos los servicios necesarios están cubiertos, porque los ingresos son limitados y las necesidades infinitas. Por ejemplo, la salud mental no está prácticamente cubierta. La salud bucodental tampoco. La renta mínima no llega a muchos de los que la necesitan... Todos estos conceptos me parecen bastante importantes, la verdad. Más que pagar capellanes castrenses, por ejemplo.
2º Para nada. La educación concertada es un negocio para la iglesia, dónde gana bastante dinero. Y hay colegios privados concertados no religiosos que también ganan bastante dinero. Y no les regalan el suelo ni les garantizan los ingresos.
En cualquier caso, se podría decir que las ONG también ahorran gastos, y no tienen unos ingresos garantizados por ser quienes son. Tienen subvenciones finalistas según su labor.
3º El problema es que no eres tú quien tienes que elegir a dónde van tus impuetos. Es el estado. Y ahora mismo "gracias" a unos acuerdos preconstitucionales la iglesia católica tiene unos privilegios que no tiene ninguna otra asociación. Tanto a nivel fiscal, como ingresos garantizados.
Conclusión: Lo que dices es falso, y te dedicas a acusar a los demás de las cosas que tú (tu organización en este caso) hace. No hay justificación alguna para que una asociación que debe lealtad a un estado extranjero tenga que tener unas condiciones sustancialmente mejores que otras que hacen labores iguales o más importantes. Y desde luego no por encima del propio estado, como defiendes.
#43 Claro. El centro izquierda toma medidas que no gustan, y por eso hay que fusilar a 26 millones de hijos de puta.
¿Te das cuenta que estás justificando un genocidio? ¿Dónde está ese "no matarás"?
P.D. no es lo mismo prohibir ejercer un trabajo a alguien que regular que empresas o institucuiones pueden hacer o no determinadas cosas.
Madrid y Andalucía suman más de un tercio de los ingresos perdidos respecto a la recaudación normativa en 2022. La diferencia se profundizará en 2023 y 2024 tras los cambios de gobiernos autonómicos. Las autonomías recaudan más que antes de la pandemia por el ciclo económico expansivo y la fuerte creación de empleo, pero las bajadas de impuestos de los últimos años están provocando que aumente la distancia entre la recaudación real y la que podrían tener (normativa) sin aplicar dichas medidas. Esto es relevante...
#6 Amnistía Internacional ya lo ha dicho unas cuantas veces desde hace años la última hace poco más de una semana: https://www.amnesty.org.uk/press-releases/israel-palestinians-gaza-held-secret-detention-describe-torture-new-testimonies
Y el fiscal de la CPI ya incluyó las torturas como uno de los crimenes de guerra de los que acusa a los dirigentes israelíes en su orden de arresto de hace un par de meses: https://www.icc-cpi.int/news/statement-icc-prosecutor-karim-aa-khan-kc-applications-arrest-warrants-situation-state
#84 Pues puede ser que tras dos años haya aprendido la lección o puede que no, ¿que propones? ¿perpetua? así ya no lo dejamos suelto nunca más y no pondremos en peligro a nadie...
#74 No es premeditado el asesinato, el tío fue a partirle la cara por grabar a su novia, no fue con intención de matarle.
#72 Bueno, pero habrá que diferenciarlo del que premeditadamente le corta el cuello con un cuchillo a otro, o de la que adereza con cianuro las lentejas del marido, o del que pone una bomba en un centro comercial... ¿o no?
#122 > ¿que propones?
Control. Por lo pronto privación de libertad, una evaluación psicológica amplia. Muy probablemente su familia es violenta, por lo que habría que revisar eso también. No queremos que un hermano suyo mate a alguien el año que viene, ¿verdad?
Después, tratamiento, seguimiento y control estricto hasta que esa persona deje de ser peligrosa.
> el tío fue a partirle la cara por grabar a su novia
Es exactamente el tipo de comportamiento perturbado que acaba como ha pasado aquí. Tolerancia cero a los violentos.
#122 pues no estaría mal, cada vez muere más gente por este tipo de cosas.
Es que parece que se nos olvida que le han quitado la vida a alguien y roto una familia...
Es como los accidentes de coche por ir borracho o drogado, encima son atenuantes, cua do debían ser agravantes.
Y si ahora venid a decid que tiene derecho a reinsertarse y blablabla...
#2 Supongo que hay algunas conclusiones evidentes, y puede que alguna no guste mucho por aquí.
1) Urge prohibir los pisos turísiticos, la mitad son ilegales, no pagan impuestos, les hacen la competencia desleal a hoteles y hostales ( que están empezando a gestionarlos) y joden el mercado de alquiler tradicional.
2) Esta no les va a gustar a los otros. Dejad ya de putear y satanizar al propietario que alquila una vivienda en alquiler regular , en general ES UN PUTO SANTO VARON. De entrada hace el idiota comiendose una legislación que le da poca certeza jurídica a un 5% de rentabilidad media, cuando podria estar ganando el triple sin problema. Lo que hay que hacer es precisamente darle seguridad jurídica, potenciarle y dejar de satanizarle
3) La parte en la que tienen responsabilidad los políticos ( prohibir pisos turísticos y hacer vivienda pública en alquiler) esa ya tal...... es mucho mejor seguir hablando de tenedores y cucharas para desviar la atención
4) A muchos ayuntamientos ( las competencias de la calificación de suelos son de ellos) les está interesando generar una burbuja a través de los pisos turísticos , esta oportunidad de negocio está disparando el precio del M2 y por tanto la construcción y venta de pisos con la consiguiente tajada municipal. Es curioso, pero las ciudadades conde mas han subido los pisos estos años ( Madrid, Sevilla, Barcelona, Málaga) son donde hay mas desmadre con este tema.
#2 La vieja del visillo, a ver cuanto gana el vecino o si eso es decente. Amigo, el problema no es la cifra, bien por ellos!
El problema es que la vivienda no puede ser objeto de especulacion. Ahi es donde hay que entrar a machete:
- Que se impida que las empresas puedan tener en activos inmuebles que puedan ser usados como vivienda.
- Que se impida que sociedades patrimoniales puedan ser propietarios de viviendas.
- Que la vivienda solo pueda ser propiedad de personas fisicas, o de la administracion, y que cuente en la renta como beneficio independientemente si está vacia o ocupada con un inquilno.
#7 "que cuente en la renta como beneficio independientemente si está vacia"???
#16 Claro, por que es un bien que DEBE usarse. Si no lo alquilas lo vendes, o pagas por el como si estuviera alquilado por ti.
La vivienda sirve para vivir. Si no, compra un trastero.
La comparativa seria hacerte con todo el pescado del mercado, y no venderlo. Hayá tu, pero sabes que se te va a pudrir. Una casa no se pudre, y la constitucion ya lo dice bien claro, no puede ser objeto de especulacion
#18 Menuda comparativa. De comprar una vivienda a tener el monopolio de un mercado y bloquearlo.
#19 Menudo contraargumento...
#16 Ya es asi, una vivienda vacia paga impuestos del IRPF. Es lo mismo que si compras una casa por 10€, el estado se lleva impuestos por el valor catastral de la casa o por el precio de venta dependiendo de cual sea el mayor. Esto se hace asi para evitar fraude en la venta y que no interese pagar en negro al menos el valor catastral de la vivienda. Pues con los pisos igual, si tu piso esta vacio, se supone que lo estas alquilando en negro y pagas un 2% de su valor catastral como ingresos.
En el caso de tener inmuebles vacíos sin inquilino el Supremo se ha pronunciado al respecto y ha manifestado que deben tributar un 1,1 o 2% de su valor catastral en la declaración del IRPF conforme al Art 85 de la Ley del IRPF. "El legislador entiende que todo inmueble, que no sea la vivienda habitual, es susceptible de generar una renta o un ingreso, de modo que grava en el IRPF, con un mínimo equivalente al 2% o 1,1% del valor catastral según los casos, la mera posibilidad de obtener esa renta" considera que" las rentas procedentes de bienes inmuebles, que no se encuentran arrendados ni subarrendados, pero que están destinados a serlo, tributan como rentas imputadas". Se trata de una sentencia perjudicial para los arrendatarios de inmuebles porque les impide deducir los gastos y les obliga a imputar las rentas de dichos inmuebles.
#18
#28 pues que paguen más IRPF si está vacía, un recargo gordo, así de paso los alquileres sin formalizar y por los que muchos propietarios no pagan impuestos también desaparecerían
#37 #36, Esperad, recalcarselo a #33 que si no, no se entera:
Artículo 47
Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación. La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos.
Exacto #33... donde pone que la utilización del suelo debe regularse para interes general para impedir la especulación...
#33 Artículo 47.
Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación.
Si, dice especulación del suelo y no de la vivienda, pero en la práctica es lo mismo, dado las condiciones y normas a aplicar.
#7 Entonces por "six figures" me ofrezco como testaferro para que un fondo buitre me ponga al frente de una cartera de cientos de pisos para el alquiler especulativo
La solución pasa por evitar la tenencia de vivienda para especular. ¿No te chirría que existan propietarios con más de diez viviendas? Alguna vez ya lo he comentado y la solución es sencilla: poner un IBI progresivo a quien tenga viviendas no dedicadas al alquiler normal y dentro de unos márgenes. Si tienes una vivienda pagas 1xIBI, dos viviendas 2xIBI, tres viviendas 4xIBI, cuatro viviendas 8xIBI, cinco viviendas 16xIBI, etc... De esa manera si alguien tiene 100 pisos va a tener que vender el 90% de ellos CON PRISA porque si no acaba él solo con el problema de las pensiones
El tema de las SOCIMIs es otro melón que hay que abrir porque, además de fomentar abiertamente la especulación inmobiliaria, encima se está permitiendo a empresas una tributación tan ridícula que se mueren de la risa. Esto va a costar mucho porque ahí están metidos todos: políticos y sus "jefes".
También hay que aplicar estos criterios a la banca e iglesia. El "negocio" de ellos no tiene que ser ganar dinero con especulaciones inmobiliarias. Si cada vivienda que cae en manos de terratenientes se convierte en un activo "regulero" porque apenas les renta (aplicando criterios de máximos y regulaciones eficientes del alquiler) y además el IBI les va a freír a impuestos, seguro que sacan la vivienda a la venta a precios asequibles, nada de inundar el mercado con zulos cercanos a los 7 dígitos.
La especulación con la vivienda lleva décadas atrasando a este país, pero hoy en día ya está estrangulando más que atrasando pues ni los trabajadores que atienden al turismo que accede a estas viviendas especulativas se pueden permitir el acceso a una vivienda digna.
#6 Los son porque nuestros políticos en su momento decidieron que lo público caca, y que la iniciativa privada molaba más. Lo peor es que a día de hoy aún hay gente que aplaude con las orejas y quiere extender eso a la sanidad.