Fernando Ramírez de Haro simuló ante notario una "donación verbal" del cuadro de Goya y otras obras de arte por un valor total de 8 millones de euros, según denuncia su hermano Íñigo Ramírez de Haro, que le acusa ante la Justicia de apropiarse de esa herencia y defraudar al fisco El supuesto donante verbal era su padre, suegro de Aguirre, que cuando se escrituró la donación llevaba un año y medio muerto Relacionada: Esperanza Aguirre y su marido vendieron un Goya inédito por cinco millones sin protegerlo como bien cultural
Comentarios
Esto no lo he querido poner en la entradilla, pero tiene cojones:
El suegro de Esperanza Aguirre, Ignacio Ramírez de Haro, conde de Bornos, grande de España, descendiente de un linaje aristocrático con seis siglos de historia, solo dejó formalmente en herencia los siguientes bienes:
"Dos vehículos automóviles en mal estado. Dos escopetas de caza. Dos rifles. Por un valor estimado en conjunto de DOS MIL EUROS".
La derecha derecheando... nada nuevo cara al sol.
El problema es que imbéciles muertos de hambre siguen votando al "señorito".
Milana bonita power.
#4 Ellos buscando triquiñuelas -o legislándolas- para evadir impuestos y los demás a repagar por el uso de autovías.
Esto al votante del PP le da igual. La sociedad en general, de hecho, tiene asimilado que que la derecha haga estas cosas entra dentro de lo normal.
#2 Y eso que el impuesto de sucesiones de padres a hijos está bonificado al 99% en la comunidad de Madrid.
#2 Normal que casi no pudiera pagar la luz para calentar su casa la pobre ancianita...
"simular" es un verbo muy presente en el pepé, y "diferir" suele acompañarlo
¿Qué impuestos quiere bajar la derecha?
¿No será el de donaciones uno de ellos?
#2 Estaría bien investigar qué bienes tenía el suegro y cómo se las apañó para legalmente solo dejar esas cuatro cosas en herencia.
#4 El tema que mas me jode es que cuando las derechas ya no tenían palabras suficientes para tapar sus toneladas de mierda cambiaron el discurso por de "todos son lo mismo"... y algunos imbéciles no solo lo compran sino que lo pregonan alegremente. En Menéame tenemos unos cuantos.
#4 no creas, si estas cosas las hacen peperos, la casa real o millonarios esta bien hecho, si lo hace uno de izquierdas es el demonio venido a la tierra.
#2 ¿Sin cartuchos?.
#7 Entiendo que los de arriba meen a los de abajo y les digan que llueve.
Lo que no entiendo es que los de abajo aplaudan.
#40 Ese es el problema.
La izquierda necesita que se le motive MUCHÍSIMO para que vaya a votar, y sólo necesita una mísera excusa, incluso aunque sea una subnormalidad o directamente una mentira lanzada y difundida por los mamones de siempre para sentirse decepcionado y justificar su abstención.
En cambio a la derecha le da igual todo. Tienen interiorizado el mantra de que el fin justifica los medios y llevarán a cabo todo lo posible para conseguir su objetivo. Son puramente conscientes, e incluso cómplices, de las cosas que hacen y han hecho, pero les da igual y están dispuestos a asumirlo todo siempre y cuando sirva para su objetivo: acabar con sus enemigos.
Ellos son puramente conscientes de ello y por eso es tan común que sus cibervoluntarios e intoxicado res profesionales lacen de manera pernanente consignas simples y repetitivas o se disfracen y salgan con frases como "todos son iguales" "yo era de izquierdas pero votaré a Vox" "votar no sirve de nada" Buscan la desmovilizacion.
No,si al final a la aristócrata la van a emplumar tipo Alcapone,por los impuestos y no por los robos casi a mano armada a las arcas públicas madrileñas,menudo país.
#2 Por eso endurecer el impuesto de sucesiones sirve muchísimo para penalizar a los ricos y poderosos.
Después cualquier ayuda de un padre currante a un hijo con el agua al cuello se persigue por Hacienda como si estuvíesemos hablando de delincuentes.
Otro que salió rana. Pobre mujer, que cruz tiene...
Esta gentuza es el veneno que corrompe la sociedad.
#17 Precisamente han hecho lo que han hecho para no pagar sucesiones y sí donaciones que está bonificado al 99%.
#4 Es porque si ellos pudieran, harían lo mismo. Ni más, ni menos.
#4 mientras tanto los votantes de izquierda no votarian a alguien q se contradiga una vez, aunque nunca haya cometido delitos, corrupcion o bulos
#8 La culpa es de la izquierda, q pone impuestos, y claro, tienen que saltarselos pq colaborar con la sociedad es algo que no van a hacer. Que una cosa es ser patriota con banderas e himnos y otra der un patriotero de esos que se preocupan por los españoles.
No quieren mantenidos como esos que van a los bancos de alimentos y tal.
Es que si no pueden comer pan que coman pasteles!!!!, que va a ser esto?????!!!! Se quejan de vicio!!!!!
Indignadoo estoy.
#23 aplaudan y con la boca bien abierta
#60 Estos lo hicieron para pagar nada y no tener que compartir cuando lo vendieran. Según el hermano. Igual hay delitos ahí.
La culpa es del impuesto de sucesiones.
#4 No les importa porque todo pepero que se precie se considera un triunfador pasando por una mala racha, y piensan que ya el año que viene les va a tocar a ellos mandanguear con Goyas
¿Por qué Esperanza Aguirre y su marido todavía no están en cárcel?
Fue una donación verbal via ouija
I mean, yo tambien haria lo mismo. El impuesto de sucesiones es un robo.
Suponte que heredas la pintura, valorada en 8 millones. Y entonces viene Hacienda y te pide 2 millones. No tienes ese dinero en el banco.
Te ves obligado a malvenderlo, cuando es un legado familiar que preferirias conservar.
#42 y si tú sacas un paraguas te señalan con el dedo por creerte mejor que el resto
#30 Creo que por desgracia es así, los que ven la corrupción como algo normal es porque ellos si estuvieran en su lugar intentarían hacer lo mismo.
Croag croag
Robaran, defraudaran a hacienda, estaran desmantelando la sanidad, habran prometido que derogaran la ley de eutanasia, votaran en contra de que aumente el periodo en el que se pueden perseguir los delitos a menores....
Pero no dicen "todes".
JA! jaque mate!!!
Otros 100.000 votos más. De aquí a final de semana ya tienen el 50% de todos los votos.
#24 No. La verdad es que no. Cuándo ha pasado eso?
#29 Una casa no, un casoplón
#9 Al Capone tenía muchos muertos a sus espaldas. En cambio el PP... un momento, llaman a la puerta.
#27 donaciones a familiares y empresas afines a familiares debería estar gravado con sus buenos impuestos. Somos idiotas por permitir esto
#24 Me gusta tu sensibilidad para con las mujeres!. Ahora bien, si hay algo que me encanta de ti, es tu doble vara de medir. Tienes mi admiracion.
El ex de Mónica Oltra, condenado de nuevo a 5 años de cárcel por abusar de una menor tutelada
El ex de Mónica Oltra, condenado de nuevo a 5 años...
elespanol.comVuelve a leer tu comentario, por favor. (comentario 22). Gracias.
#6 hasta su marido
#45 da igual, si aceptas la herencia tienes que pagar impuestos. Aunque al minuto siguiente lo que hagas sea donarlo a un museo.
Que igualmente, puede no darte la gana donarlo a un museo. Quieres colgado en casa, porque es un legado familiar tuyo.
#2 «Esto no lo he querido poner en la entradilla, pero tiene cojones:
"Dos vehículos automóviles en mal estado. Dos escopetas de caza. Dos rifles. Por un valor estimado en conjunto de DOS MIL EUROS".»
Pues sí, tú lo has dicho; concretamente, con DOS cojones.
Os acordáis cuando era super machista referirse a alguien como "la mujer de"?
Se sienten impunes, nada cambia en este estado fallido.
#66 Y todavía habrá quien quiera votar en masa al PP viendo cómo es en realidad la gentuza que nos ha gobernado durante años
Pocas cosas nos pasan en este país...
Son sinverguenzas hasta con sus hermanos. Que escoria.
Mamandurrias. A la reina de las ranas se la vais a dar con queso ¿Que-es-eso del BIC?
Se les ha ido el queso de las manos.
#25 creo que no vas nada desencaminado.
¿Dónde está la sentencia que prueba eso para que el titular afirme así de rotundo como verdad lo que denuncia un hermano?
#8 pues si, principalmente porque es fácilmente esquivable si era rico, y aunque no lo seas es absurdamente bajo en la mayoría de los casos
#37 puede decerlo a patrimonio nacional e ir a disfrutarlo al museo.
Las herencias en gananciales tienen carácter privativo, hasta que el escribiente del artículo dice lo contrario he leído.
Además de lo obvio, me preocupa que un notario pueda dar fe de semejante irregularidad. Y luego para hacer cualquier puto trámite ante notario te obligan a llevar mil papeles.
#11 Pues de los 2000€ pagarían 20€. O ni eso porque los primeros X.000€ están exentos
#67 La mayoria de la gente que vota al PP esperan ser ellos los que defrauden algún día.
Con eso da para pagar la calefacción varios siglos
#12 cada día suenan más cerca de casa.
Relacionadas: L.G. Berlanga: "La escopeta nacional", "Patrimonio nacional"...
#1 "ya no forma parte de este partido" es bastante popular
Un poco machista es el diario, no?
Titulan con el nombre de la mujer un supuesto delito que ha cometido su marido
La izquierda necesita que se le motive MUCHÍSIMO para que vaya a votar, y sólo necesita una mísera excusa, incluso aunque sea una subnormalidad o directamente una mentira lanzada y difundida por los mamones de siempre para sentirse decepcionado y justificar su abstención.
No me queda muy claro ese párrafo, ¿Qué estás llamando a los votantes de izquierdas, vagos o idiotas?
Si si... pero pablo iglesias se ha comprado una casa.... !!UNA CASA!!
#38 Un casoplón etarrobolivarianocatalanfeminista
Pero qué asco de gente. Ya son ricos, tienen para vivir a todo tren el resto de su vida y todavía quieren más.
Igual habría que poner un tope a la riqueza que puedes acumular, un tope holgado, pero tope al fin y al cabo.
Solo faltaba que lleve la banderita, esa con la que se limpian el culo y dicen que tanto aman.
Goya al mejor maquillaje 💄
Ratas ladronas... Son capaces de saquear a un muerto.
Donación después de llevar un año y medio muerto. Eso sí que es en diferido
#20 por suerte vamos a tener unos cuantos días de noticias de este personaje y sus engaños
#50 No es que la izquierda no vote. La izquierda vota. Y la derecha vota. El que no vota, no es de izquierdas ni de derechas. Si la derecha mantiene la CAM, lo será gracias a los votos a los partidos de derechas y a la abstención electoral. Por tanto, no se puede considerar a la abstención como de izquierdas. Si la izquierda gana, lo será con los votos de los partidos de izquierda y de la abstención electoral, y esta no sería de derechas tampoco. Lo que define no es lo que se piensa ni lo que se dice, sino lo que se hace y se deja de hacer.
Si alguien que se considere de izquierdas, por ejemplo, no vota y tiene un gobierno de derechas que deteriora los sistemas públicos sanitario y educativo y no se puede permitir los privados, pues chico, me alegro porque al no votar ha votado por lo que tiene. por no decir "lo que se merece". De ahí que muchos digamos "que se jodan". Por lo que lo siento, y lo siento de verdad, es por lo que se movilizan, aunque sea a través de partidos políticos minoritarios de esos que no reúnen ni cincuenta votos, y ven como por culpa de ese inmenso rebaño de "paso de política" no consiguen nada, a veces ni un mínimo de visibilidad. Esa es la verdadera izquierda o la verdadera derecha. En cualquier caso, el compromiso con algo que no sea mirarse al ombligo.
#69 no, yo lo que yo estoy diciendo esque el impuesto de sucesiones no debería existir en primer lugar. Pues genera situaciones injustas (aparte que es doble tasación, pero bueno).
#18 Presuntamente Esperanza tiene mala suerte con quien se junta.
#37 No te van a pedir 2 millones si heredas 8, es bastante menos. De todas formas, te recomiendo la película "Woman in gold", donde una señora recupera el "Retrato de Adèle", de Klimt, robado por los nazis y se lo cede a un museo por una cantidad absurda de dinero. Así la gente puede ver el cuadro y la señora se saca una pasta sin vender el cuadro.
Si las cosas fueran como tú dices, todo el mundo vendería todos sus bienes antes de morir para comprar un cuadro muy caro. Luego el heredero dice, "Ay!, he heredado un cuadro y no tengo dinero, bueno, pues no pago impuestos, jiji".
#71 Que no quieras que exista es una cosa, pero decir que el impuesto de sucesiones es doble imposición es objetivamente falso, porque no lo paga dos veces la misma persona.