Maldita: ¿Qué sabemos sobre la compra de un millón de hisopos por el Gobierno a una empresa con dirección desconocida?

Desde Maldita.es nos hemos puesto en contacto con el Ministerio de Sanidad en numerosas ocasiones desde la publicación de este anuncio en el BOE para conocer más información sobre el producto comprado. Sin embargo, desde este ministerio no responden ni aclaran si lo contratado solo son bastoncillos para tomar muestras o si son directamente test de diagnóstico rápido que incluyen bastoncillos. En todo caso, sin impuestos, cada bastoncillo comprado saldría a 4,3 euros.

[#3 Desactivado]

Envío esta noticia por comprobar si en Menéame importan las sospechas sospechosas de corrupción "asín en general" y si a alguna gente les dan urticaria las investigaciones de Maldita en según qué casos. Es para un estudio sociológico de un amigo.

[#17 Desactivado]

#12 Bueno, bueno, no seamos tan mal pensados. Yo quiero creer que se trata solo de una cuestión de prioridades. Primero estamos investigando a fondo lo del piso de Ayuso, para ver cómo hace para pagar el alquiler, y luego si eso ya nos interesamos por la calderilla como la de los bastoncillos chorra estos.

[#16 Desactivado]

Se sabe que cualquier pijada de Ayuso es más digna de portada que esto.

[#8 Desactivado]

#6 No te quito la razón. Será mejor esperar a que lo confirmen en eldiario.es.

[#9 Desactivado]

#7 Todo inshidiash. También se habla de los enchufes de la mujer de Ábalos, del suegro y de la hermana, pero ya sabes: bulos.

[#36 Mochuelocomun]

#3
Pues mira te voy a decir una cosita:
A mi me tumbaron esta noticia ayer, (creo) en 2 minutos.
Porque el que da la información no es maldita. Es precisamente el abogado que lo investigó todo. Simplemente porque les ce mal a muchos... Dijeron que era mentira.
Así que mira con son las cosas en Menéame. La tuya en portada la mía en la mierda. Relacionada.
Se destapa una oscura compra millonaria de hisopos para el estado

Se destapa una oscura compra millonaria de hisopos...

[#7 igorymi]

#3 pues aquí más material para la investigación. Y va por unos cuántos negativos.
Ábalos adjudica un segundo contrato de 12'5 millones en mascarillas al desconocido proveedor con actividad en Angola

Ábalos adjudica un segundo contrato de 12'5 millon...

[#29 Desactivado]

#28 Curiosa comparación que una adjudicación pública del gobierno en el BOE incumpliendo toda la normativa (direcciones desconocidas, nada de concurso, etc.) te parezca lo mismo que afirmar que un elefante rosa está escondido entre hojas de borneo. ¿Y cómo pruebas algo si precisamente los acusados se permiten el lujo de no responder, porque para algo son la ley? En fin, ni siquiera voy a plantear qué opinarías si fueran otros los que mandaran...

[#13 Desactivado]

#10 Buena elección también, aunque yo siempre me espero como prueba definitiva a que salga en Spanish Revolution.

[#43 Manolitro]

#36 Los mamporreros tumbando una corruptela de sus amos? Sí, todo super sorprendente

[#77 Esperanza_MM]

#7 Algo mas sobre esta empresa, y sobre los precios, sin apenas negociar enseguida consiguió un precio mas bajo que el que obtuvo el gobierno.

[#5 igorymi]

Pues parece ser que después de mucho investigar, no se sabe nada.

[#27 Desactivado]

#23 home, ¿no es noticia que un medio se ponga en contacto con el ministerio en repetidas ocasiones y den la callada como respuesta? Y más siendo un medio considerado afín

[#41 Manolitro]

Si ya ni maldita te ayuda en las corruptelas, es que estás bien jodido

[#26 miq]

Directa al cementerio de noticias incómodas

[#50 Manolitro]

#2 Es que desde que no pueden trincar del dinero de los parados en Andalucía para pagar putas y coca, andan desesperados por sacar cash de cualquier lado

[#38 Desactivado]

#35 Te lo diré con finura: ¿Y a mí qué carajo me importa lo que hagas?

[#10 Desactivado]

#8 Me convence más el huffingtonpost, o si lo saca ElJueves o ElMundoToday que son tronchantes... y sino el New York Times que tiene presunción de veracidad. ¿Te has fijado que ninguno es AEDE y "nadie" quiere eliminar la limitación?

[#49 minardo]

#13 que te olvides del ex-medio de comunicación "Publico" es una falta imperdonable...

[#105 Esperanza_MM]

#104 A ver, para mi no miente, para mi lo que peca en todo caso es precisamente de lo que dice que quiere combatir --> Demagogia que es diferente a usar la mentira.

[#18 igorymi]

#15 han seguido el rastro de las empresas todo lo que se puede, que no es mucho. Y el de la pasta. Pero finiquitado el portal de transparencia y no teniendo que dar explicaciones con el estado de alarma, pues para que molestarse en más.

[#45 Manolitro]

#38 Es como el policía corrupto que viene a presumir de que ha eliminado las pruebas que lo incriminan

Así de orgullosos están de censurar las corruptelas de sus amos

[#42 Desactivado]

#36 No te desanimes. Esta tampoco va a durar mucho en portada (de hecho, ya me sorprende que esté ahora mismo). Ya verás.

[#51 Desactivado]

#49 Bueno, el que era director de ese entonces dirige ahora el gran medio imparcial de referencia en Menéme.

[#24 jonolulu]

#5 La noticia es que@prescolar mande una noticia de Maldita

[#4 DaniTC]

#3 claro claro la de chorradas que os inventáis.

[#46 Desactivado]

#40 El estudio sociológico es de un amigo. ¿No lo has leído bien?

En cualquier caso, tu opinión sobre mí tampoco me interesa. Gracias.

[#15 Desactivado]

#5 "mucho investigar"

[#53 Desactivado]

#36 Es lo que tiene el ad hominem, encima no lo reconocen. Menéame es basura a día de hoy.

[#25 Desactivado]

#24 Premio ad hominem del día. 🏆 Puede pasar por recepción para recogerlo.

[#78 silencer]

#1 Yo en (h)isotopos

[#48 Mochuelocomun]

#42 a mí lo que me jode es la gente que en vez de mirar la noticia y reflexionar vota negativo o positivo dependiendo de qué medio sea, prácticamente sin leerla. Cada uno en su puto mundo de colores. Así nos va...

[#2 Desactivado]

estará homer contento ...

[#55 Desactivado]

Pero aquí no hay sobres ni se habla del PP. Circulen. Así se las gasta el gobierno "progresista", haciendo lo mismo que los fachas corruptos del PP.

[#70 Attanar]

No hace mucho leí en Menéame que esto era un bulo.

Pues huele que no veas.

[#63 Desactivado]

#8 y sino en spanishrevolution

[#1 Adson]

La leche, qué mal estoy lo primero que he pensado ha sido en hisopos de misa. Lo segundo, «¿tan jodidos estamos?»

[#12 igorymi]

#9 claro, dile a tu amigo que las noticias sobre la corrupción de determinados partidos en el poder no se deben investigar y mucho menos publicar.

[#74 paco_camps_2011]

#1 Yo en lo primero que he pensado es en el Hisopos de Albuquerque

[#23 johel]

¿la noticia es que nadie sabe nada?

[#31 Desactivado]

#30 En que tiene menos relevancia la noticia que he enviado que lo que yo haga o diga, supongo. En cualquier caso, tampoco he hablado de argumentar. Los argumentos han brillado por su ausencia, sí.

[#44 Desactivado]

#36 Pues claro ¿no ves que menéame tiende a la izmierda? (que no izquierda)

[#103 Esperanza_MM]

#102 En ninguno de los dos videos veo que mienta, la ley anterior era de enero de 2015, pero en octubre de 2015 se cambió la Ley de Procedimiento Administrativo, incluyendo todos los cambios referentes a la administración electrónica. Y ahora esta nueva ley recoge esos cambios, aplicados al censo. Que no mencione el BOE de 2015 no quiere decir que no sea cierto lo que comenta (pero en realidad si que lo menciona en otro video).

Sobre las subvenciones mas de lo mismo, da igual que estuvieran aprobadas de antes, sigue siendo un escándalo que las cobren en plena pandemia, el gobierno tiene capacidad de sobra como para haber paralizado esas subvenciones como si que hace lo que le viene en gana a base de reales decretos (y lo mismo podemos aplicarlo a las subidas de sueldo que no se si lo menciona este letrado en otro video, pero vamos viene a ser lo mismo).

Unos políticos honrados y humildes hubiesen paralizado esas subvenciones y las hubiesen dedicado a ayudar, en fin...

[#22 igorymi]

#20 y yo que creí que maldita era de izquierda. Estas seguro de lo que dices? Triunfaba mucho por aquí.

[#58 Desactivado]

#57 ¿Con eso también estás intentando ponerme el ejemplo de lo que es un argumento ad hominem? "Es que eres de derechas." De libro.

[#56 Desactivado]

#54 Si nos ponemos así, yo no he dicho "argumento" ni "falacia". Solo he dicho "premio", y, como sabrás, en latín "ad hominem" significa "al hombre", así que su referencia, ataque, burla (o como lo quieras llamar) hacia mi persona para (supongo) desviar el tema, como si lo que yo sea o haga influyera en algo en la noticia, se puede considerar ad hominem en mi opinión. Si no lo compartes, lo respeto, pero es mi opinión y no me veo con intenciones de cambiarla.

[#101 Esperanza_MM]

#99 ¿Puedes comentarnos que mentiras dice?

[#80 Conde_Lito]

#78 Idem.

[#72 Ainhoa_96]

#29 Estoy de acuerdo en que esto debe investigarse y que es poco habitual que se hagan contrataciones/compras públicas de esta forma. Pero también es lo que tiene la vía rápida en un estado de alarma.

En cualquier caso, lo dicho, que se investigue con calma y se aclare, y si hay algo turbio que caiga quien tenga que caer.

[#30 DaniTC]

#25 ¿Por qué es ad hominem si ni siquiera había debate? ¿En qué te está argumentando?

[#87 oliver7]

#78 "eh Carl, Isótopos!"

CC/ #80 #74 #2

[#79 Adson]

#73, https://es.wikipedia.org/wiki/Hisopo_(religi%C3%B3n).

[#52 Manolitro]

#47 Lo ponía desde el principio, con 0 negativos, es como el aviso de Batman para los mamporreros y ciber-voluntarios despistados

[#6 Priorat]

#3 Yo no la menearé porque ya ha quedado demostrado que maldita.es tiene una tendenciosidad horrorosa y que cojea por la izquierda. Si algún día son newtrales igual los voto.

[#96 sixbillion]

#49 #13 #10 Os voy a tener que suspender en periodismo hovjetibo. Habéis nombrado medios bueno, pero os ha faltado el number one: laultimahora.info

Por cierto, el desmentido sobre las acusaciones del ministro Illa con Inter Farma, sobre la compra de los test fake a una empresa fantasma cuyos responsables eran antiguos amigos de Fincas Corrales, ¿lo habéis encontrado en maldita.es?
Es para un amigo .... ( @sixbillion )

[#14 podremos]

#6 Pues suelen desmentir bulos de ambos bandos, por lo que no se pueden decir que sean tan partidistas a la hora de desmentir bulos.

[#71 luckyz]

#28 si el BOE dice que hay un elefante rosa enano escondido entre las hojas, esperaría de un gobierno decente que me explique donde cojones lo han sacado.

[#75 Desactivado]

#48 ¿El medio? Aquí lo que importa es contra quién van las hostias.

[#92 Desactivado]

Rápido! Se os ha colado una noticia sobre el gobierno! Mandad 100 sobre Ayuso!

[#89 oliver7]

#41 alguno debe estar implosionando.

[#11 podremos]

#3 Para los que les guste estar al día de los bulos que desmienten los de maldita, tienen un canal de telegram llamado "Bulos BTG", la pega es que pueden enviar el mismo mensaje con frecuencia.

[#65 Desactivado]

#62 También puedes matar al mensajero o hacer lo que te venga en gana (MNM es "libre), pero no sé por qué me das explicaciones. La verdad es que no me interesan.

[#69 Desactivado]

#67 Tampoco le interesa, dice. Solo el número de meneos.

[#28 johel]

#27 me jode responder esto, porque creo que cuando se pide transparencia hay que darla y ahi los politicos fallan siempre, pero la carga de la prueba recae en el que presenta la teoria.
Si dices que existe un elefante rosa enano escondido entre las hojas de borneo tienes que probarlo, no decirle a otro que lo busque con mas ganas.

[#40 StuartMcNight]

#38 Para tu estudio sociológico.

Y que siempre es bueno decirle a quien escribe basura que ha escrito basura.

editado:

Igual así aprendeis a no tumbar vuestros propios meneos convirtiéndolos en profecias autocumplidas.

[#47 Desactivado]

¿Cómo es posible que con un % tan bajo de negativos (respecto a positivos) ya salga que es un envío controvertido?

[#32 Untiofeliz]

Si este fuese el único caso, son ya varios...

[#33 Noeschachi]

#22 Eso depende de a quien le moleste
https://maldita.es/malditahemeroteca/2020/04/24/cuando-vox-utilizaba-los-desmentidos-y-verificaciones-de-maldita-para-su-beneficio-ahora-somos-la-gestapo/

[#35 StuartMcNight]

#3 Me he logueado directo para menear. Este mensaje ha hecho que decida no hacerlo y seguir leyendo comentarios.

El resto de basura que has escrito me ha convencido de votar negativo y a otra cosa.

[#76 Desactivado]

#26 Estas cosas no pasan en gobiernos rojimorados.

[#81 Jakeukalane]

#79 gracias.

[#88 oliver7]

#77 me encanta Aitor destapando toda esta trama.

[#94 Desactivado]

#23 en el foro burbuja han hecho una investigacion mejor y mas rapida

[#19 Priorat]

#14 Creo que mi segunda frase te debería haber dado alguna pista de que iba mi mensaje.

[#66 Desactivado]

¿Ad hominem?

https://dle.rae.es/srv/search?w=as%C3%ADn&m=form

[#21 podremos]

#19 Si me había dado cuenta, pero muchos aquí no se dan cuenta o no quieren aceptar la realidad.

[#93 podremos]

#22 Si tienes telegram busca el canal Bulo BTG y hecha una ojeada a los últimos bulos, no dejan en buen lugar ni a Salvador Illa, ni a Sánchez y también desmienten bulos de otras formaciones de derechas.

[#85 johel]

#29 opinaria exactamente lo mismo, mi criterio no depende del color de tu bandera.
- Si afirmas algo, eres tu el que tiene que presentar las pruebas, metodo cientifico, carga de la prueba.
- Culpar a alguien por no responder es una falacia.
- Lo contrario es derecho romano, culpable hasta que se demuestre tu inocencia.
- La parte en donde he pedido transparencia ya si eso os la saltais todos porque eso no va con vuestro argumento de que estoy defendiendo al gobierno.

[#84 MeneadorMeneado]

#66 adv. vulg.

[#106 Pitt]

#105 Cito, textualmente: "Los políticos tienen la desvergüenza de cobrar millones de euros este fin de semana, oculto entre que si salen los niños o dejan de salir". Eso es, simplemente, mentira. Que no lo quieras ver porque te guste el personaje es otro cantar.

[#37 JnFrRz]

Aquí continúan con la investigación.

[#20 podremos]

#7 Es un medio muy crítico con la izquierda y ha publicado bulos sobre formaciones de izquierda, cualquiera se fía de ellos si no encuentran dicha información publicada en otra parte.

[#54 Desactivado]

#31 si no hay argumento, no hay debate. Si no hay debate no hay falacia luego no puede haber ad hominem.

Te puede haber despreciado, molestado, insultado o cualquier tipo de ataque personal, pero no es un ad honinem

Ejemplo práctico; "Pepe es imbécil" no es ad honinem

"La Luna no puede orbitar alrededor de la tierra porque Pepe es imbécil" ad honinem de libro

Cómo no ha dicho que la noticia sea una mierda si no que le sorprende que tú mandes esta noticia, pues no hay falacia

[#57 Desactivado]

#56 es normal en la gente de derechas no cambiar de opinión. (Te la dejo botando)

[#59 Desactivado]

#58 si, pero hay más cositas ahí. Es que ya hecho de menos el poder dar clase a mis alumnos y ponerle esta clase de putadillas para que piensen. Disculpa si peco de pedante o pesado.

[#61 DaniTC]

#59 Déjalo, no hay remedio

[#62 Cuchipanda]

#46 mira, no suelo votar negativo nada, pero también puedes pasarle a tu amigo mi comentario y voto. Que parece que algunos andan en una carrera al absurdo y andan con ánimos belicosos en binario.

editado:

le agrego una N al anda para que coincida la forma verbal con el sujeto.

[#67 Cuchipanda]

#65 no es para ti, es para tu amigo.

[#90 Desactivado]

#6 Cuantoh euroh están recibiendo del gobierno... sin cash no se investigan favorablemente los bulos, ¿cuantos EPI se podrían haber comprado con ese cash?

[#73 Jakeukalane]

#1 ¿qué es un "hisopo de misa"?

[#60 Desactivado]

#37 Creo que profundiza poco. Va muy al grano.

[#102 Pitt]

#101 Solo tienes que ver cualquier vídeo suyo. Pero por ponerte un ejemplo, este:

(ya se ha dicho mil veces que el texto del BOE de los empadronamientos no se modificó desde 2017, creo recordar) o este

(lees el BOE y ves que las ayudas se han dado durante el primer trimestre de 2020, antes de que empezara la pandemia, y que fueron aprobadas el año pasado, no se han aprobado ahora).

[#104 Pitt]

#103 Insisto, es que no las cobraron en plena pandemia, las cobraron durante el primer trimestre, probablemente la cobraron todos antes de que empezara la pandemia. Que se podían haber devuelto, lo que quieras, pero el tío miente.

Vamos, no entiendo que alguien como él os pueda parecer un adalid de la verdad cuando está a la altura de OkDiario. En la mismita línea.

[#108 Desactivado]

Pues nunca he votado al PP. El PSOE incluso defraudó más dinero que el PP. No será que la política se basa en robar todo lo que se pueda mientras se está en el poder? De todas formas, por qué son tan distintos según tú?

[#39 Desactivado]

¿En cuánto está el ranking de bulos desmentidos por maldita y newtral relacionados con el gobierno?

[#86 johel]

#71 no responder no equivale a culpabilidad, eso es un argumento a silentio, una falacia.
Nos puede gustar mas o menos y ya he dicho que no me gusta, pero el gobierno no tiene porque responder a todo lo que se le ocurre a todo el mundo.

[#107 guiller]

Hisopo el de las fabulas no?

[#109 Desactivado]

#85 A ver si lo entiendo: Si alguien quisiera, por ejemplo, demostrar que el nombre "M. Rajoy" escrito en un papel se refiere sin asomo de duda al individuo "Mariano Rajoy Brey", tendría que presentar pruebas convenientemente aceptadas por el método científico, ¿no? Y cualquier conjetura o sospecha tendría cero valor en tanto en cuanto no lo hiciera, ¿verdad?

[#110 johel]

#109 A mi el rajoy que me mola es este, intachable, sin macula, sin ninguna razon para dudar de el;

[#111 Desactivado]

#110 Bien, salida por la tangente para no responder a mi pregunta. ¿A qué viene esa foto? ¿Es una prueba científica de algo?