Hace 5 años | Por mainaberd a eldiario.es
Publicado hace 5 años por mainaberd a eldiario.es

“La oposición no estaba realmente en contra. Los partidos de la oposición tal vez encontraron la propuesta demasiado apresurada, pero, en principio, también estaban a favor de la medida”, dice el político ecologista. “Lo mismo ocurre con los promotores inmobiliarios, porque el nuevo reglamento no es una ley contra la economía inmobiliaria, sino contra la gran especulación”, añade Chorherr, vicepresidente en Viena de la Comisión para Vivienda, Construcción y Renovación de la Ciudad.

Comentarios

Suker

#58 Se quedó sin wifi

ElLocoDelMolino

#2 pues léetelo porque te equivocas

D

#16 Ni a seguir respirando...

E

#8 bienestar es pagar mil euros de alquiler con un sueldo de mil quinientos. Más bienestar que eso... Yo no sé

D

Recordemos que Austria, tiene menos de 5% de tasa de paro,
Cada uno que saque sus conclusiones

D

#26 ¿Te molesta que en Viena esté regulado el precio del alquiler y les vaya bien?

MJDeLarra

#8 Pues Viena lleva haciéndolo desde hace decenios y no parece irle tan mal...

omegapoint

#15 por que algunos no tenemos el 20% del desorbitado precio de la vivienda en ahorros que te piden como entrada para tener una hipoteca

D

#67 es que no le pasaron más argumentario.

c

#7 Por cierto, otro país al que le va fatal es Singapur, cuyo parque de vivienda es de promoción estatal en un 80%

c

#20 Pensaba que era obvio para todo el mundo que estábamos hablando de la vivienda. Evidentemente, di por supuesto demasiado

D

#32 La especulación es lo más nefasto que les puede pasar a las clases menos favorecidas, si te molesta que se regule que no puedas especular con algo como la vivienda un bien necesario, te jodes... y precisamente la especulación es la que ahoga la economía de los jóvenes condenandolos a que no puedan emanciparse.

c

#26 No tienes ni pajolera idea. Nadie especula con el pan. Hay que ser muy tonto para intentar especular con el pan. Te estamos poniendo el contraejemplo de Viena desmontando tu argumento y tú aquí dale que te pego

gauntlet_

#12 Vienezuela.

c

#32 Lo dicho, no entiendes ni lo más básico de economía, ni barreras de entrada, ni fallos de mercado ni nada. Y vienes aquí a llenar los comentarios con tus falacias

lakonur

#0 el artículo simplemente está mal. Ha ido tirando de un hilo o de una información de un sensacionalista de un tipo que reconoció que había “adornado” los números.

El precio medio del alquiler en Viena (donde llevo viviendo 5 años) no es 7,5 euros ni por asomo y en muchos de sus barrios se superan lo más caro de Madrid y Barcelona. Aquí tenéis los precios por distritos (

) y hace falta contar que esta nueva reforma no es para bajarlos a 5 euros por metro cuadrado, se refiere al aumento. Además sólo se aplica a viviendas nuevas y a sólo a 2/3 de las mismas.

Kenzoryyy

#7 Eso, a controlar los sueldos de los trabajadores a golpe de ley. A Venezuela le va de p.m con este tipo de medidas

lol lol lol especular con los derechos de las personas debería ser ilegal, y es lo que están haciendo desde hace muchos años, los sueldos apenas han subido desde los 70-80 y la vivienda ha subido exponencialmente de precio

Conde_Lito

#19 Los 8Km ida que hago casi diariamente en el cercanías de Renfe me salen 1.47€, a esto súmale tambén la vuelta, y eso que pago la tarjeta de transporte, sino esos 8Km me saldrían 1.95€
2€ el viaje no cuesta, pero mucho no le falta precisamente si pagas sin la tarjeta de transporte.

El mismo viaje en metro me sale 1.10€ pagando con tarjeta de transporte, no se lo que cuesta un billete de ida sin hacer uso de la tarjeta de transporte, se que es más caro pero no se cuanto más.
vamos que el metro no llega a ser ni un Euro más barato que en Viena, y teniendo en cuenta que el poder adquisitivo es mucho mayor que en españa, lo que para nosotros es caro para ellos no, es más incluso es hasta barato.
Si cobro en Viena 1500€ todos los meses y en españa desempeñando el mismo trabajo cobro 800€, me va a salir más barato pillar allí el metro que hacerlo aquí, y ya no digamos el tren.

#8 Ya.... eso es cierto, pero es tentador pensar que vas a poder tener una vivienda digna a un precio razonable, me he mudado 3 veces ya por subidas de alquiler muy brutas, y la excusa era ¿has visto ultimamente el precio de los pisos de la zona? se ha puesto de moda...

D

#23 "O incluso mejor, por el coste de una vivienda inviertes en un fondo que de una rentabilidad decente."

Y vives debajo de un puente. Magnífica idea.

t

#2 No tendría ningún sentido, esa casa de 70m² a 350€ al mes?! En cualquier sitio? En el centro de Madrid o Barcelona?!

ElLocoDelMolino

Aplicable en "nuevos proyectos de viviendas de más de 5.000 metros cuadrados"

en Barcelona ciudad eso prácticamente no existe, en Madrid tampoco, tendría que ser en las periferias (o ampliar el perímetro de lo que se considera parte de la ciudad que viene a ser lo mismo)

#15 No compro por que me muevo bastante, no compro por que no me quiero atar de por vida a un ancla con forma de banco, y siendo realista, por que no me atrevo a pedir esa pasta tal y como esta el tema laboral.

ElLocoDelMolino

#4 ya aquí eso no lo hacen ni en los barrios más humildes de las periferias. Y seeá por falta de ladrillo

c

#91 ??? Me estás hablando de una ciudad con restricción de precios del alquiler : "Zurich's Public Housing Problem: The Tenants Are Too Rich. Anyone who thinks public housing is only for the truly desperate should visit Zurich. The city has required that at least 33 percent of all home developments built in the city are rented out at prices no higher than needed to cover the cost of construction and maintenance"

https://www.citylab.com/equity/2017/11/zurichs-public-housing-tenants-are-too-rich/546095/

L

#23 Eso es especular, y es la mentalidad que nos ha llevado a lo que hemos llegado. Para mejorar la movilidad en España, hay que empezar con alquileres más normales. No digo pagar 300€ el centro, pero no pagar 600€+ por un piso a 4km del centro.

Kenzoryyy

#99 tonto detectado, ignoro al canto

c

#89 Si hubieses estado allí, sabrías que la altura típica en Vienna es inferior a las ciudades que nombras

NapalMe

#93 Tu mismo has dicho que aceptaste alquilar un VPO en vez de denunciarlo, como te obliga la ley, y te parece lo normal, hacerlo lo correcto te parece una tontería. Esto es un resumen de España.

c

#83 En los paises serios, los pagos en negro generan unas multas que te dejan temblando.

c

#88 Está prohibido. Aquello no es España, así que, me imagino que la norma se cumple por regla general. Y es muy sencillo de lograr incluso en un país como España: al que se le pille trampeando, se queda sin su alquiler social y no puede volver a optar en la vida o en X años. Facilísimo

c

#83 Si el propio Ayuntamiento es tu casero, no sé de dónde va a surgir el dinero negro

c

#119 Que qué ganas?

Precios asequibles. Te. parece poco?

Feindesland

A ver... Yo en principio estoy en contra.

Si la vivienda no se encarece en las grandes ciudades, todo el mundo se irá allí en detrimento de las pequeñas y medianas.

Todo los que sea encarecer las viviendas en las grandes urbes, es un balón de oxígeno para el resto.

Cada cual mira lo suyo, amigos.

balancin

#48 no tiene que ver con lo que dice #41

Una cosa son las periferias de las ciudades capital principales. Otra cosa, son el resto de ciudades pequeñas y medianas, que también necesitan recaudar y mantener servicios.
Cuando la gente se va, todo se desploma

Tecnocracia

#41 precisamente por eso se encarece, porque la demanda es más alta y el mercado no puede casarla con su oferta así que los precios suben. Además si nos ponemos a subvencionar alquileres y viviendas caemos en la trampa de subvencionar salarios bajos

amraam3k

#91 Errr, ni de puta coña. Pero ni de putísima coña, vaya.
A menos que me cuentes exterior de Zurich vs centro de Viena. Entonces ya te digo que es bastante manipulado.
Ejemplos:
https://en.comparis.ch/immobilien/marktplatz/details/show/20208685
https://en.comparis.ch/immobilien/marktplatz/details/show/20209379

No hemos llegado a los 50m2 y hablamos ya de más de 2.000CHF.

Firmado: uno que vive en Suiza.

P.D: Salario medio a 5.200€ debido a que hay empleos que se levantan fácilmente 9.000-10.000€ por mes (Y de ahí para muy arriba), pero hay MUUUUUUUUCHOS trabajos que van desde los 2.500€ a los 3.500-4500€. Y ya hablaríamos de dejarte MEDIO SUELDO en el piso, y sin contar luego otros costes de vida.
Vamos, que a Suiza merece la pena ir si vas a estar cobrando bien, pero para muchos trabajos no especializados hay que tener ojo, porque igual se vive mejor en otros países.

J

#43 porque la vivienda nunca baja...
Menuda solucion de mierda, endeudarte y especular. Tu estas para vender preferentes amigo

baraja

Y 2 euros el viaje en metro. Al menos es más barato que los 4 euros del metro en Estocolmo.

balancin

#38
Se puede quedar ≠ se quedan
Wishful thinking

Por lo visto millones están abandonando sus vivendas para irse a vivir a otro sitio

c

#82 Claro!.

Por eso pagamos entre todos un banco que evitó que la vivienda saliera al mercado para evitar un derrumbe de precios. Y ahí sigue, chupándonos la sangre mientras vende viviendas a fondos de inversión.

Ese es nuestro "liberalismo".

powernergia

#173 Los tipos de interes "artificalmente bajos", han venido después, donde han llegado a 0.

Los tipos de interés en 2007 estaban sobre el 5%.
El tipo de vivienda que se construia... Pues de todo tipo, y en todos los sitios, podías encontrar (por ejemplo), viviendas a 30 kms de Madrid, en medio del campo, a 250.000 € (Seseña).

Findeton

#58 Suiza, por ejemplo Zurich. Según Numbeo un apto para 1 persona en el centro de Viena vale 842€/mes y el salario medio son 2017€. En Zurich el apto cuesta 1500€ y el salario medio son 5200€.

Findeton

#94 Eso no tiene nada que ver. Yo he explicado por qué los precios en Madrid, Londres etc son altos aunque no haya control de precios. Cuando hay control de precios, la altura no es un factor tan importante porque tienen un problema mayor: el control de precios.

c

#79 creo que en Hong Kong les va muy bien con las alturas y en Nueva York y en Tokyo...

c

#88 Si, yo conozco a alguien que alquilaba su VPO.... tiene que venderla para pagar la multa. Al precio tasado.

chemari

#181 inspectores que se hacen pasar por inquilinos que van a alquilar, alma de cántaro.

D

#40 Que sí que lo mejor son los ESPECULADORES,... para ellos claro.

Findeton

#72 Pues porque las restricciones legales en París, Londres, Madrid y Barcelona son otras: no te dejan construir hacia arriba.

Findeton

#100 Con muchas menos restricciones de precios, pues como dice la noticia esa medida solo ha afectado a 9mil viviendas.

c

#45 pues no se, un 10% de vivienda vacía diría que es bastante... http://www.madrid.org/desvan/AccionDatosTemaMunicipal.icm?codTema=1915447
Cual crees que es el numero de recursos sin uso que necesitamos para que baje la vivienda? Mola mucho una economía basada en el infra uso...

BertoltBrecht

#40 disculpa, la historia económica ha demostrado que el equilibrio ideal esta entre el libre mercado y leyes que regulen la economía en cierta manera. Lo que tú defiendes es Adam Smith, económica liberal clásica que fue hace muchos años superada. Tienes un buen ejemplo de casi ausencia de regulacion en los USA donde ir al médico a una operación de apendicitis puede costar 80,000 $ y tienen una semana de vacaciones al año. Todo muy guay.

Findeton

#59 Eso es culpa de los políticos socialistas (como Rajoy/Sánchez). Los sueldos no suben y los precios de las casas suben por una regulación excesiva y una intervención excesiva del libre mercado. Pero no te das cuenta porque para ti todo problema se soluciona con más leyes/derechos... y así vamos.

c

#97 Sí, el control de precios en Viena o en Zurich les causa "problemas" de precios del alquiler bajos

https://www.citylab.com/equity/2017/11/zurichs-public-housing-tenants-are-too-rich/546095/

c

#107 No te enteras de nada. Nueve mil son las viviendas que cumplen esa norma del 33% desde que se implantó en 2011. Las restricciones de precio del alquiler llevan 80 años implantadas en toda Suiza

c

#93 Vaya, acabas de inventar los inspectores.

c

#138 No, no te tienes que meter en juicio. Tu denuncias, la administración investiga y multazo que te crió. Conozco casos.

c

#140 No. Simplemente aportas lo que tienes. La administración investiga la información y si encuentra. pruebas, sanciona.
Puede usar inspectores que soliciten alquilar el piso, por ejemplo.

L

#15 Porque no todos pensamos en quedarnos encasillados en una vivienda de por vida, Señor.

porquiño

#72 exacto! Igual que London

joselib

#133 en los países serios la gente no necesita pagar en negro para comprar o vender a precio real de mercado.

D

#117 Correcto!! Ese es el truco, disponer de mucha vivienda social en alquiler para poder tirar el precio en el mercado, que para eso se supone que es un bien de primera (primerísima) necesidad.
Pero eso aquí en España casi no existe, y la vivienda social no se alquila, se vende!!! wall

c

#145 Es correcto. Y precisamente porque no se hace a nivel estatal es uno de los motivos por los que no se pueden marcar precios más bajos. Acabaría media Austria allí y ya tienen presión externa de sobra

c

#8 No hay "control natural" de los precios. La economía entera es algo artificial.

Pedro_Bear

#102 se te olvidó ponerle a #91 que muchísimos trabajadores viven en Alemania (Kostanz) y Francia y se hacen el viaje diario porque nadie pueden pagar el alquiler.
Yo vivo 'cerca' y todo el mundo aquí lo sabe. Una busqueda rápida de Google también lo puede comprobar. Ni mencionar que no incluye el dato que con ese salario ese, que es menor, todo cuesta el doble que en Alemania y Austria, con precios similares a los de Noruega. Que todo esta privatizado y el seguro de salud cuesta un pastizal y aumenta si lo usas. Y que todo tiene comisión. Nadie es pobre, pero...

Pequeños detalles.

Findeton

#13 Pero no para comprar casa supongo.

Findeton

#9 Si los dueños tienen tanto la sartén por el mango, ¿por qué no compras?

Findeton

#10 Nadie te obliga a vivir en la ciudad.

#95 si denuncias no te lo alquila, que ganas? imagina un casero que te dice "el alquiler son 500 euros, pero en negro 200", lo tomas o lo dejas, tienes 3 opciones, tomarlo, dejarlo o denunciarlo, de verdad crees que alguien denuncia? con que pruebas? puedes tambien decir que pagas en negro y luego negarte, pero el casero entonces no te prorrogara el alquiler, o te lo pide por adelantado antes de firmar, por ejemplo, 2mil euros a tocateja antes de firmar....

D

#47 Ya está el "listo" qué se cree con el derecho de decir donde debemos vivir los demás, sois todos iguales.

diskover

#8 Diselo a la URSS

Manolitro

#27 cuando algunos descubran que es una de las economía más liberales del mundo les puede estallar la cabeza

BiRDo

#4 Ve buscando programas de partidos políticos para ver quién lo lleva en sus programas y quién termina gobernando y haciéndolo.

BiRDo

#16 ¿Vives del alquiler?

BiRDo

#106 ¿Alquilas o pagas hipoteca?

chemari

#119 inspectores encubiertos, así a bote pronto.
Da igual que solo puedan visitar el 0,1% de los pisos ofertados. Si la multa es suficientemente alta, ya verás como se lo piensan dos veces.

Peazo_galgo

A mi personalmente la mejor manera que me parece de regular los servicios básicos esenciales es la dualidad público-privada como por ejemplo se da en la Sanidad: cubrir los servicios mínimos con la Seguridad Social, y si luego quieres mejor servicio (menos listas de espera, más especialistas para elegir, habitación privada en hospital, etc.) te pagas aparte un seguro privado. Ojo, hablo de teoría, ya sabemos todos lo que se está deteriorando la SS y el mamoneo de las privatizaciones...

En el tema inmobiliario debería funcionar igual, un parque público lo más grande posible de ALQUILERES públicos a precios tasados con pisos de tamaños en función de tu renta/unidad familiar y luego si te apetece tener tu propia vivienda o vivir más ancho que la gente con posibles se compre/alquile en privado lo que quiera aparte... pero claro, para que influyera en el mercado debería darse dos condiciones ineludibles:

- que el parque de viviendas públicas llegara a un porcentaje alto (qué gran oportunidad perdida con el SAREB, la de miles de viviendas vacías que se podrían haber expropiado a los bancos que recibieron ayudas que ahora no van a devolver...)

- que se persiguiera a sangre y fuego el fraude con el alquiler en negro, que nos conocemos... (con premios a los que lo descubran, que es lo que mejor funciona...)

Lo del "mercado se regula solo" ya estamos viendo lo "bien" que funciona en las grandes ciudades y sitios turísticos, donde a este paso en sitios como Ibiza van a tener que privatizar obligatoriamente todos los servicios públicos por la simple razón de que los funcionarios no pueden permitirse vivir allí...

t

#150 Cada ciudad es un mundo. Por lo que cuentas, el problema de Amsterdam es que hay mucha demanda, y no da ni con la de protección ni con la libre.

Tecnocracia

#132 ¿no ves que eso es precisamente lo contrario al liberalismo? Los políticos decidieron comprar un montón de viviendas con nuestro dinero para manipular el mercado por nuestro bien

D

#79 Por eso en Nueva York los pisos van tirados de precio.

t

#160 eso del alquiler de casas de protección también se da en España. Y luego también lo de dar casas de protección a gente que en su día sí que cumplía las condiciones (por estar al principio de su vida laboral, solteros o lo que sea) pero que luego cumplen con creces esos requerimientos (ayer mismo vi un Porsche saliendo de un garaje de casas de protección oficial), que también son los que acaban comprando segundas viviendas para alquilar y contribuyen a la especulación.

#164 Lo de la vivienda social en venta y no en alquiler, con alquileres proporcionales a los ingresos familiares, nunca lo acabaré de entender.

Tecnocracia

#166 es que eso no es libre mercado, es intervencionismo, capitalismo de amiguetes (crony capitalism)

Tecnocracia

#169 pues eso, por eso nos va tan mal

Findeton

#18 Claro, bienes básicos como el pan, que por eso su precio está regulado.

1 2 3