Hace 5 años | Por --507614-- a elespanol.com
Publicado hace 5 años por --507614-- a elespanol.com

La Guardia Civil ha detenido a una joven de 18 años por apuñalar mortalmente a su pareja, un hombre de 31 años, después de haber mantenido una discusión en la zona de es Codolar en Sant Josep (Ibiza).

D

Habra sido en defensa propia.

D

#4 No se que quieres decir.

D

#5 Los que nos leen sí que lo saben.

FdW

#8 No tengo ni idea que quieres decir

txutxo

#8 yo tampoco sé que quieres decir.

E

#5
Pues esta mas claro que el agua. Si no lo entiendes, es porque no quieres entenderlo.

D

#56 si te pone los cuernos Matàlò!

D

#56 ya hay una ida de pinza general?

D

#1 solo te ha faltado decir: "espero que solo haya sido un susto"

D

#1 Ley de poe

SrYonkus

#1 Típica noticia con la que os corréis en Menéame.

D

#1 no estás solo hermano...
...bueno, un poco sí!

sergyc

#1 Donde dice eso? En la noticia no lo pone. Podrias poner una referencia por favor?

Ignacio_Lorenzo

#1 son casos aislados

L

#1 Y ella está bien? No se ha hecho daño?! Estoy en vilo.

D

#2 Évole estará tranquillo ya. A partir de aquí, ya no existe nada. El de denuncias falsas también está cubierto. Qué gran comunicador es.

perico_de_los_palotes

#2 Solo si te crees al apañol - los locales dan muchos mas detalles pero curiosamente no se atreven a decir si son o no pareja.
https://www.diariodeibiza.es/pitiuses-balears/2019/01/29/detenida-joven-18-anos-matar/1044083.html

D

#37 Cuando es un hombre quien mata, los medios no dan tanto detalle. Por qué será?

#37 Curiosamente dicen que sí son pareja. Y al principio de la noticia además.

D

#2 Que cupo ni que niño muerto, si las mujeres no matan! tiene que ser fake fijo

Rembrandt

#2 ¿quien coño dice que no existen los asesinatos perpetrados por mujeres?

rutas

#96 Esas memeces sólo las dicen los tragabulos amantes de las falacias de hombres de paja, como por ejemplo #2

D

#2 Las estadísticas son aproximadamente de un hombre cada nueve mujeres

D

#2 Y estamos en enera

salteado3

#2 #nosestanmatando (a nosotros).

Ah, y quiero mi corredpondiente subvención.

D

#2 Y el de mierdas que usan esto para hacer propaganda? Nah, faltan muchos de tu rebaño aun por balar.

D

Que caiga sobre ella todo el peso de la ley esa que quieren derogar.

G

#10 de verdad piensas que por ser una mujer no va a ir a la carcel?

solaire

#57 Gracias roll

m

#26: Va a ir a la cárcel, pero... ¿por qué se presupone que una mujer no puede matar también como hacen algunos hombres? Esto es, pensando que la pareja es suya y solo suya.

D

#26 Irá por cualquier cosa... pero no por maltrato de género.

El maltrato de género solo es del hombre hacia la mujer, a la inversa no existe.

f

#26 Va a ir a la carcel, pero (hasta donde yo se) la ley contra la violencia de género solo contempla un hombre agrediendo a una mujer.

M

#26 Si fuesen pareja a la mujer la juzgarían como un homicidio normal, y al hombre como violencia de género.

D

#26 lo que se critica es que una condena de un hombre por hacer lo mismo es mayor que la de una mujer por hacer lo mismo.

Uno es violencia de género + muerte o lo que sea y lo otro es violencia doméstica que es mucho menos.

Porque la VioGen dice tajantemente que solo un hombre hacia una mujer puede ser maltratador. Lo demás es otra cosa.

m

#26 Podría ser y sé de al menos un caso. Ella asesinó a su marido. En el juicio dijo que "mi marido me pegaba", por supuesto sin ninguna prueba ni denuncia previa ni nada. Lo dijo y ya está. Era al principio de la propaganda que empujaba hacia la ley discriminatoria que luego hicieron. No había ninguna duda de que ella le había matado. El jurado la absolvió.

No sé si se libró o luego lo arreglaron.

#196 No, a la mujer la juzgarían como homicidio por violencia doméstica. cc #26

D

#26 No va a tener agravantes por ser mujer.
Osea se atenúa la pena

jarenare

#26 tendrá la mitad de pena que si fuera un hombre

D

#26 Para empezar le va a juzgar un juzgado penal ordinario, y no uno de excepción, por lo que muchos derechos que le habrían negado a un hombre a ella no se los van a eliminar.

Shotokax

#26 sí, pero la vida de él vale menos que la de ella según la ley.

solaire

#26 Evidente y rotundamente, no. Pero ¿la pena será la misma o distinta?

D

#26 Pues no seria la primera que va a la carcel y luego recibe un indulto.

m

#3 #10 La Ley Integral de Violencia de Género no se aplica en los homicidios. Lo único que podría aplicársele a cualquiera que mate a su pareja, sea hombre o mujer el asesino o el asesinado, es la agravante de parentesco.

dreierfahrer

#51 pero no se aplica a homicidios...

A eso se le aplica el codigo penal....

D

El CC de #66 era para #63 #60 que tampoco se entera.

j

#10 #33 #63 si esta pareja tuviera hijos estos no recibirían ni las ayudas ni las subvenciones que si reciben los hijos de mujeres asesinadas por sus maridos. ¿Alguien me da una justificación de esta discriminación?

Xergi

#63 #110 Teneis razon ambos. He de reconocer que no existe articulado en la livg que regule el homicidio.

Gambazo gordo, sorry.

m

#51 #66 ¿Y? ¿Quieres que te copie y pegue la Ley Hipotecaria si el asesinato se produjo en una vivienda? Lo que se aplica en este caso es el Código Penal en su apartad sobre el homicidio y sus formas, artículo 138 y siguientes.

D

#33 Los cereales pueden ser orgánicos e integrales, las leyes solo orgánicas.

Y dicho eso, no sabes de lo que hablas evidentemente. La reforma de 2015 de la LO 1/2004 incluye el agravante de género (artículo 22 del CP en su redacción actual) de forma transversal para todo tipo de penas. Y pego, para los vagos:

4.ª Cometer el delito por motivos racistas, antisemitas u otra clase de discriminación referente a la ideología, religión o creencias de la víctima, la etnia, raza o nación a la que pertenezca, su sexo, orientación o identidad sexual, razones de género, la enfermedad que padezca o su discapacidad.

CC #64 La LO 1/2004 modifica el Código Penal de forma extensiva y añade nuevos agravantes lol

D

#110 Y que #10 tiene razón, mientras que #33 y #60 oyen campanas pero no saben dónde.

E

#33
Otro que no sabe de que habla... roll

salteado3

#33 Seguirles el rollo no te va a servir para ligar, lo siento.

dreierfahrer

#10 vaya....

Solo caera el codigo penal y el delito de asesinato...

Q mal...

Pq sino le caeria.... asesinato.... lol

DaniTC

#60 no, la diferencia es importante. SI hubieran tenido hijos, por ejemplo, el hombre nunca vería a sus hijos, pero como aquí ha sido la mujer quien ha matado, sí tendría la custodia del hipotético hijo. Entre muchas otras diferencias.

D

#60 Si dice que fue en defensa propia me veo manisfestsciones para que no la acusen....

Dudo que el vaya a defenderse o llevarle la contraria si la ha palmado.

Conde_Lito

#60 Si un hombre mata a una mujer en el entorno de pareja de facto consideran que ha habido violencia de género por lo que se aplica el agravante que comenta #66 y la pena se impondrá en su mitad superior (15 años de cárcel), aunque últimamente los casos de violencia de género los están juzgando aplicando el artículo 139 (15 a 25 años de prisión) con lo que las condenas no bajan de los 18-20 años y con suerte.

Cosa que en un asesinato normal no sucede, por ejemplo si una mujer mata a su marido, si no hay agravantes y no hay reincidencia lo más seguro es que te condenen a 10-12 años, por lo que si hay buen comportamiento y demás en 5 ó 6 años estás fuera.

D

#10 si hubieran tendo hijos, estos no tendrian derecho a pension. Solo si el asesinato es al reves.

#3 la actual ley de violencia de género solo contempla como “violencia de género” la que haga un hombre sobre una mujer y en ningún caso al revés. De ahí que haya quienes la quieran derogar y que ambos sexos tengan las mismas penas por los mismos delitos/faltas, porque lo que hay es una asimetría jurídica legal.

Lo que me extraña es que la gente feminista que está a favor de la igualdad no esté a favor del mismo trato independientemente del sexo, y es lo que hace que muchos creamos que “ciert@s” feministas solo buscan privilegios.

D

Algo habrá hecho él.

Joice

#6 Morirse a traición, el muy cabrón.

D

#62 Ella empuñó el cuchillo para intimidar... y el se tiró contra el cuchillo 14 veces. lol

m

#62 "un solo muerto es demasiado", creo que iba así.

sergyc

#6 quejarse porque ella le pincho las ruedas del coche imagino

D

#7 La opresión la cegó...

GeneWilder

#7 No es coña. No descartes que empezemos a leer y escuchar justificaciones en los medios. Si es que se le da difusión, claro.

r

#9 Le hemos echado de menos, Profesor.

Ataurpho

#9 De verdad no te sale algo mas gracioso? Virgensanta, deja de mancillar el nickname

D

#9 Lo peor de todo es que esa monserga lo dicen las mujeres... Pero si lo dice un hombre es Satanás y ellas unas hembristas feministas quería decir

anv

Seguro que el novio era un machista violador y se lo tenía merecido.

D

#11 Obviamente lo mató porque es una mujer hembrista que odia a todos los hombres. Es lo que supone esa ley justa e igualitaria cuando sucede al revés, así que entiendo que ahora también.

PasaPollo

#12 "Comentario irónico sobre el patriarcado"

Noeschachi

#12 "Comentario acerca de la comprensión lectora de los adultos españoles en el último informe de la OCDE"

D

#12 "Comentario genérico para defender lo indefendible"

borteixo

#12 "Comentario sobre venta de automóvil de segunda mano"

GeneWilder

#12 Comentario sobre cristal de carbono en el que los átomos están dispuestos en un plano de forma hexagonal.

Shotokax

#12 he visto comentarios criticando las leyes y ciertos discursos, pero ninguno contras las mujeres.

Los fundamentalistas feministas me que asociáis a "las mujeres" con un discurso me recordáis a cuando Pujol era "Cataluña".

Trigonometrico

#12 Tú y todos los que te votaron positivo deberíais señalar esos supuestos comentarios a los que haces referencia.

D

Qué raro que no haya ningún voto negativo, el comando vaginesil y el comando planchabragas deben estar fregando.

Esperemos unos minutos.

D

#13 Parar para comer es de pollaheridas.

D

#13 si, qué raro. Una noticia de un asesinato en portada pero solo porque la supuesta asesina es mujer. Si fuera un hombre sería, según los votos habituales del comando incel, cansina o errónea. Y no estaría en portada.

Pd: lo que no falla son los incel misóginos habiendo lo que más les gusta: el gilipollas.

Dais mucho asco.

yemeth

#38 Ya te digo, es entrar y se te queda pegada la bilis misógina.

CerdoJusticiero

#44 Déjalos que disfruten, pobres. Tiene que ser muy duro vivir en la realidad incel en la que los hombres blancos heterosexuales somos un grupo perseguido por la dictadura de género y todo eso.

Si los pobres muchachitos sólo se ponen contentos cuando una mujer asesina a un ser humano pues nada, mejor no tratar de estropearles su racioncita de reafirmación victimista.

currahee

#0102 Mira que te gusta hacer el ridículo. Ayer insultándome a mí tan tranquilo (yo no soy de reportar insultos, no soy un llorón) y hoy llorándole a mamá. Ridículo, como de costumbre.

cc/ #38 #44

thingoldedoriath

#44 A mi me cansa sospechar que el tipo de comentarios que me voy a encontrar en un hilo de un envío con un titular así...

Hace meses que renuncié a comentar (y a leer) envíos sobre el independentismo en Cataluña... y creo que haré lo mismo con este asunto de las agresiones y/o muertes por razón de "posesión y celos".

D

#44 ¿Alguien sabe por qué este comentario es el comentario que aparece como más destacado cuando hay otros comentarios con muchos más votos y que aportan mucho más, sin contar con que no insultan a los demás usuarios de Menéame?

m

#44 Es normal. Todo fanático se harta de sentir asco cuando se le contradice.

Rasban

#44 Parece que estés deseando que ocurran estas cosas. ¿Disfrutas con la muerte de un hombre? ¿Te alegras de poder soltar tu comentario y ser protagonista a costa de la pérdida de una vida humana?

apetor

#44 positivo por error, sera la misandria que se me ha quedado pegada.

D

#38 reportado por insultos directos@admin

He supuesto que los insultos iban para mi porque has usado la segunda persona.

D

#38 Ya te digo. Y encima fijo que esto abre hoy el informativo de la sexta, antena tres, etc

D

#38 Necesitas que te indiquen el buambusub?

fantomax

#38 Hombre muerde a perro.

enrii.bc

#38 en portada para daros en la boquita a los que decis que la violencia solo viene de los hombres y las mujeres son todas buenas.
Dilo dilo segurame te la mujer se estaba defendiendo de una agresion machista.

T

#38 Esto sí que da asco:

salteado3

#38 Cada día sacan una noticia "femenista" en la sexta y no se les escapa ni un suceso... a menos que la asesina sea ella. Acabo de tragarme el telediario y —oh chorprecha— se les ha pasado esta noticia.

Ya sé que si esto saliera por TV no podrían sostener sin que oliera mucho aquello de que no existen denuncias falsas y que sólo el hombre mata dentro de la pareja.

Deja que al menos nos enteremos por aquí aunque te moleste.

D

#38 #69 Deberíais dejar de usar "incel" como insulto. Juzgar la valía de un hombre por su éxito con las mujeres es un concepto absolutamente casposo, retrógrado y machista. Estáis haciendo el equivalente a llamar "malfollada" a una feminista.

L

#38 "Supuesta asesina" Con eso me dices todo. Presunción de inocencia solo para los seres de luces. Algún día tendrás algún ser querido del sexo masculino que sufrirá con vuestras tonta'as.

D

#38 Si el asesino fuera un hombre esto se iría a sucesos o algo así lol

Guanarteme

#13 Dices planchabragas como si planchar fuera algo indigno o merecedor de desprecio; además, si hubieras vivido con alguna mujer como compañera (no tu madre ni una pornochacha) sabrías que las bragas no se planchan.

D

#40 Que es indigno lo dices tu, yo no he usado la palabra como insulto, sino como una forma de identificar a un colectivo con una ideología determinada, el término no es tampoco una invención mía, así que todo tu comentario carece de sentido.

Saludos cordiales.

sagnus

#40 Tener una herida en la polla tampoco es indigno, como tampoco invitar a una fanta a alguien. Es lo que tiene tomar las cosas de forma literal, que uno deja de interpretar correctamente el significado de las palabras.

Conde_Lito

#40 Planchabragas es una expresión/insulto, no tiene nada que ver con planchar bragas.
Lo mismo que cuando le llamas cabrón a alguien no tiene nada que ver con las cabras.

D

#40 Quizá quiso decir huelebragas.

D

#40 Sera en tu casa, pero yo si he planchado bragas.

m

#40 No despistes tanto. Planchar es una labor útil. Planchabragas por el contrario es un insulto realizado con desprecio hacia personas carentes de dignidad.

D

#40 La vecina de mis tías plancha las bragas, lo ha comentado. Tiene obsesión por planchar cosas yo creo.

D

#40 Bueno, por eso son tan patéticos los planchabragas, supongo
Perdon, perdon, perdon... no he podido resistir la tentación

a

#40 un planchabragas siempre plancha las bragas.

DangiAll

#13 Estarán haciendo sándwichs

F

#13 lo que hay que leer...

porcorosso

#13 Patético.

Gol_en_Contra

#13 Joder me pilla haciendo el baño.

¿No podeis enviarla en los 15 minutos de descanso reglamentario que nos dan las maddames?

En fin, ahi va mi negativo.

D

Que hace un tío de 31con una de 18?

D

#14 importa??

D

#14 follar, q pareces tonto.

y

#20 Ahora poco ya.

PasaPollo

#14 Ser apuñalado.

M

#14 Ellos sabrán.

hombreimaginario

#14 Adivina. Hasta morir.

Baal

#14 follar

D

#14 Para diferencias de edad la edad legal para dar el consentimiento sexual son los 16 años. Ya luego cada cual con su libertad individual hace lo que quiere.

m

#32 Antes era de 13 y era más realista.

sonixx

#14 dar envidia ?

volandero

#14 Maravillas.

F

#14 pues teniendo la edad de él, no lo entiendo mucho la verdad, será mi complejo de edipo, pero siempre he preferido una mujer madura.

D

#14 Ahora termina la frase y di que lo ha matado por su culpa, que él se lo ha buscado por estar con una de 18

Conde_Lito

#14 Pues cuando te enteres que la edad de consentimiento en Italia, Portugal, Austria y Alemania entre otros países de la UE es de 14 años te explota la cabeza.

https://es.wikipedia.org/wiki/Edad_de_consentimiento_sexual#Edad_del_consentimiento_sexual_en_Europa

Cabre13

#14 Es curioso que ni uno solo de los que te han contestado se han planteado la madurez y responsabilidad que tiene una persona que, con 31 años, tiene una pareja de 18.

D

#14 ¿Disfrutar de un sexo tan delicioso como peligroso?

Stiller

#15 El artículo al completo aquí, para quien quiera verlo entero con sus propios ojos:

https://elpais.com/elpais/2019/01/05/opinion/1546694639_066275.html

#47 gracias por el aporte, acabo de vomitar.

m

#47 de ese link

Nadie ha negado nunca que exista violencia en las familias. Nadie afirma que no se produzcan muertes en relaciones homosexuales. Nadie sostiene que las mujeres no puedan matar a sus maridos, a ancianos, a niños. Pero ninguno de estos supuestos comparte la naturaleza de la violencia machista.

Esto es una declaración de visión sesgada de la realidad, letra a letra.

Están diciendo literalmente que lo malo de que los hombres maten, no es el que maten, lo malo es que son hombres.

Conde_Lito

#47 "Solo ellas mueren por azar, a manos de desconocidos a quienes les da más o menos lo mismo una que otra"

Si esto que dice fuera cierto, ese que mató a su mujer también habría matado a la pescatera, a la señora de la limpieza, a la enfermera que le antendió en el hospital, o cualquier tía que se cruce por la calle, no solo a su mujer.

D

#47 Demagogia barata propia de una escritorzucha del tres al cuarto que no se merece el éxito que tiene.

D

#15 "Tratar todas las violencias de la misma manera es posicionarse a favor de la violencia machista, del terrorismo etarra, quitarle importancia, avalar las razones de los asesinos de mujeres terroristas".

A ver si así algunos entendeis que no es normal que se carguen a 55 mujeres de media al año porque a un energúmeno le sale de las narices. Si nos dieron la brasa con ETA (y muchos vivieron y viven del cuento gracias a ello), siendo muchos menos muertos por año desde el 81, imagina si es necesario legislar y proteger a las víctimas en este caso.

D

no pasa nada, el castigo será menor por que a esta chica la ley no le afecta

angelitoMagno

#17 Si te refieres a la LOVG la pena será la misma, pues los agravantes que esta ley contempla solo se aplican a lesiones, amenazas y demás, no al delito de homicidio.

#23 Es obvio que se refiere a la LOVG, no a la ley, en general.

PasaPollo

#41 Sí, a esa me refería yo también para decir que la pena es la misma. Pero vaya.

D

#41 Claro que le afecta. Alegará maltrato psicológico y si puede maltrato físico y le aplicarán una reducción de condena.

angelitoMagno

#46 ¿En que parte de la LOVG se habla de reducciones de condena en caso de homicidio de existir maltrato previo?

D

#48 La LOVG no, el delito penal de asesinato. La LOVG permite que si esta chica alega maltrato de su pareja prácticamente se de por cierto y apenas tenga que demostrarlo si con anterioridad hizo aunque sea denuncias falsas o mentiras a su entorno.

Art. 20 y 21 del Código Penal

m

#61 No sé hasta qué punto una denuncia falsa, a posteriori, por maltrato puede servir para librarse de una condena por asesinato. lo que sí que sé es que esto se ha hecho en el pasado y al menos una vez funcionó.

dreierfahrer

#46 claro, claro....

m

#41 Para cualquier ley, en general, la pena impuesta a mujeres es un 60% inferior a la impuesta a hombres, a igualdad de todo lo demás (delito, edad, historial delictivo, raza). Datos de EEUU.

En España no está medido, o cuando lo busqué no encontré nada. No soy demasiado malo buscando por lo que intuyo que no existen tales datos en internet, pero no es creiblle que no vaya la cosa parecida.

Mientras tengamos un gobierno feminazi (es esto exactamente lo que es), no es posble que se recojan datos así en España. Las feminazis son conocidas por ocultar la información contraria a su ideología.

m

#23 Si pones #017 funciona.

PasaPollo

¿Cómo que no le afecta la ley?

editado:
veo que # 17 me tiene bloqueado. Iba para él.

D

#023 Me habrás votado negativo en algún momento... negativo, bloqueo, es automático.

gontxa

¡Machete al machote!

Guanarteme

- Nooo, a ver, esto está mal ¿una noticia de violencia en la pareja en portada? Devuélvanme mi menéame que me lo han cambiado.

- ¡Tío, que estás en la parra, esta es una de esas escasísimas veces que es la mujer la que comete el acto violento y eso nos sirve para justificar nuestro machismo! Da igual que el noventa y pico por ciento de los presos sean tíos ¡Y ellas también, y ellas también., y ellas también!

Sarcasmos aparte: no vayamos a hacer un ránking chorra de que sexo asesina más a su pareja porque es que ni hace falta, como hacer un ránking de días de lluvia en Santander y en Alicante.

D

#29 Como dijo la consejera del ramo de la generalidad de cataluña...

"¡Eso son cuatro!"

En consecuencia, que se jodan.

m

#29 una de esas escasísimas veces que es la mujer la que comete el acto violento

Si cambias un sexo por el otro, sigue siendo escasísimo.

m

#31 La imagen es muy adecuada a la notícia. Propaganda incitando a los asesinatos, nada menos.

carademalo

#31 Subo la apuesta:

D

Comentarios de pollaherida por todas partes,ya se ha condenado a todo el mundo sin saber que paso,viva forocoches meneame

D

#35 Pasara lo que pasara hay uno que está fiambre...

¿Hay alguna justificación para eso?

D

#43 Es el mercado amigo!. Ah no, que esta respuesta comodín no va aquí.

D

#43 no lo justifico no tergiverses , simplemente digo que no se saben los motivos del asesinato,y que cuando se esclarezcan un juez dictaminara la sentencia.

Mientras tanto puedes seguir comentado como los demás,ironizando sobre la ley de violencia de genero,y sobre los asesinatos de mujeres.

D

#59 Te invito a que me muestres dónde he "ironizado sobre la LIVG y sobre los asesinatos de mujeres".

KoLoRo

#59 Que se ha cargado la novio, que no necesitamos los motivos. Por que cuando un hombre mata a una mujer es por que las matamos y masacramos dia a dia y da igual lo que pasara, ahora estoy esperando para mañana, en el ayuntamiento una pancarta de A NOSOTROS NO NOS MATARAN y NO ME MIRES QUE TE MATO.

chemari

#59 Y cuando algún cabestro le pegue una puñalada a su señora esposa, también hay que esperar a saber los motivos? o cuando unos paletos se follen a una chica en los san Fermines tenemos que esperar a la sentencia para llamarlos violadores? como funciona esto?

sergyc

#59 prudencia sesgada, al igual que la presumpción de inocencia. Justamente de eso se quejan los que aquí se denomian pollaheridas

KoLoRo

#35 sin saber que paso

Titular : Una joven de 18 años mata a puñaladas a su novio tras discutir con él en Ibiza

Ya esta, ya lo sabemos, ahora al calabozo sin comunicación y a que salga en todos los periódicos y la TV, que digan nombre y apellidos por todos lados, que estudien la vida de ella al dedillo, que paso, discusiones, por que estaba allí, por que TODO... espera espera!! "Una joven...", pos no, mierda. Nada ha sido el, el que le ha mirado mal y ella en su defensa se lo ha cargado. Sorry.

m

#35 ¿eres blackheart? O eso o le has copiado los topicazos.

D

Hay que terminar con el terrorismo feminista, ya! Todo gasto para luchar contra esta lacra se queda corto.

Libertual

Presunción de inocencia.

D

#42 ¡Siempre! Aderezado con algunos indicios de culpabilidad (reyerta y cadáver incluido).

Libertual

#50 Y defensa propia, no se te olvide.
Ella es inocente hasta que se demuestre que es culpable de algo.
Aun así la policía debe mantenerla bajo custodia según los protocolos.

D

#NosEstánMatando

¿Se han convocado ya las concentraciones en los ayuntamientos de las principales ciudades de España?

Guanarteme

#49 ¿Lo has hecho tú? ¿Entonces qué hablas?

m

#49 Son muy capaces de montar una mani contra la violencia machista. Perfectamente capaces. La realidad no les afecta.

D

#49 es aquí donde se hacen chistes confundiendo violencia sistemica con violencia en general?

Dep este hombre por cierto.

P

Lo que pasa en Ibiza, se queda en Ibiza.

Sulfolobus_Solfataricus

edit

homedoson

Yo sí te creo amija!!!!

m

#55 Hay que creer siempre a la mujer sí o sí. Escuchémosla, a ver qué trola se le ocurre.