Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
"Aquí, da igual, esté quien esté en el gobierno, se siguen aplicando las mismas recetas, ya caducadas y fracasadas."
La cuestión es que aquí siempre gobiernan los mismos y no me refiero a políticos. Son los mismos bancos los que dan y condonan los préstamos a los partidos. Las mismas empresas las que los sientan en sus consejos de administración después de favorecerlas, etc.
La segunda cuestión es, ¿"caducadas y frasacasas" para quién? Porque hay algunos a los que les va bien siempre con lo que esas recetas les viene estupendamente y lejos de ser un fracaso son un tremendo éxito.
La cuestión es que aquí siempre gobiernan los mismos y no me refiero a políticos. Son los mismos bancos los que dan y condonan los préstamos a los partidos. Las mismas empresas las que los sientan en sus consejos de administración después de favorecerlas, etc.
La segunda cuestión es, ¿"caducadas y frasacasas" para quién? Porque hay algunos a los que les va bien siempre con lo que esas recetas les viene estupendamente y lejos de ser un fracaso son un tremendo éxito.
Comentarios
"Aquí, da igual, esté quien esté en el gobierno, se siguen aplicando las mismas recetas, ya caducadas y fracasadas."
La cuestión es que aquí siempre gobiernan los mismos y no me refiero a políticos. Son los mismos bancos los que dan y condonan los préstamos a los partidos. Las mismas empresas las que los sientan en sus consejos de administración después de favorecerlas, etc.
La segunda cuestión es, ¿"caducadas y frasacasas" para quién? Porque hay algunos a los que les va bien siempre con lo que esas recetas les viene estupendamente y lejos de ser un fracaso son un tremendo éxito.
#2 La segunda cuestión es, ¿"caducadas y frasacasas" para quién? Porque hay algunos a los que les va bien siempre con lo que esas recetas les viene estupendamente y lejos de ser un fracaso son un tremendo éxito.
El problema es el criterio de "ir bien". Los directivos de las empresas (que son los que gobiernan) reciben un premio anual por incrementar las ganancias al menos un 30%. Muchas veces para conseguir ese crecimiento del 30%, hacen cosas que afectarán negativamente a la empresa en el futuro (como por ejemplo VW falseando las mediciones de contaminación que provocó que tiempo después significó pagar multas y devolver dinero). Para los que gobiernan empresas y controlan gobiernos de países, lo que ocurra el año que viene no importa, ya se afrontará como se pueda el año siguiente si es que todavía sigue dirigiendo la empresa. A lo sumo lo peor que puede pasar es que el próximo año no se gane la prima por crecimiento, pero la de este año no se la van a quitar.
Y daría lo mismo que las empresas no tuvieran visión de futuro. El problema es que eso se refleja en los gobiernos. Y para colmo, China tiene un capitalismo limitado por un gobierno muy fuerte que no les permite a las empresas trabajar de esa forma. Así que es inevitable que las empresas occidentales "caduquen y fracasen" mientras que las chinas sobrevivan.
Y ojo, no me vengan con que el gobierno chino mete dinero a las empresas porque nosotros les hemos metido entre todos 150 mil millones (o sea más de 3000€ cada habitante) a los bancos para paliar su falta de visión de futuro dando créditos a gente que evidentemente no iba a poder pagar, pero que significaron buenas primas de productividad para directivos y comerciales de los bancos.
#2 "La cuestión es que aquí siempre gobiernan los mismos"
No como en China.
#7 Desde luego, pero en China son claros mientras que aquí nos vendieron una democracia sin separación de poderes y unos partidos políticos que se visten de diferente color pero son lo mismo
#10 "Desde luego, pero en China son claros mientras que aquí nos vendieron una democracia sin separación de poderes y unos partidos políticos que se visten de diferente color pero son lo mismo"
Tienes toda la razón, te voto positivo. Dónde vamos a parar, muchísimo mejor una dictadura que te diga claramente que lo es.
#12 No se si es mejor o peor pero desde luego más clara en sus intenciones sí.
Al menos estos dejan claro lo que son, no te venden una democracia sin separación de poderes.
#12 Si te roba un yonki la cartera a punta de navaja, malo, si te lo roba un policía uniformado con una pistola, aunque sea el mismo hecho, el segundo caso es peor.
#2 El éxito político es innegable. Los ricos no pagan impuestos y la desigualdad no para de crecer.
#13 Exacto, repites como un loro la prensa anglosajona que ni siquiera traduces.
Todo tu comentario es una mentira. No es ninguna oda a nada y carece de cualquier tipo de argumentación o razonamientos que lo sustenten.
#14 He dicho alguna mentira? que oda? que yo soy #3
#15 Sois la misma persona con un comentario idéntico
Uno dice oda, el otro dice idealizado. Cuando en ningún momento es ninguna oda o idealización.
Describir algo no es hacer una oda o idealizado. El autor en ningún momento afirma que hay que copiar el modelo. Decir que su modelo tiene unas ventajas evidentes respecto al Occidental, no es idealizarlo o hacerle una oda.
Lo que sí es demonizarlo es decir que todo lo que viene de China está mal, etc, etc. Repetís argumentos y mensajes que leéis en otros lados como loros sin ni siquiera traducir.
#16 Si quieres revisa mis comentarios anda, que no se que coño te has fumado para creer que somos la misma persona simplemente por decir CCP.
Idealización es que un periódico de izquierdas alabe a un partido como el CCP que es de lo más "conservador" que hay y antidemocrático, lleva 70 años en el poder y claro que pueden organizar/planear a largo plazo cuando no tienen que preocuparse de si pierde el gobierno cada 4 años...
Pregúntale a los ciudadanos de Hong Kong, a los LGTBI de China o a los países vecinos del mar meridional a ver que opinan.
El modelo que tiene china es el mismo modelo que tenía españa con franco (por poner un ejemplo) o con Putin en Rusia (otro ejemplo más actual) y no me imagino al periódico decir lo mismo...
Añado: Y NO ESTOY DEFENDIENDO A EEUU antes que vayas por esos derroteros
#17 Vuelves a repetir idealización, ahora añades alabanzas...
Te has puesto ya nervioso y empiezas a despotricar. ¿Puedes mostrar en qué momento el artículo alaba, idealiza o le hace una oda al PCC?
Porque sino estás discutiendo sólo contra las nubes, abuelo.
Aquí te espero con la respuesta.
#19 No me has respondido ni a una de las cosas que te he dicho, mira "niño" ahí te quedas con tus ideas trasnochadas..
Venga ciao
#20
Me meo.
Llevas desde el primer comentario mintiendo diciendo que idealizan al PCC.
Yo te doy un negativo y digo que no están haciendo eso.
Tú me respondes con más patochadas contra el PCC. Yo te digo que me demuestres dónde hace eso el artículo.
Y te enfadas y no contestas porque no respondo a tus patochadas...
Gracias por demostrar que mentías y en ningún momento el artículo hace eso.
Es una dictadura política y una economía capitalista.
#5 ¿en serio? ¿lo has descubierto ahora?
Cosas inexorables que no han pasado: Gobierno de PP-Vox. La secularizacion de africa y oriente medio tras la primavera árabe, la apertura de cuba tras la muerte de Castro y mi favorita de meneame: EL GRAFENO
El que está escribiendo esto tiene idealizado al CCP cuando es una cuasi dictadura política
La gobernanza china es muy paciente, planifica a largo plazo
#1 Estás usando las siglas en inglés CCP (Chineses Communist Party).
En español sería PCC (Partido Comunista Chino).
El mismo error que #3 con un comentario idéntico al tuyo.
O sois el mismo usuario con diferentes cuentas, o ya se sabe de dónde sacáis el argumentario que ya ni os encargáis de traducirlo.
#11 CCP porque es como siempre lo he leído en prensa extranjera y de hablar en otros sitios, pero tú puedes llamarlo como quieras...
Y por cierto, está bien eso de poner un negativo sin motivo eh? acaso he dicho alguna mentira?
#11 Ni idea de ese señor. Yo lo he puesto porque lo veo mas veces en ingles que en español y me ha salido sin querer. El argumentario e s propio lo suelo leer en braille de un par de fuentes propias y su origen incluye, entre otros, meneame.
#3 China tiene un sistema de representación, en el que electos inferiores eligen a sus representantes, y así sucesivamente. Allí el líder de la república no es un autócrata en absoluto. También tienen sus tensiones internas y contrapesos.
The Economist encuestó a la población de China y resultó que su confianza y satisfacción por sus políticos es muchísimo mayor que en, por ejemplo, los Estados Unidos. Ante la afirmación "Los gobernantes buscan el interés general en lugar de su beneficio personal", la mayoría de chinos supone que sí, que sus políticos suelen trabajar para mejorar las condiciones del país, no para lucrarse. La mayoría de estadounidenses cree radicalmente lo contrario.
Ante eso se puede argumentar que esos datos se deben a que en USA hay mayor libertad y costumbre de criticar a los políticos. Puede ser, aunque otro hecho es que los chinos están viendo cómo va mejorando su vida a un ritmo que a veces da vértigo.
Es el estado quien regula la economía e interviene en las decisiones de las empresas privadas, y no al contrario. Los monopolios naturales son públicos, igual que la banca; todo el suelo pertenece al comunal, hay muchas cooperativas, y todas las grandes empresas deben escuchar a los delegados del partido en sus consejos. No me meto en si eso es socialismo, "economía de libre mercado orientada al socialismo" o qué. Pero liberalismo no es.
#24 Todo lo que dices es correcto, pero están todos integrados en el mismo partido, allí no hay "izquierda" o "derecha" tal como la entendemos en Europa (no digo EEUU porque allí es derecha o más derecha)
Por eso mismo en mi comentario he puesto cuasi dictadura política, no hay lugar a disidentes
Oda al CCP, me parece muy de vendido usarlo como ejemplo frente a la "perversión politica" occidental.
#1 Lo más gracioso es que se publique en un periódico al que se permite criticar al Gobierno del país. Y más gracioso todavía es que ese Gobierno es una coalición de izquierdas.
No, si al final vamos amejorar si se nos viene encima una dictadura global china.
#9 preguntale a los Bolivianos.
"El Este es rojo"
https://es.wikipedia.org/wiki/D%C5%8Dngf%C4%81ng_h%C3%B3ng