Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
#2 solo echando un vistazo a las drogas incautadas en el domicilio de Amargo se puede uno dar cuenta (el juez ya lo ha hecho) que toda la causa es un montaje policial para generar titulares, arruinando de paso la vida a un personaje público.
Nunca me ha caído buien este personaje, pero viendo la persecución policial con montaje incluido, a la que ha sido sometido, me alegro que haya sido absuelto
Durante los registros, en el caso de Amargo, los agentes intervinieron 3 botes conteniendo sustancia Popper (nitritos de alquilo), una bolsita conteniendo sustancia que resultó ser feniletilamina con un peso neto de 0,089 gramos y un frasco conteniendo 6 mililitros de GBL con un valor en el mercado de 314,19 euros en su venta por gramos
https://www.20minutos.es/noticia/5234345/0/las-claves-caso-rafael-amargo-trafico-drogas-prision-por-no-acudir-firmar-juzgado-una-pena-que-podria-llegar-9-anos/
Nunca me ha caído buien este personaje, pero viendo la persecución policial con montaje incluido, a la que ha sido sometido, me alegro que haya sido absuelto
Durante los registros, en el caso de Amargo, los agentes intervinieron 3 botes conteniendo sustancia Popper (nitritos de alquilo), una bolsita conteniendo sustancia que resultó ser feniletilamina con un peso neto de 0,089 gramos y un frasco conteniendo 6 mililitros de GBL con un valor en el mercado de 314,19 euros en su venta por gramos
https://www.20minutos.es/noticia/5234345/0/las-claves-caso-rafael-amargo-trafico-drogas-prision-por-no-acudir-firmar-juzgado-una-pena-que-podria-llegar-9-anos/
#16:
#8 Respuesta en serio: Depende de varios factores como son tu addición a las drogas, tu nivel de vida y los testigos que aporten. A un chaval con bajos recursos que le pillaron con 25 gramos de coca consiguió salir sin carcel demostrando consumo propio. Presentó whatsapp que se iban de casa rural 4 días 15 amigos y declaraciones que entre todos habían hecho el pedido para esas fiestas y lo que sobrase para repartir.
Si pillan a una persona sin recursos 15 gramos en casa pues es complicado explicar eso y puede ser tráfico. Pero si pillan en casa de Joaquín Sabian (en sus buenos tiempos) 50 gramos y dice que es para consumo propio y que lo compra de una vez para no andar pidiendo gramos un día si y otro no, pues todo el mundo le cree.
En verdad la policía en numeros bajos como es este caso (no hablamos de kilos) mira más encontrar lo que se le llama los utensilios: tanita, cierres, bolsas hechas, dinero en efectivo... Y una cosa que me flipa que les pillen suelen ser cuadernos con X me debe, Y me compro´... vamos, que hacen diarios. Sigo son entender porqué..
Si pillan a una persona sin recursos 15 gramos en casa pues es complicado explicar eso y puede ser tráfico. Pero si pillan en casa de Joaquín Sabian (en sus buenos tiempos) 50 gramos y dice que es para consumo propio y que lo compra de una vez para no andar pidiendo gramos un día si y otro no, pues todo el mundo le cree.
En verdad la policía en numeros bajos como es este caso (no hablamos de kilos) mira más encontrar lo que se le llama los utensilios: tanita, cierres, bolsas hechas, dinero en efectivo... Y una cosa que me flipa que les pillen suelen ser cuadernos con X me debe, Y me compro´... vamos, que hacen diarios. Sigo son entender porqué..
#6:
Queda para la historia su frase "De mi casa nadie se va con más droga de la que llevó", un clásico contemporáneo.
Comentarios
Queda para la historia su frase "De mi casa nadie se va con más droga de la que llevó", un clásico contemporáneo.
#6 El problema es que seguro es cierto.
#23 Siempre se nos olvida que esos tecnicismos y/o leguleyadas están para proteger a los inocentes, aún a costa de que beneficien a los culpables.
#16 El que robo el codice calixtino, tenia un listado con todo el dinero que habia cojido. Bastante exaustivo. y creo que ponia de donde "lo cojio"
La verdad que sorprende bastante. Supongo que quieren llevar cuentas que lo que invierten y facturan y las deudas conviene apuntarlas.
en el Podcast de Alex fidalgo, Matamoros dijo que se fue a sudamerica¿colombia? para traerse ¿1kg? para consumo propio y no sé si le creyeron pero acabó encarcelado.
La opcion mas inteligente es no drogarse. No se si la droga caduca, pero no me parece raro que haya quien compre para mucho tiempo +1 año, si es algo que ocupa poco.
Además, a veces hay que ir a sitios raros o a desmano o haran precio por cantidad o tal vez haya oportunidades en ciertos momentos.
#40 Me parece que estos "salvado por los tecnicismos" no impiden que haya muchos inocentes encarcelados. Además, no todo el mundo puede recurrir a los tecnicismos o se aplican cuando al juez le apetece o tienes un abogado caro/peleon.
Como a Tomas que estuvo una temporada en prision porque pesco, donde iba a desalijar una narcolancha.
#46 Impiden que haya MUCHOS MÁS inocentes encarcelados. ¿Tu argumento es que como no consiguen que haya cero inocentes encarcelados entonces no sirven de nada?
TODOS y cada uno de esos tecnicismos a los que te refieres están relacionados con las garantías procesales. Mejor 100 culpables en la calle que un inocente en la cárcel. Porque ese inocente puedes ser tú.
Lo que algunos no pueden permitirse es un buen abogado. Los que tú llamas tecnicismos están al alcance de cualquier abogado. Y en todo caso eso no invalida mi argumento: las garantías procesales están para los inocentes, y el precio a pagar es que a veces favorezcan a culpables. Y está bien que sea así.
#46 Traerte un kilo para consumo propio de otro país, no se lo cree nadie. En el archivo te enseño la tabla que en principio se usa para definir el tope para consumo propio. Vieja, sin actualizar cosas, etc...
Y la diferencia con notoria importancia es...
El tráfico de drogas duras, con aplicación de la notoria importancia, lleva aparejada una pena de prisión de 6 a 9 años.
Hay una penalista (yo no lo soy) que sigo bastante y en una noticia comentaba que es mucho más facil defender que te pillen en casa 25 gramos y nada más a que te pillen 3 gramos y alado la utileria: cierres, balanza, dinero en efectivo, etc.. Porque el juez si ve lo último decide que te dedicas al tráfico si o si y le da un poco igual la cantidad. Mientras que lo primero, como te digo, siempre tiene posibilidad del consumo propio..... excepto que te hayas traido un kg de Colomia Eso no...
#46 el tecnicismo, vale cuando alguien tiene dinero y paga un abogado que se amarra a el.
Pero si eres pobre y con abogado de oficio el Juez te va a dar por culo.
Es así de triste, los jueces se cuidan mucho con gente que tiene abogados buenos y cuando es un mindundi se la pela..
#57 Como la mayor parte del tiempo estos recovecos no se aprovechan, la poli no los tiene en cuenta con mindundis y cuando pillan a alguien con recursos, tiene un monton de tecnicismos/hacklegals.
#40 Conceptualmente, lo entiendo, y quiero que siga siendo así. Eso no quita que en algunos casos, como este por ejemplo, te escame.
Quien tiene padrinos se casa, o algo así...
#2 los fallos judiciales que nos gustan son justos, si no nos gustan hay algo oscuro detrás de ellos, verdad?
#4 Ni me gusta ni me disgusta, pero si comparo con otros casos mas cercanos, en mi barrio por ejemplo, me sorprende el concepto tan laxo que algunos jueces tienen del término "consumo propio".
Un saludo
#8 a mi me sorprende la capacidad que tenéis algunos, sin conocer los detalles del fallo, para atrevernos a decir que hay algo turbio detrás de un fallo judicial en concreto.
Y comparar casos sin esos detalles, pues lo mismo...
#9 Venga, llamemos a la Gestapo que aquí hay gente opinando diferente que tú, rápido!!
#12 no, no tergiverses, no es una opinión, está acusando (en base a sus huevos morenos) al juez de haber fallado en contra de lo correcto.
#13 Rápido, rápido pulisía, a por él!
#14 vaya infantiloide, chao!
Sospecho que llevarás a gala los ignores, ahora tienes otro.
#9 A ver, aquí se viene a chafardear, se lee si acaso la entradilla en diagonal
#9 los detalles del “fallo”, nunca mejor dicho, es que han anulado las pruebas de audio donde claramente quedaba reflejado que vendia. Que se haya librado por un tecnicismo legal o una pirueta de su abogado no quita que aunque inocente a nivel legal, sea culpable a nivel real.
#8 Respuesta en serio: Depende de varios factores como son tu addición a las drogas, tu nivel de vida y los testigos que aporten. A un chaval con bajos recursos que le pillaron con 25 gramos de coca consiguió salir sin carcel demostrando consumo propio. Presentó whatsapp que se iban de casa rural 4 días 15 amigos y declaraciones que entre todos habían hecho el pedido para esas fiestas y lo que sobrase para repartir.
Si pillan a una persona sin recursos 15 gramos en casa pues es complicado explicar eso y puede ser tráfico. Pero si pillan en casa de Joaquín Sabian (en sus buenos tiempos) 50 gramos y dice que es para consumo propio y que lo compra de una vez para no andar pidiendo gramos un día si y otro no, pues todo el mundo le cree.
En verdad la policía en numeros bajos como es este caso (no hablamos de kilos) mira más encontrar lo que se le llama los utensilios: tanita, cierres, bolsas hechas, dinero en efectivo... Y una cosa que me flipa que les pillen suelen ser cuadernos con X me debe, Y me compro´... vamos, que hacen diarios. Sigo son entender porqué..
#16 completamente de acuerdo " una amiga" en sus buenos tiempos pillaba el polen por placas, 300 euros de golpe, porque no iba a estar yendo casa dos días a por 30 euros de hachis
#16 y sin contar que se ha librado porque las escuchas donde se hablaba de eso no han sido admitidas...
no se, no soy conspiranoico, pero...en este video, cuando le preguntan cómo puede ser optimista si le piden 9 años, dice que cree que saldrá inocente, porque su compañero de piso era puto en la sauna del padre Gay de Begoña gómez (mujer pedro sanchez) y entonces...
Y le preguntan, entonces que? y ahí ya se va
#8 Por una parte, es bastante evidente que teniendo pasta te libras más facilmente de una acusación de este tipo por tener acceso a una defensa legal en condiciones. Un chaval de barrio en la misma situación, probablemente se come un marrón que no sabe ni por dónde le vienen.
Por otra, que se le pueda montar a alguien que se dedica al espectáculo y que puede caer mejor o peor (a mí en concreto me cae regular el personaje) una causa judicial, tenerle parado varios años y que al final todo resulte en que es un "jarto" y le encanta ponerse fino de todo, da bastante miedito.
#8 Que yo sepa, hay unas listas de sustancias donde se indica cuanto se considera consumo propio, pero puede haber cambiado la cosa.
#4 En este caso, todo apunta a cagada superlativa, tenían ganas de pillarlo, pero esas ganas les hicieron actuar precipitadamente y todo ha caído como un castillo de naipes.
Al parecer, tampoco entiendo mucho, han tumbado las escuchas porque se tomaron en base a meras sospechas no indicios y a partir de ahi todas las pruebas que se obtuvieron basándose en esas escuchas han caído detrás
#4 en este caso, por lo que conozco, no comprendo la sentencia. Lee mi comentario #52
#2 solo echando un vistazo a las drogas incautadas en el domicilio de Amargo se puede uno dar cuenta (el juez ya lo ha hecho) que toda la causa es un montaje policial para generar titulares, arruinando de paso la vida a un personaje público.
Nunca me ha caído buien este personaje, pero viendo la persecución policial con montaje incluido, a la que ha sido sometido, me alegro que haya sido absuelto
Durante los registros, en el caso de Amargo, los agentes intervinieron 3 botes conteniendo sustancia Popper (nitritos de alquilo), una bolsita conteniendo sustancia que resultó ser feniletilamina con un peso neto de 0,089 gramos y un frasco conteniendo 6 mililitros de GBL con un valor en el mercado de 314,19 euros en su venta por gramos
https://www.20minutos.es/noticia/5234345/0/las-claves-caso-rafael-amargo-trafico-drogas-prision-por-no-acudir-firmar-juzgado-una-pena-que-podria-llegar-9-anos/
#11
Què interès tiene la policía en perseguir a un famoso?
#19 generar titulares
#19 No tengo ni idea, pero dejo esto y me voy
#19 La policía nunca tiene interés en perseguir a nadie hasta que te toca un mamoneo con el"cuerpo", sea de forma fortuita o porque alguien en la cadena de mando te quiere ver hundido.
Por eso el ministerio de Interior no tenía montado un sistema extrajudicial para perseguir enemigos políticos y por eso la frase: "tu no sabes con quién estás hablando" en este país no sirve de nada.
#23 Le incautaron una mierda, como dice #11. Es ridiculo que pueda pensarse que son para traficar esas cantidades. Yo tengo mas drogas en mi casa y soy consumidor ocasional, ni siquiera habitual
Claramente la policia quiso montarse una operacion mediatica, porque un registro no lo autorizan asi como asi, pero no le encontraron nada y aun asi mantuvieron la acusacion
#11 #41 ¿Pedían 9 años de carcel por eso? Al final sale a cuenta ser camello de los de verdad, en comparación te compensa que te pillen con varios Kg.
ahora resulta que lo hacía pero sin ánimo de lucro, no encontraron los tickets y entonces no hay prueba. vaya por dios! muy bien de la cabeza no ha estado de nunca este Rafa
#1 Dónde pone que lo hacía? O cobras (vendes) o no cobras (no vendes, invitas)
#1 Si, ya ves, para meter a alguien nueve años de cárcel hace falta tener pruebas sólidas, así funciona el sistema.
#18 hombre le incautaron drogas en casa y había escuchas donde para cualquiera que las escuche se ve claramente lo que había... Que por tecnicismos y/o leguleyadas se salve es otra cosa, buena publicidad para su abogado
#18 Depende de quién cometa el delito y del delito que sea.
#1 Si te metes más de lo que vendes no es un negocio, es adicción seguro.
#24 Esto ya se lo enseñó el Cuervo, gran sabio donde los haya, al Zurdo:
"Mira Raúl, consumir es muy divertido y consumir y vender es de listos, pero si vendes y no consumes es la bomba".
#39 No tengo ni idea de dónde salen tus referencias, pero no conozco a ning8n suministrador de estupefacientes que no consuma algo.
#47 Pues yo sí, y son los únicos que realmente ganan dinero en condiciones.
Dicho esto, en mi barrio no habrá más de un uno o dos por ciento que no se coman el beneficio.
#47 Joder, no saber de donde vienen mis referencias... Si es un clasicazo:
#63 Primera vez que lo veo. O vivo en una cueva o no es tan clásico.
#1 la cosa se explica mejor en esta otra noticia que he subido: La AP de Madrid absuelve a Rafael Amargo de un delito contra la salud pública tras anular las escuchas telefónicas y los registros policiales
La AP de Madrid absuelve a Rafael Amargo de un del...
poderjudicial.esLiteralmente la Audiencia Provincial ha desestimado todas las pruebas acusatorias indicando literalmente que el juez de instrucción que autorizó las escuchas y el posterior registro derivado de dichas escuchas, no sabía lo que se hacía.
“La resolución accediendo a la solicitud policial –dice la sentencia-, fue asumida sin más por el juez de instrucción en el sentido que no entró a ponderar la suficiencia de los datos, lo que hace que, de facto, la ponderación reflejada en la decisión judicial fuera la efectuada por los agentes en su solicitud."
#1 La clave la ha dado el propio beneficiado:
#1 es amargamente hábil.
Caza al Flamenco!
Me la suda si pasaba a su compañía o si se la metía toda.
No me la suda un narcocandidato a presidente, no me la suda que otros con "litros de alcohol" (camello de la Bodeguita de Gonsalez) se paseen sentando cátedra por los platós o que potropemiles cocainómanos borrachos se metan en el coto de Doñana a liarla parda...son cosas de la calor...
#10 Lo de caza al flamenco y coto de Doñana te ha quedado cuadrado
#10 es el mítico animal dos veces animal, flamenco y camello
#7 ¿Solicitas 3 años de prisión preventiva sin juicio por ser un simple camello? Que en China o Singapur puede ser pena capital pero nos encontramos en otras latitudes
#7 #21 Ha estado 5 meses en preventiva.
#28 Eso ya me cuadra más.
No lo hacía en su casa, lo hacía fuera
Cualquiera que haya consumido droga sabe, y el que no la haya consumido que se entere, que el camello no la regala y además que el pago se hace entre los colegas consumidores, querer joder a Rafael Amargo por drogata es otro de los problemas que hace cojear a la sociedad española.
El moralismo judeocristiano en unas épocas más rampante que en otras.
La Audiencia añade que, incluso si se pudiera tener en cuenta las escuchas y los registros, es dudoso que se pudiera probar un delito de tráfico de estupefacientes. Esto lo dice casi todo, a la espera de la lectura total de la sentencia.
Maderos chapuzas pasándose de listos. Nada nuevo bajo el sol.
jejejejejej
https://www.periodistadigital.com/periodismo/20240514/rafael-amargo-absuelto-hablar-negocios-padre-begona-gomez-video-689404996958/
Si es que no se puede emprender en este puto país
Era para consumo propio.
Que rápido le han hecho el juicio, ¿no?
#3 la detención fue en diciembre del 2020.
#5 ¿ha estado 3 años en la cárcel? No se, me pareció que la noticia salía hace un mes o así en las noticias de la tele.
El tiempo es relativo.
No vendía nada. Se lo comía él todo.
Al salir de prisión dijo algo de unas saunas.
#35
Esto dijo.
Begoña is everywere...