Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
No te hagas el mártir, debías haber pagado en su tiempo, cómo hacemos los pringaos
#95:
#23 Montar una o varias empresas pantalla a través de las que evitar pagar lo que te corresponde por lo que es un clarol trabajo por cuenta ajena como el de cualquier otro asalariado no es una confusión, sino un acto deliberado para no tributar por IRPF. Solo es un actor contratado por una productora, no un empresario que vende bienes y servicios: vende su trabajo, como todos los asalariados y eso tributa por IRPF. Si en vez de montar un entramado societario hubiera aceptado como yo el borrador de Hacienda, no se vería en éstas. Por un caso más simple que éste cayó un ministro en una semana, no lo olvidemos.
#119:
#40 #15 #24 #92
Pues yo estoy de acuerdo con #14. No es una persona violenta que haya que apartar de la sociedad, y lo que habláis de disuadirle y disuadir a otros se arregla con un multón (pero multón de cojones). Al fin y al cabo los que defraudan lo hacen por dinero y si en vez de ganar ven que si los pillan pueden perder su fortuna... es un buen método disuasorio.
Tampoco vería mal que se le obligase a realizar servicios sociales como condena. Además de la multa unos añitos acompañando a ancianos o recogiendo cacas de perro para que aprenda el valor de los impuestos.
Pues yo estoy de acuerdo con #14. No es una persona violenta que haya que apartar de la sociedad, y lo que habláis de disuadirle y disuadir a otros se arregla con un multón (pero multón de cojones). Al fin y al cabo los que defraudan lo hacen por dinero y si en vez de ganar ven que si los pillan pueden perder su fortuna... es un buen método disuasorio.
Tampoco vería mal que se le obligase a realizar servicios sociales como condena. Además de la multa unos añitos acompañando a ancianos o recogiendo cacas de perro para que aprenda el valor de los impuestos.
#15:
#14 claro que cuesta dinero mantener un preso, pero decir que un delincuente no debe estar en la cárcel porque cuesta dinero al contribuyente es usar una excusa muy pobre. Que devuelva el dinero, multa y cárcel para que mientras esté encerrado no pueda volver a cometer crímenes, y de paso disuadirle de volverlo a hacer.
#3:
curioso, la última vez que le apretaron con este asunto amenazó con dejar de hacer la serie e irse a Francia
#24:
#14 Lo importante no es que a él no se le vuelva a ocurrir hacerlo, que no creo que pase, lo importante es que otros le vean las orejas al lobo y no le imiten.
Si la pena por defraudar es pagar lo que has defraudado o un poco más puede merecer los pena arriesgarse, pero si la pena es contar los millones que has ganado como estrella en una celda seguro que no compensa.
Si la pena por defraudar es pagar lo que has defraudado o un poco más puede merecer los pena arriesgarse, pero si la pena es contar los millones que has ganado como estrella en una celda seguro que no compensa.
#12:
Sobre todo si se lo ordena un juez. Nos ha jodido mayo con las flores...
#4:
Como todos los famosetes anteriores, llegará a un acuerdo con la fiscalía, abonará una parte mínima de lo defraudado y no pisará prisión.
Comentarios
No te hagas el mártir, debías haber pagado en su tiempo, cómo hacemos los pringaos
#9 A mi este señor en la cárcel no me aporta nada, me cuesta dinero. Me aporta mas que pague hasta el último euro de los defraudado y un multón de cojones para que no se le ocurra volverlo a hacer.
#38 No, te cobra impuestos conforme a lo que has ganado, que es como se cobra a todo el mundo.
curioso, la última vez que le apretaron con este asunto amenazó con dejar de hacer la serie e irse a Francia
Sobre todo si se lo ordena un juez. Nos ha jodido mayo con las flores...
Como todos los famosetes anteriores, llegará a un acuerdo con la fiscalía, abonará una parte mínima de lo defraudado y no pisará prisión.
#13 tú seguro que sabes que el desconocimiento de la ley no exime de su cumplimiento.
Cosa que se aplica al que sabe, al que sabe de elusion fiscal, al que no sabe y al que pasaba por allí
#38 Solo con lo defraudado, vivo yo 10 vidas. Ningún tipo de excusa esta escoria social, recuerda que todo ese dinero, que dices que se lo lleva hacienda, es para pagar lo social, con eso no se juega ni un céntimo.
#13 en este caso entre ilusión y evasión, sus asesores decidieron, "con su firma y consentimiento", no pagar los impuestos adecuados a sus rendimientos de trabajo. Punto. Un chorizo listillo, que hasta hace cuatro días daba lecciones de moralidad.
#14 claro que cuesta dinero mantener un preso, pero decir que un delincuente no debe estar en la cárcel porque cuesta dinero al contribuyente es usar una excusa muy pobre. Que devuelva el dinero, multa y cárcel para que mientras esté encerrado no pueda volver a cometer crímenes, y de paso disuadirle de volverlo a hacer.
#5 No todos los pringaos tienen que enfrentarse a un sistema tributario extremadamente complejo y rocambolesco donde en muchos casos la frontera entre elusión y evasión es inexistente. No todo el mundo deja en manos de un tercero sus asuntos financieros tampoco. No es comparable.
#14 Lo importante no es que a él no se le vuelva a ocurrir hacerlo, que no creo que pase, lo importante es que otros le vean las orejas al lobo y no le imiten.
Si la pena por defraudar es pagar lo que has defraudado o un poco más puede merecer los pena arriesgarse, pero si la pena es contar los millones que has ganado como estrella en una celda seguro que no compensa.
#23 Montar una o varias empresas pantalla a través de las que evitar pagar lo que te corresponde por lo que es un clarol trabajo por cuenta ajena como el de cualquier otro asalariado no es una confusión, sino un acto deliberado para no tributar por IRPF. Solo es un actor contratado por una productora, no un empresario que vende bienes y servicios: vende su trabajo, como todos los asalariados y eso tributa por IRPF. Si en vez de montar un entramado societario hubiera aceptado como yo el borrador de Hacienda, no se vería en éstas. Por un caso más simple que éste cayó un ministro en una semana, no lo olvidemos.
#22 No falla, independentista de pro es sinónimo de borrego.
Antonio y Merche están que no levantan cabeza últimamente
Y todavía le hacen la gracieta en la prensa a semejante mamarracho de citarle sus lágrimas de cocodrilo como si tuviera algo de integridad.
#13 Como indica #95 si en vez de montar empresas pantalla pagara como le corresponde la complejidad se acaba
#122 ah, y me faltaba hacer la siguiente observación, en tanto en cuanto un posible futuro gobierno de Vox en España recaude impuestos y los gaste, será una medida socialista según tu criterio (lol).
#54 ya, pero es que el tema no debería ser "robin X y si me pillan lo devuelvo y ya".
El tema debería ser "robo X, y si me pillan devuelvo 10X + cárcel"!
¡Ah! ¿que hay opción de elegir?
En el próximo episodio: "Cuentame cuanto has trincao" by Antonio Alcantara
#17 Justamente estoy remarcando lo contrario, la frontera entre evasión y elusión es tan difusa que es imposible aplicar lo de que "desconocimiento de la ley no exime de su cumplimiento".
Como apuntaba David Mitchell en uno de sus famosos rants, al final la complejidad del sistema tributario se traduce en un impuesto al que actúa de buena fe:
Esta tarde mismito sale el Borbón en la tele y dice lo mismo...
#15 no cualquier preso, un violador o un asesino deben estar entre rejas, un defraudador, habiendo pagado su fraude y un multón a mi en la cárcel no me dice nada.
#45 Pues te compras una isla y declaras la independencia.
#40 #15 #24 #92
Pues yo estoy de acuerdo con #14. No es una persona violenta que haya que apartar de la sociedad, y lo que habláis de disuadirle y disuadir a otros se arregla con un multón (pero multón de cojones). Al fin y al cabo los que defraudan lo hacen por dinero y si en vez de ganar ven que si los pillan pueden perder su fortuna... es un buen método disuasorio.
Tampoco vería mal que se le obligase a realizar servicios sociales como condena. Además de la multa unos añitos acompañando a ancianos o recogiendo cacas de perro para que aprenda el valor de los impuestos.
#122 Venga, me queda claro que piensas que recaudar impuestos por parte del estado y hacer cualquier cosa con ellos, aunque sea gastárlo en empresas privadas directamente, es una medida socialista. Y por ende, que no tienes ni idea de lo que estás hablando.
Solo los sistemas anarquistas carecen de impuestos. Entiendo que piensas que todos los demás son socialistas, es decir, el 100% de países del planeta son socialistas para ti. Genial, buenas noches.
rel: Hacienda pide 28 años de cárcel para Imanol Arias y Ana Duato por delito fiscal
Hacienda pide 28 años de cárcel para Imanol Arias ...
elconfidencial.com#14 Tienes razón, pero #15 y #24 la tienes aún más.
#52 Hombre lo decía por picarte, yo soy más del P-lib.
#82 pero lo achacas a la libertad económica y ni si quiera sabes si se reduciría más rápido sin ella.
Lo tuyo es un caso de fé ciega.
#25 hola
A partir de ciertas cantidades defraudadas tampoco sería mala idea, porque la afectación para las arcas públicas es más importante. Y, al final, la gente necesita ver hechos, y que un tío esté en la cárcel es lo más ejemplarizante que tenemos.
#49 Vota a quien te de la gana (faltaría más) pero si piensas que Vox te va a quitar impuestos.....(sustancialmente digo).
#26 que?. Tu te crees de Imanol contrato a sus asesores por que si?. Los contrato a sabiendas del chanchullo y se banagloriaban de lo estafado.
#51 Si existen esos sistemas rocambolescos es porque el Estado lo permite. Hay muchas cosas que desgravan, en ocasiones hay diferentes maneras de considerar muchas partidas, no es todo tan sencillo como "ganas X pues te corresponde pagar Y". Ojalá fuera así de sencillo. Que no digo que estos dos no hayan actuado de mala fe, no lo sé, pero estos temas pueden ser complicados y la mayoría de nosotros no sabríamos ver la línea que separa una contabilidad que aprovecha las ventajas que permite el Estado y los delitos fiscales.
#41 La vida del currela es difícil, te matas a trabajar todos los días y te sangran a impuestos todos los días, y no tienes oportunidad de defraudar.
¿Así que todavía echan cuéntame? Eso es entonces como el secreto de puente viejo..... interminable!
#46
Un tío que defrauda 3M no es un simple asalariado. Un tío que contrata un despacho para que monte una estructura para eludir/evadir impuestos sabe muy bien lo que está haciendo. Otro tema es que le acabe saliendo mal, pero el perfil que presentas está claro que no es el de Imanol Arias
#49 ¿De verdad tr crees que vox va a bajarte los impuestos? Si es que en el fondo sois muy monos
#59 En libertad la economía crece para todo el mundo
Invent. En libertad abalasoluta la economia crece para los poderosos, y como son libres, seran libres de robar a manos llenas a, quien no pueda defenderse, por eso hace falta un estado que vele por que se respeten las reglas del juego y que nadie se queda atras
#6 ya van por 1991, me cago en la leche Merche, que nos han pillado con el carrito de los helados joder.
#57 creo que el debate no es si el estado es eficiente gastando el dinero de la sociedad (pista: no lo es), creo que el debate es saber si un estado gobernado por multinacionales (que es, basicamente, un estado libertario) iba a hacerlo mejor para la sociedad (pista: ni de coña)
#43 Encima mucho dinero proviene de subvenciones...
#59 hola
En libertad la economía crece para todo el mundo así que la gente tendría recursos.
Lo vemos perfectamente en USA donde todo el mundo vive sin preocupaciones ni necesidad de cupones de comida.
Ah vale, que tiene opción de no hacerlo!
Gracias Imanol!
#24 Nunca nadie ha escarmentado en cabeza ajena. Lo de que la pena por defraudar es pagar lo defraudado y un poco mas te lo has inventado tu, yo no lo he dicho, yo he hablado de un multón, no se que entiendes tú por eso, yo desde luego entiendo que debe ser una cantidad lo suficientemente grande como para que no compense el arriesgarse a no pagar.
Esperemos la misma diligencia con el emérito.
#104 Abogado, normalmente
#7 es que lo chungo sería que dijera que se la suda la sentència y que no va a pagar una mierda.
#55 Qué cielo ni qué pollas si soy ateo. En libertad la economía crece para todo el mundo así que la gente tendría recursos. Además en libertad la gente tiende a colaborar más con el prójimo.
#58 Cuantos más impuestos, más pobres.
#80 Claro, claro, y por eso la pobreza absoluta se ha reducido increíblemente año tras año.
#79 Serás tú, yo no me he quejado de que el Estado haga demasiado poco.
#77 Claro porque como en USA no hay casi impuestos ni Estado ni ninguna ley aprobada...
#105 USA es demasiado socialista. De hecho es el país que más dinero gasta en ejército, y el país con mayor tasa de presos del mundo, ¿eso te parece liberal?
#105 Lee #85 #53
#27 No lo sabemos. Lo que sabemos es que los altos funcionarios de Hacienda no tienen escrúpulos. Recientemente a Xabi Alonso lo amenazaron con, textualmente, "jugar a la ruleta rusa", cuando ellos no tienen nada que perder.
#49 Deberías mirar lo que han hecho partidos similares a VOX en otros países, no te va a quitar los impuestos, se los va a quitar a los ricos como Imanol Arias, a los pocos millonarios que existen, tú seguirás pagando si eres una persona normal. Y ojo, si bajan los impuestos a las clases trabajadoras será a base de poner un sistema neoliberal como el norteamerciano: con un muy deficiente acceso a la sanidad, educación, justicia, seguridad, y todo tipo de servicios públicos que aquí son universales, gratuitos y de, ejem, supuesta calidad (debate aparte). ¿Eso quieres? Pues ea, vota, pero espero que nunca seamos tan estúpidos como para cambiar a ese sistema. Nuestra meta debería ser un sistema socialdemocráta al estilo de los primeros países por IDH del mundo.
#117 liberal no, neoliberal he dicho. Es muy diferente. Muchísimo.
Su gasto público está drásticamente reducido porque no tienen sistema público sanitario, ni muchos otros servicios. Por no extenderme: se aprecia claramente que su gasto social en % de PIB o en % de presupuestos anuales gubernamentales es muy inferior a la media de países europeos.
Respecto al ejército: es el país que más gasta en el ejército de forma absoluta, no relativa a su PIB. Además externaliza en contratistas privados mucho de ese gasto, algo muy clásico del neoliberalismo.
Decir que países como USA (o Chile) son socialistas es absurdo. De hecho, fíjate que allí a lo que nosotros llamamos izquierda, ellos lo llaman liberal. En cualquier caso, la palabra liberal está prostituida en nuestro lenguaje (sucede algo parecido que con la palabra feminismo) y necesita siempre una coletilla para saber exactamente a qué te refieres: liberalismo social, liberalismo económico, neoliberalismo, etc.
#13 completamente de acuerdo en q es complicadísimo saber cuánto se debe pagar a hacienda cuando no eres mas q un simple asalariado. Creo q era Warren Buffet quien dijo q la fiscalidad es como conducir, q por muy bien q lo hagas, siempre puede venir tráfico y joderte por algo si realmente quiere.
Necesitaríamos un sistema mas simple y con menos agujeros, para q fuese todo mas claro. Pero desconozco como se debería implantar.
#14 hola
A ti un tío un buen tiempo en la cárcel te aporta más que la multa seguramente, porque disuade a muchos otros de hacer igual, y seguro que lo de todos ellos suma más que lo de éste.
#84 hola
Claro, si el concepto de libertad lo llevamos al extremo absoluto de que no haya impuestos, ni Estado/autoridad, ni leyes aprobadas, ni absolutamente nada de nada, no sé qué casos prácticos tienes para afirmar lo señalado, pero no creo que sean ejemplos de tamaño extrapolables a la población de España...
#120 Que el dinero del Estado vaya a una empresa privada o pública me es indiferente, ese dinero viene de los impuestos y eso es una medida socialista. Por otra parte el sistema sanitario está altamente intervenido por el Estado. De primeras, tienen patentes, eso es una invención estatal. Y demasiada regulación que encarece los precios.
"Devolveré todo el dinero y cumpliré con lo que se me diga"
Camina o revienta.
#5 No somos pringaos, nosotros cumplimos con nuestro compromiso. El jeta de dimensiones siderales es él
#76 Si y no. Es importante que el estado tenga presencia social. Pero esa presencia puede ser legislativa y de reequilibrio económico. Pero el factor de eficacia de gasto es imprescindible. Igual que es odiosa una sociedad oligopolica de facto entre X grupos económicos, tambien es igual de odiosa una sociedad donde una clase política se sostenga a si misma a traves de una red clientelar. En ambos casos la ciudadanía estra presa de poderes en el fondo ilegitimos. Yo no considero que España esté en ninguno de los dos escenanrios. Con eficacia en la recaudación y eficacia en el gasto (es decir, que la renta fluya de arriba a abajo de un modo eficiente) creo que nos curamos de ambos escenarios.
#19 Según esa lógica, los clientes de bancos que firmaron y dieron consentimiento para adquirir productos financieros de alto riesgo no deberían llevar a los bancos a juicio y demandar compensaciones.
#5 No, los pringaos no tienen la oportunidad de defraudar!!, Pringao, que eres un pringao!!
#37 para gente como Imanol su asesor fiscal y gente que asesora, lo somos, ellos son muy listos y tienen tretas para ver cómo otros pagan como deben, mientras ellos son más listos y no cotizan por lo ganado.
#68 tú defraudas o eres un pringao?
#23 Vienes aquí con hechos que la mayoría no quiere hacer el esfuerzo por entender. No te canses
#60 ya.... en Sudan o el la RDC pagan muchos más impuestos que en Dinamarca o Suecia...
El problema no son los impuestos, ni tampoco la solución, es la gestión pública
#83 Supongo que tampoco le gusta que exista un ejército o un cuerpo de policía. Los liberales son ustedes muy antisistema hasta que les estafan, les roban o sufren una opa hostil. Suerte con la compra de su isla privada, espero que Black Rock no trate de pasar por encima de ella.
#119 el castigo a defraudar millones de euros: recoger cacas de perro.
Me gustaría pensar que estáis bromeando pero me temo que no. Ante semejante nivel de argumentación me retiro.
Menos mal que vosotros no hacéis las leyes, sino se nos iba a quedar un país bonito plagado de delincuentes impunes, siendo España el país de la picaresca.
Pues a ver si con un poco de suerte le caen los 27 años, cuando lleve la mitad seguro que ya no piensa lo mismo.
#38 ¿No tienen un régimen especial como los deportistas?
#82 porque no hay libertad absoluta en ningún país. Lo más parecido a la libertad absoluta fue la Inglaterra victoriana y Dickens hizo un retrato bastante bueno de ese mundo perfecto sin pobreza y de amor al prójimo.de hecho todos los derechos laborales nacieron de la lucha para salir de ese mundo de paz y amor.
#23 Defendiendo a la gentuza te conviertes en .......
Los referentes morales caen uno tras otro cuando se trata de eludir el pago de impuestos. Afortunadamente, una vez los han pillado, dejan de pontificar sobre la insolidaridad. Almodovar, Sabina, Imanol, etc.
Hombre, ¿y qué pensabas?
Lo siento mucho. Me he equivocado. No volverá a ocurrir.
#4 Si has leído las noticias al respecto, ya casi han abonado la cantidad íntegra, unos 16 millones.
Lo de la cárcel aún está por ver, claro.
#38 Deben de pagar los impuestos como cualquier otro trabajados....
Veo que aquí en este sitio celebramos lo de que hagan ejemplo de figuras famosas, políticamente irrelevantes. ¡Sí señor! A la hoguera con ellos, vivan los autos de fe.
Me parece que muchos se pensaban que esto no pasaba de quebraderos judiciales y tal. Y no todos son rel rey de españa o el líder de un partido político. Éste le ha visto las orejas al lobo y se le ve acojonado. Y con razón. Puede que acabe entrando en prisión.
Creo que fueron Merche y su marido los que le llevaron al huerto. Es mejor que te comas el marrón y en 6 meses estás en la calle con la pasta
#73 No, Vox no, de hecho nunca les he votado, lo decía por picar. Soy más del p-lib.
#2 básicamente porque las últimas temporadas son bastante mierder y la actual infumable.... Tendría que haber acabado hace mucho ya...
#13 hay un audio del juicio en el q el juez, o el fiscal,le pregunta a arias;
"de verdad me esta diciendo q habia pagado 10K por unos ingresos de 1,2M y le parecia q ya habia pagado los impuestos correspondientes?"
#111 Todos los países han tenido o tienen que pasar por ese período de trabajo duro para crecer. Le pasó a Inglaterra en el siglo XIX y le pasó a China en los años 90.
#110 Minarquista.
#108 La policía debe existir, ya que el Estado se basa en el monopolio legal de la violencia. El ejército también pero no tiene por qué ser público, puede ser como en Suiza.
#66 Si existen estos sistemas rocambolescos es porqué en ocasiones son necesarios. Por ejemplo, para evitar que una empresa acabe pagando varias veces el mismo impuesto. Que otras empresas o particulares los usen para jugar a los trileros con el fisco no tiene que nada que ver con el propósito original. Como en el caso de los esquemas cum-ex que el Santander usó para que las grandes fortunas evadieran más de 60000 millones de euros.
#129 ¿En qué momento he dicho yo que todo sea privado? A mi eso me encantaría, pero hay que reconocer la realidad: el Estado es una mafia. Si eliminas totalmente el Estado, saldran otras mafias (que con el tiempo se convertirán en "el estado"). El Estado es un mal menor que se puede minimizar pero no eliminar. Por otra parte sí estoy a favor de la seguridad privada, además de la policía. Los jueces sí pueden ser mayormente privados, sin embargo.
#45 La vida da muchas vueltas, a lo mejor acabas tú recibiendo las donaciones.
#97 Vamos, justo como es actualmente.
Algunos no se en que mundo vivís de verdad...
#94 o sea... que esos asesores expertos no se enteraron de que lo que ayer era legal hoy no lo era y había que regularizarlo. Esos asesores expertos que se quejan de que no les dejan hacer sus chanchullos a gusto porque les cambian las leyes para que no puedan hacerlo. Esos asesores expertos.
#163 ¿Han aplicado una retroactividad que no se pudo rectificar y que solo ha afectado a dos personas en España? QUE RARO
#165 ¿A lo bestia? JAJAJAJAJAJAJAJAJA
¿A cuantos cazaron del total?¿A cuantos les piden años de cárcel?
Yo te respondo tranqui, a los que no regularizaron su situación defraudando como cochinos.
#16 Pero podemos tener todo, que pague lo que no pagó, que pague la multa por no hacerlo, que siga trabajando para que pueda pagar todo y, al finalizar el rodaje a la cárcel a penar.