Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Grandes,yo voto porque todos los españoles hagamos lo mismo, a ver la cara de la puta audiencia nacional de mierda, putos subnormales irracionales, un mono haría mejor el trabajo y sería más justo.
#12:
#9 Hacer chistes sobre un sanguinario de un régimen fascistas es enaltecimiento del terrorismo según estos jueces. Yo quiero saber porque no se les expulsa de la vida judicial de por vida, puesto que ese razonamiento es el más zafio que se ha escuchado en siglos en la justicia. Estamos ante un ataque a la democracia grave, a la libertad de expresión y se llama prevaricar
#17:
#11 insisto, esa es tu opinión como no-votante de IU/Podemos. El PCE e IU cayeron en votos cada vez que descafeinaban su discurso, pactaban con las fuerzas del régimen y callaban ante injusticias. Julio Anguita decía las cosas claras y bien que le fue a IU por aquel entonces, los votantes de izquierdas queremos fuerzas políticas combativas y valientes que digan las cosas como son.
#26:
#20 Es que me descojono de la sentencia que alerta sobre la "alarma social" creada por los tuits.
Primero, que de esos tuits no se enteró ni Dios. Ha sido gracias a la Guardia Civil y a la AN cuando han saltado masivamente a los medios e incluso al parlamento.
Segundo, que al 99.99% de la población les importa un comino unos chistes malos sobre Carrero Blanco. La "alarma social" lo crea el hecho de que empuren a ciudadanos random por hacer un uso inocente de su libertad de expresión.
Primero, que de esos tuits no se enteró ni Dios. Ha sido gracias a la Guardia Civil y a la AN cuando han saltado masivamente a los medios e incluso al parlamento.
Segundo, que al 99.99% de la población les importa un comino unos chistes malos sobre Carrero Blanco. La "alarma social" lo crea el hecho de que empuren a ciudadanos random por hacer un uso inocente de su libertad de expresión.
#219:
#60 Como dice #183, sería tan sencillo como igual que se da un tratamiento especial a las víctimas del terrorismo, dar un tratamiento especial a los integrantes del aparato de la dictadura y excluirlos de la misma consideración que disfrutan el resto de victimas del terrorismo.
Pero para eso habría que condenar la dictadura, y ahí está la raíz del problema.
Pero para eso habría que condenar la dictadura, y ahí está la raíz del problema.
#60:
#12 Legalmente, carrero blanco es víctima del terrorismo.. Legalmente las víctimas del terrorismo tienen protección especial. Qué hacemos: decimos que a Carrero Blanco no lo mató ETA? se que es muy absurdo, pero las dos leyes por separado tienen todo el sentido del mundo, y no se me ocurre ninguna forma legal de solucionar esta situacion dantesca que no sea "se consideran victimas del terrorismo todas las que hayan muerto a manos de terroristas excepto si son Carrero Blanco" (que me parece una aberracion juridica) o quitar la protección legal especial a todas las víctimas del terrorismo (que me parece mejor idea, pero a ver quien tiene pelotas de proponerlo)
#22:
#19 "gestos" como este o el apoyo a un represaliado político por cumplir con el programa electoral por el que ganó las elecciones, son cuestiones que me parece que son legítimas y merecen todo el apoyo de cualquier demócrata. Si se pierden algunos votos por ser coherente que así sea, pero perderían el voto de muchísimos otros votantes como yo, si dejan de ser coherentes y miran para otro lado cuando ocurren las injusticias.
#111:
#60 "las dos leyes por separado tienen todo el sentido del mundo"
No, no lo tienen. No tiene sentido una ley que castigue la "ofensa a sentimientos", ya sea por ser víctima del terrorismo, creyente en zombis que reviven tras tres días muertos o fans de Justin Bieber.
Ofender a alguien puede ser algo moralmente reprobable, pero nunca debería ser condenable.
No, no lo tienen. No tiene sentido una ley que castigue la "ofensa a sentimientos", ya sea por ser víctima del terrorismo, creyente en zombis que reviven tras tres días muertos o fans de Justin Bieber.
Ofender a alguien puede ser algo moralmente reprobable, pero nunca debería ser condenable.
#3:
Solo recordar que a los funcionarios policías que dieron el chivatazo a ETA sobre la operación Faisán los condenaron a 1 año y medio. Justia proporcional lo llaman
#79:
#12 "Hacer chistes sobre un sanguinario de un régimen fascistas es enaltecimiento del terrorismo según estos jueces."
El problema no es carrero blanco. LA LEY NO PUEDE distinguir entre qué victima de terrorismo se pueden hacer bromas o no. Porque una persona tenga una ideolgoia u otra, no deja de tener derechos, asesinar a una monja o a un etarra tienen la misma pena.
EL PROBLEMA es la misma ley de enaltecimiento y apologia, (yo estoy en contra de cualquier delito de apologia o enaltecimiento) y EN ESTE caso, la interpretacion, es evidente que está en un contexto de chiste y broma.
El problema no es carrero blanco. LA LEY NO PUEDE distinguir entre qué victima de terrorismo se pueden hacer bromas o no. Porque una persona tenga una ideolgoia u otra, no deja de tener derechos, asesinar a una monja o a un etarra tienen la misma pena.
EL PROBLEMA es la misma ley de enaltecimiento y apologia, (yo estoy en contra de cualquier delito de apologia o enaltecimiento) y EN ESTE caso, la interpretacion, es evidente que está en un contexto de chiste y broma.
#49:
#4 Yo estoy deseando que lleguen las elecciones para votar PPSOECIUdadanos porque considero que es muy importante que sigamos tirando recursos a la basura cazando tuiteros. Todo el mundo sabe que poner puertas al campos siempre ha sido una buena política y que Venezuela esta muy mal porque allí hay gente que no tiene libertad de expresion.
#56:
#29 #44 Homs está representando a una parte importantísima de la sociedad civil catalana que no está encontrando viable su proyecto político dentro de la Constitución de 1978, y no debe ser delito intentar cumplir lo que demanda el pueblo, sobre todo cuando el Gobierno de España no ha dado ningún cauce legal para poder resolver el conflicto que se plantea. Reprimir, encarcelar o destituir a representantes políticos elegidos por el pueblo NO es democracia, es autoritarismo y cerrazón, que nos llevará a un conflicto mayor y de mas difícil solución. Cualquier fuerza política democrática debería exigir al Gobierno de España una actuación para evitar que el conflicto llegue a más, y por supuesto solidarizarse con quien sufre la represión por querer abordar el conflicto y darle una solución.
Hablamos de cambiar el orden constitucional para permitir modificar el ordenamiento territorial, no de matar a "negros", así que no simplifiquemos el debate para intentar reducirlo al absurdo. El conflicto no plantea ningún conflicto de derechos humanos, sino de autoridad de un Estado sobre un territorio que está defendiendo otro orden institucional. Es una aspiración que, aunque no compartamos, es absolutamente legítima y debe ser debatida democráticamente y no reprimida con autoritarismo.
Hablamos de cambiar el orden constitucional para permitir modificar el ordenamiento territorial, no de matar a "negros", así que no simplifiquemos el debate para intentar reducirlo al absurdo. El conflicto no plantea ningún conflicto de derechos humanos, sino de autoridad de un Estado sobre un territorio que está defendiendo otro orden institucional. Es una aspiración que, aunque no compartamos, es absolutamente legítima y debe ser debatida democráticamente y no reprimida con autoritarismo.
Comentarios
Esto no lo habían hecho ayer?
Grandes,yo voto porque todos los españoles hagamos lo mismo, a ver la cara de la puta audiencia nacional de mierda, putos subnormales irracionales, un mono haría mejor el trabajo y sería más justo.
Solo recordar que a los funcionarios policías que dieron el chivatazo a ETA sobre la operación Faisán los condenaron a 1 año y medio. Justia proporcional lo llaman
Un partido con 43 diputados actuando como si tuviera 3. Y camino de eso van me parece a mi.
#1 Pues como Cassandra pida a la Audiencia el mismo trato que a Iglesias y Garzón va de cráneo.
#4 eso lo dices tú que no les has votado, yo que sí les voté apruebo esta protesta y como yo considero que la mayoría de votantes de Unidos Podemos lo aprueban.
Si quieren inhabilitación no necesitan pedírsela a un juez, pueden dimitir y ya.
#4 agua hirviendo para que vamos a luchar, en España somos la ostia y nos encanta chupar pollas y que nos den por el culo.
Que nos roben y que nos den de ostias...
Dios porque no nos expulsan a todos y se quedan ellos con España de una puta vez
#2 su trabajo ya esta hecho, EL MIEDO.
Haberlo hecho antes del juicio y asi presionar a la audiencia.
No va a pasar nada y no va a transcender, no interesa hablar mas del tema.
#2 un mono siempre será más justo
#6 me parece bien, pero allá ellos, si actúan para una minoría como sois los de la hoz y el martillo (ahí está el resultado del PCE desde que es legal) van a quedar para el grupo mixto. Si no, al tiempo.
#9 Hacer chistes sobre un sanguinario de un régimen fascistas es enaltecimiento del terrorismo según estos jueces. Yo quiero saber porque no se les expulsa de la vida judicial de por vida, puesto que ese razonamiento es el más zafio que se ha escuchado en siglos en la justicia. Estamos ante un ataque a la democracia grave, a la libertad de expresión y se llama prevaricar
ahí va mi aporte solidario
#7 Es que resulta que los políticos si pueden decir lo que les salga de las pelotas ya que son inviolables (juridícamente hablando)
#12 sencillo, por que son igual de fascistas y no les gusta que se rian de ellos o de los suyos.
#4 Falacia de apelación a la multitud detectada, recomiendo inmediata lectura Tipos de falacia
Tipos de falacia
escepticos.es#11 insisto, esa es tu opinión como no-votante de IU/Podemos. El PCE e IU cayeron en votos cada vez que descafeinaban su discurso, pactaban con las fuerzas del régimen y callaban ante injusticias. Julio Anguita decía las cosas claras y bien que le fue a IU por aquel entonces, los votantes de izquierdas queremos fuerzas políticas combativas y valientes que digan las cosas como son.
#2 bueno tú por si acaso te en cuenta que no eres aforado.
#17 Bueno, ya lo veremos cuando gestos como éste o el apoyo a Homs, por citar a dos de hoy mismo, les vaya restando votos. Después con decir que el votante es facha ya valdrá. Si es que son demasiado buenos para el elector medio.
Me hace "gracia" lo de que lo de Cassandra sea "enaltecimiento del terrorismo"...
Enaltecimiento del terrorismo es lo que hizo la audiencia nacional!!! protegiendo y obligando a respetar a un miembro terrorista!!
#4 Totalmente de acuerdo. Está claro que a algunos si les sacas de la protesta y la soflama no les da para mas. Señoras y señores de Podemos, los gestecillos de cara a la galería no cambian las cosas, tienen 5 millones de votos y 43 diputados, algunos esperamos un poquito mas de ustedes. El día que Errejón perdió, Podemos acabó con cualquier posiblidad de cambiar las cosas. Que pena.
#19 "gestos" como este o el apoyo a un represaliado político por cumplir con el programa electoral por el que ganó las elecciones, son cuestiones que me parece que son legítimas y merecen todo el apoyo de cualquier demócrata. Si se pierden algunos votos por ser coherente que así sea, pero perderían el voto de muchísimos otros votantes como yo, si dejan de ser coherentes y miran para otro lado cuando ocurren las injusticias.
me parece un poco populista que todos ellos saben perfectamente que solo pueden ser juzgados por el tribunal supremo, Constitución Española articulo 71, punto 3. Y además debería aprobarse para ello que el congreso los avale (articulo 71, punto 2: No podrán ser inculpados ni procesados sin la previa autorización de la Cámara respectiva)
o sea, teatro...teatrillo del malo... del de quedar bien con la gente... quedar como un libertador cuando eres un canguelas cagón... y en el que las personas que pueden ser imputadas realmente callan como borregos. una vez mas Pablo iglesias en estado puro.
pd: no seais tontos y no retuiteeis que a vosotros si os pueden empurar INJUSTAMENTE...vosotros si podeis pagar consecuencias...a estos mequetrefes hacer eso les sale totalmente gratis y vosotros ni siquiera saldríais en un noticiario pero os jugáis mucho. van de héroes encima...cuando cualquier trabajador de a pie que da su opinión exponiéndose a mordazas judiciales les da mil vueltas.
#14 Por eso hacen tanto paripé! Les puede el afán de protagonismo
#9 Haberlo hecho antes del juicio y asi presionar a la audiencia.
¿Estás diciendo que los políticos presionen a los jueces? eso me suena ....
Ahora es más "divertido", con sentencia firme, debieran de juzgarles, pero deberían de pasar la instacia al Supremo, que ya es quien falta por hacer más aún el rídiculo.
#20 Es que me descojono de la sentencia que alerta sobre la "alarma social" creada por los tuits.
Primero, que de esos tuits no se enteró ni Dios. Ha sido gracias a la Guardia Civil y a la AN cuando han saltado masivamente a los medios e incluso al parlamento.
Segundo, que al 99.99% de la población les importa un comino unos chistes malos sobre Carrero Blanco. La "alarma social" lo crea el hecho de que empuren a ciudadanos random por hacer un uso inocente de su libertad de expresión.
#23 Deberian haber hecho como el Psoe, esos si que son valientes!!!!
#3 y que tiene que ver el periodo democrático con na guerra civil (que termino en el 78), y el periodo democrático?
Vamos es una reflexión en voz alta ante la comparación realizada en tu comentario
#22 ¿algunos votos? El problema es que los que piensan que Homs es un represaliado político en España no dan para sacar más de 3 o 4 diputados. Primero porque no lo es, tú puedes presentarte a una elección proponiendo la ilegalidad que quieras, pero al final te van a empapelar si como parte del poder legislativo no te dan las mayorías para hacer legal lo que prometes. Y segundo, porque si PODEMOS anda defendiendo la parte radical de cualquier partido, en este caso separatista, los votantes que lo apoyan se van a quedar con el original, que es ERC o JxS o cómo se llame convergencía ahora. Y es por eso por lo que yo creo que van a quedar en un pudo ser y no fue.
Tienen 43 diputados como 43 soles para intentar cambiar las leyes, en lo que no son patochadas seguramente se van a encontrar con mayorías como cuando tiraron la reforma de la estiba. Que las aprovechen.
#11 Hoy hablamos de defender Derechos Humanos, eso te inmiscuye te interese el partido o no y están protestando también por ti, te gusten o no. El que se pueda considerar que es una "minoría" la que quiere que se respeten nos debería avergonzar como españoles y también como humanos.
#1 Yo diría que sí, que es dupe de esta:
IU desafía a la Audiencia Nacional difundiendo los tuits por los que han condenado a Cassandra
IU desafía a la Audiencia Nacional difundiendo los...
eldiario.es#7 Yo lo veo más como un trolleo.
La instancia debiera de subir al Supremo, al ser diputados, y por tanto, lo que sentencia crearía jurisprudencia, haciendo la justicia española un ridiculo aún mayor si cabe.
Así que me parece interesante la medida.
Lo que yo no acabo de entender es que lo de cassandra sea enaltecimiento del terrorismo y tengamos un portavoz del gobierno, con credenciales máximas, que no debiera tener por contactos familiares con terroristas.
Huy perdón, claro que el suyo es de extrema derecha, claro.
#4 La cuestión no es que voten todos, si no forzar a la justicia a llevar ante el Supremo el tema de los tuits y ante personas con cierta relevancia pública.
Es un buen trolleo.
Así se lo pensará dos veces antes de mofarse de una persona asesinada por ETA, que mucho criticar a Franco, el fascismo y la dictadura porque no había libertad de expresión, y los "progres" como ella son peores, que o piensas como ellos o te linchan. A ver si así aprende a respetar a la gente y a quienes tienen pensamientos políticos diferentes a los suyos, que todos estos rojeras son el cancer del país.
#32 Para los troleos está forocoches. Al tercer partido del hemiciclo en escaños se le debería de exigir más me parece a mí.
#12 para montar los juicios de Nurenberg hubo que ganar una guerra, aquí se perdió, y ya van...
#27 ¿que han hecho los del PSOE? es que no lo se.
#23 solo pueden ser juzgados por el tribunal supremo
Por eso mismo, ante hecho ya condenados, la Audicencia Nacional debiera de subir la acusación al Supremo y encima sentar jurisprudencia. El ridículo de la justicia española ya sería aún mayor.
Si hubieran criticado a los jueces durante el proceso abierto, hubieran comentando que estaban presionando a la Justicia.
#4 yo tb les voté y apruebo eso, coño ya !!!!
cc #6
Que valientes son siendo aforados.
#11 ¿Que tiene que ver el comunismo con esta sentencia de república bananera?
Muy responsable si señor pero teniendo en cuenta que piden que la apologia del terrorismo deje de ser delito.. Estaria guay que les cayese una condena, que se creen al margen de la ley?
Con este no defienden la libertad de expresion no? http://www.elmundo.es/sociedad/2017/02/02/58937ed3468aeb08208b46b9.html
Pablo como siempre haciendo politica con las mayores bajezas, y con el odio de la gente.
#22 ¿Represaliado político?
Si tu programa pone que mataras a los negros y te meten en la carcel por llevarlo a cabo ¿tambien es represalia politica?
#38 decir que respetan las decisiones judiciales. Es decir, ponerse de perfil.
#36 Aquí la cuestión es detener esta tontería de juzgar el tema de los comentarios.
Si lo llevan al congreso, solo se montaría el espectáculo de siempre y mientras la gente seguirá siendo juzgada. Ahora han mandado un órdago a la Justicia para que sea el Supremo quien se pronuncie, y en el caso de que se pronuncie, debiera de sentar jurisprudencia con el tema de los tweets, inhabilitar a los diputados, y exponerse a que se la justicia europea quien tenga que pronunciarse.
#39 si, pero en el titulo de la noticia dice "...piden a la Audiencia el mismo trato que..." y la Audiencia no puede darles ningún trato como a..., simplemente porque no se encarga de juzgarles a ellos. en todo caso, ellos deben pedir a la sala de lo penal del Tribunal Supremo que les juzgue, y no a la Audiencia Nacional.
pd: pedirle al comité por derechos humanos que lleve a juicio a tu vecina por poner la lavadora a deshoras, es exactamente lo mismo.
#6, es más, cualquier persona que piense que lo de la condena de Cassandra es vergonzoso tendría que aplaudir esta actuación, independientemente de si ha votado a Podemos o no.
#4 Yo estoy deseando que lleguen las elecciones para votar PPSOECIUdadanos porque considero que es muy importante que sigamos tirando recursos a la basura cazando tuiteros. Todo el mundo sabe que poner puertas al campos siempre ha sido una buena política y que Venezuela esta muy mal porque allí hay gente que no tiene libertad de expresion.
#2 yo votaria porque publicaran noticias diciendo de Iglesias lo mismo que ha dicho Inda y pidan el mismo trato que le han dado a Inda.
O que squen un autobus diciendo que "los niños... ya sabeis" y le pidan a la Comunidad de Madrid que les trate igual que a los carcas de HazteOir.
La idea no deberia ser "debo ser libre para decir lo que me de la gana pero los demas no pueden decir lo que me molesta".
#45 bueno... respetarlas esta bien, pues no vas a ir con un subfusil a amedrentar a un juez o algo por el estilo, faltaría mas.... aunque podrían haber añadido que no la comparten, vamos, digo yo.
Da igual, lo que querían hacer ya lo han conseguido. A ver quién es el siguiente triste al que empapelan
#43 Anda que comparar hacer chistes con la noticias que pones... Me compadezco de tu falta de compresión lectora. Lo mismo tenías que haber estudiado más.
#9 ese es el tema, la condena es portada de todos los periodicos, pero si luego miles de personas lo repiten y no pasa nada, eso no sale en ningun medio. Que la gente solo se aprenda que si dices algo malo de un hijo de puta fascista está el palo esperándote.
Esto está llegando demasiado lejos. Y demasiado alto. Anda, qué coincidencia.
#29 #44 Homs está representando a una parte importantísima de la sociedad civil catalana que no está encontrando viable su proyecto político dentro de la Constitución de 1978, y no debe ser delito intentar cumplir lo que demanda el pueblo, sobre todo cuando el Gobierno de España no ha dado ningún cauce legal para poder resolver el conflicto que se plantea. Reprimir, encarcelar o destituir a representantes políticos elegidos por el pueblo NO es democracia, es autoritarismo y cerrazón, que nos llevará a un conflicto mayor y de mas difícil solución. Cualquier fuerza política democrática debería exigir al Gobierno de España una actuación para evitar que el conflicto llegue a más, y por supuesto solidarizarse con quien sufre la represión por querer abordar el conflicto y darle una solución.
Hablamos de cambiar el orden constitucional para permitir modificar el ordenamiento territorial, no de matar a "negros", así que no simplifiquemos el debate para intentar reducirlo al absurdo. El conflicto no plantea ningún conflicto de derechos humanos, sino de autoridad de un Estado sobre un territorio que está defendiendo otro orden institucional. Es una aspiración que, aunque no compartamos, es absolutamente legítima y debe ser debatida democráticamente y no reprimida con autoritarismo.
#53 es que no solo fueron chistes, es lo primero que digo. Si solo fuesen chistes como se vende...
Ah que eso lo dije en otro hilo.
Pero bueno es que es igual, ponte a hacer chistes sobre el holocausto en alemania a ver.
Pero vamos a ver, el de "feliz 20 de diciembre" con una imagen del coche calcinado que tiene de chiste?
#47 Me supongo que quien pedirá que se abriera el caso sería el fiscal, y no se si directamente puede abrir un caso contra el Supremo. Entiendo que al Supremo se llegará subiendo la petición desde la Audiencia Nacional.
Otra forma sería que recurriera Casandra u otros casos al Supremo, pero a saber cuanto tiempo se tardaría, cuanto les costaría a los acusados y si no se procedería como ya ha hecho en la Audiencia Nacional, tomando un caliz de cierta situación absurda.
#53 Falta de neuronas más bien.
#12 Legalmente, carrero blanco es víctima del terrorismo.. Legalmente las víctimas del terrorismo tienen protección especial. Qué hacemos: decimos que a Carrero Blanco no lo mató ETA? se que es muy absurdo, pero las dos leyes por separado tienen todo el sentido del mundo, y no se me ocurre ninguna forma legal de solucionar esta situacion dantesca que no sea "se consideran victimas del terrorismo todas las que hayan muerto a manos de terroristas excepto si son Carrero Blanco" (que me parece una aberracion juridica) o quitar la protección legal especial a todas las víctimas del terrorismo (que me parece mejor idea, pero a ver quien tiene pelotas de proponerlo)
#32 Pero en este caso sí es demostrable que la intención no es la de ofender a las víctimas o ensalzar a ETA, sino la de lanzar un mensaje político. En un juicio, por tanto, la acusación se caería.
Si quieren ser condenados por el mismo delito lo que tienen que hacer es enviar mensajes equivalentes sin decir a sus receptores que son parte de una campaña.
Claro que entonces darían la imagen de que no quieren o no se atreven a dar.
#21 Los gestecillos de cara a la galería no cambian las cosas
¿Sabes lo que no cambia las cosas? No hacer nada.
#25 estoy diciendo que la sociedad presione a jueces y politicos fascistas.
Pero ya se sabe que el pueblo esta aborregado, tiene miedo a que le multen o simplemente pasa.
#9 Precisamente haciéndolo demostramos que no pueden intimidarnos y que no tenemos miedo.
#62 Esto que han hecho da para un titular, para mi eso es no hacer nada
Efectivamente, les corresponde a ellos retuitear y ponerse en el punto de mira. Son nuestros representantes, y pensamos que esa pena y esa ley atenta en su interpretación con la democracia.
#35 Yo no pienso como ella (no me alegro de que ETA mate a nadie, ni siquiera a Carrero Blanco), pero me parece ridículo que se le condene a un año de cárcel. Nadie debería ir a la cárcel por un chiste o una opinión. Nadie.
#58 en el caso del que hablamos, es directamente el tribunal supremo quien los juzga, no han de pasar por tribunales "menores" y para poder mediar, el Supremo debe hacerlo tras la aprobación del congreso para que puedan ser juzgados...sin la cual, aun cometiendo el delito no serían juzgados...y este privilegio se extiende a los miembros de su familia de primer rango.
#24 Bienvenido sea el protagonismo si sirve para visibilizar una injusticia y hacer patente las incoherencias del régimen.
#29 tu problema es que crees que un partido debe actuar en funcion de lo que le de mas votos. Así nos va.
#65 Y para que se cree conciencia social y para que se le de bombo. Mientras tanto, por el otro lado, en el congreso están planteando revisar la ley por la que se ha condenado a Cassandra. A mi no me parece mal que hagan las dos cosas, lo malo sería si sólo publicaran los tuits.
#10 Muy cierto, una vez leí de los animales que "eran almas puras" me encantó la idea.....
#60 Es tan facil como sacar una ley que equipare el uso de twitter, facebook,etc a una conversación privada. Es decir que se pueda poner lo que se quiera en twitter, facebook y otras redes sociales.
Libertad de expresión se llama.
#35 ¿Qué coño de respeto ha de tener un fascista? Bien muerto está.
#56 la ley está por encima de todo eso, más aún cuando en Cataluña no hay una mayoría significativa cómo para darle la vuelta al ordenamiento territorial. Este tipo se saltó la ley y lo han condenado a una ridiculez, habría que ver ejemplos de lo que pasa si se desobedece al tribunal un particular y lo mas gracioso es que en el juicio se intentó hacer el sueco diciendo que no sabía que era delito. Así está el nivel de los prohombres del
proces.#23 A los haters de Podemos nunca nada os parece bien. Si callasen, por callarse, si alzan la voz defendiendo a una ciudadana, que si es un teatrillo...
Parafraseando al gran Fernan Gómez, "Váyanse a la mierda, hombre".
#57 Perdón que me meta pero mi subnormalómetro estaba a punto de petar.
Sobre el holocausto no me las pondría a hacer pero sobre la muerte de Hitler sí y dudo llegue un policía a detenerme por eso. ¿Estás soltando subnormalidades al azar pensando que va a calar en alguien? (es una pregunta sincera, me gustaría entender).
Y lo del 20 de diciembre pues fácil, lo mismo que cuando cascó el hijo de la gran puta de Franco en muchas casas hacía tiempo que no se pillaban semejante borrachera para celebrar algo, veo legítimo que se celebre la muerta de un asesino hijo de puta como Carrero Blanco. ¿Eres capaz de entender eso? ¿o es que no quieres?
Víctimas Verdugos
Mi opinión: NO QUIERES
Si eso es todo lo que puede hacer el tercer partido más votado del país y segundo en importancia de la oposición, hacer "retuits", estamos apañados... A mí la condena me parece totalmente impropia de una democracia, injustificable aplicar penas contra la apología del terrorismo por esos chistes. Pero lo de Iglesias y Garzón me parece puro circo...
#12 "Hacer chistes sobre un sanguinario de un régimen fascistas es enaltecimiento del terrorismo según estos jueces."
El problema no es carrero blanco. LA LEY NO PUEDE distinguir entre qué victima de terrorismo se pueden hacer bromas o no. Porque una persona tenga una ideolgoia u otra, no deja de tener derechos, asesinar a una monja o a un etarra tienen la misma pena.
EL PROBLEMA es la misma ley de enaltecimiento y apologia, (yo estoy en contra de cualquier delito de apologia o enaltecimiento) y EN ESTE caso, la interpretacion, es evidente que está en un contexto de chiste y broma.
#74 ¿Y porque no hay que respetar a un fascista? A mi no me gustan los rojeras y a los socialistas, y no voy por ahí riendome de la muerte de nadie, tengo mi opinión y respeto las de los demás.
Que pasa, ¿No puedes respetar a los que no piensan igual que tu?
#44, tienes que poner un ejemplo absurdo para apoyar tu absurda argumentación.
#11 No te equivoques. Los votantes de UP somos en mayoria no comunistas (sorpreson) y aprobamos esta iniciativa.
Cuanta falsedad. Lo único que han hecho es reproducir las imágenes y además están aforados
#71 La gente se queda en los titulares y lo que van a ver es a 4 de Podemos siguiendo, una vez mas, el tópico que se ha creado sobre ellos. ¿Que hemos oido/ leido de Podemos ultimamente? A Iglesias usando un lenguaje "vulgar" en el parlamento, a Podemos reuniéndose con familiares de los que apalizaron a dos guardias civiles, a Podemos pidiendo eliminar la figura de enaltecimiento del terrorismo, justo al lado de la noticia anterior, menuda cagada, y ahora. esto. Desde luego se lo ponen muy fácil a sus detractores. ¿Así consigues que gente nueva te vote?¿en serio? Puede que te sirva para conservar lo que ya tienes, pero espanta al votante mas moderado y aleja a posibles nuevos votantes. Para mi es un error.
#35 A la cueva!
#68 En el caso de Rita Barberá, que yo recuerde, no se pasó por una aprobación del Congreso, y a Diego Cañamero le abrió causa directamente el Supremo
http://cadenaser.com/ser/2017/02/10/tribunales/1486735638_399258.html
#80 Porque es un fascista. https://es.wikipedia.org/wiki/Represi%C3%B3n_franquista
Y no, no puedo respetar a quien busca imponer sus ideas mediante el genocidio, siento ser tan humano.
Facha.
#73 Las conversaciones de facebook y twitter son publicas a nivel mundial excepto los mensajes privados.
¿A donde vamos a llegar? Que nadie le arrebate el campeonato de salto a Carrero Blanco
#73 tío es por lógica que no es una conversación privada si el fuerte de estas redes es la difusión.
Yo estoy a favor que se multen comentarios despectivos y demás que no es normal.lo que uno puede llegar a leer en Twitter con la tontería de libertad de expresión.
Multas de forma rápida y eficaz con la compensación al afectado.
#87 ¿Es que no haces tu lo mismo? Imponer tus ideas. O se piensa como tu o no se le respeta.
#77 Un verdugo también puede ser víctima.
#91 ¿A quien he matado yo u ordenado matar, mequetrefe?
#60 #79 la realidad es que eta fue disidencia politica, es el reino de franco el que la convirtio en terrorismo por puro interes demagógico
#2 Todos, no. Con que 1000000 de personas reproduzcan el mismo tuit es suficiente, tendría que ser una campaña en la que un millón de personas tendríamos que coordinarnos para poner exactamente lo que puso Cassandra, a ver si tienen huevos a mandar a un millón de personas a la cárcel por tremenda gilipollez.
#60 Una cosa que la gente siempre pasa por alto es que ley != justicia. Las leyes no son reglas matemáticas. Para hacer justicia mediante una ley tiene que haber un juez que interprete esa ley. En este caso la intepretación es injusta. Se causa un daño mayor que el que se intenta reparar. Por otro lado podríamos entrar a opinar sobre si esta ley de protección en concreto es buena o mala, pero eso ya es otro tema.
#93 mequetrefe? anda que el icono de la caca que llevas te viene que ni pintado...
Tu matas a nuestro país con tus ideas absurdas.
#90 #88 Acabo de escribir un chiste en twitter. Dime que he escrito.
#82 #42 en ese comentario le estoy contestando a un votante de PODEMOS con la hoz y el martillo como avatar.
PODEMOS basa se estrategia en que si convence a un montón de minorías va a conseguir una mayoría y eso es muy complicado. Los de los twitts de hoy es lo de menos, yo no estoy de acuerdo tampoco con la condena por enaltecimiento del terrorismo, porque además los twitts sobre carrero son de los más lights que tiene esta chica, pero si estás con Homs que se salta la ley a sabiendas, otro día estás con los que apalizan a unos guardias civiles y otro día quieres quitar la fiesta del 12 de octubre por no sé qué complejos al final más te valen que todas las minorías no tengan otro espacio representativo porque te quedas sin votos.
#50 ?????? no se te ha entendido muy bien. Se llama libertad de expresión. Si no sabes diferenciar entre un delito de odio contra los niños como el de hazte oir , y un puto chiste de mierda....tienes un problema ,enfermo. Así nos va con gente así