Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
#1 Eso es una conclusión absurda. Pocos ricos conozco yo que vayan a comprar pan, las verduras, la carne al super y se pongan a cocinar.
Por seguir diciendo memeces en plan, "pocos ricos conozco yo...".
A ver si alguien dice alguna más: 1, 2, 3, responda otra vez.
La realidad es que hincharse a McDonalds y Pantera Rosa no lo hacen ni los ricos, ni los pobres. Lo hacen los que comen mal. Y si eres pobre de verdad, al McDonalds no vas.
A mi la noticia me parece genial. En Catalunya lo han hecho con las bebidas azucaradas y ha funcionado genial. Se beben menos bebidas azucaradas. Ese es el resultado. Es bueno para la sañud y reduce el gasto sanitario.
Por seguir diciendo memeces en plan, "pocos ricos conozco yo...".
A ver si alguien dice alguna más: 1, 2, 3, responda otra vez.
La realidad es que hincharse a McDonalds y Pantera Rosa no lo hacen ni los ricos, ni los pobres. Lo hacen los que comen mal. Y si eres pobre de verdad, al McDonalds no vas.
A mi la noticia me parece genial. En Catalunya lo han hecho con las bebidas azucaradas y ha funcionado genial. Se beben menos bebidas azucaradas. Ese es el resultado. Es bueno para la sañud y reduce el gasto sanitario.
#21:
#10 Los pobres cocinan, porque ahorran de donde sea. Si no cocinas, tan pobre no serás.
¿Eres de esos pobres que no cocinan y necesitan gastarse una pasta para ir en coche al trabajo y también se quejan de las restricciones a los coches?
Porque yo he tenido mis altibajos y cuando no he tenido pasta, un restaurant ni lo he pisado en meses. Ni un McDonalds.
¿Eres de esos pobres que no cocinan y necesitan gastarse una pasta para ir en coche al trabajo y también se quejan de las restricciones a los coches?
Porque yo he tenido mis altibajos y cuando no he tenido pasta, un restaurant ni lo he pisado en meses. Ni un McDonalds.
#2:
Como suban el IVA de los Cheetos será una debacle en menéame.
#413:
#7 "Pocos ricos conozco yo", un gran inicio para una argumentación. Y lo mismo para #5 #16 #24 y un larguísimo etcétera.
La OMS relaciona obesidad con pobreza https://www.intramed.net/contenidover.asp?contenidoid=29726
En España los datos son bastante claros según el INE: "En España, hasta el 22,37% de las personas pertenecientes a las capas más bajas de renta tiene obesidad, frente al 9,29% de las que viven en las familias con mayor poder adquisitivo, según el INE."
Fuente: https://www.eldiario.es/alternativaseconomicas/obesidad-cosa-pobres_6_867973216.html
Pero vosotros seguid con vuestro cuñadismo en base a apreciaciones personales. Así se hace ciencia.
Y que conste que no comparto la argumentación de #1 y estoy completamente de acuerdo con la medida, pero precisamente por los datos no porque no vea ricos en un MacDonalds.
La OMS relaciona obesidad con pobreza https://www.intramed.net/contenidover.asp?contenidoid=29726
En España los datos son bastante claros según el INE: "En España, hasta el 22,37% de las personas pertenecientes a las capas más bajas de renta tiene obesidad, frente al 9,29% de las que viven en las familias con mayor poder adquisitivo, según el INE."
Fuente: https://www.eldiario.es/alternativaseconomicas/obesidad-cosa-pobres_6_867973216.html
Pero vosotros seguid con vuestro cuñadismo en base a apreciaciones personales. Así se hace ciencia.
Y que conste que no comparto la argumentación de #1 y estoy completamente de acuerdo con la medida, pero precisamente por los datos no porque no vea ricos en un MacDonalds.
#385:
#3 A los rojillos les encanta dirigir a la sociedad y decirnos lo que podemos hacer y lo que no, lo bueno y lo malo, como si fueramos críos.
Quien coño se creen que son para decirme que puedo comer y que no?
Algunos dirán que es por el bien común, que si no gastaré en sanidad. Vale, pues dejarme elegir entre sanidad pública o privada para no gastar del erario público. Ah, que no, que eso tampoco. Beeee beeeee es lo que quieren que digamos. Que largos se me van a hacer estos 4 años
Quien coño se creen que son para decirme que puedo comer y que no?
Algunos dirán que es por el bien común, que si no gastaré en sanidad. Vale, pues dejarme elegir entre sanidad pública o privada para no gastar del erario público. Ah, que no, que eso tampoco. Beeee beeeee es lo que quieren que digamos. Que largos se me van a hacer estos 4 años
#373:
#5 Para comer bien hace falta dinero y/o tiempo. Y en un país de milheuristas que salen de trabajar a las 8/9 de la noche más lo que les lleve llegar a casa no sobra ninguna de las dos cosas. El que hace para comer panga a la plancha en 5 minutos en vez de un mero al horno no es porque sea un tonto ignorante que no sabe lo que es sano, sino porque es lo que hay.
Comentarios
#1 Eso es una conclusión absurda. Pocos ricos conozco yo que vayan a comprar pan, las verduras, la carne al super y se pongan a cocinar.
Por seguir diciendo memeces en plan, "pocos ricos conozco yo...".
A ver si alguien dice alguna más: 1, 2, 3, responda otra vez.
La realidad es que hincharse a McDonalds y Pantera Rosa no lo hacen ni los ricos, ni los pobres. Lo hacen los que comen mal. Y si eres pobre de verdad, al McDonalds no vas.
A mi la noticia me parece genial. En Catalunya lo han hecho con las bebidas azucaradas y ha funcionado genial. Se beben menos bebidas azucaradas. Ese es el resultado. Es bueno para la sañud y reduce el gasto sanitario.
#1 En España comer mal no es más caro que comer bien, que esto no es EEUU.
Como suban el IVA de los Cheetos será una debacle en menéame.
#1 eso es simplemente falso. La comida basura es mucho más cara que la comida sana. Que no hablamos de alimentos ecologicos mega guays. Puedes preparar una olla de lentejas por menos de 5 euros para comer varios días. Y así con casi todo. Que no hablamos de comer solomillo de buey con foie.
#1 Tipico ver los McDonnal's llenos de indigentes. Por favor decid mas tonterías que aun no queda claro que no sabéis ni por dónde os da el aire.
#10 Los pobres cocinan, porque ahorran de donde sea. Si no cocinas, tan pobre no serás.
¿Eres de esos pobres que no cocinan y necesitan gastarse una pasta para ir en coche al trabajo y también se quejan de las restricciones a los coches?
Porque yo he tenido mis altibajos y cuando no he tenido pasta, un restaurant ni lo he pisado en meses. Ni un McDonalds.
#52
#1 #12 #31#52 Decir mas tonterias, topicos, demagogia y criticas por puro interes potilico en solo 4 comentarios es dificil, os superais.
#3 No, van a quitar las ventajas del IVA reducido a los que venden mierda en lugar de comida, lo que luego comas es tu problema.
#6 ¿Los tratamientos de obesidad y diabetes los pagará de su bolsillo el consumidor informado o el Estado?
Podrían bajar el IVA de los sanos.
#5 aún en España es más barato. Pero no es el único problema: si no tienes quien te cocine porque te deslomas todo el día a currar, necesitas comprar comida que no te de trabajo.
#22 Eso ya se hace. La fruta, la verdura, las hortalizas, las legumbres, los cereales, la leche y los huevos tienen el llamado IVA superreducido, que es del 4% en lugar de ser del 10% como el resto de alimentos.
#1 Menuda falacia más estúpida... !¡¡¡¡Dios mío que calvario!!!!
#33 o tu capacidad de razonamiento está a la altura de una cucaracha, o eres un puto troll.
No se trata de pobres y ricos. Sino de comer bien.
No te preocupes que también se preocupan de los pobres
No como gentuza como tu, que en realidad les importa una mierda los pobres
#3 No, sólo te dicen qué comidas son sanas y cuáles no. El tabaco y alcohol también tienen impuestos altos y no quiere decir que estén prohibidos.
Además, el IVA del 21% para productos procesados es hasta lógico, dado que no son bienes de primera necesidad y en precio por kg, son incluso más caros que productos naturales.
#9 Primera frase de la noticia:
Estudia subir la fiscalidad de ultraprocesados o ricos en grasas y azúcares del 10 al 21%
#1 gran falacia que se repite sin parar. Comer sano y fresco es bastante mas barato que comer ultraprocesados y bolleria, que son bastante caros.
Porque la moderación que podría ejercitar cada ciudadano con la información suficiente no debe ser una solución válida.
¿Quién necesita campañas de sensibilización cuando puedes disfrazar un robo como un favor? Gracias Papá Estado, tú si que sabes lo que es bueno para todos.
#12 Hay comida que no da trabajo sana y barata, ya sin entrar que hay un millón de cosas que se cocinan en menos de 30 minutos mientras por ejemplo desayunas.
#3 No, sólo te van a decir lo que tienes que pagar por ello. Pero vamos, lo mismo que todos los gobiernos de la historia.
#31 Si alguna vez en tu vida hubieses hecho la compra sabrías que el kilo de gambón está entre 7-8€/kg, sensiblemente más barata que la carne roja y 1-2€ más cara que la pechuga de pollo.
Pero claro, eso actualmente te lo hace mamá.
También nos van a decir lo que vamos a tener que comer
Como me suban el precio de la panceta me cabreo.
#34 El impuesto se está aplicando ahora, porque lo que tumbó el TSJC fue el reglamento de aplicación y se aprobó otros con los criterios que dio. Ni un solo día se ha dejado de aplicar
.
#12 De verdad estás diciendo que los pobres comen en mcdonals y patera rosa porque no tienen tiempo para cocinar?
#19 Lo mismo que decir nada. "Ultraprocesados" no tiene una definición estandarizada.
Según como redacten la norma podrían dejar dentro hasta el pan.
#12 No te preocupes, las gambas y el centollo seguirán con el IVA bajo para que algunos puedas seguir con sus mariscadas.
#3 que locura, se suben los impuestos de aquello que produce mayor gasto sanitario! Malditos rojos! Ahora querrán subir los impuestos al tabaco y al alcohol! Oh wait...
#21 No se en que pobres estás pensando tu. Yo estoy pensando en la clase trabajadora, esa que pierde el día entre currar, horas extras, atascos y autobuses, y que llega a casa por la noche reventado y sin tiempo para nada. Tu crees que esa gente tiene tiempo o ganas de ponerse a cocinar, o ni mucho menos de ir al mercado?
Los pobres de hoy en día son currantes sin tiempo libre. Gente que solo está deseando llegar a casa, comer cualquier mierda precocinada y ver netflix para desconectar de la realidad antes de caer rendidos en la cama.
#10 El día que te enteres que con un cocido tienes comida para 3-4 días, que la carne se hace en 10 minutos o que con una olla exprés se hacen unas lentejas en 45 minutos ese día significará que por fin mamá habrá dejado de hacerte la comida.
Una subida tras otra de impuestos sobre productos que adivinad, no van a pagar los ricos.
Menudo sorpresón... ¿ quién se lo iba a imaginar cuando el PSOE anunciaba un aumento de gasto 10 veces superior a los nuevos ingresos gracias a los 'ricos'?
#68 ???
Por lo que vale un puto menu del mcdonalds haces un potaje para 10 personas. Pero es carísimo.
Alguno no sé en qué mundo vivís, o qué os daban de comer en casa.
#24 Pues si, es típico ver indigentes comer en los McDonalds, tanto en España, como en el resto de Europa y ya ni hablar en EEUU.
O pocas veces has ido a uno, o poco te mueves que únicamente vas al McDonalds de la zona mas chic y pija
#2 y en el counter strike.
#22 Bajar impuestos? Garzón?
Alberto Garzón, está dispuesto así a duplicar el IVA a los alimentos que considere "insanos".
O sea, que el tal Alberto, personalmente seleccionará los alimentos que al él le parezcan, bajo su propio criterio... No puede ser más sensacionalista esa entradilla.
Y además es microblogging.
#9 Uno que tiene el IVA duplicado.
#46 comer bien es barato. Más barato que el McDonald's. Cualquier nutricionista o médico te lo dirá.
#335 Por fin, uno que ha ido al grano del asunto, exactamente de eso se trata.
#1 es una falacia que el mcdonalds sea más barato, por el mismo precio tienes comida más nutritiva. Lo que nos falta es cultura de nutrición, y un buen paso es decile a la gente que si quiere comer mierda que le enferme, tendrá que pagar más, como el alcohol o el tabaco.
En lo que sí estoy de acuerdo es que subir el iva de productos de primera necesidad es injusto, porque sube igual para todos, ricos y pobres.
#1 Encima te han fulminado a negativos por decir una realidad que se repite en prácticamente todos los países desarrollados.
#12 Que mentira mas grande
#15 Precisamente no soy neocon o ultraliberal, por eso creo que el Estado debería intervenir en estos casos.
#39 No es recomendable abusar de las gambas, tienen un nivel muy alto de ácido úrico y eso a la larga puede dar problemas.
#26 cuando encuentres una hamburguesería que venda hamburguesas sanas a 1 euro (como las promociones que sacan a menudo las hamburguesería) o menús completos por 3 euros ya me dices.
#282 Ahí te he visto, con su buen socarrat, aunque ésto no sé si es muy sano.
#33 ¿Os golpeais en la cabeza antes de comentar u os sale asi de forma natural?
#6 es lo que se ha hecho en un montón de países europeos y es lo que funciona. O vas a descubrir ahora que la gente solo hace caso si le tocan el bolsillo? Te aseguro que si no se multara por correr en el coche, por conducir borracbo, por meterte en el mar con bandera roja... Ya puedes gastar millones en campañas de sensibilización, que la gente no iba a hacer ni caso.
#2 Meneame = palomitas
#3 Por supuesto, y como no te calles, te mandarán una patrulla para que entres en razón...
#46 Falsa dicotmia mas arguemento ridiculo, muy bien, te lo curras.
Me parece bien y al alcohol y tabaco deberian meterle mano también
#7 "Pocos ricos conozco yo", un gran inicio para una argumentación. Y lo mismo para #5 #16 #24 y un larguísimo etcétera.
La OMS relaciona obesidad con pobreza https://www.intramed.net/contenidover.asp?contenidoid=29726
En España los datos son bastante claros según el INE: "En España, hasta el 22,37% de las personas pertenecientes a las capas más bajas de renta tiene obesidad, frente al 9,29% de las que viven en las familias con mayor poder adquisitivo, según el INE."
Fuente: https://www.eldiario.es/alternativaseconomicas/obesidad-cosa-pobres_6_867973216.html
Pero vosotros seguid con vuestro cuñadismo en base a apreciaciones personales. Así se hace ciencia.
Y que conste que no comparto la argumentación de #1 y estoy completamente de acuerdo con la medida, pero precisamente por los datos no porque no vea ricos en un MacDonalds.
#29 Fallo mío
#2 Pues preparate, porque también lo subirán de los Riskettos.
#48 Solo si consideras que tu tiempo vale 0. Mucha gente tiene que trabajar...
#3 A los rojillos les encanta dirigir a la sociedad y decirnos lo que podemos hacer y lo que no, lo bueno y lo malo, como si fueramos críos.
Quien coño se creen que son para decirme que puedo comer y que no?
Algunos dirán que es por el bien común, que si no gastaré en sanidad. Vale, pues dejarme elegir entre sanidad pública o privada para no gastar del erario público. Ah, que no, que eso tampoco. Beeee beeeee es lo que quieren que digamos. Que largos se me van a hacer estos 4 años
#15 esta sobradamente demostrado en la universidad de tus cojones, no? Por eso lo que mayor impacto ha tenido en las muertes en carretera ha sido el carnet por puntos, porque lo que mejor funciona son las campañas de sensibilización.
#1 Observación infundada, desde mi punto de vista.
#22 Ya tienen el superreducido.
#51 ¿Y quein ha dicho que nos quejamos? ¿Tu?
A muchos nos parece una medida de puta madre, pero oye tus prejuicios son cosa tuya
Aparte de cargar a la población con todavía más impuestos, porque esto es de lo que se trata, hay otro problema insignificante.
La clasificación de un alimento como mucho o poco sano va cambiando con el tiempo. No hay más que ver la versión 2.0 de la pirámide alimentaria. O el cambio de criterio respecto de las grasas. Son modas, basadas en los últimos resultados científicos, que serán sobreseidos por nuevos resultados.
#5 Has viajado poco, comer en USA comida basura no es barato es muy barato.
Esto es lo que habíais votado. Menos quejas.
El estado regulador y controlador en absolutamente todo.
#27 Que yo sepa la Coca-cola que compren va a tener los mismo impuestos que si la compro yo. ¿Me puedes explicar en que momento los ricos no pagarían este impuesto?
#97 Por un euro tienes un paquete de arroz o lentejas para varios días.
#76 Vaya, solo se puede hacer las bromas sobre aquellos temas que vosotros digais. Pues va a ser que no. La risa es buena para la salud y además la sátira sobre los temas políticos me la ha recomendado el médico.
#14 Habra que prohibir todo deporte de riesgo entonces, no?. Y por supuesto nada de sanidad publica para adictos a cualquier sustancia ... y etc.
#5 Es que precisamente está diciendo que es más barato.
#37 ??? Hamburguesa Barata comida sana
)
Elige.
Es como si te pido una marca de whisky que no deje resaca. O un paquete de tabaco que no cause cáncer. (Si conoces alguno, por favor soy todo oidos
#12 hacer unas lentejas con chorizo te lleva no más de media hora. Más lo que tarde la olla, que ahí ya puedes estar a otra cosa
#6 Las campanyas de sensibilizacion no son tan efectivas, y son un gasto. Mientras que subir los impuestos si que disuade y al tiempo recauda. Si le anyades que te ahorras las campanyas de sensibilizacion... pues tres ventajas en una. Y ademas ahorras en gasto sanitario! Cuatro ventajas ya.
No tiene vuelta de hoja. Subirle los impuestos a los alimentos hiperprocesados y con azucar es bueno para todos.
#27 Menos mal que alguien lo dice, algunos se ponen contentos con los impuestos si los aplican los suyos incluso te responde uno que considera que es lo mismo pagar una Coca Cola si ganas 600€ o 10000€.
#15 el rollito neocon ultraliberal lo estas soltando tu
Porque la moderación que podría ejercitar cada ciudadano con la información suficiente no debe ser una solución válida.
¿Quién necesita campañas de sensibilización cuando puedes disfrazar un robo como un favor? Gracias Papá Estado, tú si que sabes lo que es bueno para todos.
Esto si que es negacion de la realidad
#76 y esto, niños, es un ofendidito de izquierdas.
#42 Si ... pero al que se descalabra monte abajo hay que pagarle el medico y parece que no te gusta. A los que van "paseando" por ahi, sin saber donde se meten, tambien hay que mandarles un helicoptero ... y etc etc.
Y lo dicho: adictos, gente sedentaria que no hace deporte ... donde paramos?
#1 He sido pobre toda mi vida y nunca he comido comida basura, si la comes tu es xq quieres, no por ser pobre. Esto es España no GB o USA.
#20 No te considerarás así, pero has caído en uno de los principales argumentos del dogma.
#59 Creo que en los alimentos no están al 21% y menos "todo" ni "la mayoría".
Ten en cuenta que se refiere a alimentos que se venden en supermercados o tiendas de alimentación, no lo que se consume en bares, restaurantes, hoteles, etc...
Los alimentos básicos ya tienen el IVA más bajo que hay, llamado superreducido, el 4% ¿propones bajarlo?
Se trata de alimentos como leche, huevos, pan (por cierto, el pan no es tan sano...), queso, frutas, verduras, hortalizas, legumbres, etc...
El resto de alimentos, aunque sean de lujo (ej: caviar, jamón ibérico de bellota, ostras, azafrán...) van con el IVA reducido, el 10%. (no se si con la excepción de licores)
Aquí van igualmente alimentos más insanos y otros bastante sanos.
Entre los insanos: refresco con azúcar o galletas, chuches, pasteles, pastas, turrones, alimentos con grasas trans y/o aceite de palma, o procesados como empanadillas o croquetas congeladas...
Entre los sanos no considerados "básicos": sardinas, boquerones, pechuga de pollo, frutos secos, aceite de oliva, yogures, etc...
La propuesta es subir el IVA a los más insanos de los que ahora tienen el 10% de IVA, es decir, a las galletas, refrescos con azúcar, chuches, pasteles, pasta italiana, etc...
La verdad, yo bajaría el de los yogures y los frutos secos, porque son muy sanos, y el IVA del aceite de oliva también (aunque cuando se usa para freír puede producir alimentos poco sanos, como, por ejemplo, las patatas fritas, empanadillas, etc).
cc #9 #22 #295
#14 A otro con el rollito neocon ultraliberal, gracias. No es excluyente, de hecho está sobradamente demostrado que funcionan mejor las campañas de sensibilización que las subidas de impuestos para modificar comportamientos. Al final nos ahorraríamos más dinero, si nos ceñimos a tu putrefacta e inhumana perspectiva. En Reino Unido se llevan años preguntando lo mismo sin darse cuenta.
#45 A mi también me parece una idiotez, y no porque me haya afectado.
Hay una gran cantidad de comidas sanas que se tardan menos en hacer de lo que se tarda en pedir comida, o en ir y volver al McDonald y son más baratas. Por no hablar de bebidas azucaradas, que evidentemente se tarda más en ir a comprar una bebida azucarada y es más caro que beber agua del grifo.
#90 hay gente que cine fuera y no en oficinas sino o se meten en un local o en un puto banco
Pocos obreros de verdad conocéis. Las legumbres frías son horrorosas como casi todo. Y me encanta la lechuga pero pues comer 3 kilos y quedarme con el mismo hambre.
Aquí todos muy chupiguays pero lo de trabajar en na calle , comer en la calle y tener lo justo para pagar la hipoteca lo habéis visto en salvados
#162 Te sale mas barato beber te medio litro de cocaa y dos hamburguesas de pollo en el kfc que hacer yo en casa
Eres el perfecto ejemplo de persona que no tiene ni puta idea de cocinar y que come como el culo y encima gasta dinero a espuertas como consecuencia. Luego te quejarás de que la culpa es de los impuestos, pero es tuya.
Con cinco pavos tienes un pollo entero, con seis pavos el pollo y 1kg de patatas. Con siete pavos el pollo, el kilo de patatas y un racimo de plátanos.
Si fuéramos pobres de miseria y nos dieran a los dos la misma limosna, con siete pavos yo soy capaz de tener tres cenas resueltas, con comida sana, natural, sin procesar y que tiene hidratos, proteínas y vitaminas.
Tú te has quedado con una cena que encima es mierda, todo azúcar (que no sirve para nada en tu organismo, dicho por la OMS) y las grasas y mierdas que le metan a la fritura del KFC.
Datos aproximados, pero ahí lo tienes. Cenar por ahí jamás es más barato que hacerlo (y bien) en casa. Da igual dónde vayas, por pura lógica de precios, es siempre más caro.
Y meter un pollo con patatas en el horno a 180° está al alcance hasta del cocinillas más inútil (como yo) y encima mientras se hace te deja tiempo para hacer cualquier otra cosa.
Y no me meto ya con legumbres y sopas, porque con una olla de 3 euros tienes para tres o cuatro comidas.
#7 el impuesto a las bebidas azucaradas es un timo(actualmente,no cuando se aplicaba)
el TSJC lo ha tumbado,y el precio sigue igual,se nos mean en la cara.
Haters obesos en 3,2,1...
#1 pocas cosas mas sanas y baratas y fáciles de cocinar que un buen potaje de lentejas
#61 El mcdonalds basa su publicidad en que es barato, que con una oferta comes por dos o tres euros, pero es mentira, porque con que te pidas un menú normal ya se te pone en más de seis euros y por ese precio se come en muchos sitios un menú del día más sano y que no te deja con hambre.
#7 es que solo hace falta pensar un poco (tal vez les pido demasiado) para ver que la comida basura es cara. Por lo que vale un McDonald's me hago unas lentejas o unos garbanzos y tengo para comer tres días congelando tuppers.
#2
#5 Para comer bien hace falta dinero y/o tiempo. Y en un país de milheuristas que salen de trabajar a las 8/9 de la noche más lo que les lleve llegar a casa no sobra ninguna de las dos cosas. El que hace para comer panga a la plancha en 5 minutos en vez de un mero al horno no es porque sea un tonto ignorante que no sabe lo que es sano, sino porque es lo que hay.
#7 claro que no nos ponemos a cocinar, porque ya tenemos a alguien que nos lo hace.
La definición de alimento insano será muy sencilla.
Proviene de una compañía estadouniense (Mac Donalds, Coca Cola, etc...) -> Comida basura.
Marcas españolas de patatas fritas, panceta, bollería, ... -> Comida buena.
#12 si, see llama fruta.
#1 Pues al ser más caros, dejarán de ser lo que comen los pobres, que pasarán a comer algo más sano, ha que los alimentos de primera necesidad tienen IVA super reducido.
¿Lo pillas?
#21 para cocinar necesitas una cocina y tiempo. No todo el mundo tiene.
#124 equilicuá
¿ Los chuches son insanos? ¿El malvado, traidor y rompeespañas Pedro Sánchez nos va a subir el IVA de los chuches?
Nooooooooooooooooooooooooo
#5 Sí pero entonces deberían reducir el IVA en los alimentos sanos. De lo contrario, esto parece otra forma más de recaudar y que paguen los de siempre.
#22 El IVA general es el 21%. Los alimentos ya tienen un IVA reducido. O dicho de otro modo, esta medida sólo quitaría la "subvención impositiva".
#663 Para eso se inventó el alopurinol.