Portada
mis comunidades
otras secciones
#23:
#3 Ha secuestrado a dos menores, por muy hijos suyos que sean, ha obstruído a la justicia, ha actuado en contra de las órdenes judiciales, ha privado a sus hijos de la convivencia con el padre y, de guinda, ha acusado falsamente al padre malos tratos (así parece apuntar la sentencia). ¿Te parece mucho por eso? ah, pues ya me dirás qué es lo que te parecería más justo.
Cc: #7
Cc: #7
#36:
#28 por que deberían llegar a un acuerdo cuando ha secuestrado a sus propios hijos y que garantías tienes de que no volverá a hacer lo mismo o a volver a pasarse las sentencias judiciales, y de paso cualquier moralidad o decencia, por el arco del triunfo?
Por que defiendes que una señora que no ha hecho más que tirar mierda sobre su propia familia hasta límites vergonzosos y ahora que la ha cagado hasta el fondo, con carcel y pérdida de la patria potestad, tenga que negociar AHORA algo que debería haber hecho hasta el principio? A mi me da la sensación de que lo que insinúas es que no ha hecho mal y que lo correcto es, primero secuestrar y luego, al ver que le sale el tiro por la culata, intentar hacer las cosas bien?
Por que defiendes que una señora que no ha hecho más que tirar mierda sobre su propia familia hasta límites vergonzosos y ahora que la ha cagado hasta el fondo, con carcel y pérdida de la patria potestad, tenga que negociar AHORA algo que debería haber hecho hasta el principio? A mi me da la sensación de que lo que insinúas es que no ha hecho mal y que lo correcto es, primero secuestrar y luego, al ver que le sale el tiro por la culata, intentar hacer las cosas bien?
#43:
#28 Juana no es una robagallinas. Es una secuestradora de menores, y prófuga de la justicia.
Y lo mejor para los niños, es que estén con el padre, porque esta señora ha demostrado no estar en sus cabales, y existe el riesgo que estando los niños a solas con ella, sabiendo que no tiene la sentencia, que acometa alguna locura como un "suicidio ampliado".
Y lo mejor para los niños, es que estén con el padre, porque esta señora ha demostrado no estar en sus cabales, y existe el riesgo que estando los niños a solas con ella, sabiendo que no tiene la sentencia, que acometa alguna locura como un "suicidio ampliado".
#5:
Espero que el gobierno ni se le pase por a cabeza pedir el Indulto a tal delincuente.
Esto es peor que lo de trump y sus leyes a, traves de twitter ,esta gente se deja influenciar por 6 locas/turba del twitter
Esto es peor que lo de trump y sus leyes a, traves de twitter ,esta gente se deja influenciar por 6 locas/turba del twitter
#1:
Lo están pensando.
Calvo y su sentido dela Justicia.
Calvo y su sentido dela Justicia.
#40:
#3 "que buscan lo mejor para sus hijos"
Mucho me temo que esta señora no buscaba lo mejor para sus hijos, si no herir al padre.
Francesco Arcuri no es un maltratador, aceptó la pena de 3 meses por recomendación de su abogado para que el proceso terminase pronto y poder ver a su hijo, porque total, nadie entra en la cárcel por 3 meses, ¿qué más da?
Tiene narices, esta señora llega a las tantas de la madrugada borracha, rompiendo tus cosas (entre ellas el portátil con el que te comunicas con tu familia por Skype), despertando a los niños, e intentas detenerla por el bien de tus hijos, y terminas denunciado por malos tratos por la recomendación de la asociación feminista que asesoró a Juan Rivas.
Todavía queda justicia en este país, no sé por cuánto porque el PSOE parece decidido a acabar con la presunción de inocencia y que todos los hombres seamos violadores salvo que demostremos que hubo un "sí" expreso, pero en este caso concreto, lo mejor para los niños es que estén con su padre, porque es el único que ha demostrado durante todo el proceso que es el único progenitor cabal, y que es responsable.
Mucho me temo que esta señora no buscaba lo mejor para sus hijos, si no herir al padre.
Francesco Arcuri no es un maltratador, aceptó la pena de 3 meses por recomendación de su abogado para que el proceso terminase pronto y poder ver a su hijo, porque total, nadie entra en la cárcel por 3 meses, ¿qué más da?
Tiene narices, esta señora llega a las tantas de la madrugada borracha, rompiendo tus cosas (entre ellas el portátil con el que te comunicas con tu familia por Skype), despertando a los niños, e intentas detenerla por el bien de tus hijos, y terminas denunciado por malos tratos por la recomendación de la asociación feminista que asesoró a Juan Rivas.
Todavía queda justicia en este país, no sé por cuánto porque el PSOE parece decidido a acabar con la presunción de inocencia y que todos los hombres seamos violadores salvo que demostremos que hubo un "sí" expreso, pero en este caso concreto, lo mejor para los niños es que estén con su padre, porque es el único que ha demostrado durante todo el proceso que es el único progenitor cabal, y que es responsable.
#58:
#3 #7 como que la sentencia es demasiado estricta/burrada? Dos delitos probados en sede judicial , cada uno con penas de 2 a 4 años de cárcel, que al ser internacional pasarian de 3 a 6 años... Le podían haber metido 12 años con la ley en la mano, no le ponen ni la mitad y hablas de sentencia dura???
Por favor, informese de la tipificación de delitos y sus condenas y después evalúe las mismas. No vale decir que una sentencia es dura o estricta xq no sea del gusto propio.
Por favor, informese de la tipificación de delitos y sus condenas y después evalúe las mismas. No vale decir que una sentencia es dura o estricta xq no sea del gusto propio.
#102:
#62 Como padre que tuvo que pasar por tres juicios para tener la custodia compartida de mis hijos (ni siquiera la custodia en exclusiva) sí, me suena horríblemente mal.
Qué cojones es eso de que "es que es una madre, es que es una madre", y el padre que se joda, que se busque un martillo y se machaque por ahí la cabeza.
Qué cojones es eso de que "es que es una madre, es que es una madre", y el padre que se joda, que se busque un martillo y se machaque por ahí la cabeza.
#47:
Los querían que la manada de Pamplona entrase en la cárcel antes de que sea firme la sentencia, no quieren que está delincuente haga lo mismo. Coherencia señoras.
Comentarios
Lo están pensando.
Calvo y su sentido dela Justicia.
#1 tienen que enmendar los errores de la justicia heteropatriarcal
Primero cabe recurso, luego si el recurso no es favorable, cabe el indulto. Yo opino que la sentencia es demasiado estricta, me parece demasiada pena para una madre, como para un padre que buscan lo mejor para sus hijos..
#2 Como no. La justicia sólo es suya...cuando es tan suya como merece el twitter de moda.
Espero que el gobierno ni se le pase por a cabeza pedir el Indulto a tal delincuente.
Esto es peor que lo de trump y sus leyes a, traves de twitter ,esta gente se deja influenciar por 6 locas/turba del twitter
#5 a tal delincuente...
#3 La sentencia es una burrada porque no aprecia ningún atenuante y, vale que es X2 al ser dos niños, pero me parece desproporcionada.
Hala, ahora que empiecen a bramar los de siempre.
#3 No sé, Vicus, el desequilibrio mental de la madre es serio. No sé yo si es lo mejor para los hijos que se pase 5 años en la trena.
Ojo que quieren el indulto por votos, esta señora, sus hijos y la justicia heteropatriarcal les importan una mierda.
Comienza la manada mediática:
Juana Rivas, condenada a cinco años de cárcel y a seis sin sus hijos/c79#c-79
#3 La sentencia son dos condenas por secuestro.
Vamos, que antes de que se conociera la sentencia ya se lo habían preguntado.
#3 estricta? Desobedecer dos veces los requerimientos judiciales y luego esconderte de la policía para no entregar a sus hijos. Solo le faltó huir del país (oh wait...)
#5 Pues yo espero que sí la indulten a ver si la gente se da cuenta de una vez de la mierda de clase política demagoga que tenemos. Y de la puta mierda de leyes que los amparan.
Aunque viendo lo sumamente gilipollas que somos los españoles igual les vale hasta para ganar votos.
#8 Si sufre un retraso mental, no es agravante como para meterle cinco años en prisión, será atenuante para que reciba tratamiento psiquiátrico.
#12 si la indultan saldran 3 de siempre diciendo que por una vez la justicia no ha sido patriarcal y que solo es una excepcion muy rara
#8 Y ese diagnóstico sale de...?
No tardará mucho en indultarla el gobierno en que sea posible. Si eres mujer sale muy barato pasarse la ley por el forro.
Pues si he de elegir entre un político corrupto y a ésta mujer, sin dudarlo prefiero que la indulten a ella, al menos no se ha llevado dinero del pueblo.
Como esta la tal justicia patriarcal y asesina en españa que quieren que secuestrar a tus hijos salga gratis.(solo si eres mujer , claro)
#1 La Justicia, bien entendida, es como el dinero público: de nadie, y como tal ¿porque no restregárselo por el potorro?
#2 Pedir el indulto es una postura machista. En el que no asumen que una mujer pueda estar condenada por razones de custodia, cuando miran para otro lado cuando es un hombre.
#15 Bueno, hacemos una cosa, telaco. Como yo no soy psicólgo ni psiquiatra, no puedo diagnosticar el desequilibrio mental, pero como soy una persona normal, que tiene madre y padre, y que piensa que viene aquí a dialogar tranquilamente -no a que un tío como tú se la coja con papel de fumar y no quiera entender lo que quiero decir cuando digo desequilibrada- te diré que, en mi opinión y por sus acciones demostradas, esa señora está mal de la cabeza y dudo mucho que pueda educar de manera correcta a sus hijos (ojo que no digo que no los quiera).
Relacionada: Alberto Garzón pide al Gobierno el indulto para Juana Rivas: "Condenada por intentar proteger a sus hijos"
Alberto Garzón pide al Gobierno el indulto para Ju...
lasexta.com#3 Ha secuestrado a dos menores, por muy hijos suyos que sean, ha obstruído a la justicia, ha actuado en contra de las órdenes judiciales, ha privado a sus hijos de la convivencia con el padre y, de guinda, ha acusado falsamente al padre malos tratos (así parece apuntar la sentencia). ¿Te parece mucho por eso? ah, pues ya me dirás qué es lo que te parecería más justo.
Cc: #7
#13 Quizá tengas razón, no lo sé. ¿Cuál sería para ti una sentencia justa? ¿Qué opinas del posible indulto?
#16 Yo creo que este tio ha esperado a denunciar su caso para que coincida con la sentencia de Granada. Porque es que los parecidos y diferencias de los dos casos son sangrantes.
Otra más del gobierno okupas, y lo que nos queda...
#19 Son vidas
#23 Lo que me parece más justo es que se llegue a un acuerdo entre el Padre y la madre. En caso de no acuerdo, el interés de los niños es el que que prima, en este caso los niños deciden con quien quieren estar mejor, con el padre, con la madre, o en un centro de menores. Penar con la cárcel, sólo trae como consecuencia ahondar en el sufrimiento en el seno de la familia.
No me gusta esta justicia, que a la mínima, pena a los de abajo sin más miramientos, mientras qué a los de arriba, aforados y bien pertrechado de abogados, disfrutan de total impunidad.
Ya lo dijo un juez. "La Justicia sólo esta para los roba gallinas"
Si la indultan en España, ¿Puede Italia pedir su extradición y juzgarla por desacatar a sus tribunales?
#9 Hombres inocentes injustamente encarcelados
Mujeres culpables injustamente indultadas
Y a esto, amigos, lo llaman estado de derecho.
#23 Lo de 'Ha secuestrado a dos menores, por muy hijos suyos que sean', bueno... creo que merece la pena algún matiz.
Que sean hijos suyos, no sé... no me parece demasiado irrelevante.
Al margen de discutir la postura y actuaciones de esta mujer, creo que resulta exagerada tu frase.
Sobre todo si tenemos en cuenta que en ese 'secuestro' les daba de comer, los cuidaba, ... Lo mismo los hijos no se sentían tan secuestrados.
PDR, le acaba de caer su primera gran patata caliente. Va a poder demostrar si le va la justicia o la presión de la calle.
Le deseo suerte, que lo tiene jodido.
#9
sofazen pero argumenta la respuesta, mamón.
#28 Los niños son, si no recuerdo mal, (bastante) menores, así que la opción de que decidan ellos no parece muy viable.
#21 No es cogérsela con papel de fumar, es que llamar loca a la madre no parece un argumento muy válido para ningún diálogo a menos de 10 metros de una barra de bar.
#28 por que deberían llegar a un acuerdo cuando ha secuestrado a sus propios hijos y que garantías tienes de que no volverá a hacer lo mismo o a volver a pasarse las sentencias judiciales, y de paso cualquier moralidad o decencia, por el arco del triunfo?
Por que defiendes que una señora que no ha hecho más que tirar mierda sobre su propia familia hasta límites vergonzosos y ahora que la ha cagado hasta el fondo, con carcel y pérdida de la patria potestad, tenga que negociar AHORA algo que debería haber hecho hasta el principio? A mi me da la sensación de que lo que insinúas es que no ha hecho mal y que lo correcto es, primero secuestrar y luego, al ver que le sale el tiro por la culata, intentar hacer las cosas bien?
#35 A ver, esa actitud de quisquillo y llamar cuñao a todo dios, aparte de no aportar una mierda, es que ya es de pesao tío... Si tu piensas que las acciones de esa mujer son normales y que está bien de la cabeza, pues muy bien. Es cosa tuya.
Sobre la denuncia por maltrato, ocurrida una vez, decir que el padre tiene otra versión muy distinta:
En 2009 Francesco culpó a Juana de un delito de malos tratos, pero finalmente retiró la acusación. Ahora se arrepiente de haberse echado atrás y tiene una versión distinta de lo ocurrido aquel 7 de mayo. “Salía casi todas las noches. Aquella madrugada, al volver, puede usted suponer cómo, le dije que se acostase en otra habitación, pero ella me golpeó y se puso a dormir en el mismo cuarto. Al levantarse, entre insultos, muy enfadada, me decía que no sirves para nada. Entró en la habitación donde yo tenía mi ordenador, donde me comunicaba con Italia, y empezó a romper cosas”.
https://www.elespanol.com/reportajes/20170804/236476688_0.html
#5 el gobierno no pide el indulto, el gobierno otorga el indulto
#3 "que buscan lo mejor para sus hijos"
Mucho me temo que esta señora no buscaba lo mejor para sus hijos, si no herir al padre.
Francesco Arcuri no es un maltratador, aceptó la pena de 3 meses por recomendación de su abogado para que el proceso terminase pronto y poder ver a su hijo, porque total, nadie entra en la cárcel por 3 meses, ¿qué más da?
Tiene narices, esta señora llega a las tantas de la madrugada borracha, rompiendo tus cosas (entre ellas el portátil con el que te comunicas con tu familia por Skype), despertando a los niños, e intentas detenerla por el bien de tus hijos, y terminas denunciado por malos tratos por la recomendación de la asociación feminista que asesoró a Juan Rivas.
Todavía queda justicia en este país, no sé por cuánto porque el PSOE parece decidido a acabar con la presunción de inocencia y que todos los hombres seamos violadores salvo que demostremos que hubo un "sí" expreso, pero en este caso concreto, lo mejor para los niños es que estén con su padre, porque es el único que ha demostrado durante todo el proceso que es el único progenitor cabal, y que es responsable.
#7 ¿qué atenuante quieres que se contemple para una secuestradora de menores y prófuga de la justicia?
Si en vez de Juana, se llamase Juan, diríais que 6 años es poco, y que se merece más, como otro casos.
#5 Pues sin estar de acuerdo con las acciones de esta persona y aunque me parece bien que se la castigue prefiero mil veces que se la índulte a ella que a banqueros, políticos y policías, que suelen ser los más agraciados por esta medida.
#28 Juana no es una robagallinas. Es una secuestradora de menores, y prófuga de la justicia.
Y lo mejor para los niños, es que estén con el padre, porque esta señora ha demostrado no estar en sus cabales, y existe el riesgo que estando los niños a solas con ella, sabiendo que no tiene la sentencia, que acometa alguna locura como un "suicidio ampliado".
#26 gobierno de okupas
me la apunto.
#31 Lo ultimo que has dicho me ha parecido repulsivo, por ejemplo a los bebes robados también les daban de comer y seguramente los cuidaron la mar de bien, pero eso no excusa el que sea delito robar y secuestrar bebes, además de haber muchas familias sin sus hijos.
#5 ¿Qué no? Me juego toda mi pasta a que lo piden el mismo día que salga la sentencia.
Los querían que la manada de Pamplona entrase en la cárcel antes de que sea firme la sentencia, no quieren que está delincuente haga lo mismo. Coherencia señoras.
Claro que si hombre, que se puede fugar con sus hijos, decir que le han maltratado siendo mentira, y se va a salir de rositas... pues claro.
Al final lo q importa es cuanto te han apoyado, no la verdad de los hechos
#1 es lo que tiene vivir bajo la Charia
#7 Dos secuentros, 5 años... no parece tanto, sobre todo cuando hay secuestradores en este pais en la carcel cumpliendo 20 o mas, y me parece bien por cierto.
#49 me abure el tema. Qué se lo pensara mejor
#28 El acuerdo ya existia, era una sentencia judicial que esta persona no ha cumplido.
Siguiente tu argumento podria estar en este bucle de secuestro - acuerdo - secuestro toda la vida.
#32 Yo no se por que se ve esto como una patata caliente. Pdr es un psicopata, como lo era Rajoy. La justicia se la sopla completamente
#31 No los llevaba al colegio, les decia que su padre era un maltratador, se pasaba las ordenes de la justicia por el forro del chumino...
Y dices, les daba de comer.... ya solo faltaba... a todos los secuestrados se les da de comer y beber, o se mueren...
#3 Toma se te ha caido.
#3 Estás hablando de la gente que busca lo mejor para sus hijos, no de hijos de puta egoístas como parece ser el caso.
se tomó la justicia por su mano por "desconfianza" a nuestras leyes y cuerpos de seguridad y ahora le quieren indultar? de risa.
#3 #7 como que la sentencia es demasiado estricta/burrada? Dos delitos probados en sede judicial , cada uno con penas de 2 a 4 años de cárcel, que al ser internacional pasarian de 3 a 6 años... Le podían haber metido 12 años con la ley en la mano, no le ponen ni la mitad y hablas de sentencia dura???
Por favor, informese de la tipificación de delitos y sus condenas y después evalúe las mismas. No vale decir que una sentencia es dura o estricta xq no sea del gusto propio.
#41 atenuante: que eran sus hijos y lo hacía para protegerlos, o así lo creía ella.
Si en vez de Juana fuera Juan me da igual. Dejad ya de medirlo todo en feminista/machista y pensad en lo mejor para los niños, coño ya.
#17 Por lo pronto, Carmen Calvo estaría siendo corrupta en caso de dar el indulto a esta señora. De hecho el discurso que lleva demuestra que es una corrupta que no está preparada para vivir integrada en la sociedad.
#42 falso dilema.
#45 Bebes robados por su madre, sería el caso, ¿no?
Mi última frase, esa que dice te repele, requiere la segunda: Es su madre. A lo mejor con ese 'matiz' ya no te suena tan mal.
#47 Estás pidiendo poco y en eso en este contexto es pedir demasiado.
#31 El padre sin embargo lleva dos años de juicios y movidas, exponiéndose en unos medios que lo tratan de abominable hombre de los maltratos porqueo tenga a los hijos no los va a cuidar ni darles de comer...
Si no iba a aceptar la sentencia de la justicia española y de la italiana que lo hubieran dicho antes.
#48 Y no tener pene. Eso siempre es importante.
#17 ¿Y porqué cojones hay que elegir?
La injerencia manifiesta del poder ejecutivo en el poder judicial repartiendo indultos debería ser directamente anticonstitucional.
¡¡¡Ya está bien de dejar sueltos delincuentes por la calle!!!!
#59 secuestrar a tus propios hijos tendría que ser un agravante como en caso de infanticidio.
Incumplir la ley por ignorancia, o como tú defiendes, por creer que haces lo mejor, no es un atenuante tampoco.
Lo mejor para esos niños es estar con su padre y estar lo más lejos posible de la psicótica de esa señora antes de que haga un "suicidio ampliado".
#35 #37
Supongo que también habrá influido en su actitud los maravillosos consejos de todas las imbéciles que se arrimaron a ver si salían en la tele y pillaban más subvención.
Y que desaparecieron en sus madrigueras cuando a dos de ellas de les imputó.
#28 ¿¡Y criarse con esa madre ?! Venga, no me jodas, por favor.
#33 Más que argumentar te explico: ni sabía que había votado. Cosas del móvil. Te pongo un upvote en algún sitio
#68 Justicia para todos, pero una cosa no quita la otra.
#1 Calvo tendría que estar buscando residencia,y que se lleve a Pedro para hacer risoterapia.
#31 jajajaja, ains, por favor, eres enternecedor. Algún día te leerás y te preguntarás cómo pudiste escribir tal cosa.
Espero.
Si indultan a esta secuestradora no habrá razón para no hacerlo con cientos de presos que en este país están entre rejas por menos. Pero claro, no tienen publicidad detrás.
Barrio Sésamo Capítulo 1, en portada y con 70 comentarios. Nivel menéame.
#70 No hay problema! Si discrepabas, quería saber por qué.
Buen finde!
El PSOE ha decidido gobernar para la mitad de la población. Es una apuesta arriesgada, ¿le funcionará electoralmente?
#28 juas. Otro comentario enternecedor.
Señor, esta señora la cagó a consciencia, ergo justicia a consciencia y punto.
Algún día te leerás y te darás cuenta de tu error. Espero.
Esta es la independencia de poderes del PSOE y las feminazis
#17 A ver qué tal así: Si he de elegir entre que una rata rabiosa me coma los huevos o que indulten a esta mujer, prefiero que la indulten a a ella, al menos no me pegarán la rabia.
Falso dilema.
#31 Bueno, si te lees el historial del que comenta lo raro es que no esté pidiendo la quema en en una hoguera tras pasearla por la ciudad...
#3 Nadie duda que quisiera lo mejor para sus hijos, pero es que por el camino cometió varios delitos y les perjudicó seriamente.
Aunque si coló lo de que "lo hice por amor" a lo mejor...
¿Y por qué van a pedir el indulto? ¿Por el simple hecho de tener potorro?
#7 Si les parece excesiva la pena para eso están los abogados de ella que pueden apelar la sentencia, tal como establece el sistema judicial. No se que pinta el Gobierno metíendose a enmendar decisiones judiciales mediante indultos.
#28 Claro, ahora que la meten en la cárcel nos damos cuenta de que lo mejor era un acuerdo.
Tarde.
#28 las leyes son claras, se a de perjudicar lo menosprecio posible a los menores.por eso la custodia se la darían y darn al padre ya que es el el que se queda viviendo Ena Italia, donde tienen los niños toda su vida. Colegio, amigos etc.. la mujer esta se quería venir a España y como sabe que al moverse ella, la custodia casi al 99% no la obtendría. Monta todo este circo para obtener la custodia. Mira le ha salido mal la jugada y ahora a pagar, por secuestro y sustracción de menores.
#5 #12 #14 Mi postura es muy cómoda, lo admito. Pero estoy esperando como agua de mayo que se convoque una manifestación antifeminismo andrógino y por la abolición de las leyes sexistas, para ir y llevarme de la oreja a todos mis amigos.
Eso, o que le den un premio a esta tipa por la mejor sentencia adaptada, e ir al registro civil a cambiarme de "género" (que en varias CCAA como Madrid es un mero papeleo) y convertirme en la mayor feminazi de la historia. Se están meando en la justicia y si no se puede arreglar, prefiero estar en el bando privilegiado.
¡A ver si es verdad y dejamos de dar tanta vergüencita!
Lo siguiente, cambiar la ley para que una madre no se vea forzada a actuar así. Un maltratador no puede ser nunca un buen padre y llevarte a tus hijos para alejarlos de ese ambiente tóxico no puede ser calificado de secuestro.
¡A joderse los muchos pollaherida forococheros que pululan y se la chupan los unos a los otros por aquí!
#31 Imagina la opinión de Juana si fuera el padre quien los hubiera secuestrado. Seguro que ponía muchos matices.
Aquí la cosa es juzgar al/la secuestrador/a sin saber su género. Iba a haber muchas sorpresas.
La quieren perdonar por ser mujer, cuando a un hombre le dejarían pudrirse en la cárcel.
Y tienen la inmensa cara dura de hablar del "patriarcado". Hablemos mejor de la vergúenza, o de su falta.
#8 Pero al no tener colita la convierte en buena en el mundo progre, frente al opresor varón.
#88 Un maltratador no puede ser nunca un buen padre
¿es ironía, no?
#59 Lo mejor para los niños es que esté lo más lejos de esa loca inconsciente buscabroncas.
#1 ya te digo, pero mas que calvo, La Marlaska que es quien controla interior.
Se ve que la justicia solo la aplican si no tienes coño o eres del PP...
#8 Hmmm.. a lo mejor es ese desequilibrio por el que la alejan 6 años de sus hijos.
#92 ¿Alguien que abusa física y psicológicamente de otra persona como tutor y ejemplo a seguir? Jamas puede ser buena influencial. La custodia debe ser retirada ipso-facto, claro.
Las mujeres en este país deben entender que la ley son para todos, para lo bueno y para lo malo. Si de verdad son feministas, deberían celebrarlo.
#48 El gobierno está dandole un mensaje a las futuras secuestradoras:
"Si eres mujer, tranquila, puedes hacer lo que quieras. Agredir, mentir, secuestrar, lo que sea. Las sentencias judiciales te las puedes pasar por el culo que para eso eres intocable. Incluso si te condenan a la cárcel, no importa, te sacamos de ahí."
#38 En la cárcel preguntas y todos te dirán que "no han hecho ná".
#47 ¿coherencia una feminista?