Portada
mis comunidades
otras secciones
#23:
#3 Ha secuestrado a dos menores, por muy hijos suyos que sean, ha obstruído a la justicia, ha actuado en contra de las órdenes judiciales, ha privado a sus hijos de la convivencia con el padre y, de guinda, ha acusado falsamente al padre malos tratos (así parece apuntar la sentencia). ¿Te parece mucho por eso? ah, pues ya me dirás qué es lo que te parecería más justo.
Cc: #7
Cc: #7
#36:
#28 por que deberían llegar a un acuerdo cuando ha secuestrado a sus propios hijos y que garantías tienes de que no volverá a hacer lo mismo o a volver a pasarse las sentencias judiciales, y de paso cualquier moralidad o decencia, por el arco del triunfo?
Por que defiendes que una señora que no ha hecho más que tirar mierda sobre su propia familia hasta límites vergonzosos y ahora que la ha cagado hasta el fondo, con carcel y pérdida de la patria potestad, tenga que negociar AHORA algo que debería haber hecho hasta el principio? A mi me da la sensación de que lo que insinúas es que no ha hecho mal y que lo correcto es, primero secuestrar y luego, al ver que le sale el tiro por la culata, intentar hacer las cosas bien?
Por que defiendes que una señora que no ha hecho más que tirar mierda sobre su propia familia hasta límites vergonzosos y ahora que la ha cagado hasta el fondo, con carcel y pérdida de la patria potestad, tenga que negociar AHORA algo que debería haber hecho hasta el principio? A mi me da la sensación de que lo que insinúas es que no ha hecho mal y que lo correcto es, primero secuestrar y luego, al ver que le sale el tiro por la culata, intentar hacer las cosas bien?
#43:
#28 Juana no es una robagallinas. Es una secuestradora de menores, y prófuga de la justicia.
Y lo mejor para los niños, es que estén con el padre, porque esta señora ha demostrado no estar en sus cabales, y existe el riesgo que estando los niños a solas con ella, sabiendo que no tiene la sentencia, que acometa alguna locura como un "suicidio ampliado".
Y lo mejor para los niños, es que estén con el padre, porque esta señora ha demostrado no estar en sus cabales, y existe el riesgo que estando los niños a solas con ella, sabiendo que no tiene la sentencia, que acometa alguna locura como un "suicidio ampliado".
#5:
Espero que el gobierno ni se le pase por a cabeza pedir el Indulto a tal delincuente.
Esto es peor que lo de trump y sus leyes a, traves de twitter ,esta gente se deja influenciar por 6 locas/turba del twitter
Esto es peor que lo de trump y sus leyes a, traves de twitter ,esta gente se deja influenciar por 6 locas/turba del twitter
#1:
Lo están pensando.
Calvo y su sentido dela Justicia.
Calvo y su sentido dela Justicia.
#40:
#3 "que buscan lo mejor para sus hijos"
Mucho me temo que esta señora no buscaba lo mejor para sus hijos, si no herir al padre.
Francesco Arcuri no es un maltratador, aceptó la pena de 3 meses por recomendación de su abogado para que el proceso terminase pronto y poder ver a su hijo, porque total, nadie entra en la cárcel por 3 meses, ¿qué más da?
Tiene narices, esta señora llega a las tantas de la madrugada borracha, rompiendo tus cosas (entre ellas el portátil con el que te comunicas con tu familia por Skype), despertando a los niños, e intentas detenerla por el bien de tus hijos, y terminas denunciado por malos tratos por la recomendación de la asociación feminista que asesoró a Juan Rivas.
Todavía queda justicia en este país, no sé por cuánto porque el PSOE parece decidido a acabar con la presunción de inocencia y que todos los hombres seamos violadores salvo que demostremos que hubo un "sí" expreso, pero en este caso concreto, lo mejor para los niños es que estén con su padre, porque es el único que ha demostrado durante todo el proceso que es el único progenitor cabal, y que es responsable.
Mucho me temo que esta señora no buscaba lo mejor para sus hijos, si no herir al padre.
Francesco Arcuri no es un maltratador, aceptó la pena de 3 meses por recomendación de su abogado para que el proceso terminase pronto y poder ver a su hijo, porque total, nadie entra en la cárcel por 3 meses, ¿qué más da?
Tiene narices, esta señora llega a las tantas de la madrugada borracha, rompiendo tus cosas (entre ellas el portátil con el que te comunicas con tu familia por Skype), despertando a los niños, e intentas detenerla por el bien de tus hijos, y terminas denunciado por malos tratos por la recomendación de la asociación feminista que asesoró a Juan Rivas.
Todavía queda justicia en este país, no sé por cuánto porque el PSOE parece decidido a acabar con la presunción de inocencia y que todos los hombres seamos violadores salvo que demostremos que hubo un "sí" expreso, pero en este caso concreto, lo mejor para los niños es que estén con su padre, porque es el único que ha demostrado durante todo el proceso que es el único progenitor cabal, y que es responsable.
#58:
#3 #7 como que la sentencia es demasiado estricta/burrada? Dos delitos probados en sede judicial , cada uno con penas de 2 a 4 años de cárcel, que al ser internacional pasarian de 3 a 6 años... Le podían haber metido 12 años con la ley en la mano, no le ponen ni la mitad y hablas de sentencia dura???
Por favor, informese de la tipificación de delitos y sus condenas y después evalúe las mismas. No vale decir que una sentencia es dura o estricta xq no sea del gusto propio.
Por favor, informese de la tipificación de delitos y sus condenas y después evalúe las mismas. No vale decir que una sentencia es dura o estricta xq no sea del gusto propio.
#102:
#62 Como padre que tuvo que pasar por tres juicios para tener la custodia compartida de mis hijos (ni siquiera la custodia en exclusiva) sí, me suena horríblemente mal.
Qué cojones es eso de que "es que es una madre, es que es una madre", y el padre que se joda, que se busque un martillo y se machaque por ahí la cabeza.
Qué cojones es eso de que "es que es una madre, es que es una madre", y el padre que se joda, que se busque un martillo y se machaque por ahí la cabeza.
#47:
Los querían que la manada de Pamplona entrase en la cárcel antes de que sea firme la sentencia, no quieren que está delincuente haga lo mismo. Coherencia señoras.
Comentarios
#3 Ha secuestrado a dos menores, por muy hijos suyos que sean, ha obstruído a la justicia, ha actuado en contra de las órdenes judiciales, ha privado a sus hijos de la convivencia con el padre y, de guinda, ha acusado falsamente al padre malos tratos (así parece apuntar la sentencia). ¿Te parece mucho por eso? ah, pues ya me dirás qué es lo que te parecería más justo.
Cc: #7
#7 ¿qué atenuante quieres que se contemple para una secuestradora de menores y prófuga de la justicia?
Si en vez de Juana, se llamase Juan, diríais que 6 años es poco, y que se merece más, como otro casos.
#28 Juana no es una robagallinas. Es una secuestradora de menores, y prófuga de la justicia.
Y lo mejor para los niños, es que estén con el padre, porque esta señora ha demostrado no estar en sus cabales, y existe el riesgo que estando los niños a solas con ella, sabiendo que no tiene la sentencia, que acometa alguna locura como un "suicidio ampliado".
Lo están pensando.
Calvo y su sentido dela Justicia.
#28 por que deberían llegar a un acuerdo cuando ha secuestrado a sus propios hijos y que garantías tienes de que no volverá a hacer lo mismo o a volver a pasarse las sentencias judiciales, y de paso cualquier moralidad o decencia, por el arco del triunfo?
Por que defiendes que una señora que no ha hecho más que tirar mierda sobre su propia familia hasta límites vergonzosos y ahora que la ha cagado hasta el fondo, con carcel y pérdida de la patria potestad, tenga que negociar AHORA algo que debería haber hecho hasta el principio? A mi me da la sensación de que lo que insinúas es que no ha hecho mal y que lo correcto es, primero secuestrar y luego, al ver que le sale el tiro por la culata, intentar hacer las cosas bien?
Espero que el gobierno ni se le pase por a cabeza pedir el Indulto a tal delincuente.
Esto es peor que lo de trump y sus leyes a, traves de twitter ,esta gente se deja influenciar por 6 locas/turba del twitter
#1 tienen que enmendar los errores de la justicia heteropatriarcal
#28 El acuerdo ya existia, era una sentencia judicial que esta persona no ha cumplido.
Siguiente tu argumento podria estar en este bucle de secuestro - acuerdo - secuestro toda la vida.
#3 "que buscan lo mejor para sus hijos"
Mucho me temo que esta señora no buscaba lo mejor para sus hijos, si no herir al padre.
Francesco Arcuri no es un maltratador, aceptó la pena de 3 meses por recomendación de su abogado para que el proceso terminase pronto y poder ver a su hijo, porque total, nadie entra en la cárcel por 3 meses, ¿qué más da?
Tiene narices, esta señora llega a las tantas de la madrugada borracha, rompiendo tus cosas (entre ellas el portátil con el que te comunicas con tu familia por Skype), despertando a los niños, e intentas detenerla por el bien de tus hijos, y terminas denunciado por malos tratos por la recomendación de la asociación feminista que asesoró a Juan Rivas.
Todavía queda justicia en este país, no sé por cuánto porque el PSOE parece decidido a acabar con la presunción de inocencia y que todos los hombres seamos violadores salvo que demostremos que hubo un "sí" expreso, pero en este caso concreto, lo mejor para los niños es que estén con su padre, porque es el único que ha demostrado durante todo el proceso que es el único progenitor cabal, y que es responsable.
#3 #7 como que la sentencia es demasiado estricta/burrada? Dos delitos probados en sede judicial , cada uno con penas de 2 a 4 años de cárcel, que al ser internacional pasarian de 3 a 6 años... Le podían haber metido 12 años con la ley en la mano, no le ponen ni la mitad y hablas de sentencia dura???
Por favor, informese de la tipificación de delitos y sus condenas y después evalúe las mismas. No vale decir que una sentencia es dura o estricta xq no sea del gusto propio.
#2 Pedir el indulto es una postura machista. En el que no asumen que una mujer pueda estar condenada por razones de custodia, cuando miran para otro lado cuando es un hombre.
#31 No los llevaba al colegio, les decia que su padre era un maltratador, se pasaba las ordenes de la justicia por el forro del chumino...
Y dices, les daba de comer.... ya solo faltaba... a todos los secuestrados se les da de comer y beber, o se mueren...
#3 No sé, Vicus, el desequilibrio mental de la madre es serio. No sé yo si es lo mejor para los hijos que se pase 5 años en la trena.
Vamos, que antes de que se conociera la sentencia ya se lo habían preguntado.
#3 estricta? Desobedecer dos veces los requerimientos judiciales y luego esconderte de la policía para no entregar a sus hijos. Solo le faltó huir del país (oh wait...)
Los querían que la manada de Pamplona entrase en la cárcel antes de que sea firme la sentencia, no quieren que está delincuente haga lo mismo. Coherencia señoras.
#28 Los niños son, si no recuerdo mal, (bastante) menores, así que la opción de que decidan ellos no parece muy viable.
#31 Lo ultimo que has dicho me ha parecido repulsivo, por ejemplo a los bebes robados también les daban de comer y seguramente los cuidaron la mar de bien, pero eso no excusa el que sea delito robar y secuestrar bebes, además de haber muchas familias sin sus hijos.
#9 Hombres inocentes injustamente encarcelados
Mujeres culpables injustamente indultadas
Y a esto, amigos, lo llaman estado de derecho.
#62 Como padre que tuvo que pasar por tres juicios para tener la custodia compartida de mis hijos (ni siquiera la custodia en exclusiva) sí, me suena horríblemente mal.
Qué cojones es eso de que "es que es una madre, es que es una madre", y el padre que se joda, que se busque un martillo y se machaque por ahí la cabeza.
#3 Toma se te ha caido.
No tardará mucho en indultarla el gobierno en que sea posible. Si eres mujer sale muy barato pasarse la ley por el forro.
#59 secuestrar a tus propios hijos tendría que ser un agravante como en caso de infanticidio.
Incumplir la ley por ignorancia, o como tú defiendes, por creer que haces lo mejor, no es un atenuante tampoco.
Lo mejor para esos niños es estar con su padre y estar lo más lejos posible de la psicótica de esa señora antes de que haga un "suicidio ampliado".
#2 Como no. La justicia sólo es suya...cuando es tan suya como merece el twitter de moda.
#5 Pues yo espero que sí la indulten a ver si la gente se da cuenta de una vez de la mierda de clase política demagoga que tenemos. Y de la puta mierda de leyes que los amparan.
Aunque viendo lo sumamente gilipollas que somos los españoles igual les vale hasta para ganar votos.
#15 Bueno, hacemos una cosa, telaco. Como yo no soy psicólgo ni psiquiatra, no puedo diagnosticar el desequilibrio mental, pero como soy una persona normal, que tiene madre y padre, y que piensa que viene aquí a dialogar tranquilamente -no a que un tío como tú se la coja con papel de fumar y no quiera entender lo que quiero decir cuando digo desequilibrada- te diré que, en mi opinión y por sus acciones demostradas, esa señora está mal de la cabeza y dudo mucho que pueda educar de manera correcta a sus hijos (ojo que no digo que no los quiera).
Sobre la denuncia por maltrato, ocurrida una vez, decir que el padre tiene otra versión muy distinta:
En 2009 Francesco culpó a Juana de un delito de malos tratos, pero finalmente retiró la acusación. Ahora se arrepiente de haberse echado atrás y tiene una versión distinta de lo ocurrido aquel 7 de mayo. “Salía casi todas las noches. Aquella madrugada, al volver, puede usted suponer cómo, le dije que se acostase en otra habitación, pero ella me golpeó y se puso a dormir en el mismo cuarto. Al levantarse, entre insultos, muy enfadada, me decía que no sirves para nada. Entró en la habitación donde yo tenía mi ordenador, donde me comunicaba con Italia, y empezó a romper cosas”.
https://www.elespanol.com/reportajes/20170804/236476688_0.html
Si la indultan en España, ¿Puede Italia pedir su extradición y juzgarla por desacatar a sus tribunales?
Como esta la tal justicia patriarcal y asesina en españa que quieren que secuestrar a tus hijos salga gratis.(solo si eres mujer , claro)
#2 #1 Mientras los de alsasuna en la carcel 6 años por una pelea de bar.
Esta secuestra dos niños y tiene el indulto antes que la condena
Comienza la manada mediática:
Juana Rivas, condenada a cinco años de cárcel y a seis sin sus hijos/c79#c-79
#3 La sentencia son dos condenas por secuestro.
#42 falso dilema.
#5 #12 #14 Mi postura es muy cómoda, lo admito. Pero estoy esperando como agua de mayo que se convoque una manifestación antifeminismo andrógino y por la abolición de las leyes sexistas, para ir y llevarme de la oreja a todos mis amigos.
Eso, o que le den un premio a esta tipa por la mejor sentencia adaptada, e ir al registro civil a cambiarme de "género" (que en varias CCAA como Madrid es un mero papeleo) y convertirme en la mayor feminazi de la historia. Se están meando en la justicia y si no se puede arreglar, prefiero estar en el bando privilegiado.
#3 La sentencia es una burrada porque no aprecia ningún atenuante y, vale que es X2 al ser dos niños, pero me parece desproporcionada.
Hala, ahora que empiecen a bramar los de siempre.
#96 Alguien que ha sido denunciado por violencia de género no es necesariamente un agresor. De entrada y sin saber nada más, solo por probabilidad, es víctima de una denuncia falsa, que son la gran mayoría de denuncias. No se llega a condenar ni a una quinta parte de los denunciados y tanta condena es gracias a prescindir de la presunción de inociencia, que si no los números serían mucho más escandalosos.
Los condenados son pocos y casi todos los condenados son inocentes.
Si hay que meterlos a todos en el mismo saco, la gran mayoría son excelentes padres.
se tomó la justicia por su mano por "desconfianza" a nuestras leyes y cuerpos de seguridad y ahora le quieren indultar? de risa.
#17 A ver qué tal así: Si he de elegir entre que una rata rabiosa me coma los huevos o que indulten a esta mujer, prefiero que la indulten a a ella, al menos no me pegarán la rabia.
Falso dilema.
#28 las leyes son claras, se a de perjudicar lo menosprecio posible a los menores.por eso la custodia se la darían y darn al padre ya que es el el que se queda viviendo Ena Italia, donde tienen los niños toda su vida. Colegio, amigos etc.. la mujer esta se quería venir a España y como sabe que al moverse ella, la custodia casi al 99% no la obtendría. Monta todo este circo para obtener la custodia. Mira le ha salido mal la jugada y ahora a pagar, por secuestro y sustracción de menores.
La quieren perdonar por ser mujer, cuando a un hombre le dejarían pudrirse en la cárcel.
Y tienen la inmensa cara dura de hablar del "patriarcado". Hablemos mejor de la vergúenza, o de su falta.
#28 ¿¡Y criarse con esa madre ?! Venga, no me jodas, por favor.
#1 Creo que la justicia estaría menos congestionada si directamente se despenalizara cualquier delito cometido por una mujer. Nos ahorraríamos muchos trámites y polémicas.
#7 Dos secuentros, 5 años... no parece tanto, sobre todo cuando hay secuestradores en este pais en la carcel cumpliendo 20 o mas, y me parece bien por cierto.
El PSOE ha decidido gobernar para la mitad de la población. Es una apuesta arriesgada, ¿le funcionará electoralmente?
#28 juas. Otro comentario enternecedor.
Señor, esta señora la cagó a consciencia, ergo justicia a consciencia y punto.
Algún día te leerás y te darás cuenta de tu error. Espero.
#28 Claro, ahora que la meten en la cárcel nos damos cuenta de que lo mejor era un acuerdo.
Tarde.
#1 es lo que tiene vivir bajo la Charia
#47 Estás pidiendo poco y en eso en este contexto es pedir demasiado.
#48 Y no tener pene. Eso siempre es importante.
#17 Puestos a elegir yo me pido que vayan a la cárcel los dos.
#17 ¿Y porqué cojones hay que elegir?
La injerencia manifiesta del poder ejecutivo en el poder judicial repartiendo indultos debería ser directamente anticonstitucional.
¡¡¡Ya está bien de dejar sueltos delincuentes por la calle!!!!
#59 Lo mejor para los niños es que esté lo más lejos de esa loca inconsciente buscabroncas.
#31 Bueno, si te lees el historial del que comenta lo raro es que no esté pidiendo la quema en en una hoguera tras pasearla por la ciudad...
#1 La Justicia, bien entendida, es como el dinero público: de nadie, y como tal ¿porque no restregárselo por el potorro?
#35 A ver, esa actitud de quisquillo y llamar cuñao a todo dios, aparte de no aportar una mierda, es que ya es de pesao tío... Si tu piensas que las acciones de esa mujer son normales y que está bien de la cabeza, pues muy bien. Es cosa tuya.
#31 El padre sin embargo lleva dos años de juicios y movidas, exponiéndose en unos medios que lo tratan de abominable hombre de los maltratos porqueo tenga a los hijos no los va a cuidar ni darles de comer...
Si no iba a aceptar la sentencia de la justicia española y de la italiana que lo hubieran dicho antes.
#5 ¿Qué no? Me juego toda mi pasta a que lo piden el mismo día que salga la sentencia.
#8 Y ese diagnóstico sale de...?
#81 Buenooooo, una muger mala que ha hecho sufrir a un povre onvre
maltratadortocándole los huevos....Insisto que en este caso los dos están como putas regaderas y tienen que ser unos tarados emocionales curiosos. Pobres niños...
#42 ¿Y porqué tengo que elegir? Aunque la mayoría de los indultados suelen ser trapicheros de drogas ya rehabilitados.
#25 O eso, o no ha conseguido hacer público su caso hasta que ha coincidido con la sentencia de Granada, para que los medios puedan organizar un buen "debate".
#5 el gobierno no pide el indulto, el gobierno otorga el indulto
#31 jajajaja, ains, por favor, eres enternecedor. Algún día te leerás y te preguntarás cómo pudiste escribir tal cosa.
Espero.
#8 Pero al no tener colita la convierte en buena en el mundo progre, frente al opresor varón.
#48 El gobierno está dandole un mensaje a las futuras secuestradoras:
"Si eres mujer, tranquila, puedes hacer lo que quieras. Agredir, mentir, secuestrar, lo que sea. Las sentencias judiciales te las puedes pasar por el culo que para eso eres intocable. Incluso si te condenan a la cárcel, no importa, te sacamos de ahí."
#28 Los niños sobre todo a ciertas edades no pueden tener la capacidad de decisión de con que progenitor quieren estar. Si no el cónyuge que tuviera más dinero les puede sobornar a base de regalos o darles mayor libertad para que digan que quieren estar con el o ella , mientras que el otro puede darle una mejor educación, pero como es más estricto no lo van a elegir.
Esas decisiones las debe tomar un juez en base a todos los aspectos, que para eso hay jueces que son especialistas en estos temas. Aparte la preferencia de los niños si la tienen en cuenta también, pero entre otros muchos factores, no como decisión final.
#29 Sin entrar en los detalles, creo que no, entraría ya en el concepto de "cosa juzgada".
Primero cabe recurso, luego si el recurso no es favorable, cabe el indulto. Yo opino que la sentencia es demasiado estricta, me parece demasiada pena para una madre, como para un padre que buscan lo mejor para sus hijos..
#31 Imagina la opinión de Juana si fuera el padre quien los hubiera secuestrado. Seguro que ponía muchos matices.
Aquí la cosa es juzgar al/la secuestrador/a sin saber su género. Iba a haber muchas sorpresas.
#59 Es que va de feminista/machista, solo de eso. Si no fuera de eso, nadie estaría dando por sentado que hay que indultarla por secuestrar a sus hijos.
#119 Creo que mañana en La Sexta van a montar un debate, con Carmen Calvo de moderadora.
#45 Bebes robados por su madre, sería el caso, ¿no?
Mi última frase, esa que dice te repele, requiere la segunda: Es su madre. A lo mejor con ese 'matiz' ya no te suena tan mal.
#30 Espera a la "presunción de veracidad", que está al caer. Todavía no hemos visto lo peor.
#17 Falso dilema.
#28 Lo de "que lleguen a un acuerdo" lo critico profundamente. Soy padre separado, y no he tenido la desgracia de este caso, pero cuando hay jeta, egoísmo, posición de poder y continuos ataques a la legalidad establecida, lo último que se debe oír es "que lleguen a un acuerdo". Si se llega a esta situación (un rapto) será que el acuerdo es imposible, por definición, y que tiene que hablar la justicia.
Con el resto, lo comparto. No creo que deba ir 6 años a prisión. Pero irse de rositas, tampoco. Ya sé que el periodismo lo enmierda todo, pero hablar de indulto es insultar a la justicia.
#171 no ha vendido nada a nadie que "quiere destrozar el país".
En unos días habrá una votación y la perderá por que no hará lo que el PP dice que está haciendo.
¿A quién creo?
¿Al repite una mentira?
¿O a la realidad?
#121 Falsa la que puso en España para tratar de beneficiarse del sistema después de secuestrar a los niños, si FALSA, como un euro de madera. Eso es lo que dice ésta sentencia.
Y la de 2009 fué un acuerdo entre las partes porque si no el padre no veía a sus hijos en muuucho tiempo, pero siempre ha insistido en que tampoco tenía ningún fundamento.
#7 #23 #41. La condena no puede ser por 'secuestro' de sus propios hijos, es su madre y si no hay malos tratos de por medio hacia los menores para mi esa figura no tiene sentido. En todo caso la condena debería ser por desobediencia a una sentencia judicial y si se probase por supuesto falso testimonio contra su expareja.
Cinco años de carcel por desobedecer una sentencia como esta me parece excesivo y por el posible falso testimonio creo que una indemnización a su expareja tendría bastente más sentido que privarla de libertad.
Si se comparan estos 5 años con los 2 por los que un tal Cristiano RonaldoTM no pisará ni la entrada de la carcel los niveles de indignación pueden crecer por momentos.
#5 a tal delincuente...
Claro que si hombre, que se puede fugar con sus hijos, decir que le han maltratado siendo mentira, y se va a salir de rositas... pues claro.
Al final lo q importa es cuanto te han apoyado, no la verdad de los hechos
#38 En la cárcel preguntas y todos te dirán que "no han hecho ná".
#201 Si recuerdo bien, esta había dicho al marido que se iba una temporadilla a España con los hijos y que ya volvería. Y no sólo no volvió, sino que se acordó a última hora de denunciarlo por "violencia de género". Vamos, muy creíble.
La RAE dice;
secuestrar
Del lat. tardío sequestrāre 'poner en depósito', 'separar, alejar'.
1. tr. Retener indebidamente a una persona para exigir dinero por su rescate, o para otros fines.
Ese "para otros fines" es tan ambiguo que da lugar a cualquier interpretación, y lo que ha hecho esta mujer me parece que entra perfectamente. Si apartarla de su lugar de residencia habitual y de su padre no te parece un secuestro, pues ponle tú nombre, pero a mí se me parece bastante.
#204. Casi todo me parece sospechoso desde hace algunos años.
#12 si la indultan saldran 3 de siempre diciendo que por una vez la justicia no ha sido patriarcal y que solo es una excepcion muy rara
#1 Calvo tendría que estar buscando residencia,y que se lleve a Pedro para hacer risoterapia.
#3 Dices que lo justo es lo mejor para los niños pero pides el indulto, para quién, ¿Para la madre? La madre es una puta loca, que encima estuvo mal asesorada por intereses feministas, la tal Paqui Granados es una chalada de aupa, pero vamos a detallar un poco más quién es:
http://comunidades.uimunicipalistas.org/genero/2016/05/04/paqui-granados-gamez/
Si eso no te parece suficiente:
https://prezi.com/zkqs4kepsjyq/madrid-enero-2018/
Dice tontadas como que si los hijos viven en un hogar donde se produce violencia de género (recordemos que ahora ya no es violencia doméstica) son víctimas de violéncia de genero también. Los hijos son víctimas, si, pero no de violencia de género, catalogarlas así solo sirve para engordar las estadísticas y atacar a los de siempre con afirmaciones de mierda, por eso en la diapositiva donde dice eso pone arriba "Presunción legal" ole tus ovarios, si cuela cuela y si no me la pela. En fin...
Las mujeres en este país deben entender que la ley son para todos, para lo bueno y para lo malo. Si de verdad son feministas, deberían celebrarlo.
#1 si yo fuera el padre, y la indultan y vuelven a darle la custodia, estoy "secuestrando" a mis hijos en el segundo cero.
#97 la ley dice que una madre debe evitar que sus hijos estén en peligro. A ella expresamente le prohíben hacerlo.
La ley es para todos. Y precisamente por eso no puedo celebrarlo.
#167 ya. Pero pediría un indulto
Es una pasada el escuchar a un Gobierno decir que va a indultar a una persona incluso antes de tener la sentencia en firme. ¿Da igual lo que se vea en el juicio? ¿Para qué se va a molestar el juez responsable en hacer bien su trabajo, si ya le han dicho que tal cual sentencie la persona va a salir a la calle?
Relacionada: Alberto Garzón pide al Gobierno el indulto para Juana Rivas: "Condenada por intentar proteger a sus hijos"
Alberto Garzón pide al Gobierno el indulto para Ju...
lasexta.com#92 ¿Alguien que abusa física y psicológicamente de otra persona como tutor y ejemplo a seguir? Jamas puede ser buena influencial. La custodia debe ser retirada ipso-facto, claro.
#47 ¿coherencia una feminista?
#2 se que lo pones con ironía y exagerando la realidad, pero lo triste y peligroso es que ya lo dicen, en concreto ya lo ha dicho Alberto Garzón
Alberto Garzón pide al Gobierno el indulto para Juana Rivas: "Condenada por intentar proteger a sus hijos"
Alberto Garzón pide al Gobierno el indulto para Ju...
lasexta.com#126 Si entender, se entiende. Lo que pasa es que es un razonamiento muy pobre.
Si fuese el padre quien hubiese cometido tal tropelía no diríais estas payasadas. "Les daba de comer", "es su padre, se supone que lo hizo por su bien"... Los cojones, lo colgábais en la plaza del pueblo y lo reventábais a palazos tal cual hicieron con Mussolini.
#21 No es cogérsela con papel de fumar, es que llamar loca a la madre no parece un argumento muy válido para ningún diálogo a menos de 10 metros de una barra de bar.
#35 #37
Supongo que también habrá influido en su actitud los maravillosos consejos de todas las imbéciles que se arrimaron a ver si salían en la tele y pillaban más subvención.
Y que desaparecieron en sus madrigueras cuando a dos de ellas de les imputó.
#7 Si les parece excesiva la pena para eso están los abogados de ella que pueden apelar la sentencia, tal como establece el sistema judicial. No se que pinta el Gobierno metíendose a enmendar decisiones judiciales mediante indultos.
#16 Yo creo que este tio ha esperado a denunciar su caso para que coincida con la sentencia de Granada. Porque es que los parecidos y diferencias de los dos casos son sangrantes.
Esta es la independencia de poderes del PSOE y las feminazis
#88 Un maltratador no puede ser nunca un buen padre
¿es ironía, no?