Portada
mis comunidades
otras secciones
#201:
#3 Al final estas ayudas solo están pensadas para que la gente no se muera de hambre, lo cual por supuesto es una prioridad que no discuto. El problema es que no he visto ni creo que veré jamás una ayuda que permita que todo el mundo pueda mantener su patrimonio básico si pierde el empleo. Esto quiere decir garantía de primera vivienda, comida, salud, ropa y algo de dinero en el bolsillo. Lo digo porque, si quedarte en paro significa estar a merced de quien te quiera contratar porque ya pierdes toda capacidad de recurso entonces al final estaremos avocados a lo mismo y estas limosnas serán solo un modo de alargar la agonía y quizás paliar un poco el final.
#19:
#16 Te han puesto un negativo porque diches tonterias en vez de explicar algo que es razonable. Si tu queja es que faltan datos, explica lo que falta, como han hecho #14 o #15, pero si te dedicas a chillar "las matematicas están mal" como un histérico, cuando no es cierto, pues es normal que te voten negativo.
#26:
Sánchez suma otro hito.???!!!! Vaya cojones, si fue Iglesias el que lleva detrás de esto desde hace un huevo de tiempo, tuvo hasta que desdecir al propio ministro de la seguridad social que ni se había enterado del tema
#53:
No dudo que habrá gente que lo reciba que se lo merece, pero a ver si se logra cribar a los profesionales de las paguitas, etc.
Lo que me pregunto es a ver quien va a pagar toda la fiesta, el otro día comentaban en la tele que hay 19 millones de personas que de una manera u otra cobra del estado (parados, jubilados, funcionarios, ERTES, etc.) y que hay algo asi como 18 millones de trabajadores (entre ellos los funcionarios). Joder, a mí no me salen las cuentas.
Lo que me pregunto es a ver quien va a pagar toda la fiesta, el otro día comentaban en la tele que hay 19 millones de personas que de una manera u otra cobra del estado (parados, jubilados, funcionarios, ERTES, etc.) y que hay algo asi como 18 millones de trabajadores (entre ellos los funcionarios). Joder, a mí no me salen las cuentas.
#64:
Ahora una cosa, en vez de transferencia bancaria, que sea una tarjeta de crédito que solo se pueda usar en supermercados, gasolineras, facturas de servicios básicos... Y ya mejorandolo en pequeño comercio
Comentarios
Sí tienes varios hijos.
Menudo titular sensacionalista.
#1 Pues ya sabemos quién tiene varios hijos y se va a llevar el premio gordo...
¿O no lo adivináis?
#2 Por lo menos han puesto un tope en dos hijos, si llega a ser acumulativo...
A mí mientras no sea como ahora que tienes que tener un combo de puntos para tener una ayuda me parece bien.
#2 Esperemos que se regule el hecho de quien ya tenga un hijo, y tenga un segundo hijo mientras cobra la paga, no se le incremente.
#2 Totalmente.
#1 El titular está bien puesto, si no eres capaz de interpretar que "hasta" es el límite máximo de la cuantía, tienes un problema de compresión lectora
#6 Es el típico titular para hacer el colentario de "si dan esa ayuda la gente dejará de trabajar" cuando estamos hablando de cantidades cercanas a la supervivencia.
Que se puede manipular con la redacción del titular es bastante básico.
#7 También le han echado la culpa de la pandemia a Fernando Simón, puestos a vomitar prejuicios, da igual el titular que pongas
#2 Espero que gente que se lo vaya a gastar en productos básicos y de producción local... La verdad.
#1 “HASTA”
#2 ¿Los del Opus?
#7 Pues si dejan de trabajar, dejan a los empresaurios sin una masa de hambrientos y no podrán tirar los sueldos.
Esto costará 3000 millones al año, o sea, 3.000.000.000 euros. Si lo dividimos entre 850.000 receptores sale 3529.41 euretes al año. Entre 12 meses que tiene un año, 294.11 euros al mes.
Si el mínimo son 462 euros al mes es que.... ¡¡¡¡las matemáticas están mal!!!! Ahora entiendo que las matemáticas no fueran obligatorias para los de letras en el pasado y en el futuro no lo sean ni para los de ciencias. Es que las matemáticas están mal...
#13 Olvidas que es un complemento. Habrá familias con ingresos mínimos que no lleguen a lo estipulado, por lo que el Estado complementaría hasta llegar a ese Mínimo Vital.
#13 es que de esos 850.000 muchos estaran ya cobrando una ayuda equivalente o superior.
#14 pues ahí quería llegar yo, que ya lo publicaron y curiosamente no llegó a portada. No es siquiera una ayuda "de" , sino de "lo que te falte hasta". Pero he puesto las divisiones ¡y alguien ha puesto un negativo! Al final va a resultar verdad que las matemáticas están mal...
#1 El hasta es lo importante.
Es como los anuncios de viajes que todo parece barato hasta que ves que pone desde.
#13 si alguien gana 300€ con algún trabajo perrilleros trabajando por ejemplo limpiando un día a la semana, el gobierno le pagará 162€. Es un complemento.
El problema es que lo mismo le sale mejor quedarse en casa y no limpiar ese día, por el gasto físico, de tiempo y económico que se pueda desprender de ir a limpiar ese día. Le pagan los 462€ por quedarse en casa, o limpiar cobrando en b, y trabajando 1 día a la semana gane los 300€ ( o menos porque ahora le puede decir que no le dede alta que le cobra menos)de limpiar y 462€ de la ayuda.
#16 Te han puesto un negativo porque diches tonterias en vez de explicar algo que es razonable. Si tu queja es que faltan datos, explica lo que falta, como han hecho #14 o #15, pero si te dedicas a chillar "las matematicas están mal" como un histérico, cuando no es cierto, pues es normal que te voten negativo.
Si uno de los motivos de exclusión es disponer de vehículo, aunque no tenga seguro o la ITV pasada, puede disminuir bastante el número de perceptores.
Paguitas de las buenas para
todos y todaslos de siempre.El titular es microbloging #0 ¿o lo cambió la fuente?
De todas formas hasta que no se apruebe y salga en el BOE solo son suposiciones.
#13 Si, como te han explicado otros compañeros, la prestación es un complemento y por tanto las cuentas que haces no tienen sentido
¡¡¡las matemáticas están bien!!! ¡¡¡Lo que está mal es tu comprensión lectora!!! ¡¡¡Venga, al rincón de leer!!!
#20 hay quien necesita el coche para trabajar.
No se ha aprobado nada todavía, la información desinformando como de costumbre, voto sensacionalista, cuando se apruebe votaré.
Sánchez suma otro hito.???!!!! Vaya cojones, si fue Iglesias el que lleva detrás de esto desde hace un huevo de tiempo, tuvo hasta que desdecir al propio ministro de la seguridad social que ni se había enterado del tema
#18 Eso o directamente pide que le den de baja. Que se ahorren las cotizaciones y que se lo den en mano. Saca sus 300€ por los cuales no cotiza y recibe 462€ de dinero público que salen de los que cotizan y pagan impuestos.
Coño, más de lo que cobro yo de erte por un trabajo a jornada completa...
#4 eso es una tontería.. como si la gente se pusiera rápidamente a tener hijos en estos 2 meses para cobrar 100 euros mas
#27 si, y seguro que se lo gasta en vino o en drogaina.
#2 ¿Las familias del Opus?
#16 ¿De verdad piensas que tú solo te has dado cuenta de un error en los cálculos que el gobierno no ha visto?
#2 Aunque la mayoría de esa gente ya se llevan más que eso en ayudas y no les afecta.
#7 En primer lugar, el titular no es sensacionalista. Por lo que te dice #6.
En segundo lugar y sin pretender dar la razón a los que dicen que la gente dejará de trabajar, que no sé lo que pasará y no soy futurólogo, así que no me pronuncio al respecto: Estamos hablando de cantidades de supervivencia, sí... y mucha gente tiene sueldos de cantidades de supervivencia también.
#30 Y así señores es como ponemos aún mas incentivos para aumentar nuestra enorme economía sumergida.
Cotizar es de idiotas.
#19 No, los negativos no están para eso
#14 ¿Y van a seguir trabajando cuando les darían exactamente el mismo dinero sin tener que trabajar?
#11 Esas por renta se quedan fuera.
#12 O peor aún, si la gente deja de trabajar los empresaurios van a tener que hacerlo ellos mismos!
Esto me recuerda a los 400 euros de Zapatero.
No me parece mal, si la gente esta pasandolo putas pues es bien, que es un complemento del estado para llegar a los 400 y pico, es bien, lo bueno que sea complemento que los que se encargen de distribuir y decir quien si y quien no, como funcionariato español (que nos conocemos) hagan su trabajo correctamente que es ahi cuando empieza el mamoneo que todos sabemos, gente necesitada de verdad pasandola putas y que no les llega, y los caraduras y listos iluminados de siempre con cochazos.
#18
Pero debería haber inspectores quien persiguiesen la trampa, claro
#26 Por eso mismo he votado negativo. Menuda propaganda más barata.
#28 Haber procreao
#6 El titular es como los anuncios de las rebajas, no está para nada bien puesto y en prensa seria no se admitiría. Otra cosa es que el titular no miente pero de ahí a ser información sin sesgos hay un abismo.
#14 y tú , donde estudiaste matemáticas?
#18 Sí, claro y no cotizar para la pensión, no tener trabajo que hace que en el currículum en vez de tener un periodo en blanco aparezca que estás trabajando. Esto va a ayudar a que gente que trabaja en negro para no perder ayudas pueda trabajar en a.
#4 y luego nos quejamos de la gentrificación del país . Prefiero dárselo a familias con hijos que a los que no los tengan.
#4 ¿Y por qué no, es que los hijos nuevos no comen? Ojalá esta medida fomentara la natalidad, que falta hace, pero lo dudo mucho.
ese dará HASTA es insultante. 1.Como si fuese un lujo. 2. Porque la gran mayoría rozará los 400.
#1 No es sensacionalista porque habla de familias.
#7 Das por supuesto que esa gente sólo recibe esa paga. Por alguna razón que ninguno alcanza a entender, las pagas suelen centrarse en los mismos grupos de gente que no tiene trabajo (sin ingresos oficiales), tienen muchos hijos y legalmente nada a su nombre.
Entiendo que eres uno de esos afortunados (yo no, porque pese a que mis ingresos son bastante humildes, no tener hijos ni casa ni ninguna propiedad sí tengo nómina y pago impuestos y eso me descarta de cualquier ayuda) a los que el resto de meneantes les estamos pagando el pan, la casa y el internet para reirte de nosotros. De lo contrario o nos estás troelando o estás tan lobomotizado como el típico currela pepero.
No dudo que habrá gente que lo reciba que se lo merece, pero a ver si se logra cribar a los profesionales de las paguitas, etc.
Lo que me pregunto es a ver quien va a pagar toda la fiesta, el otro día comentaban en la tele que hay 19 millones de personas que de una manera u otra cobra del estado (parados, jubilados, funcionarios, ERTES, etc.) y que hay algo asi como 18 millones de trabajadores (entre ellos los funcionarios). Joder, a mí no me salen las cuentas.
Me gustaría saber cómo y quién va a pagar este chollito de inmigrantes y vagos. Porque aunque hay gente que lo necesite de verdad, el chollito para trabajar en B va a ser de aupa!!!
#27 Y eso se soluciona con inspecciones y con muchos miles de euros de multas, porque ahí hay dos culpables
#19 ¡Anda! Pero si ya no me ignoras....
#3 En UK tengo entendido que era acumulativo. Menuda locura...
#48 ¿Qué tiene que ver la gentrificación con tener o no tener hijos?
#49 Si estás cobrando una RGI es (en teoría) porque no tienes recursos suficientes, en cuyo caso, no sé qué haces teniendo un hijo más mientras la cobras. A mi no se me ocurre tener un hijo si no le voy a poder mantener con mi sueldo.
#50 DESDE 462 y HASTA 1015. Ese es el rango. El titular es perfectamente correcto.
Lo del lujo o sentirte insultado es cosa tuya. Tu sabrás porqué.
#48 Porque?
Cuanto mas de gasto tiene una familia con hijo o sin? Un 100% de gastos un 50%?
#48 A familias que ya tienen hijos sí, sin problema alguno. Yo me refiero a no incrementar la cuantía a quien cobrando la ayuda, tiene otro hijo.
#16 Te han puesto un negativo no porque las matemáticas estén mal, sino porque está mal el argumento de fondo: esta ayuda complementa para llegar hasta el mínimo que se fije en cada caso.
Ahora una cosa, en vez de transferencia bancaria, que sea una tarjeta de crédito que solo se pueda usar en supermercados, gasolineras, facturas de servicios básicos... Y ya mejorandolo en pequeño comercio
#12 Exacto. Los malos empresarios pondrán el grito en el cielo porque ahora ya no pueden esclavizar. O tienen un modelo de negocio sólido o tendrán que cerrar. Y yo me alegraré.
Ya está bien de esclavizar a la gente por culpa de empresarios incompetentes.
Hay mucho espabilado por aquí relamiéndose. Se entiende que es una ayuda vital e imprescindible para las personas y familias que realmente lo necesitan. Y no podran rechazar ofertas de empleo. Ya veréis tras el primer mes cuando a alguno de los listos de turno, lo llamen para pelar patatas, cuantos alegan dolores de espalda
#1 Jajaja “si tienes varios hijos” en letra pequeñita
Son unos funanbulistas del sensacionalismo
#54 Si trabajas, aunque sea "en B", no sé por qué "vagos". En fin, narrativa derechosa. Y no, no justifico trabajar "en B". Haria falta muchas más inspecciones de trabajo y multas del copón para "trabajador" en B y empresaurio. Lo que sí llego a entender (y muchos no) es que con 400 euros si acaso sobrevives. Y mal.
#55 O evitando diseñar incentivos perversos que fomenten la economía sumergida.
#16 Antes de hacer esas divisiones te faltaba una resta (o 850.000) y lo sabías. Has puesto una formula incorrecta a sabiendas y te quejas de los negativos?
#7 O tambien podría ser "el típico titular para presumir de ayudas altas cuando en realidad casi todo el mundo recibirá menos de 462 euros". Puestos a ponerse tiquismiquis todo es criticable desde cualquier ángulo. Pero técnicamente es correcto ese HASTA.
#21 Si tan paguita de la buenas te parece, podrías intentar cumplir los requisitos y vivir la vida padre a costa del contribuyente.
Paguitas para los que de verdad lo necesitan, perfecto, pero acompañadas de mucho control, no solo aquí, allá donde se de dinero público.
Hay demasiado golfo suelto.
#35 ¿y que propones para que la gente que no tiene nada pueda comer y no te mate por la bolsa del mercadona cuando salgas del supermercado? Podemos mandarlos a trabajar, si total, ahora sobra trabajo.
#30 Ya te veo, pero la realidad es que la economía sumergida en este país tiene unas dimensiones increíbles. Aun ayer para un trabajo en casa con una empresa el tipo me preguntó si quería factura... Hay mucha gente que hace trabajos en negro a los que les darán la ayuda. Me vienen a la cabeza ahora carpinteros, jardineros, piscineros, fontaneros,... Y si tenían algún interés en pasar a trabajar en A, con esto definitivamente se les quita.
Eso no quita que sea una excelente medida, evidentemente. Y que ayudará a mucha gente en situación desesperada. Pero que va a haber gente que se aproveche, eso seguro. Estamos en España.
SI pones el HASTA, debes de poner el DESDE.
Cada vez parece el periodismo vendiéndome un coches DESDE 12000€
#60 Estudia periodismo, señor. Lo correcto sería «(...) desde 462 euros (...)».
#2 Yo no lo adivino, quién es ese alguien cuyos ingresos no llegan al mínimo vital?
#65 que cierren todos, es lo mejor. asi todos cobramos la misma ayuda y somos todos iguales.
Voy a comprar papel moneda en aliexpress antes de que pase como con las mascarillas.
#4 Ya se sabe que los niños con un poco de fruta ya pasan el dia, pero imagina que se les da por comer carne, y no de pollo ehhh
Ahhhh y luego si se les da por ponerse ropa ya seria la polla ehhh,, ehhh
Pues nada, 3.000 millones más al déficit de la Seguridad Social, por año, como vamos sobrados
#64 A mi me parecería genial que pudiera implementarse un sistema de ese tipo.
Defiendo absolutamente esta medida, pero también se que esto es España y hay gente que se va a aprovechar de ella. Y esta es la minoría que da poder a los del argumento de "la paguita". Con una implementación de este estilo callarían bocas y estoy seguro que el impacto sería mínimo en el resultado final porque estoy seguro (o quiero estarlo) que el grueso de la gente que va a recibir esta ayuda realmente la va a gastar en este tipo de productos.
Por un lado me parece un poco MAL ya que estoy currando y prefiero que otros SE JODAN para parecer yo algo MÁS RICO.
Por otro lado como país colectivo pienso que la desigualdad económica CREA POBREZA EN EL PAÍS. Con lo que lo veo BIEN esta medida.
La verdad, que jodido es esto de la política, tengo sentimientos encontrados.
#68 No entiendo tu comentario.
Aun que sea en B, no sé por que vagos
Esto no es un vago, es un puto defraudador, que ahora va a cobrar en B y luego sus 400€ del estado, por lo tanto "no sobrevives" con 400€ si no 400+el B, que es el tema.
Mucha gente ahora, pasara a cobrar en B por que le sale RENTABLE, tal cual. Cobro en B y luego el estado me compensa con 400 leuros, si antes era una duda, ahora es todo un acierto.
Todo esto esta muy mal enfocado.
#41 ese “es bien” que has puesto es correcto? Ultimamente lo estoy escuchando mucho (sobre todo niñas pijas, a saber) y lo siento como una patada al oido.
#37 el coletas dice que la gente está loca por trabajar. Vas a saber tu más que el coletas?
#59 Malditos humanos que quieren tene hijos y vidas!
Como se les ocurre?
Menos hijos y mas recibir latigazos sin rechistar, hombre ya!
#66 Ya no esta vinculado a la búsqueda activa de empleo....
#55 ¿Inspecciones a tu casa para ver quién va a limpiarla y si le pagas?
#12 Y la iglesia, nadie ha pensado en la iglesia.
¿Ahora cómo va a demostrar lo buena y maravillosa que es?
#35 absolutamente de acuerdo.
#75 carpinteros, jardineros, piscineros, fontaneros...
si, seguro que esos no tienen nada a su nombre y podrán trabajar el b, porque claro todos estamos deseando trabajar el b y cobrar esa pedazo de ayuda de 400 eurazos.
listos siempre habrá, pero no puedes dejar a 800k personas sin nada porque comer van a tener que comer.
¿acaso prefieres salir acojonado a la calle por si uno de esos se interesa por lo que llevas en los bolsillos? Yo no, me gusta salir a las 11 de la noche a tirar la basura sin miedo a que me maten por robarme la cartera.
#9 y bio y eco y de consumo responsable y generación sostenible.
#72 verás si hay gente que se lo plantea
#1 sensacionalista? hay un bonito "HASTA" ahí en medio que da a entender perfectamente que hay tramos
#2 MIRA PAYO KOMO TE KOJA TE REBIENTO ENTIENDE!!!!!
#79 No. Eso es una salvajada y lo sabes.
Los empresarios deben ponerse las pilas y hacer sus deberes. Un modelo basado en la miseria de los trabajadores y su explotación, para que la empresa pueda sobrevivir, no es un modelo positivo para nadie.
Que haya una red de seguridad, será un acicate para sanear los modelos de negocio y orientarlos hacia empresas que realmente aporten valor a la sociedad y ofrezcan trabajos dignos y bien remunerados.
Si piensas que es mejor malvivir explotando y siendo explotado, perfecto. Es tu opción. Yo pienso justo lo contrario.
#7 El 99% de la prensa pone este tipo de titulares según el sesgo político que tengan. Lo que sucede a la mayoría es que ese sesgo si coincide con su ideología les resulta transparente.
#88 mal entonces. Ya veo colas en el Carrefour comprando televisiones jejje
#23 ten el detalle de mostrarme donde está eso en el artículo.
Lo más cerca que vas a estar es en un "La cuantía garantizada por Ingreso Mínimo será de 462 euros al mes...", y solo si lo lees con buena voluntad, porque el resto del párrafo lo oculta aún mas e incluso lo hace compatible con otras ayudas. Si alguien ingresa 400 euros por las autonomías, ¿cuanto ingresa del Gobierno?
Y a ver si cuando lo cuente Iglesias en la TV como si fuera cosa suya y no de Escrivá lo dice o prefiere que la gente piense que se va a llevar 1000 euros muertos.