Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
¿No quería jugar? pues ahora a soltar las chorradas machistas con las que justificaban sus vilezas al juzgado. Que les aproveche.
Se trata de un hombre de 40 años, que se hace llamar Eric, residente en Barcelona, seguidor de la Legión y que usó el wifi de una vecina para conectarse y humillar a la joven.
Apenas tienen la inteligencia suficiente como para no cagarse encima, esperar que supieran ocultar su rastro era demasiado pedir.
Se trata de un hombre de 40 años, que se hace llamar Eric, residente en Barcelona, seguidor de la Legión y que usó el wifi de una vecina para conectarse y humillar a la joven.
Apenas tienen la inteligencia suficiente como para no cagarse encima, esperar que supieran ocultar su rastro era demasiado pedir.
#12:
#2 ¿Por qué no buscas en Internet antes de realizar insinuaciones para sembrar sospechas?
La funcionaria ya fue identificada y exculpada. No se que más quieres.
CC #4. No la echaron, se achacó el error al sistema informático (para variar) https://confilegal.com/20181019-el-cgpj-exculpa-a-la-secretaria-judicial-del-caso-manada-de-la-revelacion-de-datos-confidenciales-de-la-sentencia/
La funcionaria ya fue identificada y exculpada. No se que más quieres.
CC #4. No la echaron, se achacó el error al sistema informático (para variar) https://confilegal.com/20181019-el-cgpj-exculpa-a-la-secretaria-judicial-del-caso-manada-de-la-revelacion-de-datos-confidenciales-de-la-sentencia/
#2:
¿Y por que no identifican al funcionario que colgó la sentencia dejando datos personales al descubierto? digo yo que será mas fácil de identificar y también tendrá su parte de responsabilidad.
#19:
"Se trata de un hombre de 40 años, que se hace llamar Eric, residente en Barcelona, seguidor de la Legión"
"El caso más flagrante es el de una página web neonazi, que el Ministerio del Interior no ha logrado cerrar y que, a día de hoy, sigue publicando el nombre e imágenes de la joven."
Por si alguien tenia dudas de la ideología que tienen la mayor parte de los que defienden a estos delincuentes condenados.
"Se trata de un hombre de 40 años, que se hace llamar Eric, residente en Barcelona, seguidor de la Legión"
"El caso más flagrante es el de una página web neonazi, que el Ministerio del Interior no ha logrado cerrar y que, a día de hoy, sigue publicando el nombre e imágenes de la joven."
Por si alguien tenia dudas de la ideología que tienen la mayor parte de los que defienden a estos delincuentes condenados.
#7:
se sienten cómodos en forocoches para hacer el hijoputa y luego los venden a la primera, me alegro.
#16:
Es como si un empleado del banco se deja la puerta abierta, y yo paso por delante, lo veo y me llevo todo el dinero de la caja. El empleado ha tenido un descuido (y tendrá que pagar por él), pero yo he cometido un delito.
#123:
Forocoches delata... pero quien ha escrito esto? Forocoches está obligado a colaborar con la justicia si no quiere meterse en líos. Pensar que puedes usar forocoches para este tipo de cosas y pensar que los administradores te va a cubrir es de tener un retraso de libro.
Por otra parte, el dueño de la wifi que robo el tal eric ese, espero que le casque otra denuncia.
#79 Madre mía, es de sentido común, cualquiera con dos dedos de frente se da cuenta que volver a subir esos datos es con ánimo de causar daño y además, que se les dijo por activa y por pasiva que los retiraran y pasaron del tema.
Por otra parte, el dueño de la wifi que robo el tal eric ese, espero que le casque otra denuncia.
#79 Madre mía, es de sentido común, cualquiera con dos dedos de frente se da cuenta que volver a subir esos datos es con ánimo de causar daño y además, que se les dijo por activa y por pasiva que los retiraran y pasaron del tema.
#119:
#13 En Forocoches no hay libertad de expresión como tal en el momento en que un colectivo se siente ofendidito. En este caso, allí la extrema derecha es la más ofendida de todas, y debes directamente autocensurarte si no quieres acabar teniendo problemas con muchos usuarios.
Por otro lado, no, revelar datos personales de personas no es "libertad de expresión".
Por otro lado, no, revelar datos personales de personas no es "libertad de expresión".
Comentarios
#1 El típico esconderse en la multitud anónima de toda la vida. Pero esta vez se van a joder por tarados. Forocoches no es Fuenteovejuna.
¿No quería jugar? pues ahora a soltar las chorradas machistas con las que justificaban sus vilezas al juzgado. Que les aproveche.
Se trata de un hombre de 40 años, que se hace llamar Eric, residente en Barcelona, seguidor de la Legión y que usó el wifi de una vecina para conectarse y humillar a la joven.
Apenas tienen la inteligencia suficiente como para no cagarse encima, esperar que supieran ocultar su rastro era demasiado pedir.
#13 revelar datos personales?? Desde cuando eso es opinión?
#2 ¿Por qué no buscas en Internet antes de realizar insinuaciones para sembrar sospechas?
La funcionaria ya fue identificada y exculpada. No se que más quieres.
CC #4. No la echaron, se achacó el error al sistema informático (para variar) https://confilegal.com/20181019-el-cgpj-exculpa-a-la-secretaria-judicial-del-caso-manada-de-la-revelacion-de-datos-confidenciales-de-la-sentencia/
¿Y por que no identifican al funcionario que colgó la sentencia dejando datos personales al descubierto? digo yo que será mas fácil de identificar y también tendrá su parte de responsabilidad.
se sienten cómodos en forocoches para hacer el hijoputa y luego los venden a la primera, me alegro.
#13 Qué tiene que ver la libertad de expresión con la protección de datos?. Me quedo perpleja con el poco manejo de según que conceptos.
"Se trata de un hombre de 40 años, que se hace llamar Eric, residente en Barcelona, seguidor de la Legión"
"El caso más flagrante es el de una página web neonazi, que el Ministerio del Interior no ha logrado cerrar y que, a día de hoy, sigue publicando el nombre e imágenes de la joven."
Por si alguien tenia dudas de la ideología que tienen la mayor parte de los que defienden a estos delincuentes condenados.
Es como si un empleado del banco se deja la puerta abierta, y yo paso por delante, lo veo y me llevo todo el dinero de la caja. El empleado ha tenido un descuido (y tendrá que pagar por él), pero yo he cometido un delito.
#2 No puedes poner las dos cosas en la misma balanza, lo siento y por cierto la identificación o no de la funcionario (que creo que ya se hizo), no exculpa del delito cometido por estas otras personas en el foro.
#53 #97 no, tu nombre es público, pero que tu nombre este en ciertos documentos y listas no hace que esos sean públicos.
El nombre de la chica era público, el hecho de que fuera la víctima de la manada no. Publicar esa información es un delito.
Ya veremos en qué acaba un asunto consistente en enlazar a fotos de un periódico que ya las había publicado, a fotos del facebook público, y a datos que ya habían filtrado desde el propio juzgado con el asunto del CSV.
Ni siquiera hay detenciones.
#1 Tú has venido aquí a jugar, ¿Verdad?
#71 Que hayan sido publicados es distinto a que sean públicos. Los datos personales son siempre privados. Parece mentira que haya que aclararlo.
Ahora, ya sólo espero que lo hagan en menéame.
#22 Eso iba a decir yo, lo exponen públicamente desde el juzgado, lo publican algunos medios... ¡y van a por los que lo pusieron en un blog!
#79 no tenían manera saber que en la difusión había un delito. A mi me parece un eximente muy potente.
Por favor, indícame en que código penal de qué pais es eximente la ignorancia de las obligaciones legales.
Pista: es imposible probar tal ignorancia.
#71 Lea el estatuto de la protección a la víctima y el Reglamento Europeo de Protección de Datos en todo lo referente a la protección de la víctima de delitos penales.
#6 Forocoches no es Fuenteovejuna.
#13 Hay que reconocer que la intención de los que revelaron los datos de la chica es mezquina, repugnante y asquerosa. El debate tiene que partir desde la base de que dan asco.
Se regalan 50 invitaciones casi sin uso de forochecos
#14 Conociendo el tono de forocoches habría que preguntarse también qué decían cuando compartían los datos de la víctima. Me da a mí que no fue algo estilo: "anda, acaban de salir filtrados los datos de esta chica, pobre".
#2 La echarón/destituyerón, el error fue incluir el CSV, si esa, moda tan molona para verificar documentos oficiales. Y cualquier para documento vale.
Forocoches delata... pero quien ha escrito esto? Forocoches está obligado a colaborar con la justicia si no quiere meterse en líos. Pensar que puedes usar forocoches para este tipo de cosas y pensar que los administradores te va a cubrir es de tener un retraso de libro.
Por otra parte, el dueño de la wifi que robo el tal eric ese, espero que le casque otra denuncia.
#79 Madre mía, es de sentido común, cualquiera con dos dedos de frente se da cuenta que volver a subir esos datos es con ánimo de causar daño y además, que se les dijo por activa y por pasiva que los retiraran y pasaron del tema.
#16 Es aún peor, porque en este caso sería que has visto que la puerta del banco está abierta y además, después de llevarte dinero, te pones a gritar en la calle, a los que pasan por ahí, que se animen a robar pasta también, que la puerta está abierta.
#2 Es el sistema y portal web el que está mal hecho, no el funcionario que lo colgó, que solo hacía su trabajo.
#12 Claro, seguro que el filtrado de datos fue responsabilidad de 4 frikis de Forocoches y no de ningún fallo administrativo.
#39 Si.
https://www.elespanol.com/espana/20180505/error-distribucion-sentencia-descubierto-identidad-victima-manada/304970055_0.html
Los datos quedaron expuestos, pero eso no quiere decir que sean de caracter público.
cc/ #49
#8 lo de enchufarse al wifi del vecino es bastante cutre/gañan, si
.
#13 En Forocoches no hay libertad de expresión como tal en el momento en que un colectivo se siente ofendidito. En este caso, allí la extrema derecha es la más ofendida de todas, y debes directamente autocensurarte si no quieres acabar teniendo problemas con muchos usuarios.
Por otro lado, no, revelar datos personales de personas no es "libertad de expresión".
#57 Eso es una chorrada. Si un dato es legalmente publico, es legal difundirlo. Otra cosa es que alguien ilegalmente lo difunda y tu lo difundas aun mas. Creo que aquí estamos en el segundo caso.
Cuántos de esos tendrán una bandera en el balcón? La cabra tira al monte.
#74 gran labor la de El Español, que fue un medio que publicó el DNI de la muchacha, y que por eso toda esa gente que ha sido denunciada se enteró de quién es.
#14 El filtrado de datos fue un fallo administrativo, no he dicho lo contrario. El CGPJ identificó a la secretaria judicial responsable. Tienes el enlace en #12
#17 Tu acusación inicial es falsa.
https://es.wikipedia.org/wiki/Paradoja_de_Teseo
#57 Y que delito es la difusión de información que es pública (digo legalmente, en el código civil o penal)?
#82 El que tiene un grave problema de comprensión lectora eres tú: "apoyamos la libertad de expresión" + "sentimos si alguien se ha ofendido" por este suceso, que no tiene nada que ver con la libertad de expresión sino con la revelación de secretos, son dos afirmaciones completamente coherentes.
Otra cosa es que tú seas de los librepensadores esos que creen que ofensa y libertad de expresión van siempre de la mano, como si la gente no se pudiera ofender por cosas que son delitos y no libertad de expresión. Ya sabes, esos genios que creen que el límite a la libertad de expresión lo suele poner que el colectivo X se sienta ofendido y no que el grupo de poder Y tome cartas en el asunto. El día que descubras quién y cómo asesina a periodistas en el mundo, vas a flipar.
#13 Tienes un concepto de libertad de expresión un tanto erroneo.
#39 Aunque sea público, distribuirlo sigue siendo delito
#53 Delito es la difusión, efectivamente.
Por qué? Porque obviamente al hacerlo público estás perjudicando a personas.
#24 Con la IP solamente no: https://omicrono.elespanol.com/2017/07/direccion-ip-no-puede-servir-como-prueba-de-un-delito/
Pero en este caso está la IP y desde esa IP se usa una cuenta de forocoches, que llevará asociada otra información del usuario.
#48 Si la conexión es https no pueden "saber de qué has hablado", otra cosa es que generes un post que se almacena en forocoches con una IP asociada y forocoches da la IP y la cuenta, ahí los tienes si en la cuenta hay otra información.
#17 No sé si es fallo de una o varias personas. Lo que si sé es que se investigo el tema a nivel administrativo, no sólo en forocoches como has insinuado.
#22 No es solo eso...
Cerco Online a los filtradores de la víctima de la Manada/c105#c-105
#8 ya me imagino los logs... 16743 conexiones desde su ip, y una conexión desde la IP de la vecina
Todavía estará preguntándose qué habrá podido salir mal
#29 Pregunto desde la ignorancia. Revelaron datos que no eran públicos?
#24 por sí sola, no. Pero acompañada de otras evidencias que puedan recopilar una vez conocida la IP... Por ejemplo, puedes haber utilizado la IP del vecino, pero por el contexto de lo que sea que digas, resultar evidente que se trata de ti y no del vecino. Quizá hablaste de la marca de tu coche en otro comentario realizado desde la misma IP, y el vecino no tiene ese coche pero tú sí. Es sólo un ejemplo.
#82 Decirte que confundes lo que es libertad es ir a saco, responder que estás "hasta la puta polla" son mariposas revoloteando entre las flores en una tarde de primavera...
Mis diculpas, no confundes lo que es libertad de expresión, confundes el contexto.
#187 Pues yo me he quedado también a cuadros al igual que #186 cuando has pedido el baneo para esta persona además con un enfado bastánte grande. Y ahora entiendo también el comentario de #3 , que tampoco le veía nada de sentido.
Relajate un poco, anda.
Antes de pedir baneos particularmente pienso que es mejor pedir una explicación ya que lo mismo ha podido ser una coincidencia tal y como explica en #209
Además ha sido él el que ha enviado la noticia, pienso que sería como tirarse piedras en su propio tejado.
#7 No les han vendido, no había ningún compromiso de ese tipo entre el Foro y los usuarios.
#274 yo no pido que te bannen, pero si que algun@admin borre el comentario #1 por hacer un juego de palabras mostrando datos de la chica. En esta vida no todo se reduce a lo legal o ilegal, o a lo permitido o no por las normas, tambien hay que tener educación y respeto. Entiendo que igual hayas puesto esa frase sin haber entendido bien su doble sentido, lo cual me extraña bastante, pero no quita para que si tu no puedes borrar o reeditar el comentario pues algun admin lo haga.
"Es la primera vez que Forocoches y Burbuja.info colaboran activamente con la Justicia y desvelan los datos de sus propios usuarios."
La primera frase ya es una mentira evidente. ¿Me tengo que creer el resto?
#72 Independientemente de quien haya recabado los datos, la difusión no consentida de datos personales y familiares, podría ser constitutiva de un delito tipificado en el artículo 197.4 del Código Penal, ya que quienes participen en la propagación y difusión de datos personales son también responsables del daño causado, al contribuir a que los datos se extiendan por la red y el daño a la intimidad sea aún mayor.
https://letslaw.es/delitos-informaticos-difusion-datos-personales-familiares/
#31: Si es verdad pásame una.
"Es la primera vez que ambos foros colaboran activamente con la Justicia y desvelan los datos de sus propios usuarios."
Sólo podría ser cierto será la primera vez que "la Justicia" ha pedido datos a Forocoches y Burbuja.
La Policía investiga ya más de 50 direcciones IP
¿Pero no era que no se puede utilizar una dirección IP para identificar a alguien?
Informáticos-abogados a mi.
#24 Por si sola no. Pero es un buen indicio. Ademas no tienen solo la IP, tienen también la cuenta de forocoches y la cuenta de email asociada ahí. Con todo eso si es fácil identificar a alguien.
#71 Que alguien lo publicara no quiere decir que fuera información pública. Es información privada que ha sido, de manera ilegal, publicada.
#79 https://es.wikipedia.org/wiki/Ignorantia_juris_non_excusat
#42 Con la IP identificas la red desde la que se conecta, luego simplemente tienes que mirar el histórico de los ordenadores. Y ya si me apuras se le da a recordar contraseña y se le pide el móvil al sospechoso. Si le llega un correo es que la cuenta era suya. No es tan difícil
#24 porque, como en la noticia, alguien se puede haber conectado a tu red sin q tu lo sepas.
(En la noticia dice q uno de los detenidos se metio en la wifi de un vecino)
#19 No le falta detalle al "caballero".
#69 Vamos, que lo de revelar datos personales de un alguien es algo que no se puede definir como algo que esté bien o mal a pesar de ser un delito.
Supongo que entonces amenazar o acosar a alguien también es libertad de expresión, no?
Lo dicho, ni puta idea.
#18 ...hasta que llega la ley debería haber añadido.
#4 ¿La echaron o la destituyeron? ¿Es una especulación o es un hecho cierto y comprobable?
#1 El comunicado subrayó que “la libertad de expresión y de opinión ha sido siempre una bandera enarbolada en Forocoches” y terminó pidiendo disculpas “a tod@s los que se hayan sentido ofendidos.
En que quedamos? hay libertad de expresion o hay que autocensurarse para no ofender.
Yo no quiero que nadie hable de pelirrojos, lo encuentro ofensivo, asi que ya sabeis, a autocensuraros, aunque seais pelirrojos.
#19 ¿del "caso más flagrante" concluyes que algo es mayoritario? Curioso entendimiento, uno es mayoría.
#24 que gente como #61 no te mienta, la jurisprudencia que hay dice más bien todo lo contrario, una dirección IP no es válida para identificar a una persona.
https://tecnonucleous.com/2018/08/30/una-direccion-de-ip-no-es-suficiente-para-identificar-a-un-pirata/
O esta sentencia de 2012 del tribunal Supremo:
https://www.eprivacidad.es/tribunal-supremo-direccion-ip-no-prueba-suficiente-para-imputar-delito-titular/
Google es vuestro amigo ;)
#10 No sé que delito has cometido tú en Menéame para que se requiera desvelar tu identidad.
#87 ojo y si en unos días (en dos semanas concretamente) se estima el recurso presentado por la manada y son inocentes? Seguiría siendo victima?
Lo digo porque aún no hay nada firme
#188 Yo estoy igual, explica su motivo en #187, pero ni idea que tiene de malo el comentario en #1, solo trataba de indicar que se acuso al foro entero cuando realmente solo fueron unos cuantos usuarios, de ahí lo de ojo-luna.
No entiendo el porque del motivo de pedir mi baneo.
#269 #270
1. Los comentarios no se pueden borrar.
2. Vale, a base de buscar en google he entiendo (y algún comentarío de este mismo hilo) he entendido porque es desafortunado, hasta #234 no me di cuenta de porque me pedía el baneo #184.
3. El comentario no tiene ninguna maldad, a mi parecer solo depende de los ojos de los que lo leen.
4. Si viola alguna norma o no es legal un simple comentario, que me baneen, no tendré queja ninguna, me apunte a este portal porque llevaba algún tiempo leyendo y me parecía interesante.
Final: Pedir que me baneen por ese comentario, peores que la iglesia. #184
#73 el primer error es que son públicos. Son datos personales y al ser víctima de un delito aún más de especial protección. Y la revelación https://www.tuabogadodefensor.com/delitos-contra-la-intimidad/#revelacion
#29 ¿y quién está buscando a los que revelaron los datos y fotos de la manada mucho antes de que saliera la sentencia?
#190 Ya tal...
Daños colaterales sin importancia.
Lo mismo que los datos del juez y su familia, incluidos los hijos menores.
En este país la justicia pena dependiendo quien seas y lo que le importes al populacho.
#12 se achacó el error al sistema informático
Eso es que tenía padrinos, seguro. Sin padrinos, ni de coña iban a dejar de cargarle el muerto a alguien.
Deberían de publicar los nombres, apellidos y residencia de los miembros de La Manada. Que todo el mundo sepa quienes son y les señalen por la calle. A la victima si supiese quién es y me cruzase en un restaurante, le pagaría su cuenta.
¿Por qué comentamos sin tener ni idea?
Ilitri no deja prisioneros
#2 También. Cometió un error grave y debería ser sancionada.
Pero eso no quita que esos forococheros cometieron un delito, perjudicaron a la víctima a propósito y con dolo. Deben ser castigados.
#184 Porque estas pidiendo baneo a el comentario #1
#53 Hay que ser bien hijo de puta para difundir los datos de la víctima.
#58 porque es gratis y en España es deporte nacional.
Y yo me pregunto cuanto tiempo mas seguirán saliendo noticias de "la manada"... Aburre enserio.
#187 ¿Ein?
Debo ser cortito porque no lo pillo.
#9 Es totalmente falso. El becario de turno intentando darle dramatismo a la noticia.
De hecho desde hace más de 10 años el propietario/administrador publica de forma regular la lista de motivos de bloqueo de cuentas (aquí: www.forocoches.com/foro/showthread.php?t=1159710)
Los requerimientos legales son el segundo motivo de bloqueo de cuentas:
"2.- MOTIVO LEGAL
Los temas y mensajes de los foros son revisados por equipos de las fuerzas de seguridad registrados que monitorizan o investigan contenidos. Es habitual que se notifiquen requerimientos de datos técnicos para identificar usuarios por motivos de investigación en infracciones penales. Las cuentas de usuarios implicados en estos casos son bloqueadas si hay incumplimiento de los términos y condiciones de uso del servicio de foros.
Los motivos principales por los que se reciben órdenes judiciales o de la administración pública (policía, guardia civil, etc) para retirada de contenidos o información de usuarios son los siguientes:
- Privacidad y seguridad: PUBLICACIÓN o CITA de mensajes tipo CSI con datos de terceros afectando a la privacidad o seguridad como nombres, fotos, vídeos, teléfonos, etc."
#1 y más cuando aún no han cerrado el Daily Stormer, llenito de artículos de Ella, aún no lo entiendo
#31 Mandame 10 shur.
#213 Vaaaale, gracias a ti también.
#75 Dedos gordos. Perdona
#80 puedes hacer como la mayoría, ni siquiera cuestionártelo
#56 ok, no lo entendí pues.
#5 Claramente estás jugando.
#6 #7 #8 Pues el administrador del foro de extrema derecha* Burbuja.info, que fue donde empezaron a divulgar el nombre de esta chica, ya ha salido diciendo que no sólo apoya a sus usuarios sino que va a pagar a medias los gastos en abogados por este caso... Espero que corra la misma suerte que merecen correr esos usuarios.
*Foro dotado de una comunidad que se caracteriza por su enorme inteligencia y sensibilidad, donde es habitual encontrarse hilos del estilo de "No sé a quién votar, si a VOX, Democracia Nacional o España 2000"...
#15 No me has entendido, ¿crees que eso depende de una única persona?.
El dedo y la luna.
#74 Ok ok. Entonces no eran públicos. Lo que pasa es que los que los difundieron si fue un error su exposición no tenían manera saber que en la difusión había un delito. A mi me parece un eximente muy potente.
#73 Los datos personales de una persona (nombre y apellidos, dirección, etc...) no son públicos.
#65 claro q se investiga, pero q no es prueba de identificacion. Digo.
Es una pista, no una prueba.
#109 (edito: no iba aquí el comentario)
#2 O el abogado que revelo datos, o los periodicos que tambien revelaron datos.
#200 Joder, eso eran todos los popups que me saltan diciendo que he ganado no se qué
#288 estoy preguntando que pasaría si al final ellos son los inocentes porque sus datos fueron revelados y nadie ha ido persiguiendo a quienes los compartían públicamente, algo que si han hecho con los datos de la chica