Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
¿No quería jugar? pues ahora a soltar las chorradas machistas con las que justificaban sus vilezas al juzgado. Que les aproveche.
Se trata de un hombre de 40 años, que se hace llamar Eric, residente en Barcelona, seguidor de la Legión y que usó el wifi de una vecina para conectarse y humillar a la joven.
Apenas tienen la inteligencia suficiente como para no cagarse encima, esperar que supieran ocultar su rastro era demasiado pedir.
Se trata de un hombre de 40 años, que se hace llamar Eric, residente en Barcelona, seguidor de la Legión y que usó el wifi de una vecina para conectarse y humillar a la joven.
Apenas tienen la inteligencia suficiente como para no cagarse encima, esperar que supieran ocultar su rastro era demasiado pedir.
#12:
#2 ¿Por qué no buscas en Internet antes de realizar insinuaciones para sembrar sospechas?
La funcionaria ya fue identificada y exculpada. No se que más quieres.
CC #4. No la echaron, se achacó el error al sistema informático (para variar) https://confilegal.com/20181019-el-cgpj-exculpa-a-la-secretaria-judicial-del-caso-manada-de-la-revelacion-de-datos-confidenciales-de-la-sentencia/
La funcionaria ya fue identificada y exculpada. No se que más quieres.
CC #4. No la echaron, se achacó el error al sistema informático (para variar) https://confilegal.com/20181019-el-cgpj-exculpa-a-la-secretaria-judicial-del-caso-manada-de-la-revelacion-de-datos-confidenciales-de-la-sentencia/
#2:
¿Y por que no identifican al funcionario que colgó la sentencia dejando datos personales al descubierto? digo yo que será mas fácil de identificar y también tendrá su parte de responsabilidad.
#19:
"Se trata de un hombre de 40 años, que se hace llamar Eric, residente en Barcelona, seguidor de la Legión"
"El caso más flagrante es el de una página web neonazi, que el Ministerio del Interior no ha logrado cerrar y que, a día de hoy, sigue publicando el nombre e imágenes de la joven."
Por si alguien tenia dudas de la ideología que tienen la mayor parte de los que defienden a estos delincuentes condenados.
"Se trata de un hombre de 40 años, que se hace llamar Eric, residente en Barcelona, seguidor de la Legión"
"El caso más flagrante es el de una página web neonazi, que el Ministerio del Interior no ha logrado cerrar y que, a día de hoy, sigue publicando el nombre e imágenes de la joven."
Por si alguien tenia dudas de la ideología que tienen la mayor parte de los que defienden a estos delincuentes condenados.
#7:
se sienten cómodos en forocoches para hacer el hijoputa y luego los venden a la primera, me alegro.
#16:
Es como si un empleado del banco se deja la puerta abierta, y yo paso por delante, lo veo y me llevo todo el dinero de la caja. El empleado ha tenido un descuido (y tendrá que pagar por él), pero yo he cometido un delito.
#123:
Forocoches delata... pero quien ha escrito esto? Forocoches está obligado a colaborar con la justicia si no quiere meterse en líos. Pensar que puedes usar forocoches para este tipo de cosas y pensar que los administradores te va a cubrir es de tener un retraso de libro.
Por otra parte, el dueño de la wifi que robo el tal eric ese, espero que le casque otra denuncia.
#79 Madre mía, es de sentido común, cualquiera con dos dedos de frente se da cuenta que volver a subir esos datos es con ánimo de causar daño y además, que se les dijo por activa y por pasiva que los retiraran y pasaron del tema.
Por otra parte, el dueño de la wifi que robo el tal eric ese, espero que le casque otra denuncia.
#79 Madre mía, es de sentido común, cualquiera con dos dedos de frente se da cuenta que volver a subir esos datos es con ánimo de causar daño y además, que se les dijo por activa y por pasiva que los retiraran y pasaron del tema.
#119:
#13 En Forocoches no hay libertad de expresión como tal en el momento en que un colectivo se siente ofendidito. En este caso, allí la extrema derecha es la más ofendida de todas, y debes directamente autocensurarte si no quieres acabar teniendo problemas con muchos usuarios.
Por otro lado, no, revelar datos personales de personas no es "libertad de expresión".
Por otro lado, no, revelar datos personales de personas no es "libertad de expresión".
Comentarios
La llevan clara, esta más que demostrado que no hay que mirar al dedo cuando tapa la luna y se acusa a un foro entero.
¿Y por que no identifican al funcionario que colgó la sentencia dejando datos personales al descubierto? digo yo que será mas fácil de identificar y también tendrá su parte de responsabilidad.
#1 Tú has venido aquí a jugar, ¿Verdad?
#2 La echarón/destituyerón, el error fue incluir el CSV, si esa, moda tan molona para verificar documentos oficiales. Y cualquier para documento vale.
#3 No te entiendo
#1 El típico esconderse en la multitud anónima de toda la vida. Pero esta vez se van a joder por tarados. Forocoches no es Fuenteovejuna.
se sienten cómodos en forocoches para hacer el hijoputa y luego los venden a la primera, me alegro.
¿No quería jugar? pues ahora a soltar las chorradas machistas con las que justificaban sus vilezas al juzgado. Que les aproveche.
Se trata de un hombre de 40 años, que se hace llamar Eric, residente en Barcelona, seguidor de la Legión y que usó el wifi de una vecina para conectarse y humillar a la joven.
Apenas tienen la inteligencia suficiente como para no cagarse encima, esperar que supieran ocultar su rastro era demasiado pedir.
"Es la primera vez que ambos foros colaboran activamente con la Justicia y desvelan los datos de sus propios usuarios."
Sólo podría ser cierto será la primera vez que "la Justicia" ha pedido datos a Forocoches y Burbuja.
Ahora, ya sólo espero que lo hagan en menéame.
#4 ¿La echaron o la destituyeron? ¿Es una especulación o es un hecho cierto y comprobable?
#2 ¿Por qué no buscas en Internet antes de realizar insinuaciones para sembrar sospechas?
La funcionaria ya fue identificada y exculpada. No se que más quieres.
CC #4. No la echaron, se achacó el error al sistema informático (para variar) https://confilegal.com/20181019-el-cgpj-exculpa-a-la-secretaria-judicial-del-caso-manada-de-la-revelacion-de-datos-confidenciales-de-la-sentencia/
#1 El comunicado subrayó que “la libertad de expresión y de opinión ha sido siempre una bandera enarbolada en Forocoches” y terminó pidiendo disculpas “a tod@s los que se hayan sentido ofendidos.
En que quedamos? hay libertad de expresion o hay que autocensurarse para no ofender.
Yo no quiero que nadie hable de pelirrojos, lo encuentro ofensivo, asi que ya sabeis, a autocensuraros, aunque seais pelirrojos.
#12 Claro, seguro que el filtrado de datos fue responsabilidad de 4 frikis de Forocoches y no de ningún fallo administrativo.
#14 El filtrado de datos fue un fallo administrativo, no he dicho lo contrario. El CGPJ identificó a la secretaria judicial responsable. Tienes el enlace en #12
Es como si un empleado del banco se deja la puerta abierta, y yo paso por delante, lo veo y me llevo todo el dinero de la caja. El empleado ha tenido un descuido (y tendrá que pagar por él), pero yo he cometido un delito.
#15 No me has entendido, ¿crees que eso depende de una única persona?.
El dedo y la luna.
#6 Forocoches no es Fuenteovejuna.
"Se trata de un hombre de 40 años, que se hace llamar Eric, residente en Barcelona, seguidor de la Legión"
"El caso más flagrante es el de una página web neonazi, que el Ministerio del Interior no ha logrado cerrar y que, a día de hoy, sigue publicando el nombre e imágenes de la joven."
Por si alguien tenia dudas de la ideología que tienen la mayor parte de los que defienden a estos delincuentes condenados.
la mayoría de los troll se conectan por wifis de otros... van de culo para pillarlos.
#19 esa web es ? Privado si quieres
Ya veremos en qué acaba un asunto consistente en enlazar a fotos de un periódico que ya las había publicado, a fotos del facebook público, y a datos que ya habían filtrado desde el propio juzgado con el asunto del CSV.
Ni siquiera hay detenciones.
#17 Tu acusación inicial es falsa.
https://es.wikipedia.org/wiki/Paradoja_de_Teseo
La Policía investiga ya más de 50 direcciones IP
¿Pero no era que no se puede utilizar una dirección IP para identificar a alguien?
Informáticos-abogados a mi.
#4 no creo q le echaran...
Tendria una falta grave: si lo hace 3 veces y le condenan las 3 sera otra cosa...
#17 No sé si es fallo de una o varias personas. Lo que si sé es que se investigo el tema a nivel administrativo, no sólo en forocoches como has insinuado.
#21 No tengo ni idea, es lo que pone en la noticia.
#8 lo de enchufarse al wifi del vecino es bastante cutre/gañan, si
.
#13 revelar datos personales?? Desde cuando eso es opinión?
#22 Eso iba a decir yo, lo exponen públicamente desde el juzgado, lo publican algunos medios... ¡y van a por los que lo pusieron en un blog!
Se regalan 50 invitaciones casi sin uso de forochecos
#12 se achacó el error al sistema informático
Eso es que tenía padrinos, seguro. Sin padrinos, ni de coña iban a dejar de cargarle el muerto a alguien.
#14 Conociendo el tono de forocoches habría que preguntarse también qué decían cuando compartían los datos de la víctima. Me da a mí que no fue algo estilo: "anda, acaban de salir filtrados los datos de esta chica, pobre".
#24 porque, como en la noticia, alguien se puede haber conectado a tu red sin q tu lo sepas.
(En la noticia dice q uno de los detenidos se metio en la wifi de un vecino)
#31: Si es verdad pásame una.
#13 Qué tiene que ver la libertad de expresión con la protección de datos?. Me quedo perpleja con el poco manejo de según que conceptos.
Deberían de publicar los nombres, apellidos y residencia de los miembros de La Manada. Que todo el mundo sepa quienes son y les señalen por la calle. A la victima si supiese quién es y me cruzase en un restaurante, le pagaría su cuenta.
#24 No entiendo tu pregunta. Claro que con la IP se puede identificar a alguien
#29 Pregunto desde la ignorancia. Revelaron datos que no eran públicos?
#2 No puedes poner las dos cosas en la misma balanza, lo siento y por cierto la identificación o no de la funcionario (que creo que ya se hizo), no exculpa del delito cometido por estas otras personas en el foro.
#19 ¿del "caso más flagrante" concluyes que algo es mayoritario? Curioso entendimiento, uno es mayoría.
#34 Eso lo entiendo, pero no se como está la cosa judicialmente.
#38 De forma fehaciente en proceso judicial. Hay problemas como lo que bien dice #34, u otras cosas como las IPs dinámicas ¿no?
#45 Eso mismo, en mis sucesivas cuentas no tengo ni un solo dato mío y son todo emails desechables.
#19 No le falta detalle al "caballero".
#29 No me referia a eso, es que me hizo gracia la frase del comunicado, es puro miedo.
A los que han cometido delito que paguen, de hecho cuando salio la publicacion de los datos y fotos de la chica esa es la unica noticia que he colaborado a tumbar. Me parecio muy grave, aunque yo soy de los que estan de acuerdo con el voto particular.
#24 Bueno, se trata de un foro, no de un p2p. Seguro que un perfil, además de la ip, tiene datos a cascoporro de la persona que lo usa. A no ser que sea como tú, de reciente creación.
#16 Es aún peor, porque en este caso sería que has visto que la puerta del banco está abierta y además, después de llevarte dinero, te pones a gritar en la calle, a los que pasan por ahí, que se animen a robar pasta también, que la puerta está abierta.
#42 Con la IP identificas la red desde la que se conecta, luego simplemente tienes que mirar el histórico de los ordenadores. Y ya si me apuras se le da a recordar contraseña y se le pide el móvil al sospechoso. Si le llega un correo es que la cuenta era suya. No es tan difícil
#24 por sí sola, no. Pero acompañada de otras evidencias que puedan recopilar una vez conocida la IP... Por ejemplo, puedes haber utilizado la IP del vecino, pero por el contexto de lo que sea que digas, resultar evidente que se trata de ti y no del vecino. Quizá hablaste de la marca de tu coche en otro comentario realizado desde la misma IP, y el vecino no tiene ese coche pero tú sí. Es sólo un ejemplo.
#39 Aunque sea público, distribuirlo sigue siendo delito
#20 Claro, claro, para comentar en forocoches hay un grupo de hackers,
Cuántos de esos tendrán una bandera en el balcón? La cabra tira al monte.
Ilitri no deja prisioneros
#49 Por que si es público es un delito distribuirlo (desde la ignorancia pregunto)?
#47 Entiendo, pero me suena muy flojo a nivel judicial. Mas bien me gustaría saber si hay jurisprudencia sobre preguntar directamente los datos a la ISP para una IP en un momento determinado o algo así. Algo fehaciente vamos.
#47 como señor q ha hecho cuentas duplicadas:
Cuenta de gmail NUEVA. Despues cuenta NUEVA asociada a esa cuenta... la contraseña de gmail ni se apunta.
Y lo de historico de ordenadores....
Y si es alguien q se colo de fuera?
Y si habia varios ordenadores simultaneamente en la red.... a quien metes en la carcel?
#36 Me referia unica y exclusivamente a la frase de comunicado, apoyamos la libertad de expresion.... pero no queremos que nadie se ofenda. puro miedo, no al tema de LOPD, con el que estoy de acuerdo en como se ha actuado por la policia, es un delito grave lo que hicieron con la fiiiacion de esa chica..
Respondia a #1 que si observas, hace un comentario generico a la demonizacion de los foros, lo que introduce el tema de la libertad de expresion, en el que abundaba. Pero pa que vamos a contextualizar... mejor respondemos a bote pronto, no? Y ya vais dos...
#53 Delito es la difusión, efectivamente.
Por qué? Porque obviamente al hacerlo público estás perjudicando a personas.
¿Por qué comentamos sin tener ni idea?
#33 Esto:
#59 Acaso me equivoco?
#54 Claro que hay juriprusdencia. Una empresa de telefonía puede certificar perfectamente a qué usuario (o número de teléfono) pertenece una IP en un momento concreto. Y dicho certificado es válido como prueba en todos los tribunales del mundo.
#13 Tienes un concepto de libertad de expresión un tanto erroneo.
#47 Yo, p.e., no tengo aplicación de correo en el móvil. Si alguna vez entro, es con el navegador web.
¿El Wi fi del vecino? No podía irse muy lejos, no. Si es que son cutres hasta para eso.
#55 Creo que no lo has pillado, es posible que no pilles a todos con el sistema que digo yo? Si, puede ser. Pero a la mayoría los cazarías de forma inequívoca.
ForoCoches tiene hasta un registro de todas las veces que son requeridos datos por las fuerzas policiales, eso de la primera vez es mentira
#39 no soy abogado , pero supongo que esos datos son de carácter reservado. Es como si ves una puerta abierta de una casa y entras , te pueden buscar las vueltas.
#63 En android es casi inevitable tener el correo de gmail configurado. A ti no te pillarían por ese sistema, pero te pillarían por otro. Si le has dado a recordar contraseña por ejemplo en el navegador. O supongo que sabes que los campos "input" de los formularios guardan los valores, no? Pues tendrías el usuario metido y te cogerían.
#62 Porque tu lo dices... que hasta la polla estoy de censores aficionados que vienen dando lecciones de lo que esta bien y lo que esta mal, REDIOS!.
#58 porque es gratis y en España es deporte nacional.
Y yo me pregunto cuanto tiempo mas seguirán saliendo noticias de "la manada"... Aburre enserio.
#57 Y que delito es la difusión de información que es pública (digo legalmente, en el código civil o penal)?
#49 Es decir, todo el mundo lo puede consultar, pero facilitar esa consulta ¡Es delito! os han carcomido la cabeza y sólo queréis libertad de expresión para ideas aprobadas por un "comité"... que resultan ser los medios de comunicación en poder de cuatro grupos contados. Todo lo que sea disentir se trata como en corea del norte, unión soviética bajo stalin, alemania bajo hitler... sólo hay una diferéncia con aquellos régimenes. Hoy, los que militan activamente para guardar la versión oficial, son gente lobotomizada que es capaz de defender lo más absurdo (lo que tú estás diciendo) con tal de soportar una mentira que no se sostiene. En aquellos días, la idea era más directa "o piensas com te dicen o te mandamos al gulag"... hoy sólo podéis chillar y gritar, pero ya hay leyes por ahí de "delitos de odio" para llegar a aquellos extremos.
#67 Porque entre en un hogar ajeno sin permiso del propietario si es un delito. Pero si algo ya es público (y por tanto podemos comentarlo, hablarlo, ...), por que difundirlo es un delito? (no soy jurista)
#39 Si.
https://www.elespanol.com/espana/20180505/error-distribucion-sentencia-descubierto-identidad-victima-manada/304970055_0.html
Los datos quedaron expuestos, pero eso no quiere decir que sean de caracter público.
cc/ #49
#44 Creo que "yo soy de los que están de acuerdo con el voto particular" es el nuevo "el aliento de mi gato huele a comida para gato".
Ilitri chivato
#69 Vamos, que lo de revelar datos personales de un alguien es algo que no se puede definir como algo que esté bien o mal a pesar de ser un delito.
Supongo que entonces amenazar o acosar a alguien también es libertad de expresión, no?
Lo dicho, ni puta idea.
#19 no es por joderte el argumento pero yo no soy nazi, supongo que se me puede catalogar de izquierdas, he votado a PSOE y a Podemos y sin embargo estoy bastante más de acuerdo con el voto particular que con el de los otros dos magistrados en el caso de la manada.
Es, mas, soy hasta más "cabron" que el juez y visto todo lo visto creo que deberían estar los 6 en prisión, los 5 por abuso y sustracción del movil y ella por falso testimonio continuado y denuncia falsa.
En cuanto a la difusión de datos personales de encausados estoy de acuerdo con que se les sancione, pero también a los que publicaron los del juez del voto particular así como a todos los medios que publicaron datos de los acusados antes de haber sentencia.
#74 Ok ok. Entonces no eran públicos. Lo que pasa es que los que los difundieron si fue un error su exposición no tenían manera saber que en la difusión había un delito. A mi me parece un eximente muy potente.
"Es la primera vez que Forocoches y Burbuja.info colaboran activamente con la Justicia y desvelan los datos de sus propios usuarios."
La primera frase ya es una mentira evidente. ¿Me tengo que creer el resto?
#6 Para hacer el canelo sí.
#77 Anda, go to #56... y ya eres el tercero. Has visto que me estan dando caña y vas a saco sin ver de donde viene ni pensar. Y otro con la comprension lectora averiada
cerdojusticiero me casca un negativo sin saber de que coño va la vaina. NJSW aficionaos...
#32 no lo descarto. Pero tampoco es muy inusual en este país que se le cargue el muerto al ordenador
#79 Eso lo tendrá que valorar un juez.
Yo ahí no entro.
#73 Los datos personales de una persona (nombre y apellidos, dirección, etc...) no son públicos.
#82 Decirte que confundes lo que es libertad es ir a saco, responder que estás "hasta la puta polla" son mariposas revoloteando entre las flores en una tarde de primavera...
Mis diculpas, no confundes lo que es libertad de expresión, confundes el contexto.
#71 Lea el estatuto de la protección a la víctima y el Reglamento Europeo de Protección de Datos en todo lo referente a la protección de la víctima de delitos penales.
#66 Creo que se refiere a ilitri + calvopez mano a mano.
#86 Bueno, ya veo que vais en pandilla... joder con los camisas pardas de lo politicamente correcto.
#89 Menuda pelicula te estás montando, chaval... Avisame cuando saques el libro.
#1 te la juegas
#50 Si piensas que hay que ser hacker para entrar en wifi ajena es que sabes bien poco del internet.
#82 El que tiene un grave problema de comprensión lectora eres tú: "apoyamos la libertad de expresión" + "sentimos si alguien se ha ofendido" por este suceso, que no tiene nada que ver con la libertad de expresión sino con la revelación de secretos, son dos afirmaciones completamente coherentes.
Otra cosa es que tú seas de los librepensadores esos que creen que ofensa y libertad de expresión van siempre de la mano, como si la gente no se pudiera ofender por cosas que son delitos y no libertad de expresión. Ya sabes, esos genios que creen que el límite a la libertad de expresión lo suele poner que el colectivo X se sienta ofendido y no que el grupo de poder Y tome cartas en el asunto. El día que descubras quién y cómo asesina a periodistas en el mundo, vas a flipar.
#13 Hay que reconocer que la intención de los que revelaron los datos de la chica es mezquina, repugnante y asquerosa. El debate tiene que partir desde la base de que dan asco.
#79 no tenían manera saber que en la difusión había un delito. A mi me parece un eximente muy potente.
Por favor, indícame en que código penal de qué pais es eximente la ignorancia de las obligaciones legales.
Pista: es imposible probar tal ignorancia.
#24 Con la IP solamente no: https://omicrono.elespanol.com/2017/07/direccion-ip-no-puede-servir-como-prueba-de-un-delito/
Pero en este caso está la IP y desde esa IP se usa una cuenta de forocoches, que llevará asociada otra información del usuario.
#48 Si la conexión es https no pueden "saber de qué has hablado", otra cosa es que generes un post que se almacena en forocoches con una IP asociada y forocoches da la IP y la cuenta, ahí los tienes si en la cuenta hay otra información.
#57 Eso es una chorrada. Si un dato es legalmente publico, es legal difundirlo. Otra cosa es que alguien ilegalmente lo difunda y tu lo difundas aun mas. Creo que aquí estamos en el segundo caso.
#18 ...hasta que llega la ley debería haber añadido.
#73 el primer error es que son públicos. Son datos personales y al ser víctima de un delito aún más de especial protección. Y la revelación https://www.tuabogadodefensor.com/delitos-contra-la-intimidad/#revelacion
#92 No soy experta pero tú sabes lo que es una hipérbole, no?