El presidente del Partido Popular, Alberto Núñez Feijóo, ha rectificado este lunes la afirmación que había hecho esta mañana a primera hora en La hora de la 1, en TVE, cuando dijo que el PP siempre había subido las pensiones conforme al IPC. “No me importa aclarar cualquier afirmación si ha sido inexacta, al contrario de Sánchez, cuya arrogancia nunca se lo permitiría”, ha escrito Feijóo en Twitter. El PP votó en 2021 en contra de la reforma que aprobó el Gobierno de coalición que blinda el aumento para que los jubilados no pierdan
Comentarios
Las pelotas como dos depósitos de almacenamiento masivo de propano, oiga. Y se queda tan pancho.
#1 ya era hora de que esta campaña de MENTIRAS se le diera la vuelta no?
#8 En cualquier caso, esto ya es imparable: los españoles ansían la pérdida de poder adquisitivo, por uno u otro concepto, y a partir del 23-J van a disfrutar de pérdida de poder adquisitivo por un tubo.
Así que mantened bien limpita y reluciente la frase "a disfrutar lo votado y lo abstenido", porque a partir del 23-J la vais a tener que utilizar mogollón de veces.
#34 No es imparable en absoluto. Bastaría con que los medios que tanto han arremetido contra Sánchez se hicieran eco de estas mentiras para que mucha gente se replantease si es sensato poner al mando a este mentiroso compulsivo.
Ana Rosa, Vallés, Motos, Griso y compañía tienen una oportunidad de oro para contarlo y cerrarnos la boca a los que les acusamos de ser propagandistas de la derecha. Espero sentado.
#8 Un minuto de silencio por la periodista Silvia Intxaurrondo que le puso en su sitio. En cuanto Feijoo llegue a la Moncloa ella está en la calle.
#1 imagen ilustrativa
#1 ¿Por qué exactamente? Pregunto.
Se ha equivocado en algo y ha rectificado. Precisamente, en el programa de tve (añado tuit que se envió por Menéame hace un rato), él mismo dijo que rectificaría si se equivocaba:
Él manejaba unos datos, erróneos, sí, pero son los que manejaba y que por eso los afirmó. Cuando la periodista insistió, él dijo que lo comprobaría de nuevo y rectificaría si es que se equivocó. Tras ello, lo ha rectificado.
Ya es mucho de lo que harían la mayoría de los políticos, que se mantendrían en sus trece.
#66 Pon un enlace a la rectificación, a ver si lo encuentras.
#73 Un poco complicado porque el enlace de #0 ya no apunta a donde vi al principio.
#0, igual querrías pedir que te cambiaran el enlace, el actual lleva a un marcador. Al menos a mí.
#80 Existe una cosa llamada Google. El problema es que Google no puede encontrar la rectificación de Feijoo porque esta no se ha producido. Feijoo no ha rectificado.
#73
cc #80
#89 Ahí puede verse que no hay ninguna rectificación.
#92 Feijoo rectifica mas que tu, parece
#93 No, Feijoo no ha rectificado, y si lo ha hecho dime donde, y rectificaré.
#94 Ha rectificado porque esta diciendo cosas distintas antes y ahora. Siendo lo que dice ahora correcto en esencia. Ahora, que no te sirva su rectificacion ya es otra cosa.
#95 Ha rectificado porque esta diciendo cosas distintas antes y ahora.
Eso no es rectificar. Lee mi siguiente frase y dime si estoy rectificando:
FEIJOO ES UN MENTIROSO COMPULSIVO Y UN PELIGRO PARA LA DEMOCRACIA.
#99 No. No es una rectificacion, porque estas diciendo cosas distintas pero sobre asuntos distintos!!.
Un ejemplo hilandolo muy fino es que estarias rectificando si soltaras una tonteria tal que: "Sanchez cambia de opcion politica como de camisa, pero no es un mentiroso"
En fin. Que no estoy aqui para explicar conceptos basicos sobre dialectica. Que tengas buen dia.
P.D: no cortes mi comentario, falta la parte en la que digo "siendo lo que dice ahora correcto, en esencia".
#95 No ha rectificado, en ese mensaje esta haciendo como que no se ha equivocado al decir que no congelo las pensiones, cuando el mensaje original hacia referencia a que afirmava que se subieron las pensiones acorde al ipc, cosa que ya se ha visto es falsa.
#92 No sólo no hay una rectificación, sino que hay una reiteración. Textual.
#66 Ni se ha equivocado ni ha rectificado. Ha MENTIDO en la tele, que es donde le ven sus votantes, y ha medio dicho que podría ser un error en un sitio donde no le van a leer, aprovechando para difamar a su rival en el sitio donde están los votantes del rival.
#66 tienes razón en parte, pero solo en parte porque al parecer todos los datos que maneja Feijoo son erróneos. Equivocarse en un par de datos y rectificar: OK. Equivocarse en todos y rectificar algunos es o ser un inútil mal informado o estar manipulando.
#66 Te mean en la puta cara y dices que llueve. No eran datos erróneos... ERA MENTIRA. Pero una que te comes a dos carrillos porque te la cuenta el partido de tus amores. Vivan las caenas.
#82 Esa es tu opinión, no la mía. Tampoco es el partido de mis amores, igual que voto a uno, puedo votar a otro o no votar. Simplemente voto lo que creo que más se acerca aunque no me gusten otras cosas. Imagino que tú haces lo mismo con el partido que vayas a votar estas elecciones.
Por otro lado, estoy seguro de que habría muchas cosas que quizá tu defiendes o aceptas y yo te podría decir que son "mentiras" que "te comes a dos carrillos". Pero no lo hago. Acepto que tendrás una opinión diferente, que te creerás o no ciertas cosas porque tus motivos tendrás, o quizá porque sí sea el "partido de tus amores", o por lo que sea, pero no me meto y ya. Lo que hago, en todo caso, es comentar ciertas cosas para ver lo que piensan otros que no piensan como yo, sin ir con el cuchillo en la boca porque no le veo utilidad alguna a eso.
#88 Ya te digo yo que yo no justifico a mentirosos y es JUSTO lo que acabas de hacer. Porque datos tan fácilmente contrastables con cualquiera con un PC dados de forma errónea no pueden sino ser TROLACAS.
#66 dio unos datos erróneos/falsos el lunes pasado, ha insistido en que eran ciertos toda una semana, en mítines, con Alsina, Esta mañana el tve...
Y siete días después pública un tuit donde no dice que no revalorizaron con el ipc sino que dice que rectifica pero no dice el que, y dice que subieron todos los años.
Maneja datos erróneos me sirve como excusa al día suficiente, no una semana después.
¿Cuando crees que hace que sabe que lo que dijo no era cierto?
#91 "¿Cuando crees que hace que sabe que lo que dijo no era cierto? "
No lo sé, imagino que recientemente.
Lo que yo creo que ha pasado realmente es sencillo. No creo que haya habido malicia ni ánimo de mentir, por mucho que muchos crean que sí. No por una cuestión de moral o de que un político no pueda mentir, sino simplemente porque un dato como ese es bastante fácil de contrastar. Y si además va a defenderlo, como tú mismo dices, en muchos sitios distintos (entrevistas con distintos tipos de espectadores, mítines, etc.), es bastante probable que alguien lo vaya a contrastar.
Lo que yo creo que ha pasado es simplemente que vio el gráfico de la subida de las pensiones, obviamente se lo tuvieron que enseñar en el "repaso" de cosas generales relativas al país y a la economía. Y es cierto que en general se subieron teniendo en cuenta el IPC, solo hubo 3 años que no fue así, los que dice la periodista: 2012, 2013 y 2017.
Los dos primeros años, 2012 y 2013, eran los 2 primeros años de gobierno del PP aún en plena crisis, con el año anterior (2011) sin subirlas, y aun así esos se subieron.
El 2017 se venía de varios años con IPC 0 o negativo (justo el año anterior, 2016, había habido IPC negativo), donde aun así se subieron las pensiones un cuarto de punto (0.25%), y el 2017 teniendo una subida escasa, por lo que en parte se compensaban. Y la previsión era una subida menor, en 2018 se corrigió y se subieron las pensiones casi 2 puntos, actualizándolas al IPC.
Esos detalles, ya más matizados, se ve que no los aprendió porque se quedaría con la idea general (no pensarían que fueran a mentarle esos 3 años en concreto, aunque los podría haber explicado perfectamente).
#66 He perdido la cuenta de la cantidad de veces que Feijóo ha tenido que rectificar porque tenía datos erróneos.
Sólo un incompetente o un mentiroso tendría que rectificar tantas veces. ¿Cuál de los dos es Feijóo? ¿Quieres a un incompetente como presidente o sustituir a un mentiroso por otro?
#96 #96 En #107 lo explico. A mí me parece comprensible y no creo que sea algo que encaje ni en "mentirosidad" ni en "incompetencia", al menos este caso concreto.
#105 Perdón, quería decir en #102.
cc #96 #97
#66 Lo de rectificar cuando te ponen la cara colorá no es lo mismo que rectificar cuando sólo te han dicho una vez que estás mintiendo, que ya se le dijo el día del cara a cara ... Y además, si sólo fuese en una cosa, pero ojito la retahíla que maneja el pollo ... Es mentir intencionada y reiteradamente, no es perdonable, por nadie.
#66 Pues si asumimos que no ha mentido en un dato tan sencillo y asumimos que se ha equivocado en algo así (y en otras cosas) entonces no sé yo si está muy capacitado para ser presidente del gobierno.
Qué cara más dura tiene, si prácticamente le ha dicho a la periodista que es una embustera con toda la chulería ,y ahora que han visto que se le ha echado todo el mundo encima dice que es "inexacto".
Y porque no le han preguntado sobre la foto con el narco si no es capaz de negarlo y decir que el que iba en el barco metiendose clenchas es el periodista en lugar de él.
Feijoo está teniendo un divorcio duro con la verdad.
que nos apostamos a que la periodista que le ha pillado no dura dos semanas en televisión española?
#2 De heho, la periodista tenía el careto mientras rectificaba al caradura de quien sabe que lo que hace tendrá consecuencias serias .
#20 es que, de hecho, será despedida de TVE sí o sí. Pedro Sánchez vendió TVE al PP a cambio de una renovación del tribunal constitucional que nunca se produjo. Y si gana el PP, por supuesto que será largada no por esto, sino por lo de Ayuso. Su única posibilidad de salvar el puesto es hacer una entrevista tan dura con Feijo como para que le suponga perder las elecciones.
#2 Bueno, ya le pasó en telemadrid hace unos años con Ayuso y no le fue mal el cambio de aires.
#2 Silvia Intxaurrondo es una periodista con mayúsculas, ya contradijo a a Ayuso y por eso fue despedida de TeleAyuso.
Ya sabemos como funciona la libertad en Madrid.
https://www.publico.es/tremending/2023/04/26/las-redes-recuerdan-la-entrevista-de-silvia-intxaurrondo-en-la-que-ayuso-quedo-expuesta-eso-no-se-le-pregunta-a-una-presidenta/
#39
¡Bravo por Silvia!!
#2 De hecho ya fue despedida de Telemadrid por poner contra la espada y la pared a la la amada lideresa del trumpismo madrileño
no rectifica, aprovecha para soltar mierda a Sanchez. Es basura con patas, un don nadie que no llegaría a nada si no fuese por la forma en que funcionan los partidos políticos. Un inútil, habla mal, se explica mal, no tiene conocimientos de cultura básicos (joder, orwell escribiendo aquel libro en 1984, sabes? ah, y por qué todas las vacas tienen nombre de mujer? ....).
Yo desde luego no lo votaría para presidente de la escalera. Acabaríamos teneindo deudas, no funcionarían las bombillas, el ascensor sería un peligro, y acusaría de todo ello al presidente del edificio de al lado.
menuda basura de rectificación.
Una rectificación buena admites humildamente q te has equivocado sin dar excusas. Aprovechar para apuñalar a otros políticos es rastrero e invalida la rectificación.
#7 ¿Tú crees que si no hubiera mentado a Sánchez entonces sí te hubiera parecido bien la rectificación, y tu comentario sería muy distinto?
Pregunto, que no lo sé. Igual sí.
#72 Si el motivo para echar a Sánchez es porque es un mentiroso, ¿por qué sustituirle por un mentiroso aún mayor?
Pregunto, no lo sé. Igual lo de ser un mentiroso realmente no os importa y lo que queréis es entrar a saquear a cualquier precio.
#100 ¿Qué dice usted, señor mío? ¿Que yo quiero saquearle a usted?
No lo entendeis, lo que pasa es que la reduccion de las pensiones que se votó fue una reduccion en diferido en forma efectivamente de simulación, simulación de lo que hubiera sido en diferido en partes de lo que antes era una reducción.
Simplemente un desliz
He mentido, pero el presidente del gobierno de España es arrogante. Él tiene la culpa.
Ahora que vuelva y rectifique en el mismo horario frente a la periodista.
Aquí la gráfica de la subida de las pensiones...cuatro años a un mísero 0.25%:
#18 Ya supera la subida del 0% de 2011.
#29 Sí, tú quédate con la foto fija.
#30 Ah, tú no te quedas con la foto fija. Porque los años anteriores subió más.
#41 Que años anteriores?... los de Aznar?
#43 los del gráfico al que contesto. Mira el gráfico.
#47 Los años de un poco menos mísero 1%?
#29 Y a la paga extra suprimida de Rajoy, en unas fechas tan entrañables y familiares.:
https://elpais.com/economia/2012/07/11/actualidad/1341997646_952944.html
#42 No entiendo, ¿esto va de ir soltando cosas o de hablar de una en concreto? Porque si vamos cambiando de tema y hablando cada vez de una cosa distinta esto no llega a ningún sitio. Aquí se está criticando que unos subieron poco las pensiones. El hecho de que otros no las subiesen nada no es objeto de crítica. En todo caso me hace gracia que pongas eso: https://www.elmundo.es/elmundo/2010/05/12/espana/1273649265.html
No estoy defendiendo a unos eh, yo pretendo decir que hacen lo mismo. Tú eres quien ataca a unos y defiende a otros.
#46 Ese es el discurso de la derecha extrema y la ultraderecha.
Implantar el "todos son iguales" para incrustar el abstencionismo que tanto les favorece.
#63 No, el discurso de los políticos sean del signo que sean es "nosotros somos mejores". Tu observación es errónea. El problema aquí es que todo lo que desvirtúe a tus líderes lo tomas como una ventaja de los líderes enemigos, nada más.
#63 yo soy comunista y te digo que todos son iguales. Salvo con una diferencia, la derecha es más honesta, te van a joder y lo dicen. La izquierda te jode prometiendo ayudarte.
Así que si, son todos iguales y no es un discurso de la ultraderecha.
Y la abstención no favorece a nadie, si no votas, no cuentas. Intentar insinuar que si yo no voto a la izquierda, un derechoso votara por mi, aparte de ser una falacia, es una jamada mental que os han incrustado en el cerebro.
#74 Perdona que no crea que digas que eres comunista y que comentes que la derecha es más honesta. Es un oxímoron de principio a fin.
#46 Si, Zapatero tuvo una gestión económica desastrosa. Pero:
a) En estas elecciones habrá que juzgar la gestión del gobierno actual, no del gobierno de Zapatero, amos, digo yo.
b) El que se ha metido en un jardín ha sido el propio Feijoo. Él ha sido el que ha dicho lo de "siempre hemos subido las pensiones con el IPC". Que habrá que ver si ha mentido o si es que no sabía el dato. Que no se que es peor, porque vamos, que no estamos hablando de cual fue la cuota pesquera del atún en 2017, que estamos hablando de las pensiones, que es el principal gasto del estado.
#69 Pero aquí estamos hablando de la gestión de otros gobiernos, no del actual. Yo he contestado a un comentario que habla sobre la gestión de Rajoy, que no es el gobierno actual. Sánchez también dijo que siempre han subido las pensiones y es mentira, por ejemplo. Los políticos mienten, es no es ninguna novedad. Lo novedoso es creer que sólo mienten los demás, que los míos no mienten.
#18 los datos que me ha devuelto Bard
#32 Bard te engaña, no fue un 5.5% en este año ha sido un 8.5%
https://www.lamoncloa.gob.es/serviciosdeprensa/notasprensa/inclusion/Paginas/2023/030122-subida-pensiones-2023.aspx
#44 Le he pedido que se tome su tiempo y consulte diferentes fuentes para darme el dato exacto, y si, ahora me dice esto
#51 Que peligro tienen los datos con Bard si no son contrastados, gracias por confirmármelo.
#60 sí, todavía le queda mucho.
#51 Pues Bard no tiene ni idea de quién gobernó España desde el 2008 al 2011. Y seguro que hay más datos erróneos, infórmate en fuentes fiables
#18 Eso lo dice el propio Feijóo en la entrevista, que cuando el IPC era negativo o era 0, subían las pensiones un cuarto de punto (0.25%).
Imagino que se refiere justamente a esos años (habría que comprobar el IPC esos años), pero lo de subirlas un 0.25% algunos años sí lo comentó.
#76 Subiendo las pensiones un 0.25% y regalando 65.000 millones de euros a la banca.
En este país no hay derecha política, y si la hay es muy minoritaria. Aquí tenemos instalado un grupo mafioso que ha crecido y/o envejecido en base a unos privilegios otorgados por un dictador fascista que tomó el poder por la fuerza de las armas. Aquí tenemos una mafia fascista que está dispuesta a todo para seguir haciendo dinero, olvídense de valores , honor o patriotismo la pela es la pela.
Como si a sus votantes les importase una mierda que mienta.
Si se enteran de que ha mentido, como mucho lo justificarán.
y asi niños, es como se convierte una metedura de pata garrafal en un ataque al contrario. no se puede perder una oportunidad para echar mierda al otro, sobre todo cuando tienes tanta encima de ti. hay que ser generoso y repartir.
#9 ¿¿¿¿¿¿¿¿Perdón?????????
Ahora caigo...
Que asco de tío. Que mira, puedo pensar que no mintió, que se equivocó con el dato y confundió "subir pensiones" con "subir pensiones con el IPC". Pero es que la chulería con la que le responde a la periodista, en fin.
Feijoo es un chulo, un mentiroso y un incompetente. Da vergüenza ajena que este tipejo vaya a ser el candidato más votado.
Para nada es tonto... Se hace el tonto, que es diferente. Sabe perfectamente que la mayoría de gente se quedará con la primera versión, que es la que le beneficia , y luego la rectificación la mirarán muchos menos....
El Pais esta semana va a saco.
#22 Ya ves, la campaña que están haciendo parece la que lleva haciendo la prensa de derechas durante los últimos cinco años.
¿Saldrá la rectificación/ataque en las televisiones?
#16 Supongo que en el telediario de RTVE si que lo pondrán. No solo por defender a su periodistas, sino porque intuyo que le tienen que haber cogido manía a Feijoo por rechazarles la invitación al debate bajo la excusa de no ser parciales.
#0 Yo no veo que "rectifique" ni "reconozca" nada. Más bien dice que su afirmación fue "inexacta", no que ha dado un dato absolutamente falso. Me parece hacerle el juego ahora decir que está reconociendo su error. No se ha ganado que se le considere así de elegante.
No ha rectificado.
Ha continuado con otra falacia respondiendo a otra cuestión.
#FeijooMentiroso
Los que votais a este señor, no os importa que os mientan en la cara? Os da igual? Tenéis dignidad? O con que no ganen los rojos os basta?
#54 Lo hacen porque quieren que bajen las pensiones, ya que consideran que España puede quebrar por culpa de los viejos, que cobran mucho.
#58 Y también quiere que baje el SMI? Que suba el IPC? El precio de la electricidad?
#64 Seguramente no cobren el SMI, por lo que les dará igual. Y pensarán que la subida del IPC y la electricidad es culpa del "gobierno comunista que no sabe gestionar"
Feijóo no miente, es inexacto
El titular al que lleva el enlace es este:
Elecciones generales 23-J, últimas noticias en directo | El PSOE ganaría las elecciones a 1,4 puntos de distancia del PP, según el CIS, la única encuesta que da a los socialistas la victoria
Errónea, se ha enlazado un "última hora".
Es que hasta en eso miente. Ya que el amigo de narcos ha dicho en la entrevista que las subieron respecto al IPC, no que no las subieran.
Y obviamente es mentira que las subieran respecto al IPC.
Mal por El País por no decir que miente hasta en su rectificación.
¿Aclarar? No sólo ha mentido insistentemente sino que se ha comportado como un chulo prepotente y pendenciero.
los teletipos son eta
Ya hay que ser Feijóo de Perra para, en una rectificación, echar mierda sobre los demás
#19 No sé si se le puede llamar rectificación al tweet. Rectificar es lo que dice El País que ha hecho
El enlace va a una noticia distinta.
Es asi como hay que comentar este tema
Miente que algo queda
Es un puto meme 🔥
Este hombre es tonto de baba (además de un mentireiro).
#3 No estoy de acuerdo en absoluto. Feijóo es un rival formidable. Su capacidad para no experimentar la más mínima transgresión gestual cuando suelta las mayores bolas del mundo indican una experiencia dilatadísima en estas lides. Diría que un tipo así ha mentido de manera compulsiva desde el destete.
El problema no es que mienta como pocas veces se ha hecho en política, el problema es el descomunal ejército mediático de blanqueadores de un auténtico sinvergüenza sin el más mínimo escrúpulo que está deseando que este "señor" asalte el poder para que ellos puedan pillar millones de euros en "inversiones institucionales" como compensación por los favores realizados.
Por cierto, el gorila mascota de Don Florentino, también conocido como Ferreras, está absolutamente on fire haciéndole la campaña al narcocandidato.
#5 Dos apreciaciones sobre tu comentario.
1) Comparto lo que dices del semblante de Feijóo, que tampoco se inmuta cuando le dicen que miente o que se mete coca en los barcos de los narcos. Directamente alguien que muestra esa ausencia de sentimientos me recuarda a peña con serios problemas mentales, de ausencia de empatía y esas leches.
2) NARCOCANDIDATO 👏 👏 👏 Adjudicado!
#5 #33 El otro día vi este análisis gestual sobre el debate, creo que os interesaría
#84 Muy bueno, me quedo más tranquilo, puede ser un psicópata pero siente ansiedad como cualquiera
#84 veo que se me olvidó agradecerte la aportación, vi el vídeo y fue muy interesante. Ya no me da miedo porque sospeche que es un psicópata, ya da miedo sin necesidad de que tenga un tiro dado
Recordando al periodista pelotillero que dejó en Twitter y en un artículo la idea de que las elecciones iban sobre "la moralidad de Sánchez". Y quedándome perplejo cuando la soltó y ahora con el Honrado Yago Feijóo más.
Alguien se va a quedar sin trabajo antes de que acabe el año y no va a ser Feijoo.
Recordemos que rtve no esta controlada por el posoe.
#0 El enlace está mal.
No estoy al tanto de cómo va la campaña electoral en general, ni de cada entrevista en particular. Sabemos ya qué hacía en el yate de un narcotraficante?
Fue una pena que la periodista no tuviera a mano los datos del BOE en ese momento para que Feijoo tuviera que rectificar inmediatamente
No ha rectificado una mierda, nadie le habló de congelar
Pues mira, me sorprende que rectifique. Aunque me deja perplejo qué haya dicho una falsedad tan evidente antes.
La rectificación debería ir en el mismo medio que donde lanzó la mentira, no en Twitter.
Porque Charo y José Luis ven la tele, pero no Twitter.
Todo es cierto, salvo alguna cosa.
Pues según lo que opinan los meneantes esta noticia el PP ha bajado las pensiones
Vox es el único partido que admite que rebajará las pensiones
Vox es el único partido que admite que rebajará la...
eldiario.esYa que,.según dice la mayoría, si no suben con el IPC, las estan bajando. Aunque realmente no las bajan, se pierde poder adquisitivo, que es distinto.
Lo que se suele decir "tener menos vergüenza que un perrito chico".