Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
En España nos sobra sol, viento, mareas, etc. Es decir, fuentes de energía renovable. Lo que falta es infraestructura para almacenar esa energía cuando no se usa. Baterías químicas, hidroeléctrica, gravedad... Podemos ser el conejito Duracell de Europa
#8:
#3 si. Es lo que más me jode. Tenemos todo para ser un país no 100% pero si 90% renovable.
Para los que me digan que en los molinos de viento, placas solares, etc también se utilizan combustibles fósiles: no me digas. Cuando se pasó del carbón al petróleo (mucho menos contaminante) también se utilizó la infraestructura basada en carbón para la migración. Necesitas herramientas de piedra y madera para hacer una de metal, no lo haces a puñetazos…
Para los que me digan que en los molinos de viento, placas solares, etc también se utilizan combustibles fósiles: no me digas. Cuando se pasó del carbón al petróleo (mucho menos contaminante) también se utilizó la infraestructura basada en carbón para la migración. Necesitas herramientas de piedra y madera para hacer una de metal, no lo haces a puñetazos…
#30:
El titular es una mierda. Debería ser:
"España crece al mayor ritmo de Europa de entre los países que reducen la emisión de gases contaminantes".
Me recuerdo al Curso de Ética Periodística del CQC. Sólo me falta la mala baba de hacer un tercer titular cabrón.
"España crece al mayor ritmo de Europa de entre los países que reducen la emisión de gases contaminantes".
Me recuerdo al Curso de Ética Periodística del CQC. Sólo me falta la mala baba de hacer un tercer titular cabrón.
Comentarios
La que está liando Perro Xanse.
#1 Mardito Perro Xanxe! Demostrando que puede crecer la economía sin destrozar más el medio ambiente!
#4 Para ser algo mas precisos deberíamos decir "destrozando un poco menos que los demás el medio ambiente".
#7 Ni eso. Estamos por encima de la media europea según la gráfica. Hemos hecho menos que la media.
#9 Pues menudo logro!
#13 hombre, sigue siendo un logro, pero está bien traído vuestro matiz.
#9 #7 En 2022 se emitieron más GEI que en situación prepandemia. Si ese % de reducción es respecto a 2022 es probable que estemos emitiendo incluso más que en 2019
#25 Ese es uno de los temas, con que cifras comparamos las actuales.
Me recuerda al del chiste:
- Hombre Manolo, ¿que tal tu mujer?
+ ¿Comparada con quien?
Pues lo mismo.
#4 o igual es por esos malvados empresarios que se dedican a plantar molinos de viento sin ton ni son...
#1 #4 ¡Sanxe!
Qué ya no sabéis ni hablar...
Pedro Sánchez corrigiendo la pronunciación de 'Perro Sanxe' a Julia Otero
Pedro Sánchez corrigiendo la pronunciación de 'Per...
twitter.com#4 y teniendo un parque automovilístico súper viejo y sin demasiadas restricciones a la circulación. No se puede decir que España sea líder en vehículos eléctricos. Quizá es un indicador de que se pueden hacer muchas cosas antes de limitar la movilidad de la gente por la vía del precio de adquisición de un vehículo nuevo.
#1: Arriba Pedro Sánchez, abajo Anarosa, Ferreras, los fachatubers, fachatokers, fachagramers, otros influerncers fash...
(hombre haciendo surf sobre un toro mecánico)#1 Juan Ramón Rallo ahora mismo:
En España nos sobra sol, viento, mareas, etc. Es decir, fuentes de energía renovable. Lo que falta es infraestructura para almacenar esa energía cuando no se usa. Baterías químicas, hidroeléctrica, gravedad... Podemos ser el conejito Duracell de Europa
#3 si. Es lo que más me jode. Tenemos todo para ser un país no 100% pero si 90% renovable.
Para los que me digan que en los molinos de viento, placas solares, etc también se utilizan combustibles fósiles: no me digas. Cuando se pasó del carbón al petróleo (mucho menos contaminante) también se utilizó la infraestructura basada en carbón para la migración. Necesitas herramientas de piedra y madera para hacer una de metal, no lo haces a puñetazos…
#8 Necesitas un martillo de herramientas de piedra y madera para hacer una de metal, no lo haces a puñetazos
Mucho Minecraft veo ahí.
#12 Pero es mentira lo que ha dicho? Necesitas la tecnología anterior para hacer la siguiente.
Cuando se pasó de la edad de piedra a la del hierro, se usaron las herramientas de piedra al inicio, ¿no? Tiene todo el sentido del mundo.
#19 Hay matizaciones importantes, como que nunca ha habido una transición/migración, sino que las nuevas fuentes de energía se han ido sumando sobre las previamente existentes. Algunas de ellas tomando un rol más protagonista -petróleo vs. carbón, por ejemplo- pero siendo nada despreciable el uso de este segundo.
Ahora en cambio se pretende sustituir por completo, o virtualmente por completo, una serie de fuentes previas (combustibles fósiles), que además son más versátiles, sencillas, y con mayor densidad energética que los nuevos candidatos, y seguir alimentando una macroestructura y maraña de procesos de muy elevada complejidad, muchos de los cuales fueron posibles gracias a los combustibles fósiles, y está por ver si los sustitutos pueden con ello (y más).
#3 #8 los alemanes con peores condiciones nos barren tanto en solar como eólica y no por un poquito.. pero si, si nos pusiéramos las pilas podríamos ser una de las primeras potencias en renovables..
#45 En el caso de la eólica tendría que mirar los datos de sus vientos pero yo cuando he estado en Schleswig-Holstein (justo debajo de Dinamarca) el viento arreciaba como si no hubiera un mañana incluso en verano: evidentemente estaba plagado de aerogeneradores. Luego no me quiero imaginar los vientos que habrá un poco mar adentro del Mar del Norte donde tienen instalados otros tantos.
#52 Hombre, es que es cerca de la costa donde más potencial hay, en el interior de Alemania hay muchas zonas llanas que deben ser muy poco aprovechables.
#45 Lo de Alemania es muy loable en solar por sus condiciones... pero no nos barren:
#3 y que la inversión sea española, de lo contrario seríamos una colonia energética.
#10 Que te crees que los electrónes van a viajar en barco. Y por cierto, la inversión en si mayoría si es extranjera.
#3 La verdad es que parece una oportunidad única en la historia de este país. Espero que sepamos aprovecharla.
#17 Cuando se les ocurra cómo aprovecharla espero que sea en el concepto real de la palabra "aprovechar" y no sea el habitual de "aprovecharse de".
#3 espero que no tengan que democratizarnos para conseguirla
#3 Eso le falta a España y le falta a cualquier país del mundo.
Almacenar tanta energía sale carísimo a día de hoy (y contamina).
A España le vendría mejor intentar tener renovables perpetuas 24/7 trabajando, entre viento de noche, mareas y sol por el día, yo lo veo alcanzable.
#3 los molinos de viento? Que los pongan enfrente de las grandes mansiones. Los parques de placas solares? Que los quiten de la dehesa, nos devuelvan los robles y los instalen en terrenos de cayetanos, delante de sus casas. Las grandes fábricas de baterías? Que las instalen enfrente de las putas casas de ricos.
Al menos en mi tierra, Extremadura, que nos dejen tranquilos. Decrecimiento es lo que necesitamos, no ser los primeros en seguir fomentando este capitalismo de los cojones.
Un Saludo!
Joer, es gracioso que los salvapatrias de las pulseritas con la bandera se apoderan del orgullo español para lo más mezquino de nuestro país, y mira por dónde, por una vez soy yo que me siento orgulloso de mi país. Así me dan más ganas de remar juntos para hacerlo mejor, al menos en este tema.
#18 es que cuando nos dejen poder esnifar libremente el humo de los coches como ellos quieren, esto sera ya estratosférico
El titular es una mierda. Debería ser:
"España crece al mayor ritmo de Europa de entre los países que reducen la emisión de gases contaminantes".
Me recuerdo al Curso de Ética Periodística del CQC. Sólo me falta la mala baba de hacer un tercer titular cabrón.
#30 es la que más crece, independiente de si reduce o aumenta la emisión de gases
#39 Pero el titular dice dos cosas y las dos cosas no son al mayor ritmo de europa. Si quieres destacar el crecimiento, entonces: "España crece al mayor ritmo de Europa y reduce la emisión de gases contaminantes".
No es tan difícil hacer un titular correcto.
#30 Además, lo pone luego: "Esta evolución convierte a la economía española en la que más creció de la UE entre aquellos países que consiguieron reducir la contaminación".
c/c #39
#60 Claro que lo pone luego, por eso digo que el titular es una mierda. No me he comido ninguna palabra, ¿no? He puesto "El titular es una mierda".
#63 Tranquilo, eh, que te estaba dando la razón.
Qué susceptibilidad...
#64 Mis disculpas. Sí, estoy misceptible hoy
Vaya titular más sensacionalista, que intenta darla cancha al PXXE. España prácticamente no reduce nada.
#15, #28, #30, #38
No se han percatado de que ya han sido las elecciones.
Feijoo no gana para disgustos.
#21 siempre puede poner el gráfico al revés.
#27 Puede hacerlo sin problema. Una semana después saldrá en alguna página de destapar bulos que ninguno de sus votantes leerá y a funcionar.
#29 Enhorabuena, ha pasado con éxito mi test de Voight-Kampff para detectar lerdos, efectivamente era ironía
Si, claro, pero ¿y Txapote, qué?
#14 Bah, eso eran solo hilillos de plastilina que salían de un barco.
Los productores de fabes andan preocupados por el menor consumo...
#2 mexor! Más pa mi
#5 ah! Ya! Estas intentando ser la primera persona en llegar a la luna por sus propios medios!
Putos rojos perrosanxistas!!!
Y si resulta que el calentamiento global es mentira y estamos dejando de contaminar PARA NADA!
Jamás te lo perdonaré perro chanche, JAMAS
#20 No soy capaz de distinguir si es ironía o no. Por una parte está la frase de cifuentes, que se suele utilizar de manera irónica. Por otra parte la bandera de españa en el perfil suele indicar apoyo a la derecha.
El nombre chemari me diría que es un perfil de broma, aunque podrías llamarte José María y que no fuese una broma con josemari, nombre asociado a los "pijos de derechas". El negacionismo del cambio climático se lleva mucho a la muy derecha también, pero es un sector marginal en porcentaje de población. Así que me voy a decidir. Creo que es ironía. ¿Acierto? (no voy a revisar tu perfil a ver si el comentario va en línea con el resto, porque eso es trampa)
#20 Sé que estás de coña, pero incluso quitando el calentamiento global, los beneficios de dejar de contaminar son enormes y no sólo para la naturaleza
El CO2 depende de quemar fósil que depende de tres factores:
1) La tecnología con emisiones directas. Un país de 100% renovables 100% evs, 100% aerotermia y otras alternativas sostenibles, generará muy poco CO2. Si se consiguiera 100% alternativas sostenibles, generaría prácticamente cero CO2. Fuera del que generas al respirar, claro, pero eso es aceptable.
2) Del PIB (nivel de vida). Si vives sin coche, sin casa, sin viajar, sin hospitales, sin cloacas, sin calefacción, arando el campo a mano, generas menos CO2.
3) De la población. 1 millón de personas genera el doble que medio millón.
TecConEmisionesDirectas * PIB * Población = Contaminación
España y otros países están bajando emisiones al mismo tiempo que subiendo PIB y manteniendo población.
Eso es porque estamos cambiando la tecnología. Sustitución de tecnología con emisiones directas por tecnología sostenible como las renovables.
Si no quieres vivir en la edad media ni eliminar al 90% de la humanidad, solo hay un camino: renovables+evs+aerotermia+otras soluciones sostenibles.
Nos llevará muchas décadas, pero hay que apretar el paso porque ya vamos tarde y el camino es muy muy muy largo
Pese a Madrid.
Yo ahí veo que es la que más crece, pero en reducción de gases no veo nada destacable, está por debajo de la media de hecho
Hay que derogar ya el "sanchismo", sino será imposible que caiga España para que pueda venir el PP a levantarla.
Joder con los que no saben gestionar eh, qué mal que lo hacen creando las condiciones para una mejora en la producción del país al mismo tiempo que reducen la contaminación.
Los números de Rumania y Grecia son también destacables, aunque el tamaño de esas economía la sea menor.
Desacoplamiento real o relativo?
¿Por qué une el gráfico los puntos de los países con una línea cuando son variables indipendientes?
Las líneas deben usarse principalmente cuando se visualiza una misma variable a lo largo del tiempo.
A por ellos oe, a por ellos oe. Yo soy esp...
se llama vivir del turismo.
Es lo que tiene cambiar producción industrial por camareros. Es la economía del futuro.
Menos de un 2% de reducción no es ni de cerca suficiente.
Necesitamos estar bajando entre un 5 y un 8 cada año, y eso sin corregir con el PIB.
Hombre, el descenso por debajo de la media, también digámoslo todo.
Noooo, Txapote, "transecsuale", catalanes, ETAAA!
es mas
VENEZUELA!
Soy pesimista, y todo esto me suena a que cuanto más alto subas peor será la caída. No se porqué, esperemos que me equivoque
#23 Te equivocas.
Cuando hay un cambio tecnológico disruptivo con ecosistema industrial, quien primero se mete, se vuelve rico.
España ha tardado pero tiene un gran potencial renovables.
Le faltaría invertir en fábricas de baterías, minería de Litio y otros minerales esenciales, y especialmente en tener un potente mercado interno de vehículos eléctricos, lo que atrae inversiones con futuro. De hecho UK y Francia están dándonos de ostias con estas inversiones industriales.
Lo que no tiene futuro es el hidrógeno para calefacción o vehículos terrestres. Si lo tiene para fabricar amoniaco/fertilizantes. Pero ¿venderle hidrógeno a Alemania? están tontos los alemanes si no se dan cuenta del Timo brutal que es eso.
#23 Ah, pues nada, mejor no mejoremos en ningún aspecto porque "cuanto más alto subas peor será la caída".
Inmovilismo total.