El candidato del PP veta en su ronda de entrevistas a elDiario.es y otros medios no afines tras prometer al inicio de la campaña: “Seguiré yendo a los medios de comunicación, como he hecho siempre a lo largo de mi vida, me critiquen o no, es mi obligación, si ustedes me invitan, yo vengo”
#2:
Es bastante poco inteligente vetar periodistas, independientemente del color del partido y de su afín, porque veta a su vez la posibilidad de captar nuevos votantes, omitiendo el mensaje que el candidato pretende dar a la ciudadanía.
Pero su caso es bastante particular, pues se trata de un narkocandidato líder de una mafia criminal organizada, cuyo voto es bastante específico 🔥
#12:
#8 Si un candidato a la presidencia de un pais, no es capaz de responder con transparencia cualquier tipo de encuesta, ni capaz de enfrentarse a un debate con sus oponentes en la TV pública, esta bien claro, que no es merecedor de estar al frente del mismo durante 4 años, a los candidatos se le debe exigir un mínimo de respeto hacia la inteligencia del pueblo al que pretenden gobernar, pero este es el puto problema en este país, que a todo el mundo se la suda un wevo y parte del otro 🔥
#14:
#9 Si equiparas "estado de alarma" con "eldiario", es normal que no lo entiendas.
#3:
Sobre el detalle de pedir o no pedir disculpas a Silvia Intxaurrondo, lo que dijo es que si él está equivocado "le pido disculpas", rápido y bajito. Vamos, que nadie espere que se disculpe, lo hizo por adelantado entre las seis aseveraciones de que quien se equivocaba era ella, y sus demandas de reparación en antena en directo en el mismo programa.
Hay que feijooderse.
#11:
“Seguiré yendo a los medios de comunicación, como he hecho siempre a lo largo de mi vida, me critiquen o no, es mi obligación, si ustedes me invitan, yo vengo”. Y ha mentido, luego ya pueden echarle del partido.
#20:
#10 Quién querria entrevistarte a tí, Usuario_610 ?! Y más importante aun, a quién podría interesarle lo que tengas que decir?!
PD: otra mentira más de Feijoo. Supongo que ya mismo lo echan del partido.
Es bastante poco inteligente vetar periodistas, independientemente del color del partido y de su afín, porque veta a su vez la posibilidad de captar nuevos votantes, omitiendo el mensaje que el candidato pretende dar a la ciudadanía.
Pero su caso es bastante particular, pues se trata de un narkocandidato líder de una mafia criminal organizada, cuyo voto es bastante específico 🔥
#2 Bueno, vetar a determinados medios es una manera de evitar preguntas incómodas o demasiado difíciles. Permitir solo a medios que te masajean es una forma de captar al votante de nivel formativo, cultural e intelectual promedio, es decir, mediocre, que por su mediocridad es estadísticamente mayoritario.
#8 Si un candidato a la presidencia de un pais, no es capaz de responder con transparencia cualquier tipo de encuesta, ni capaz de enfrentarse a un debate con sus oponentes en la TV pública, esta bien claro, que no es merecedor de estar al frente del mismo durante 4 años, a los candidatos se le debe exigir un mínimo de respeto hacia la inteligencia del pueblo al que pretenden gobernar, pero este es el puto problema en este país, que a todo el mundo se la suda un wevo y parte del otro 🔥
Sobre el detalle de pedir o no pedir disculpas a Silvia Intxaurrondo, lo que dijo es que si él está equivocado "le pido disculpas", rápido y bajito. Vamos, que nadie espere que se disculpe, lo hizo por adelantado entre las seis aseveraciones de que quien se equivocaba era ella, y sus demandas de reparación en antena en directo en el mismo programa.
Hay que feijooderse.
“Seguiré yendo a los medios de comunicación, como he hecho siempre a lo largo de mi vida, me critiquen o no, es mi obligación, si ustedes me invitan, yo vengo”. Y ha mentido, luego ya pueden echarle del partido.
#19 Más discutible sería el programa de Ana Rosa, y ahí estaba Pedro, da do la cara en un contexto hostil.
Mientras, su rival, buscando excusas. Un tipo que aspira a gobernar un país, es muy lamentable que no sea capaz de dar la cara en medios que le van a cuestionar (aunque esto ya viene de lejos, como con Rajoy e incluso antes).
Le invitaron a ir a un evento en RTVE llamado debate de candidatos y no fue porque no le dió la gana.
"si yo me invitan yo vengo como es mi obligación"
menudo pinocho mentiroso prefiere subir su nariz a los yates donde hay mucha nieve
#29 puede que si, o puede que sus votantes les dé todo igual porque su voto está decidido desde que nacieron y su padres les dijeron lo que debían votar. Están acostumbrados de siempre a votar con la nariz tapada, así que todo les da igual.
#28 no lo hacen todos, da igual las encuestas es una cuestión de calidad democrática.
pero claro esta gente que les encanta la dictadura franquista no les puedes pedir calidad democrática porque no solo no quieren saber lo que es ,
sino que nombrandola les sale urticaria.
#30 Lo ha hecho por ejemplo Sánchez, que llevaba años vetando medios de comunicación y ha quitado el veto justo antes de las elecciones porque no tenía nada que perder.
La derechita cobarde con más miedo que nunca al haberse abierto de nuevo la caja de los truenos con el periodismo como método de exponer la verdad con datos en la mano, y no como medio publicitario que sólo tiene un micrófono en la mano.
A ver si lo entiendo, la censura buena de "No participamos de burbujas mediáticas de la ultraderecha" es algo maravilloso, pero la versión de Feijóo es el mal, ¿algo así?.
Incluyendo la transcripción, que acabo de encontrar...
Is it alright to hit a Nazi unprovoked? I was always taught never to throw the first punch, never to instigate. Defend, but don’t attack. But then I saw a video of the white nationalist Richard Spencer being punched in the face during an interview. I realized Spencer was in a pressed suit, wearing a tie, being interviewed like his opinion mattered — like it should be considered part of the conversation, like neo-Nazism is just one political point of view. And then I realized there’s no better way to show some speech is not equal. Some speech requires a more visceral response. It’s like Overton’s window — that’s the term for which ideas are tolerated in public discourse. Well, Overton’s window doesn’t mean shit unless it comes with some enforcement. So yeah, this is enforcement. It’s time to punch a few Nazis.
Me alegra enormemente que por fin ElDiario critique a los candidatos y políticos q no van a los periodicos q no son de su cuerda. hacia falta ya después de estos años de ausencia de entrevistas q no fueran La Ser
Comentarios
Es bastante poco inteligente vetar periodistas, independientemente del color del partido y de su afín, porque veta a su vez la posibilidad de captar nuevos votantes, omitiendo el mensaje que el candidato pretende dar a la ciudadanía.
Pero su caso es bastante particular, pues se trata de un narkocandidato líder de una mafia criminal organizada, cuyo voto es bastante específico 🔥
#2 Bueno, vetar a determinados medios es una manera de evitar preguntas incómodas o demasiado difíciles. Permitir solo a medios que te masajean es una forma de captar al votante de nivel formativo, cultural e intelectual promedio, es decir, mediocre, que por su mediocridad es estadísticamente mayoritario.
#8 Si un candidato a la presidencia de un pais, no es capaz de responder con transparencia cualquier tipo de encuesta, ni capaz de enfrentarse a un debate con sus oponentes en la TV pública, esta bien claro, que no es merecedor de estar al frente del mismo durante 4 años, a los candidatos se le debe exigir un mínimo de respeto hacia la inteligencia del pueblo al que pretenden gobernar, pero este es el puto problema en este país, que a todo el mundo se la suda un wevo y parte del otro 🔥
#8 Sin teletipo todas las preguntas son demasiado difíciles.
#2 Para captar nuevos votantes tienes que tener algo que ofrecer.
Sobre el detalle de pedir o no pedir disculpas a Silvia Intxaurrondo, lo que dijo es que si él está equivocado "le pido disculpas", rápido y bajito. Vamos, que nadie espere que se disculpe, lo hizo por adelantado entre las seis aseveraciones de que quien se equivocaba era ella, y sus demandas de reparación en antena en directo en el mismo programa.
Hay que feijooderse.
“Seguiré yendo a los medios de comunicación, como he hecho siempre a lo largo de mi vida, me critiquen o no, es mi obligación, si ustedes me invitan, yo vengo”. Y ha mentido, luego ya pueden echarle del partido.
#11 Estás asumiendo que eldiario es un medio de comunicación, y eso es muy discutible.
#19 Más discutible sería el programa de Ana Rosa, y ahí estaba Pedro, da do la cara en un contexto hostil.
Mientras, su rival, buscando excusas. Un tipo que aspira a gobernar un país, es muy lamentable que no sea capaz de dar la cara en medios que le van a cuestionar (aunque esto ya viene de lejos, como con Rajoy e incluso antes).
#19 Es una hoja parroquial
Le invitaron a ir a un evento en RTVE llamado debate de candidatos y no fue porque no le dió la gana.
"si yo me invitan yo vengo como es mi obligación"
menudo pinocho mentiroso prefiere subir su nariz a los yates donde hay mucha nieve
#23 No fue porque las encuestas le dan vencedor de las elecciones y no tiene nada que ganar. Lo hacen todos
#28 Tiene que ganar unas elecciones, que puede estar pendiendo a marchas forzadas con estas ausencias.
#29 puede que si, o puede que sus votantes les dé todo igual porque su voto está decidido desde que nacieron y su padres les dijeron lo que debían votar. Están acostumbrados de siempre a votar con la nariz tapada, así que todo les da igual.
#28 no lo hacen todos, da igual las encuestas es una cuestión de calidad democrática.
pero claro esta gente que les encanta la dictadura franquista no les puedes pedir calidad democrática porque no solo no quieren saber lo que es ,
sino que nombrandola les sale urticaria.
#30 Lo ha hecho por ejemplo Sánchez, que llevaba años vetando medios de comunicación y ha quitado el veto justo antes de las elecciones porque no tenía nada que perder.
https://www.infobae.com/espana/2023/06/19/pedro-sanchez-se-pone-modo-campana-de-solo-dar-entrevistas-en-una-radio-a-copar-su-agenda-con-visitas-a-todos-los-medios/
#30 Lo hacía hasta hace un mes el PSOE:
https://www.elconfidencialdigital.com/articulo/medios/pedro-sanchez-abre-conceder-entrevistas-medios-derechas/20230614141754589279.html
https://theobjective.com/espana/politica/2023-07-02/yolanda-diaz-sanchez-medios/
https://www.infobae.com/espana/2023/06/19/pedro-sanchez-se-pone-modo-campana-de-solo-dar-entrevistas-en-una-radio-a-copar-su-agenda-con-visitas-a-todos-los-medios/
Medios hay muchos, menos de comunicacion...pero de propaganda por todos lados. Ya cada cual irá a donde mejor hagan gargaras con su mayonesa.
#1 Ya sólo le queda un paso para el plasma.
La derechita cobarde con más miedo que nunca al haberse abierto de nuevo la caja de los truenos con el periodismo como método de exponer la verdad con datos en la mano, y no como medio publicitario que sólo tiene un micrófono en la mano.
Más mentiras. ¡Y aún no es narcopresidente!
#6 es el presidente de los narcos y eso le hace narcopresidente otra cosa es que aún no sea presidente a secas.
A ver si lo entiendo, la censura buena de "No participamos de burbujas mediáticas de la ultraderecha" es algo maravilloso, pero la versión de Feijóo es el mal, ¿algo así?.
#9 Si equiparas "estado de alarma" con "eldiario", es normal que no lo entiendas.
#14 ¡Ha!, si eliges bien la censura es buena.
#16 tu solo pon en google “Javier Negre condenas” y te vas a responder tu mismo.
Por otro lado por cualquier periodista de eldiario.es y nos cuentas.
#37 No sólo a Negre,
https://blogs.elconfidencial.com/sociedad/espana-is-not-spain/2021-12-06/burbujas-mediaticas-ultraderecha-veto-periodistas-congreso_3336837/
el problema es que cuando legitimas a unos políticos para que puedan dejar de responder a preguntas de medios acreditados por el congreso, pierdes cualquier legitimidad moral de criticar a otro político que decide hacer lo mismo con los que a él no le gustan.
#16 No hay que transigir a los intransigentes.
#50 Y claro, sois los seres de luz los que tenéis el mandato divino de señalar con vuestro infalible dedo a los intransigentes.
#52 Te dejo el privilegio si es que tus agallas llegan a la altura de la tarea, algo que dudo bastante.
#9 The Good Fight - Jay's Nazi Speech (to punch a nazi)
#31 #9
Incluyendo la transcripción, que acabo de encontrar...
Is it alright to hit a Nazi unprovoked? I was always taught never to throw the first punch, never to instigate. Defend, but don’t attack. But then I saw a video of the white nationalist Richard Spencer being punched in the face during an interview. I realized Spencer was in a pressed suit, wearing a tie, being interviewed like his opinion mattered — like it should be considered part of the conversation, like neo-Nazism is just one political point of view. And then I realized there’s no better way to show some speech is not equal. Some speech requires a more visceral response. It’s like Overton’s window — that’s the term for which ideas are tolerated in public discourse. Well, Overton’s window doesn’t mean shit unless it comes with some enforcement. So yeah, this is enforcement. It’s time to punch a few Nazis.
Si le confrontan se desmonta. Vive de la mierda que han generado los grandes medios durante años.
#15 Tiene un ego hinchado a base de mamoneos durante décadas, si le muestran la realidad se resquebraja.
el veto de Feijóo, q no para de mentir, al eldiario.es habla positívamente de ese medio.
#13 eldiario ha mentido y manipulado también, además acerca de Feijoo.
feijoo-asumio-tesis-franco-ordeno-hace-3-anos-votar-contra-pazo/c07#c-7
Feijóo asumió las tesis de los Franco y ordenó hac...
eldiario.esSiguiendo la lógica, esto habla positivamente de Feijoo.
Culpa de Nacho por no pasarle antes las preguntas, mira como a A3 si fue.
Me alegra enormemente que por fin ElDiario critique a los candidatos y políticos q no van a los periodicos q no son de su cuerda. hacia falta ya después de estos años de ausencia de entrevistas q no fueran La Ser
Llamar medio de comunicación al diario del no-periodista, es incorrecto.
A estas alturas del partido que este tipo mienta no es noticia
#4 Que mienta un pepero dejo de ser noticia hace un porrón.
Cobarde mentiroso
Ya se sabe para quien va a gobernar. Pista: Para los lectores de Eldiario.es, no.
Aunque le hubiera entrevistado, nadie lo habría leído, los unos porque les da asco y los otros también. A unos el entrevistado a otros el medio
Eso lo hacen todos cuando les conviene. Por ejemplo https://www.elconfidencialdigital.com/articulo/medios/pedro-sanchez-abre-conceder-entrevistas-medios-derechas/20230614141754589279.html
y otra trola mas del futuro presidente
Joder, es que no para. Una mentira después de otra. Eso ya es una enfermedad.
Este tipo miente más que habla.
FEIJOO MENTIROSO
Hace bien, eldiario es poco más que basura. Y en Meneame es la primera fuente con diferencia de las demás.
Yo tampoco daría jamás una entrevista a elpanfleto.es
#10 Quién querria entrevistarte a tí, Usuario_610 ?! Y más importante aun, a quién podría interesarle lo que tengas que decir?!
PD: otra mentira más de Feijoo. Supongo que ya mismo lo echan del partido.
#10 Vete a comentar a OkDiario, anda.
#10 Eres la respuesta a una pregunta que nadie hizo.