Portada
mis comunidades
otras secciones
#26:
#4 La arrendadora les subió el alquiler hace un año, y tras negociaciones fallidas la familia decidió que iba a seguir pagando los 1000 euros. Es decir, que llevan 1 año pagando lo que les da la gana (prueba tú a dejarle 300 euros al mes sin pagar a tu casero) y ahora sale Podemos a dar nombres y apellidos a una persona que en 12 años ha subido el precio del alquiler un 30%, cuando en el resto del mercado en ese tiempo ha subido un 50%.
No tiene sentido nada de esto.
No tiene sentido nada de esto.
#91:
#66 Porque lo ponen a huevo... critican lo que ellos hacen.
Lo del chalet ni hace falta que lo vuelva a explicar, pero Irene Montero y Pablo Iglesias tiene mas propiedades que la señora esta y me juego algo a que si los periodistas investigan a que precio las están alquilando seguro que sale que las están alquilando a precio de mercado y no por debajo del precio de mercado como le estaba exigiendo a esta señora que haga.
Lo del chalet ni hace falta que lo vuelva a explicar, pero Irene Montero y Pablo Iglesias tiene mas propiedades que la señora esta y me juego algo a que si los periodistas investigan a que precio las están alquilando seguro que sale que las están alquilando a precio de mercado y no por debajo del precio de mercado como le estaba exigiendo a esta señora que haga.
#2:
Gracias Irene por el escarnio público al que has sometido a esta señora. Por fin el lobo se quita la piel de cordero.
#74:
https://www.idealista.com/news/inmobiliario/vivienda/2019/10/25/778113-esther-argerich-animo-a-irene-montero-a-que-sea-ella-la-que-les-busque-un-piso-a-1 [[
Esther Argerich: “Animo a Irene Montero a que sea ella la que les busque un piso a 1.000 euros”
“Me siento desamparada, siento como que se ha cruzado una línea roja y que se está utilizando mi caso para hacer política, algo que es totalmente injusto”, dice Argerich, entre lágrimas e impotencia. “Llevo en un estado de ansiedad continuo desde que se me ha puesto en medio de una polémica que, a mi parecer, no tiene ni pies ni cabeza: el piso es mío, lo quiero de vuelta y no lo quiero poner más en alquiler”, dice la propietaria, añadiendo que “ya no quiero negociar nada: ni aunque me dieran 1.500 euros los querría como inquilinos”.
(...)
"Cabe destacar que los inquilinos del piso ahora mismo son un matrimonio, que si bien la mujer no trabaja el marido, que es empleado del sector de la sanidad, cobra unos 2.500 euros al mes, y tres hijos; uno tiene 14 años y los otros dos tienen 25 años y 21 años y, según me consta, trabajan", añade la propietaria.
“Los inquilinos, de los que yo no diré el nombre porque no lo veo necesario, alquilaron el piso por primera vez en agosto de 2007 con una renta pactada de 1.100 euros mensuales. Es un piso que está en el Eixample derecho, con cinco habitaciones y 140 m2. Por las circunstancias económicas por las que pasó medio país, se decidió que pasaran a pagar 1.000 euros, en vez de los 1.100 pactados. Es más, en alguna ocasión se intentó ofrecerles la opción de que alquilaran otro piso que tenemos, en otra zona y algo más pequeño, por un precio más asequible, pero se cerraron en banda, ya que ellos querían vivir en ese barrio: es decir, vivir en un barrio de clase alta a precio de ganga”, añade la propietaria.
(...)
El Sindicat de Llogaters entra en escena - Pancartas, escraches y acoso en su trabajo
El 14 de marzo Esther Argerich se asomó por la ventana de su trabajo en Barcelona después de recibir una llamada un tanto extraña. “Estaban con pancartas con mi nombre en la puerta del edificio donde trabajo, obligándome a poner una denuncia por las coacciones a las que estaba siendo sometida”, asegura la propietaria, que añade que tuvo que coger varías bajas laborales a causa de cuadros de ansiedad. “A finales de marzo volvieron, pero esta vez con cámaras de TV3 (canal de televisión español de ámbito autonómico que emite en Cataluña)”]]
Este artículo no se puede enviar porque en menéame le han metido un ban por:
"El servidor tiene aplicado un BAN
Razón: Contenido incumple normas de uso"
Se ve que no es contenido de calidad como las fakenews de público o los copiapega de spanishrevolution
Esther Argerich: “Animo a Irene Montero a que sea ella la que les busque un piso a 1.000 euros”
“Me siento desamparada, siento como que se ha cruzado una línea roja y que se está utilizando mi caso para hacer política, algo que es totalmente injusto”, dice Argerich, entre lágrimas e impotencia. “Llevo en un estado de ansiedad continuo desde que se me ha puesto en medio de una polémica que, a mi parecer, no tiene ni pies ni cabeza: el piso es mío, lo quiero de vuelta y no lo quiero poner más en alquiler”, dice la propietaria, añadiendo que “ya no quiero negociar nada: ni aunque me dieran 1.500 euros los querría como inquilinos”.
(...)
"Cabe destacar que los inquilinos del piso ahora mismo son un matrimonio, que si bien la mujer no trabaja el marido, que es empleado del sector de la sanidad, cobra unos 2.500 euros al mes, y tres hijos; uno tiene 14 años y los otros dos tienen 25 años y 21 años y, según me consta, trabajan", añade la propietaria.
“Los inquilinos, de los que yo no diré el nombre porque no lo veo necesario, alquilaron el piso por primera vez en agosto de 2007 con una renta pactada de 1.100 euros mensuales. Es un piso que está en el Eixample derecho, con cinco habitaciones y 140 m2. Por las circunstancias económicas por las que pasó medio país, se decidió que pasaran a pagar 1.000 euros, en vez de los 1.100 pactados. Es más, en alguna ocasión se intentó ofrecerles la opción de que alquilaran otro piso que tenemos, en otra zona y algo más pequeño, por un precio más asequible, pero se cerraron en banda, ya que ellos querían vivir en ese barrio: es decir, vivir en un barrio de clase alta a precio de ganga”, añade la propietaria.
(...)
El Sindicat de Llogaters entra en escena - Pancartas, escraches y acoso en su trabajo
El 14 de marzo Esther Argerich se asomó por la ventana de su trabajo en Barcelona después de recibir una llamada un tanto extraña. “Estaban con pancartas con mi nombre en la puerta del edificio donde trabajo, obligándome a poner una denuncia por las coacciones a las que estaba siendo sometida”, asegura la propietaria, que añade que tuvo que coger varías bajas laborales a causa de cuadros de ansiedad. “A finales de marzo volvieron, pero esta vez con cámaras de TV3 (canal de televisión español de ámbito autonómico que emite en Cataluña)”]]
Este artículo no se puede enviar porque en menéame le han metido un ban por:
"El servidor tiene aplicado un BAN
Razón: Contenido incumple normas de uso"
Se ve que no es contenido de calidad como las fakenews de público o los copiapega de spanishrevolution
#89:
#1 ¿Y entre alquilar por 1.000€ una vivienda que en esa zona se suele alquilar a 2.000€?
¿Irene Montero y Pablo Iglesias alquilan su múltiples propiedades (que son mas de las que tiene esta señora) por debajo del precio de mercado? ¿Critican a sus propios compañeros de partido cuando desahucian a alguien que no les paga?
Las respuestas: No y No.
¿Irene Montero y Pablo Iglesias alquilan su múltiples propiedades (que son mas de las que tiene esta señora) por debajo del precio de mercado? ¿Critican a sus propios compañeros de partido cuando desahucian a alguien que no les paga?
Las respuestas: No y No.
#35:
#10 Por qué piensa que un piso de 140 m^2 en el centro de Barcelona por 1300 euros es usura? Has hecho el ejercicio de comprobar qué precio tienen los pisos por esa zona? Porque por 1300 euros por allí no consigues más de 70 m^2; lo que tenía esta familia era un chollazo y es curioso ver cómo la parte de la sociedad se vuelca con ellos, cuando éste no es un tema humanitario como puedan ser los deshauciados que se quedan en la calle. En este caso, con esos 1000 euros al mes pueden perfectamente buscar otro piso, pero esta vez sin chollos, como el resto de personas; tendrán que irse a una zona menos céntrica y un piso más pequeño. No es ningún drama humannitario...
#21:
#10 por supuesto pero te vuelvo a repetir que ese pisazo con 5 habitaciones en la ubicación donde esta a 1000 euros mensuales es un caramelito. Y a 1300 también sigue siendo un caramelito.
Además, si pueden alquilarlo por más, por qué no pueden hacerlo? Los inquilinos pueden irse a otro piso más acorde con lo que puedan pagar
Leo por ahí que llevan 12 años sin subirles el alquiler, con un canto en los dientes se tendrian que dar de la suerte que han tenido
Además, si pueden alquilarlo por más, por qué no pueden hacerlo? Los inquilinos pueden irse a otro piso más acorde con lo que puedan pagar
Leo por ahí que llevan 12 años sin subirles el alquiler, con un canto en los dientes se tendrian que dar de la suerte que han tenido
#11:
#1 Puede subírselo si le da la gana, que para eso es su piso. El que no quiera que le suban el alquiler puede también comprarse un piso y terminar de pagarlo.
¿Suena facha y neoliberal? Espera, déjame que termine: del derecho a la vivienda se tiene que ocupar el Estado, no los ciudadanos propietarios de un piso de forma individual. Si mi inquilino no puede pagarme el alquiler, yo no tengo la obligación ni legal ni moral de regalarles mi casa para que vivan gratis. Pago impuestos, vivo en una sociedad altamente desarrollada, existe un Estado que se me lleva muchísimo dinero al año y existe terreno edificable, dinero público y, además, millones de pisos vacíos a la espera de comprador.
Que usen esos recursos, que previamente ya hemos pagado con nuestros impuestos, para darle hogar a mi inquilino si él no puede pagarlo, en lugar de cargarme a mí con el muerto y encima insultarme públicamente como si yo tuviera la culpa por tener un piso que he pagado doblando el lomo durante muchos años.
Es hipócrita, es falaz y es ruin. Y es contraproducente porque el Estado, que tiene la obligación constitucional de arreglar el problema de mi inquilino pobre y moroso, me carga a mí con el muerto ante el aplauso de mucho gilipollas progre.
¿Suena facha y neoliberal? Espera, déjame que termine: del derecho a la vivienda se tiene que ocupar el Estado, no los ciudadanos propietarios de un piso de forma individual. Si mi inquilino no puede pagarme el alquiler, yo no tengo la obligación ni legal ni moral de regalarles mi casa para que vivan gratis. Pago impuestos, vivo en una sociedad altamente desarrollada, existe un Estado que se me lleva muchísimo dinero al año y existe terreno edificable, dinero público y, además, millones de pisos vacíos a la espera de comprador.
Que usen esos recursos, que previamente ya hemos pagado con nuestros impuestos, para darle hogar a mi inquilino si él no puede pagarlo, en lugar de cargarme a mí con el muerto y encima insultarme públicamente como si yo tuviera la culpa por tener un piso que he pagado doblando el lomo durante muchos años.
Es hipócrita, es falaz y es ruin. Y es contraproducente porque el Estado, que tiene la obligación constitucional de arreglar el problema de mi inquilino pobre y moroso, me carga a mí con el muerto ante el aplauso de mucho gilipollas progre.
#86:
Acaso la propietaria no tiene el derecho de actualizar el precio del alquiler despues de 12 años ?. Sabes lo que seguramente habra subido el IBI en esa zona en 12 años ? Sabes lo que habra subido la Comunidad en 12 años ? Sabes lo que habran subido los seguros y otros gastos que conllevan las viviendas ?. Acaso la propietaria tiene que soportar ella sola todas esas subidad que le merman sus ingresos .... ES un piso de alquiler, y como todo sujeto a revisiones. Por otro lado, en esa zona el precio medio del alquiler de la vivienda es de 1300. Menos demagogia.
Comentarios
#4 "tampoco se trata de que no suba el alquiler, nadie le ha pedido eso. Montero le pidió que negociase con la familia."
¿Y qué es lo único que puede negociar casero con alquilado?
Montar este circo por subir el alquiler después de tener 12 años el mismo precio.. me parece eso, un circo.
#1 ese pisazo en la ubicación en la que está vale mucho más de 1000 euros al mes y lo sabes. Tan fácil como que si no pueden pagarlo, que se vayan a otro piso más barato.
Y otra cosa, que parece que a la gente se le olvida: el que alquila es para hacer negocio, no una obra social
#4 No lo disfraces de lo que no es. Montero señaló públicamente a esta señora. Ahora os toca darle la vuelta y blanquear la cagada.
Gracias Irene por el escarnio público al que has sometido a esta señora. Por fin el lobo se quita la piel de cordero.
#1 Que tampoco se trata de que no suba el alquiler, nadie le ha pedido eso. Montero le pidió que negociase con la familia.
Vivir en un país donde los medios explotan un puto tweet de forma cloaquera, mientras acumulan la información real bajo las alfombras. Manda huevos.
#4 La arrendadora les subió el alquiler hace un año, y tras negociaciones fallidas la familia decidió que iba a seguir pagando los 1000 euros. Es decir, que llevan 1 año pagando lo que les da la gana (prueba tú a dejarle 300 euros al mes sin pagar a tu casero) y ahora sale Podemos a dar nombres y apellidos a una persona que en 12 años ha subido el precio del alquiler un 30%, cuando en el resto del mercado en ese tiempo ha subido un 50%.
No tiene sentido nada de esto.
No.
El piso es suyo.
Llevan 10 años alquilados, el propietario tiene derecho a rescindir el contrato porque... el piso es suyo.
#4 Se lo pidió en público con nombre y apellidos, dañando así, deliberadamente, la imagen pública de una persona de la que solamente sabemos que es propietaria de un piso caro y que lo alquila, buscando con ello rédito político.
Formas cloaqueras las de tu amiga la trepa follacoletas.
#15 La prensa no obligó a Belarra, Montero y Mayoral a acosar a alguien. Lo hicieron ellos solitos.
#1 Puede subírselo si le da la gana, que para eso es su piso. El que no quiera que le suban el alquiler puede también comprarse un piso y terminar de pagarlo.
¿Suena facha y neoliberal? Espera, déjame que termine: del derecho a la vivienda se tiene que ocupar el Estado, no los ciudadanos propietarios de un piso de forma individual. Si mi inquilino no puede pagarme el alquiler, yo no tengo la obligación ni legal ni moral de regalarles mi casa para que vivan gratis. Pago impuestos, vivo en una sociedad altamente desarrollada, existe un Estado que se me lleva muchísimo dinero al año y existe terreno edificable, dinero público y, además, millones de pisos vacíos a la espera de comprador.
Que usen esos recursos, que previamente ya hemos pagado con nuestros impuestos, para darle hogar a mi inquilino si él no puede pagarlo, en lugar de cargarme a mí con el muerto y encima insultarme públicamente como si yo tuviera la culpa por tener un piso que he pagado doblando el lomo durante muchos años.
Es hipócrita, es falaz y es ruin. Y es contraproducente porque el Estado, que tiene la obligación constitucional de arreglar el problema de mi inquilino pobre y moroso, me carga a mí con el muerto ante el aplauso de mucho gilipollas progre.
Entre no subir el alquiler y regalar hay unos cuantos cientos de euros mensuales...
#10 por supuesto pero te vuelvo a repetir que ese pisazo con 5 habitaciones en la ubicación donde esta a 1000 euros mensuales es un caramelito. Y a 1300 también sigue siendo un caramelito.
Además, si pueden alquilarlo por más, por qué no pueden hacerlo? Los inquilinos pueden irse a otro piso más acorde con lo que puedan pagar
Leo por ahí que llevan 12 años sin subirles el alquiler, con un canto en los dientes se tendrian que dar de la suerte que han tenido
#4 Qué va. Varios miembros importantes de Podemos hicieron vídeos exponiendo además el nombre y apellido de esta señora ante sus cientos de miles de seguidores. No se trata de un tweet mal entendido.
#10 Por qué piensa que un piso de 140 m^2 en el centro de Barcelona por 1300 euros es usura? Has hecho el ejercicio de comprobar qué precio tienen los pisos por esa zona? Porque por 1300 euros por allí no consigues más de 70 m^2; lo que tenía esta familia era un chollazo y es curioso ver cómo la parte de la sociedad se vuelca con ellos, cuando éste no es un tema humanitario como puedan ser los deshauciados que se quedan en la calle. En este caso, con esos 1000 euros al mes pueden perfectamente buscar otro piso, pero esta vez sin chollos, como el resto de personas; tendrán que irse a una zona menos céntrica y un piso más pequeño. No es ningún drama humannitario...
#66 Porque lo ponen a huevo... critican lo que ellos hacen.
Lo del chalet ni hace falta que lo vuelva a explicar, pero Irene Montero y Pablo Iglesias tiene mas propiedades que la señora esta y me juego algo a que si los periodistas investigan a que precio las están alquilando seguro que sale que las están alquilando a precio de mercado y no por debajo del precio de mercado como le estaba exigiendo a esta señora que haga.
#15 El circo lo montó ella, la prensa le dio la gira por España.
https://www.idealista.com/news/inmobiliario/vivienda/2019/10/25/778113-esther-argerich-animo-a-irene-montero-a-que-sea-ella-la-que-les-busque-un-piso-a-1 [[
Esther Argerich: “Animo a Irene Montero a que sea ella la que les busque un piso a 1.000 euros”
“Me siento desamparada, siento como que se ha cruzado una línea roja y que se está utilizando mi caso para hacer política, algo que es totalmente injusto”, dice Argerich, entre lágrimas e impotencia. “Llevo en un estado de ansiedad continuo desde que se me ha puesto en medio de una polémica que, a mi parecer, no tiene ni pies ni cabeza: el piso es mío, lo quiero de vuelta y no lo quiero poner más en alquiler”, dice la propietaria, añadiendo que “ya no quiero negociar nada: ni aunque me dieran 1.500 euros los querría como inquilinos”.
(...)
"Cabe destacar que los inquilinos del piso ahora mismo son un matrimonio, que si bien la mujer no trabaja el marido, que es empleado del sector de la sanidad, cobra unos 2.500 euros al mes, y tres hijos; uno tiene 14 años y los otros dos tienen 25 años y 21 años y, según me consta, trabajan", añade la propietaria.
“Los inquilinos, de los que yo no diré el nombre porque no lo veo necesario, alquilaron el piso por primera vez en agosto de 2007 con una renta pactada de 1.100 euros mensuales. Es un piso que está en el Eixample derecho, con cinco habitaciones y 140 m2. Por las circunstancias económicas por las que pasó medio país, se decidió que pasaran a pagar 1.000 euros, en vez de los 1.100 pactados. Es más, en alguna ocasión se intentó ofrecerles la opción de que alquilaran otro piso que tenemos, en otra zona y algo más pequeño, por un precio más asequible, pero se cerraron en banda, ya que ellos querían vivir en ese barrio: es decir, vivir en un barrio de clase alta a precio de ganga”, añade la propietaria.
(...)
El Sindicat de Llogaters entra en escena - Pancartas, escraches y acoso en su trabajo
El 14 de marzo Esther Argerich se asomó por la ventana de su trabajo en Barcelona después de recibir una llamada un tanto extraña. “Estaban con pancartas con mi nombre en la puerta del edificio donde trabajo, obligándome a poner una denuncia por las coacciones a las que estaba siendo sometida”, asegura la propietaria, que añade que tuvo que coger varías bajas laborales a causa de cuadros de ansiedad. “A finales de marzo volvieron, pero esta vez con cámaras de TV3 (canal de televisión español de ámbito autonómico que emite en Cataluña)”]]
Este artículo no se puede enviar porque en menéame le han metido un ban por:
"El servidor tiene aplicado un BAN
Razón: Contenido incumple normas de uso"
Se ve que no es contenido de calidad como las fakenews de público o los copiapega de spanishrevolution
#4 NO! Montero señaló a alguien públicamente para que se le hiciera una presión ilegal y violenta y de esa forma coaccionarla: es un delito claro de coacciones, un delito contra la protección de datos y una absoluta irresponsabilidad de alguien que por cierto, no da ningún ejemplo de nada
#30 Olvidas mencionar que Montero pretendía ser la jefa del CNI. Imagínate si hacen esto sin poder, cómo utilizarían los datos de todos a su antojo manejando la inteligencia española...
#9 12 años el mismo precio la señora quiere recuperar su piso para hacer reformas, viven en el puto centro en una zona de puta madre, ya es hora ir a Hospitalet a alquilar un piso, y no pasa nada joder.
#19 Bueno, cuando encuentres un piso de 5 habitaciones (140m2) a 200metros de la Sagrada Familia por 1300€ me avisas... es para un amigo.
#33 La diferencia entre un militante/acólito y un votante es que el votante es capaz de ver las cosas que hacen mal aquellos a los que vota.
Dejas claro cual de los dos eres.
Leo la noticia y flipo.
Luego nos quejamos de los precios del alquiler. No puedo entender que se apoye a gente que tiene pasta para pagar un alquiler de mil euros solo porque no les sale de los huevos irse de un piso cuando termina su contrato, y eso después de diez años sin subidas.
Esto solo sirve para desacreditar al sindicato de inquilinos y a Podemos y a subir el precio del alquiler (por el riesgo y por menor número de pisos destinados al alquiler)
Y lo digo como inquilino al que su casero quiso echar ilegalmente, no es que sea propietario de pisos y me dedique a alquilarlos.
#1 ¿Y entre alquilar por 1.000€ una vivienda que en esa zona se suele alquilar a 2.000€?
¿Irene Montero y Pablo Iglesias alquilan su múltiples propiedades (que son mas de las que tiene esta señora) por debajo del precio de mercado? ¿Critican a sus propios compañeros de partido cuando desahucian a alguien que no les paga?
Las respuestas: No y No.
#15 Nop, montado por Unides Podemes.
#5 Es curioso, porque todo esto se origina en que la dueña quería subir de golpe, de 1000 a 1300 euros. Ahora resulta que quiere el piso para reformarlo. Y ojo, que eso es legítimo, pero entonces la subida de precio era básicamente un chantaje monetario: si cuela, me pagas esta subida desorbitada... y si no o a la calle, que quiero reformar el piso.
Y así es como funcionan muchos propietarios en este país. Si pedir negociación ante semejante situación es para poner a Montero en la picota, pues no se, ya directamente nos callamos todos como buenos esclavos. Que supongo que es lo que todos los especuladores inmobiliarios quisieran, claro.
#19 Has leído la noticia? Imagino que no por lo que comentas.
#4
"Livia y Juan, y sus tres hijos, que viven desde 2007 en la Travessera de Gràcia y aseguran que quieren subirles el alquiler de 1.000 a 1.300 euros. En el verano de 2018 la casera les comunicó que en octubre, al finalizar el contrato, se tendrían que marchar, porque su intención era reformarlo, relata la propietaria. Pero por una circunstancia personal, argumenta, que le impedía hacer las obras en aquel momento, a través de una inmobiliaria les ofreció prorrogar el contrato tres años más. Y calculó que con las subidas del IPC desde 2007 les correspondía pagar 1.284 euros al mes"
Vamos, que mientras no se lo subieron todos contentos. Cuando se les aplica la subida que debería aplicarse normalmente (sin contar lo que no se ha ingresado el resto de los años de contrato fijo) todo son gritos y Montero se lia a hacer campaña.
Que no son 1,300EURO porque a la señora le diese la gana, es lo que hubiese sido según IPC.
A eso súmale que 1,300 es lo que se pide por un piso de 80-90m2 en esa zona.
O según Montero la propietaria debe mantener a esa familia con 200-300€ de su bolsillo cada mes.
Que los pongan ella o Pablo, y todos contentos.
#86 ¡Pero si yo estoy de acuerdo! díselo a otro
Osea que de todos los casos que hay de subidas de alquiler y de familias en riesgo de pobreza, escoge a una familia que tiene 3 hijos, 2 de los cuales ya con más de 20 tacos y que trabajan, que el padre cobra 2500€ y la mujer no tiene trabajo y que además quieren vivir en un barrio rico.
¿De verdad alguien puede votar a este partido con esta criatura de nº2?
#6 Y se puede hacer negocio sin caer en la usura o en la especulación, ¿o eso no es posible?
Ojo, que la vida es larga y un día próximo los Montero-Iglesias van a alquilar o vender algún piso. Yo creo que no planifican bien las incoherencias.
#16 Comprar un piso para alquilarlo no es especular con la vivienda.
Y sigo sin en qué modo es menos ético si el dinero lo ha ganado trabajando de funcionaria que si lo hubiera ganado trabajando en el sector privado.
Igual es que soy muy tonto.
#54 Ya, que si la tontería la dicen los nuestros (y se reafirman una y otra vez en lo mismo), pasemos de puntillas a otra cosa.
#65 Pero qué cojones haces poniéndome nombre y apellido? De dónde los has sacado? Quién eres?
Te he reportado.
Acaso la propietaria no tiene el derecho de actualizar el precio del alquiler despues de 12 años ?. Sabes lo que seguramente habra subido el IBI en esa zona en 12 años ? Sabes lo que habra subido la Comunidad en 12 años ? Sabes lo que habran subido los seguros y otros gastos que conllevan las viviendas ?. Acaso la propietaria tiene que soportar ella sola todas esas subidad que le merman sus ingresos .... ES un piso de alquiler, y como todo sujeto a revisiones. Por otro lado, en esa zona el precio medio del alquiler de la vivienda es de 1300. Menos demagogia.
#10 Y es usura subir un 30% en 12 años? Estamos hablando de un 2,5% al año. ¿No ha subido eso el alquiler de la zona?
¿En serio nos estamos planteando robarle un piso a una señora (que es su piso! y por ley puede disponer de él!) para darselo a otros?
No estamos hablando de una familia necesitada... estamos hablando de una familia pudiente que quiere vivir en un barrio caro... pero pagando precios de barrio barato (mirad como están los alquileres en Barcelona).
Lo jodido es que esta familia podría pagarse perfectamente un piso en esa zona... pero prefiere que "lo pague" la propietaria... y va una política en época electoral y los apoya!
Increible...
Me recuerda el chiste del comunista:
P: Si tu tuvieses una casa ¿se la darías al partido?
C: Por supuesto!
P: Si tu tuvieses un terreno ¿se lo darías al partido?
C: Sin dudarlo!
P: Si tu tuvieses un coche ¿se lo darías al partido?
C: Faltaría más!
P: Si tu tuvieses una moto ¿se la darías al partido?
C: Para, para... que de moto si que tengo.
#68 Que lo tienes puesto tú en tu perfil, joder.
EDIT: Acojonante que me editen un comentario por poner tu nombre, que tú mismo has puesto en tu perfil. Esto empieza a ser absurdo a todas luces.
#56 ¿Te resulta desagradable que constate el hecho de que esa señora está donde está por ser pareja del señor Coletas? ¿O que haya dicho "folla"? ¿Te vas a chivar a la seño?
#90 Estoy verde
#79 No, si tienes TODO el derecho del mundo al anonimato, pero si es lo que buscas... andar ponendo tus datos personales por ahí no ayudará, sean estos públicos o no. Luego no me pidas responsabilidades a mi.
La fijación que la Montero tiene con las propiedades y usufructos roza lo enfermizo.
Ya convenció al aparato de Podemos de comprar un chalet de 600.000 euros y continúa intentando influenciar en las decisiones de las viviendas de otras personas.
Lo dicho, enfermizo.
#33 Son ese tweet y los 3 vídeos.
#78 jajaja
Otra forma de explicárselo es que llevo poco en meneame y no me había dado cuenta de que mi nombre era visible para otros usuarios. Ahora me he dado cuenta y lo he solucionado, borrando mi nombre, a su vez, de tu comentario.
Y es que como todo el mundo tengo derecho al anonimato en meneame.
LLámalo inmadurez si quieres aunque no le veo relación.
Para mí más inmaduro es lo que has hecho tú, que es llamarme por mi nombre en vez de por mi nick, entrando en terreno personal.
#84 Qué responsabilidades? te estoy diciendo que no sabía que esos datos podían verlos otros usuarios y en un principio pensé que alguien te habría dicho mi nombre o que lo habías encontrado en algún sitio, o me conoces o algo y por eso sabías mi nombre.
En cuanto he visto que el error era mío y tú sólo habías cogido mi nombre de un lugar público, donde yo lo había puesto, he dicho yo mismo que la responsabilidad no era tuya sino mía, así que sólo te han editado el comentario. Si te hubiera pedido responsabilidades, hubiera mantenido la petición de strike.
#33 Irene Montero:
Rafa Mayoral:
También había otra muchacha de Podemos de ojos claros de la cual no recuerdo el nombre y no la puedo buscar en Twitter por ese motivo. Pero vamos, con los dos que te he puesto ya debería ser suficiente.
#33 https://www.elmundo.es/espana/2019/10/23/5db017b8fdddff3a1b8b45ea.html
la propietaria del piso en el que Livia y Juan llevan más de 12 años viviendo con sus tres hijos". "Resulta que llevan 12 años pagando un alquiler de 1.000 euros, ahora se les impone una subida abusiva de ese alquiler, de 300 euros
#38 ¿Y si a pesar de subir el precio, este sigue por debajo del precio de mercado?
¿Estaba también especulando cuando les hizo una rebaja por motivo de la crisis?
Si no fuese por los alquileres, habría muchas personas que no podrían acceder a un bien de primera necesidad, porque no disponen del capital necesario para la entrada de una hipoteca, por ejemplo.
En ese sentido, los alquileres son un servicio de primera necesidad,
#39 Eso sí puede ser un drama a nivel nacional. Si liberalizamos suelo se arreglaría bastante...
Si el problema es que los alquileres en general se han disparado, dime qué sentido tiene dar nombre y apellidos de esta mujer.
#4 Mejor me lo pones, más cientos de euros al margen!
#25 #13 #12 #9 Da igual el mundo paralelo en que viváis la realidad es la que es y el tweet es público y está a la vista de todos:
"Livia, Juan y sus tres hijos pueden ser desahuciados por no poder afrontar la subida abusiva de su alquiler. Pedimos a la propietaria de la casa, Esther Argerich, que negocie una solución para que puedan seguir en el barrio en el que llevan viviendo 12 años."
Además: La 'justicia tuitera' de Irene Montero ha hecho llorar a la mujer equivocada/c81#c-81
#20 pruebas o invent
#37 Belarra.
Pienso que es libre de subir o bajar el alquiler, como ella considere ya que es su piso. Es muy fácil echar la culpa a los demás... Que pongan más vivienda social !
#21 precios de burbuja totalmente especulativos y usureros, os pongáis como os pongáis
#51 Pues a liberalizar suelo, os pongáis como os pongáis.
#53 Ok, si el problema es que el precio del alquiler se ha disparado en general, con lo que estoy de acuerdo, dime qué sentido tiene dar los datos personales de la arrendadora en este caso particular.
#67 Ok, te has dado cuenta de qué va la noticia?
#72 Ya lo he quitado. Por eso te lo editan.
#73 Pues en eso estamos de acuerdo, el mercado de alquiler está muy jodido en algunas zonas.
#85 La próxima vez no pongas tus datos reales en ninguna parte de menéame, ni de ninguna web parecida ¿para qué necesita menéame tu nombre? Te veo verde.
#31 En realidad es un 2,25% al año, con lo que hay menos motivos de queja.
#57 Cierto, se me fue un 2 al escribir.
#37 El primero ya te lo he puesto yo, el segundo de Rafa Mayoral dice lo mismo. Pide que negocien. Vengahastaluegomaricarmen.
#losinvent
#16 El sueldo no es público, el sueldo es privado, suyo, de esa mujer, ganado con su trabajo, o no-trabajo si es gandula pero suyo, privado, para gastárselo en donde le plazca. No confundas que el dinero venga de fondos públicos conque el sueldo sea público. La administración también compra paquetes de folios con dinero público pero el dinero que recibe el trabajador de la fábrica de papel es su dinero, privado, aunque venga de un pago de la administración con dinero público.
#5 ¿te importa que sea un sueldo público si lo hubera gastado en:
- discos de melendi
- tabaco y whisky
- bolsos y zapatos
- viajes y cámaras de fotos
- comida para gatos
?
¿entonces por que te importa que el dinero con el que ha comprado viviendas para dedicarlas alquiler provenga de un sueldo público?
Alquilas una casa para vivir y cuando apetece te echan como si nada...
#77 Madre mía. Algunas personas llegáis a ser adultas sólo porque cumplís años...
#14 Usar un sueldo público para especular con la vivienda me parece poco ético.
Hace un minuto la noticia estaba en portada y ya la han tumbado... ¿qué le pasa a esta noticia para que la tumben?...
#7 Ya tendrían que poner vivienda social para que le llegase a tocar a gente que paga mil euros de alquiler, creo que hay que ver cuando estamos ante un problema social y cuando ante gente que le echa cara.
Estos tienen pasta para consignar todos los meses 1.000 euros y andar gastando pasta en abogados. No se si son el objetivo principal de los servicios sociales.
#29 Pero subir el precio para exprimir a los inquilinos si lo es, y con un bien de primera necesidad.
#11 Solo por puntualizar: el Estado procura que las las viviendas sean dignas (habitables/salubres) y que se tenga acceso a ella poniendo los medios para evitar la especulación, es decir, que se compre a un precio, dejarlo sin ningún tipo de uso hasta que se venda por un precio superior.
En ningún sitio de la Constitución dice que el Estado tenga la obligación de proveer de una vivienda a nadie.
Es que se suele confundir derecho a una vivienda digna con la obligación de que nos den una vivienda digna o una en concreto.
#5 Es curioso, llevo 12 años en la Administración y nunca me he encontrado con un compi que alquile pisos.
#9 Un circo montado por la prensa
#61 eso funciona en un mercado libre de verdad, pero ya sabemos como está el mercado inmobiliario en este país, así que tu solución resulta que no lo es.
#46 El Estado, literalmente, tiene el deber constitucional de proveer una vivienda a todo aquel que no puede pagársela. "Tener derecho a una vivienda" significa literalmente que, en el caso verificado de que tú no puedas obtenerla por tus propios medios, el Estado tiene el deber y la obligación de darte, a fondo perdido una vivienda, para que no vivas debajo de un puente ni tengas que mendigar albergue a las monjitas.
Exactamente lo mismo que cuando esa misma Constitución dice, Artículo 17, que "Toda persona tiene derecho a la libertad y a la seguridad. Nadie puede ser privado de su libertad, sino con la observancia de lo establecido en este artículo y en los casos y en la forma previstos en la ley.".
Tu razonamiento sobre la vivienda, si lo aplicamos aquí, dice que yo puedo secuestrarte y pegarte una paliza y que el Estado no debe intervenir en dicho proceso sino que tú debes defenderte por ti mismo y si no puedes pues te jodes, porque según tu razonamiento "el Estado no tiene la obligación de proveer de seguridad y libertad a nadie, se suele confundir el derecho a libertad y seguridad con la obligación del Estado de protegernos".
Literalmente aplicado, vamos.
Otro artículo, el 27: "Todos tienen el derecho a la educación. Se reconoce la libertad de enseñanza."
Según tú, yo tengo "el derecho a la educación", pero el Estado no debe ni obligar a mis padres a llevarme a escuela ni mucho menos poner escuelas donde los niños pobres puedan ir gratis, claro.
Es que en serio, a veces no sé de dónde sacáis algunas ideas (en realidad sí lo sé: de los putos liberatas y sus razonamientos torcidos de internet e interpretaciones coránicas de las leyes).
#93 Te devuelvo el negativo, ahí llevas mis -15.
Además, tu enlace requiere login. De todos modos no hace falta ser jurista para determinar que el Estado tiene la obligación constitucional de proveer de vivienda digna a quien no puede permitírsela por sus propios medios. Basta con saber leer Español: http://www.congreso.es/consti/constitucion/indice/titulos/articulos.jsp?ini=47&tipo=2
Es que no sé qué cojones queréis discutir sobre esa frase, que está clara y cristalina como el agua de un manantial de montaña y no deja lugar a la más mínima duda. Bueno, salvo de los liberatas y, como decía antes, sus "interpretaciones" de las libertades y las leyes.
Ya he puesto antes un perfecto ejemplo de la subnormalidad que es decir que "tienes derecho, pero si no puedes tenerla te jodes". Es tan estúpido como decir "tienes derecho a no ser secuestrado y apalizado por otro ciudadano español, pero si no puedes defenderte te jodes". Ridículo, ¿verdad? Si es que no tenéis ganas más que de enredar, joder.
#12 No entro a debatir el contenido de la noticia, solo quería decir que llamar a alguien "trepa follacoletas" me resulta desagradable y repugnante. No me extraña que te baneasen de foroches, deberían bañarte de este planeta.
Diox, de donde sale esta gente.
#111 El ICAM discrepa
http://web.icam.es/bucket/CRSA/Presentaci%C3%B3n%20derecho%20a%20la%20vivienda_2019.pdf
Ya te lo han dicho. Es un principio rector. Son las leyes - no la Constitución - las que desarrollan el principio rector.
Respecto a la educación, no solo es un derecho sino que hay Ley que la hace obligatoria. De hecho, incumplir la escolarización obligatoria lleva a los padres a juicio e, incluso, les puede quitar la custodia.
#35 que no haya cosas más baratas no significa que sea correcto que valgan eso, esto es otro mercado de especuladores y usureros, en este pais parece que la ley de oferta y demanda solo funciona a veces, cunado interesa a alguien que se puede forrar abusando
#14 Sin entrar a dudar nada, ¿crees factible comprar muchas viviendas siendo un funcionario, sabiendo al precio al que están en ese mercado tan "libre"?
#63 ese es otro tema en el que no entro pues no me parece correcto, yo lo que discuto es el estado del mercado de alquiler
#69 por eso no entro a dudar, pero como bien indicas, no es del todo cierto
#71 sí, y creo que tú también te has dado cuenta que el precio abusivo de los alquileres es lo que ha desatado esta movida, así que sí tiene que ver lo que digo
#48 No es cuando apetece, es cuando manda el contrato, con los correspondientes avisos y en este caso después de unas negociaciones para que siguiesen en el piso a cambio de una subida, que no quisieron pagar y llevan un año sin pagar. Igual piensas que cuando alquilas una casa, esa casa es tuya y puedes quedarte el tiempo que quieras, pero no.
#82 Sigo pensando que es una indefensión total.
#103 Que se persiguiese la usura.
#22 Pues eso, cuantas sandeces dicen por Twitter los políticos y son flor de un dia.
Aqui interesa que esto siga que lo de Venezuela esta ya caduco.
#62 Venga ya, que todavía salen articulos en prensa comentando lo del chalet de Iglesias.
#74 Modificaremos el ban, dado que lo motivó fue Piso en venta en SALITRE, Lavapiés-Embajadores, Madrid
Piso en venta en SALITRE, Lavapiés-Embajadores, Ma...
idealista.com#76 NO EXISTE ESE DERECHO:
Se considera un falso derecho, solo tiene el rango de "principio rector de la política social y económica"
Fuente:
https://www.iberley.es/temas/derecho-constitucional-vivienda-62167
#100 Dejar de ingresar no es perder. Ha tenido una familia que ha pagado religiosamente todos los meses. Pudieran haber tenido un inquilino que pagara más, pero también pudieran haber tenido un inquilino moroso, que les dejara de pagar.
#50 He dicho que me parece poco ético, no ilegal.
Es como ser médico e invertir en una tabacalera.
#107 No es maquillaje, es la realidad. No es una renta antigua, que pagas 30€ al mes, pagan 1000€, por lo que la dueña no tiene pérdidas. El dinero que pudieras haber ganado, y no lo has ganado, no lo has perdido. Maquíllalo como quieres.
Sinceramente, si pagas 1000€ por vivir en una casa, no creo que debas agradecérselo a nadie, más bien al contrario.
#112 Si tienes tres hijos no puedes vivir en un estudio de 40 metros, ni pagar una pasta por un alquiler. Si para vivir (y con tres hijos con más razón), no puedes pagar por una vivienda más de un 30% del sueldo, el matrimonio tiene que ganar más de 4000€/mes.
#115 El lugar que comentas no es la moraleja, y vivir dignamente ya merece montar un pollo, sobre todo cuando ya pagas un alquiler más que razonable, incluso mucho más que razonable.
Tu sigue lamiendo botas, con tus 1200 al mes, que seguro que, al ritmo que vamos, en un par de años puede no te llegue ni para una "cama caliente", en un piso patera. Igual entonces, en la indigencia, y solo entonces, empiezas a comprender que hay que protestar antes de llegar a la indigencia.
#120 ¿Protestando por protestar? El derecho a una vivienda es un derecho humano.
#19 Te has montado la película que has querido. Lee la noticia.
#15 un circo montado por una tipa que tiene 357.000 seguidores.