Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
También es que normalmente las pruebas se realizan cuando hay sospechas de que el padre pueda ser otro.
Curiosamente, con los Borbones (por sangre probablemente sean Puigmoltó) no se hacen.
Curiosamente, con los Borbones (por sangre probablemente sean Puigmoltó) no se hacen.
#39:
#25 Me gustaría dedicarte un sentido homenaje.
1- Tenías una idea preconcebida.
2- Has ido a internet a encontrar una fuente que la avalase.
3- Y, al ver que te has encontrado con una idea contraria, la has compartido también.
Muchos solo hubiéramos escrito el comentario si la fuente hubiese corroborado nuestra opinión inicial. ¡Eres un héroe!
1- Tenías una idea preconcebida.
2- Has ido a internet a encontrar una fuente que la avalase.
3- Y, al ver que te has encontrado con una idea contraria, la has compartido también.
Muchos solo hubiéramos escrito el comentario si la fuente hubiese corroborado nuestra opinión inicial. ¡Eres un héroe!
#141:
#85 Los libros de Desmond Morris son entretenidos, no lo niego, y pueden ayudar a desmitificar al ser humano como algo "sobre natural", pero no tienen mayor mérito que ese. Desde el punto de vista metodológico son una aberración.
Como biólogo (en este caso, etólogo) si te pones a estudiar una especie como el hombre, hay cosas inquietantes que habría que, por lo menos, tratar de explicar; por ejemplo, que en algunos momentos el hombre ha establecido sociedades poligámicas, otras veces monogámicas más o menos estrictas, otras veces poligámicas e incluso poliándricas. Obviamente, eso llevaría a notar que el ser humano es una animal con un comportamiento tan complejo que hace falta un arsenal de herramientas científicas para comprender su comportamiento que no dispone la etología, y que dan lugar a la economía, historia, sociología, etc.
En cambio, se puede tomar a "el hombre" tal y como es ahora (y solo en la cultura dominante) y hacer generalizaciones a partir de ahí; constatar que las mujeres de pintan los labios de rojo, y sacar conclusiones de ello, sin siquiera advertir que no siempre se han pintado los labios de rojo ni todas las culturas; ve que algunas mujeres usan tacones y lo mismo, y así.
Explicar el comportamiento actual de los seres humanos por los genes, ignorando que ese mismo comportamiento ha cambiado en forma increíblemente drástica a lo largo de la historia, sin que hayan cambiado ni remotamente parecido los genes, es puramente anti-ciencia.
Como biólogo (en este caso, etólogo) si te pones a estudiar una especie como el hombre, hay cosas inquietantes que habría que, por lo menos, tratar de explicar; por ejemplo, que en algunos momentos el hombre ha establecido sociedades poligámicas, otras veces monogámicas más o menos estrictas, otras veces poligámicas e incluso poliándricas. Obviamente, eso llevaría a notar que el ser humano es una animal con un comportamiento tan complejo que hace falta un arsenal de herramientas científicas para comprender su comportamiento que no dispone la etología, y que dan lugar a la economía, historia, sociología, etc.
En cambio, se puede tomar a "el hombre" tal y como es ahora (y solo en la cultura dominante) y hacer generalizaciones a partir de ahí; constatar que las mujeres de pintan los labios de rojo, y sacar conclusiones de ello, sin siquiera advertir que no siempre se han pintado los labios de rojo ni todas las culturas; ve que algunas mujeres usan tacones y lo mismo, y así.
Explicar el comportamiento actual de los seres humanos por los genes, ignorando que ese mismo comportamiento ha cambiado en forma increíblemente drástica a lo largo de la historia, sin que hayan cambiado ni remotamente parecido los genes, es puramente anti-ciencia.
#48:
#37 Hay que tener mucho cuidado con las estadísticas. Lo que dice esta es que 1 de cada 5 hijos es ilegítimo, entre la gente que se hace la prueba. Ese matiz no es pequeño porque , como apunta #3, la gente que se hace la prueba ya tiene un motivo para sospechar. Otra forma de verlo sería que de cada 5 personas que tienen sospechas, 4 son infundadas.
Para que veas el matiz, es como si tomas una estadística (inventada) que dijera que de cada 10 acusados de asesinato, 8 son encontrados culpables y de ahí concluyeras que el 80% de las personas son asesinos.
Para que veas el matiz, es como si tomas una estadística (inventada) que dijera que de cada 10 acusados de asesinato, 8 son encontrados culpables y de ahí concluyeras que el 80% de las personas son asesinos.
#25:
#3 Me suena algun otro estudio o noticia que indicaria que incluso con ese sesgo de los datos de esta, el porcentaje seria bastante alto incluso se podría acercar a este.
Pues no, aquí parece que no. Hoy las cartas de los resultados de google dicen otra cosa. Quien sabe lo que diran mañana o dependiendo de las palabras de busqueda que se usen, o el envenenamiento de la cache.
http://www.abc.es/ciencia/abci-no-tantos-falsos-padres-como-cree-201604061352_noticia.html
Pues no, aquí parece que no. Hoy las cartas de los resultados de google dicen otra cosa. Quien sabe lo que diran mañana o dependiendo de las palabras de busqueda que se usen, o el envenenamiento de la cache.
http://www.abc.es/ciencia/abci-no-tantos-falsos-padres-como-cree-201604061352_noticia.html
#65:
#2 No sé a qué viene tanto negativo. Yo conozco un par de chicas que voluntariamente se dedican a ser escorts, y viven como dios, ejercen su "derecho de admisión", cobran una pasta, y les encanta su trabajo. Si el resto prostituímos nuestras mentes y nuestro esfuerzo por dinero, no veo por qué no podría alguien prostituir su cuerpo por dinero, si es voluntariamente.
#18:
Es decir 8 de cada 10 padres tan malpensados que se hacen las pruebas, se equivocan.
O dicho de otra manera, el butanero se dedica a repartir butano.
O dicho de otra manera, el butanero se dedica a repartir butano.
#47:
#17 Según como, toca pagar aunque no sea suyo....
http://www.dailymail.co.uk/news/article-3010327/I-went-without-electricity-days-didn-t-eat-Fury-man-forced-pay-child-support-13-years-girl-s-never-met-despite-DNA-test-proving-s-not-his.html
http://www.dailymail.co.uk/news/article-4117362/Oklahoma-man-forced-pay-child-support-s-kid-didn-t-girlfriend-cheating-time.html
https://lawnewz.com/video/man-legally-forced-to-pay-child-support-even-after-dna-test-proves-hes-not-dad/
http://www.news.com.au/finance/money/costs/texas-man-ordered-to-pay-82000-in-child-support-for-kid-who-isnt-his/news-story/25ee98fdf3c49bbbc0404aaddb4a3438
Los ejemplos son interminables.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-3010327/I-went-without-electricity-days-didn-t-eat-Fury-man-forced-pay-child-support-13-years-girl-s-never-met-despite-DNA-test-proving-s-not-his.html
http://www.dailymail.co.uk/news/article-4117362/Oklahoma-man-forced-pay-child-support-s-kid-didn-t-girlfriend-cheating-time.html
https://lawnewz.com/video/man-legally-forced-to-pay-child-support-even-after-dna-test-proves-hes-not-dad/
http://www.news.com.au/finance/money/costs/texas-man-ordered-to-pay-82000-in-child-support-for-kid-who-isnt-his/news-story/25ee98fdf3c49bbbc0404aaddb4a3438
Los ejemplos son interminables.
#17:
Creo recordar que eso estaba prohibido en Francia. Ya sabes, el heteropatriarcado es tal que permite que haya hombres que estén manteniendo a hijos de otro sin conocimiento de ello, y sin poder hacer nada al respecto.
#5:
2 de cada 10 primos y hermanos son bastardos. Creo que sacaré el tema en las cenas familiares de estas Navidades
Comentarios
También es que normalmente las pruebas se realizan cuando hay sospechas de que el padre pueda ser otro.
Curiosamente, con los Borbones (por sangre probablemente sean Puigmoltó) no se hacen.
#26 "No lo veo como un síntoma de desconfianza" es el nuevo...."no soy racista pero...."
#25 Me gustaría dedicarte un sentido homenaje.
1- Tenías una idea preconcebida.
2- Has ido a internet a encontrar una fuente que la avalase.
3- Y, al ver que te has encontrado con una idea contraria, la has compartido también.
Muchos solo hubiéramos escrito el comentario si la fuente hubiese corroborado nuestra opinión inicial. ¡Eres un héroe!
#3 8 de cada 10 mujeres usan condón cuando engañan a sus maridos jajajajaja
Es decir 8 de cada 10 padres tan malpensados que se hacen las pruebas, se equivocan.
O dicho de otra manera, el butanero se dedica a repartir butano.
#3 Me suena algun otro estudio o noticia que indicaria que incluso con ese sesgo de los datos de esta, el porcentaje seria bastante alto incluso se podría acercar a este.
Pues no, aquí parece que no. Hoy las cartas de los resultados de google dicen otra cosa. Quien sabe lo que diran mañana o dependiendo de las palabras de busqueda que se usen, o el envenenamiento de la cache.
http://www.abc.es/ciencia/abci-no-tantos-falsos-padres-como-cree-201604061352_noticia.html
#37 Hay que tener mucho cuidado con las estadísticas. Lo que dice esta es que 1 de cada 5 hijos es ilegítimo, entre la gente que se hace la prueba. Ese matiz no es pequeño porque , como apunta #3, la gente que se hace la prueba ya tiene un motivo para sospechar. Otra forma de verlo sería que de cada 5 personas que tienen sospechas, 4 son infundadas.
Para que veas el matiz, es como si tomas una estadística (inventada) que dijera que de cada 10 acusados de asesinato, 8 son encontrados culpables y de ahí concluyeras que el 80% de las personas son asesinos.
2 de cada 10 primos y hermanos son bastardos. Creo que sacaré el tema en las cenas familiares de estas Navidades
#5 2 de cada 10 "a los que les han hecho las pruebas", no a la población general
Creo recordar que eso estaba prohibido en Francia. Ya sabes, el heteropatriarcado es tal que permite que haya hombres que estén manteniendo a hijos de otro sin conocimiento de ello, y sin poder hacer nada al respecto.
#34 Ummm Por cada 100.000 espectadores de un campo de futbol hay unos 20.000 hijos de puta. ¿Mejor así?
#2 yo si fuera putero no te pagaría.
#2 No sé a qué viene tanto negativo. Yo conozco un par de chicas que voluntariamente se dedican a ser escorts, y viven como dios, ejercen su "derecho de admisión", cobran una pasta, y les encanta su trabajo. Si el resto prostituímos nuestras mentes y nuestro esfuerzo por dinero, no veo por qué no podría alguien prostituir su cuerpo por dinero, si es voluntariamente.
#5 Eh... no.
No te digo que no lo saques, sino que la estadística en que lo apoyas es falaz.
#7 La genética borbónica parece ser bastante dominante. Basta comparar a Juan Carlos con Carlos IV para darse cuenta. Aun así, el linaje patrilineal probablemente sea Puigmoltó (sin descartar completamente Serrano).
#22 #27 #18 Eso digo yo, esto quiere decir que 8 de cada 10 pruebas que se hacen para demostrar que NO es el padre, demuestran que sí lo es.
#17 Según como, toca pagar aunque no sea suyo....
http://www.dailymail.co.uk/news/article-3010327/I-went-without-electricity-days-didn-t-eat-Fury-man-forced-pay-child-support-13-years-girl-s-never-met-despite-DNA-test-proving-s-not-his.html
http://www.dailymail.co.uk/news/article-4117362/Oklahoma-man-forced-pay-child-support-s-kid-didn-t-girlfriend-cheating-time.html
https://lawnewz.com/video/man-legally-forced-to-pay-child-support-even-after-dna-test-proves-hes-not-dad/
http://www.news.com.au/finance/money/costs/texas-man-ordered-to-pay-82000-in-child-support-for-kid-who-isnt-his/news-story/25ee98fdf3c49bbbc0404aaddb4a3438
Los ejemplos son interminables.
"you are not the father!!!!!"
Evidentemente, las pruebas de paternidad se piden cuando existen dudas razonables de que el solicitante sea el padre del retoño, por lo que la estadística se debe enmarcar en ese colectivo. (lo cual no quita que los que no tenemos dudas acerca de nuestra paternidad no seamos unos cornudos como el de mi logo...)
#21 Si algún día te das cuenta de que llevas criando 20 años al niño de otro verás como cambia tu punto de vista.
"Además, es posible realizar pruebas prenatales y, en este caso, la muestra del ADN del futuro bebé se obtiene a partir de una amniocentesis o bien una biopsia corial."
Sea tras el parto o incluso antes si no hay riesgo, pero hay que hacerse la prueba de paternidad sí o sí antes de firmar nada en el libro de familia.
#85 Los libros de Desmond Morris son entretenidos, no lo niego, y pueden ayudar a desmitificar al ser humano como algo "sobre natural", pero no tienen mayor mérito que ese. Desde el punto de vista metodológico son una aberración.
Como biólogo (en este caso, etólogo) si te pones a estudiar una especie como el hombre, hay cosas inquietantes que habría que, por lo menos, tratar de explicar; por ejemplo, que en algunos momentos el hombre ha establecido sociedades poligámicas, otras veces monogámicas más o menos estrictas, otras veces poligámicas e incluso poliándricas. Obviamente, eso llevaría a notar que el ser humano es una animal con un comportamiento tan complejo que hace falta un arsenal de herramientas científicas para comprender su comportamiento que no dispone la etología, y que dan lugar a la economía, historia, sociología, etc.
En cambio, se puede tomar a "el hombre" tal y como es ahora (y solo en la cultura dominante) y hacer generalizaciones a partir de ahí; constatar que las mujeres de pintan los labios de rojo, y sacar conclusiones de ello, sin siquiera advertir que no siempre se han pintado los labios de rojo ni todas las culturas; ve que algunas mujeres usan tacones y lo mismo, y así.
Explicar el comportamiento actual de los seres humanos por los genes, ignorando que ese mismo comportamiento ha cambiado en forma increíblemente drástica a lo largo de la historia, sin que hayan cambiado ni remotamente parecido los genes, es puramente anti-ciencia.
#8 hay mas casos de los que parece. Mi madre tenía una amiga en el Clínico de Valladolid. Y pasaba ... que a veces el hijo tenia grupo sanguíneo X y era imposible que saliera eso teniendo lo padres Y y J... No solían decir ni pio.
#92 Pues no veo lo barato de la excusa. Si realmente estás en una relación con alguien, es porque tienes confianza. Si las dudas sobre si tu pareja se folla a terceros son tantas como para ir haciendo pruebas de paternidad de tus hijos, no sé qué confianza hay ahí.
A mí mi mujer me podría obligar a ir las 24h del día con una gopro en la cabeza para asegurarse de que no me follo a ninguna otra mujer, pero no le hace falta porque confía en mí. Si un día me lo pide, me plantearé muy seriamente la relación.
#48 O la típica estadística de que mueren cada año 10 veces más gente por accidentes con máquinas de refrescos que por ataque de tiburones. ¿Son más peligrosas las máquinas de coca cola que un tiburón tigre? No, lo que pasa es que hay mucha más gente comprando latas de refrescos que nadando en aguas abiertas.
#11 Yo vería lógico que por normativa se hiciesen dichas pruebas en todo parto, como protocolo lógico antes de cualquier firma; luego cada uno que haga lo que quiera pero al igual que aceptar todo un conjunto de obligaciones legales, sociales y morales el mínimo derecho de saber si es el padre o no, no lo veo descabellado sino lógico,justo y necesario.
El problema creo recordar de decadas pasadas con noticias similares eran los grupos pro-familia catolicos con mucha mas influencia de la que nos pensamos, eso romperia familias! era principalmente su discurso y asi estamos
#18 O dicho de otra manera, el butanero se dedica a repartir butano.
¡Cuánto daño ha hecho la vitrocerámica a la tasa de natalidad!
#18 O mejor dicho que 8 de cada 10 veces el butanero se limita a repartir butano.
Es un porcentaje bajísimo, teniendo en cuenta que los que se hacen esta prueba es porque sospechaban lo contrario.
Además de por lo que dice #3, poco porcentaje me parece. Y la explicación es sencilla: somos animales y en el comportamiento reproductivo no nos diferenciamos de cualquier otra especie. Toda hembra aspira a tener descendencia de un macho alfa, ya que así se asegura los mejores genes. Como hay menos machos alfa que hembras, éstas en la gran mayoría de los casos tienen que conformarse con casarse con machos beta en el terreno genético, aunque sean buenos proveedores de alimentos (y esto es así aunque la mujer trabaje y tenga su independencia económica). Hecho esto, si tiene la oportunidad de ser fecundada por un macho alfa si que el beta se entere, lo más probable es que lo haga. De esta forma se asegura la mejor genética para su descendencia y sigue emparejada con alguien que le da seguridad económica. Es lógico y no es difícil de entender (y es la cadena que cargamos los beta)
#52 Correcto. Prueba de ADN por defecto. Sale que es tuyo? Felicidades y a criarlo bien. Sale que no? No has firmado nada y puedes salir por patas sin ningún problema.
#37 Cuando te haces una prueba de paternidad, es porque ya sospechas algo. Está sesgado por ahí.
Este es uno de esos pocos casos en los que es mejor poner 1 de cada 5 que 2 de cada 10.
#32 La confianza ya la ha demostrado queriendo tener hijos con ella. Si tienes una prueba que vale cuatro duros y te dice la verdad, hay que ser tonto de remate para no asegurarte.
#178 Vamos, que vuelves a confirmar que te la suda ser un cuckold. Pues que te aproveche.
#11 "Además, es posible realizar pruebas prenatales y, en este caso, la muestra del ADN del futuro bebé se obtiene a partir de una amniocentesis o bien una biopsia corial."
Esas pruebas tienen un riesgo no despreciable. Otra cosa es que se utilice una muestra que también se usa para otro tipo de diagnósticos médicos necesarios.
#3 Pues yo siempre lo he dicho, el día que sea padre sea quien sea mi pareja me haré un test de paternidad. No lo veo como un síntoma de desconfianza hacia mi pareja, pero las estadísticas hablan por si solas.
#79 Típica excusa barata. La prueba de paternidad se hace porque ella es la única que puede saber si se ha follado a otro o no. Pedir confianza a una persona sobre algo de lo que tú tienes toda la información es de tomar al otro por tonto.
Estamos hablando de saber si tu hijo es realmente tuyo o no. Todo hombre tiene el derecho irrenunciable de saber si sus hijos son suyos.
#26 Aquí otro que va a hacer lo mismo.
1.- Por si acaso
2.- Peores cosas se han visto
3.- Fíate de la virgen y no corras
4.- Igual ha habido un error en el hospital y os han dado el hijo de otros
5.- Enterarte después de haberle cogido cariño al "bastardo" y haberle pagado la carrera es una putada que no quiero vivir
6.- No me fío ni de mi mismo ¿me voy a fiar de otr@s?
7.- Pagar 200-400€ para mi es irrisorio a cambio de la tranquilidad que da
PD: si fuera mujer TAMBIÉN ME HARÍA LA PRUEBA
La curiosidad mató al gato, pero murió SABIENDO
¿Sólo dos? Pocos me parecen.
#39 Algo falla en el sistema educativo occidental/c14#c-14
Pero lo curioso es que los resultados de google (la primera pagina de resultados) tambien pueden estar contaminados (el ejemplo y comparación con un ataque de contaminación de cache) y de hecho lo estarán y seguiran estando en muchos asuntos. En los periodos electorales mucho mas.
#23 Es que así suena a poco.
Yo pondría 20 de cada 100 o, mejor todavía, 200 de cada 1.000 ... no, no: 20.000 de cada 100.000
- 200.000 de cada millón.
- De las 15 millones de mujeres en edad reproductiva, 3.000.000
- 3.000.000 de españolas tienen hijos que no son de sus maridos.
Para no alarmar.
#43 No, no es tu hijo.
Si alguna vez te pasa hazte una foto con la cara que se te queda para hacerme una camiseta.
#50 ¿Por qué? muchas mujeres se hacen la prueba para salir de la duda ellas mismas sin decir nada a nadie.
#5 Un % muy elevado de cuñados son un coñazo, pero tampoco te pases de sincero y amargues las fiestas
#63 Si, tu tesis es la de Desmond Morris, pero yo abundaría incluso mas. Todo esto esta programado geneticamente, si vas a las webs de confesiones, como nogare.net, estan petadas de confesiones de mujeres que de repente conocen a un tio y se juegan todo lo que tienen por follar con el,aunque sea un patan sin oficio ni beneficio, pero las feromonas mandan.
Aparte, la estrategia reproductiva tambien se basa en obtener varias fuentes de provision, por lo que no solo es que busquen un alfa, tambien buscaran implicar a varios beta como proveedores.
Es lo que tiene la estrategia de reproduccion de nuestra especie. Y a fe mia que es exitosa, que somos ya 7000 millones.
#78 Nada, entonces una persona que has criado durante 20 años no tiene ningun lazo contigo, es un desconocido total.
#87 El hijo no es de otro si tu eres el único ejerce de padre. Aunque tengo que admitir que me asquea un poco ese lenguaje de propiedad con respecto a otra persona.
#24 Sí, creo que ese era el coste de la multa. Le llaman privilegio.
#23 a mi si no me das la medida en campos de fútbol...
#5 Lo que quiere decir que si te cepillas estas navidades a una prima hermana tienes un 20% de posibilidades que no sea incestuoso
#107 Prueba a no responderle por teléfono durante todo un día completo, ni llamadas, ni whatsapp, y párate en el bar tres cuartos de hora al salir del trabajo. Luego me cuentas lo de la confianza cuando te someta al tercer grado.
#28 si lo llevas criando 20 años es tu hijo, te pongas como te pongas.
#72 ¿Estas hablando en serio?
Una pareja gay cuando adopta sabe que ese hijo no es suyo, tú estás defendiendo que una mujer se la dé con queso al marido y le coloque, engañado, el hijo de otro haciéndoselo pasar como suyo.
No, no es comparable por más que te empeñes en continuar con tu huida hacia adelante.
#65 Cuando sean viejas también van a querer cobrar pensión las muy p***s, eso para mí es un problema.
¿Les vas a decir tú que no les corresponde?
Es muy guay en una gran ciudad, que seguramente no será la suya de origen... Pero la cosa cambia mucho para la mujer que vive en un pequeño pueblo y considera que siempre va a vivir allí.
Les deseo que no se crucen con ningún "chalado".
#4 Mejor 4 de cada 20
#14 ¿Y quién te dice que muchos de esos niños no son fruto de un procedimiento de reproducción asistida con donante? Hay chorrocientos por ahí.
#49 no esperes de los demás la misma mentalidad linajista feudal que tienes tú.
Una persona a la que crias en rol de progenitor desde la infancia hasta la adultez es tu hijo, ya sea de forma consciente porque lo has adoptado o ya sea porque no tengas consciencia de no consanguinidad.
Negar ese hecho implicaria negarles a una pareja de gays la capacidad de ser padres.
Pobres de tus hijos cuando se den cuenta que solo te importan para perpetuar tu linaje.
#83 No. Aquí manda la genética reproductiva, de ahí que para embarazarse cuenten más unos buenos genes. La pasta cuenta para mantener al niño
#55 Si tienes que hacer pruebas de paternidad para asegurarte de que tus hijos son tuyos, es que tienes una relación de mierda, y te valdría más dejarlo.
#115 Pero es que la definición de confianza justamente es esa: confiar en que tus hijos son tuyos porque estás en una relación con esa persona, no porque lo certifica el laboratorio de turno.
Si quieres seguridad total en todo tú no quieres una relación, tú quieres un vínculo contractual. Que es legítimo, pero no es lo mismo.
#48 y hay otro tipo de pruebas que es "tuve sexo con 5 tipos en mi periodo fértil y ahora quiero saber de quien es el padre" en este caso da 4 negativos y 1 solo positivo (o 5 negativos) , habría que ver cuantas de las pruebas se realizan en los casos:
1-A ver si el niño es mio
2-A ver de quien es el niño
3-Quiero papeles para mi hijo y voy a intentar colarselo a este español (en determinados consulados y en determinadas parejas te piden prueba de ADN para inscribir al niño como tuyo)
4-Quiero colarle el niño a este tipo que tiene dinero y me follé hace años y podría perfectamente ser suyo así que pruebo...
5-etc
Luego habría que ver cuantos de los que lo saben, deciden renunciar a ese hijo/a. A no ser que esté separado y pagando una pasta por el niño, por el piso, y viviendo en casa de los padres. A quien le pase eso, desde luego es como si le tocara la lotería!!
#3 En el caso de los Borbones basta con charlar un rato y ya asoman los genes monguer.
#21 Sería necesario otro tipo de sociedad, menos "mística" y más realista.
Una sociedad en la que los matrimonios estarían prohibidos y las responsabilidades parentales se asignarían por medio del obligatorio test de paternidad, nada más nacer cada bebé.
#46 Ah!, por eso llaman hijo puta al arbitro, no es por desprecio
El típico margen de error, la estadística
#13 Eso iba a decir yo. Esa nariz, esa boca y esa cara de atontado son inimitables.
#9 ¡Más incluso! Pues esta estadística, como apunta #3, es solo sobre aquellos que sospechan de su paternidad. Por que lo que seguramente habrán más casos de adulterio de los que finalmente pasan por prueba de paternidad.
Otra interpretación jocosa es que solo un 20% de los padres que piensan "ese niño no puede ser mío", aciertan.
#72 Nadie tiene derecho a hacerte criar al hijo de otro mediante la mentira. Eso es estafa. Que luego quieras a esa persona tras 2 decadas no tiene que ver pero seguro que si las pruebas fueran obligatorias, muchos no se verian robados de su derecho a tener hijos biologicos. Porque si, tener hijos propios es parte de la biologia
#11 Pues manda huevos que haya alguien dispuesto a hacer una amniocentesis (que es una prueba invasiva con riesgo no cero de aborto) porque no te fías de tu mujer. Si no te fías de tu mujer, no sé a qué cojones te pones a tener hijos con ella.
#11 claro, no entiendo cómo no son standard en los hospitales, ud quiere llevarse el niño, demuestre que es el padre..
notejode
#17 15.000€ de multa, si no recuerdo mal. Si te han colado el hijo de otro, te jodes.
#8 No solo eso, sino que se hacen cuando existen dudas tan fuertes como para poner en juego la relacion con la pareja por pedir las pruebas. Si lo miramos desde otro punto de vista, 4 de cada 5 que la pidieron estaban siendo paranoicos y ya.
#2 👩 No t'ho aconsello...fa mal al culet!
#3 He leido (por sangre probablemente sean Puigdemont)
#99 Pues si a ti te da igual que tu mujer se acueste con un desconocido y tu hijo sea de otro pues adelante.
No soy tan liberal como tú.
#126 Si quieres seguridad total en todo tú no quieres una relación, tú quieres un vínculo contractual. Que es legítimo, pero no es lo mismo.
Primero, no desvíes la conversación. Hablamos de la paternidad de tus hijos. Punto. Nada más que eso.
Segundo, vuelvo repetir que no se puede exigir confianza sobre un tema tan crucial como saber si tus hijos son tuyos cuando ella tiene toda la información de antemano y tú no.
#79 Pues creo que te equivocas. Estoy seguro de que la mayoría de esos 2 de cada 10 hombres que comprueban que no es su hijo, tenían una relación maravillosa y estupenda con sus parejas y plena de confianza, hasta igual mejor que la tuya.
Tiene lógica. Cuando se hacen pruebas de paternidad es muchas veces por esta sospecha.
#40 entonces haran como en Francia, ilegalizar los kits por temas de 'igualdad de genero' o alguna otra matriarcada
#76 Hay una explicación que igual se te escapa: no querer marrones con Alemania. No recuerdo dónde leí que un 40% de los franceses nacidos entre 1940 y 1944 no son hijos de quien figura en los papeles. El tema es bastante tabú en Francia. El caso es que las francesas, mientras sus maridos hacían la resistenciao, se ennoviaban con algún Hans o Fritz para poder tener algo que comer.
#4 Lo hacen para no alarmar a la población.
#13 es que Isabel II dio mucho juego....
#14 .. No solían decir ni pio.
Es que como digan algo, lo mínimo es que les caiga una multa y suspensión de empleo y sueldo bastante larga ...
#65 ¿Cuánto cobran? ¿Viven en Madrid?
#66 En una clínica privada te pueden hacer lo que quieras, de hecho tienes servicios que analizan tu ADN para buscar de dónde son tus ancestros y localizan parientes si los tienen en su base de datos por 50 euros. A mi me encontaron primos y primas de varios grados (por parte de bisabuelos y tatarabuelos) repartidos por todo el mundo.
#64 Hombre, si una mujer con pareja va a reproduccion asistida (medico) normalmente su pareja lo sabe y esta de acuerdo. El problema es cuando la reproduccion asistida es obtenida por el metodo de buscar otro macho mas fertil a espaldas de la pareja, entonces es cuando vienen las sorpresas.
#85 Exacto, el instinto manda, por mucho que digan los pseudocientíficos tipo sociólogos y demás. Y ese comportamiento no es malo ni bueno, simplemente es.
Y, bueno, ojalá yo fuese un patán de ésos... pero qué se le va a hacer
#3 efectivamente, el titular debería ser, "solo el 20% de las sospechas de hijos ilegítimos son verdaderas"...
el de ahora da a entender de 2 de cada 10 niños son de otro hombre ...
#63 Eres un machista opresor heteropatriarcal que pinta a las mujeres como mantenidas. Machete al machote.
#102 Y vuelta la burra al trigo con lo de la "especie social". Especie social igual que los lobos y un gran número de mamíferos, pero en la que la fuerza física prima sobre todo ello a la hora de escoger pareja sexual porque en la evolución de nuestra especie han sido centenas de miles de años en los que la fuerza física primaba sobre cualquier otra cosa, por lo que en nuestros genes está grabado eso
#105 El término machirulo mola mucho más
#112 ¡Ay sí! Mecachisss...
#117 bueno ...si hay sospechas lo suficientemente fundadas como para hacerte una prueba de paternidad ,
un 20% me parece incluso poco
#122 Puestos a hablar de primates somos más parecidos (como la historia demuestra) a los chimpancés. Mírate el comportamiento social de esos en apariencia adorables monitos... Y a ver si te piensas que una alianza "política" entre bonobos es una discusión en un parlamento...
#127 ?un 5% de hijos ilegítimos? yo diría que con un 5 por 1000 ya va bien la cosa.
Una cosa es ser adultera/o y otra ser tan tonta como para quedarte embarazada de tu amante ...
Los amantes son para el sexo duro ...no para procrear ...
#130 Ajá, ¿y cómo el mono menos cachas convence al mono cachas para que se cargue al macho alfa anterior? Y, bueno, mírate la historia universal para ver a quién nos parecemos más
#106 Igual trasladan su sede social...
#145 La sede social es el lugar donde se realiza la efectiva administración y dirección de la empresa y si no es posible determinarlo, donde radique la mayor parte de su inmovilizado.
Ahí lo dejo.
#51 ...O los espermatozoides del amante eran de peor calidad