Hace 5 años | Por --541318-- a youtube.com
Publicado hace 5 años por --541318-- a youtube.com

Denuncias falsas, hombres inocentes en prisión, suicidios, mentiras etc. Documental de TV

Comentarios

D

Rápido camaradas, que no se sepa. ¡Hundamos el envió!

D

#7 Valiente colgando esto, pero ya sabes que de esto no se puede hablar. Los inocentes que estén en la cárcel, son daños colaterales de una guerra, ya sabes.

Una pena a lo que vamos derivando y lo poquito que se parece esto al feminismo real.

D

#28 ...representan al 0'01%

lol lol lol

D

#38 Es porque está en el título del vídeo en youtube, tio.
Si lo cambio es microblogging ¿no? Catch 22.

D

Sólo por el título, esta mierda de documental debería estar prohibido.

knopton

#30 Es bastante curioso que digas esto cuando precisamente haces bastante uso del término "pollaherida" en esta comunidad.

D

Claro porque las mujeres son seres de luz y la realidad no existe.

D

#1 Yo creo que más bien la van a tirar por usar mayúsculas de manera innecesaria.

T

#13 De cerca, de la Vega Baja. Si, da pena ver como la izquierda se vende barato siempre que les de votos, y no se dan cuenta de que están perdiendo cada vez mas simpatizantes. Y soy de izquierdas, y era de los que iba a las asambleas del 15M en la Muntanyeta, pero joder, todo tiene un límite...

D

Va a durar este envío lo mismo que un sobre en la puerta de la sede del PP

D

#33
Sí tío.
Pero podría ser peor: podría acabar echando Ad Hominems en menéame.

D

#1 de donde sale lo de feminazi de los creadores de comunistanazi ? , que sera lo siguiente fascistaantifascista , capitalistaanticapitalista. Me pierdo con la neolengua lol.

GeneWilder

#13 Totalmente de acuerdo, pero mira, aquí estoy sin karma para votarte positivo después del último strike (incitación al odio) Este sitio se está poniendo chungo para debatir. Si te sales del dogma eres un nazi. Solo blanco o solo negro. Luego cuando llegue la extrema derecha nos llevaremos las manos a la cabeza, pero vamos, que parece que se esté buscando adrede.

parabola

#107 1º La carga de la prueba debe caer sobre el denunciante. Esto es de primero de derecho.

Por lo tanto si alguien me denuncia por haberle pellizcado el culo es esa persona la que tiene que probar su acusación. Como comprenderás, la mayoría de las veces es imposible demostrar algo que no ha ocurrido.

Si yo te digo que ayer vi a un unicornio, tengo que probar que vi al unicornio, como comprenderás no debo esperar que tú demuestres que NO he visto al unicornio.

D

Yo voy a votar a VOX, es el único partido que no está metido en el Genaro

D

#45 Cuidado, eso de "bonito" puede ser considerado acoso sexual.

m

#5 El titulo es una mierda, pero las cifras que salen en el documental son pavorosas...

D

#17 Pues si camarada: no hay más que leer a #11 pidiendo censura.

D

#18 Le conozco. Quíen me iba a decir a mi un dia que íbamos a coincidir en algo ese ser infecto y yo cry

hoy dia todo lo que no sea politicorrectismo buenista estricto es censurado y calificado como todo tipo de cosas chungas. Y censurado como pide #11

cromax

#9 ¿Y se basan en?
Porque por decir yo puedo afirmar que los burros vuelan, lo que pasa es que tú no lo has visto porque justo no ha coincidido.

D

#30 A lo mejor es porque "el comando pollaherida" no tiene un marco legal (e institucional) totalmente injusto hecho a medida ni pasa en moto de la presunción de inocencia

D

#107 No.
Del 100% de denuncias, solo son condenas 20-30%, otros 70-80% se archivan por falta de pruebas, y de esas ni un 1% se investigan.
Lo que dan por hecho las feministas y todo al que le interesa, es que como falsas declaradas solo son 0,01%, todas las demás son verdaderas.
Cuando tenemos un 70% al menos de archivadas que no se investigan, por lo tanto podrían considerarse igualmente falsas, ya que si no hay pruebas, no se puede demostrar.

De todos modos, para ser objetivos, podemos recurrir a Reino Unido, donde sí se investigan las denuncias falsas, y son entre el 3 y el 4%.
Teniendo en cuenta que en este país a diferencia de en Reino Unido, se da una ayuda brutal por denuncia, es más que probable que ronden el 5% las denuncias falsas en este país, dudo que sean más, pero ni mucho menos son el 0,01%.
Y ten en cuenta que esto son números pero detrás de estos números hay vidas y hombres que pueden acabar en el cárcel y como poco apartados de la sociedad (y niños que no verán a sus padres en años). Esta ley se carga la presunción de inocencia de manera brutal.
CC #93

D

#59 Tú como buen gato, quieres pescar en río revuelto.
Fdo: otro gato.

D

#29 ánimo camarada. Cada vez mas gente se da cuenta de la farsa.

D

#45 ¡Nivelazo!

D

#10 are you from the past?

D

#56 ...y era objetivamente falso con todas las letras (no estaba ni en el mismo pueble ese día el chico. Creo que lo demostró con una cámara de un cajero o algo así...)

Ese caso debe ser el famoso 0'001%.

X

#59 Pues claro que se chafan. El spam no está permitido. Está en las reglas de menéame.

Lo de barbijaputa es propaganda pagada.

Cabre13

Un buen meneo para recordar el de ayer.
¿En qué consiste el sesgo de confirmación?

Hace 5 años | Por Baal a psicoactiva.com

Y recordad, el sesgo de confirmación solo afecta a las feminazis, los que critican a las feminazis traen La Verdad en forma de vídeos en youtube.

D

#58 No te molestes, es la primera en usar pollaherida e incel para referirse al resto sin problema, pero luego viene llorando si alguien escribe feminazi.
Lo de siempre, yo puedo decir las burradas que me de la gana, pero si alguien escribe algo que no me gusta, me ofendo y pido censura.

O

#1 ¿Odio? ¿En Menéame...?

D

#37 Totalmente camarada. Ánimo que cada vez más gente se da cuenta de la farsa. Poco a poco.

X

#11 Sí, por favor@admin que se censure esto y todo lo que no coincida con el pensamiento obligatorio.

Si lo que contiene este meneo está en el Corán, pues leamos el Corán y quememos esto. Si no está en el Corán, entonces puede ser quemado.

Alabado sea Alá.

X

#63 http://www.igualdadreal.es/es/

(no tengo absolutamente nada que ver con estos)

Azucena1980

#16 No, el uso de la palabra "feminazi" es un término misógino que pretende criminalizar el feminismo desde la ultraderecha, mediante el uso de información sesgada y manipulada. No es censura, el lucha contra la MANIPULACIÓN.

Así que a llorar a la buambulancia.

D

#8 #7 os animo a que busquéis algún meneo de barbijaputa. Yo diría que todos han sido chafados desde tiempos inmemoriales. Mis propios escombrillos prosperan mal cuando toco el tema. Si el comando feminazi y el comando machirulo dejaran de sabotearse saldrían ganando... ¡hasta yo saldría ganando!

Zeratul

#11 Rápido, censurese ese vídeo que no lo vea nadie...

parabola

#76 Me da pereza porque ya se ha explicado mil veces y en esta noticia también. La fiscalía solo contabiliza los casos en los que la denuncia falsa se demuestra como tal. Es decir, solamente aquellas denuncias tan absurdas en la que por ejemplo una mujer denuncia a su marido fallecido hace 2 años de haberla maltratado ayer.

El resto de denuncias en las que no se puede demostrar la veracidad de la acusación no se contabilizan.

m

#39 Es muy muy poco afortunado, pero hablan muchas personas con conocimiento en el tema dando opiniones variadas. No lo juzgues por la portada que yo le estoy viendo y no esta nada mal.

parabola

#30 Entonces si en vez de "féminazi" pusiese: "hembrismo" ¿No lo censurarías? lol lol lol No te lo crees ni tú Azucena.

Azucena1980

#27 No sé qué me da que tú de izquierdas tienes lo que la segunda parte de la palabra feminazi...

gringogo

#37 Claro, claro... la extrema dereca llegará por arte de magia, no porque personas como #8 se sientan agraviados porque se votó negativo un documenal de la alt-right ... Y encima tiene los cojones de quejarse...

Si "eres" facha, eres facha... no inventéis películas... ni busquéis justiicaciones. Que os avergonzéis, no lo hace menos grave...

Y por eso mismo, para que no llegue la extrema derecha que nunca se fue, muchos "censuramos" cierto contenido, para que no difundan sus mierdas e infecten "al personal".

X

#22 Te ha faltado decir "pollaherida"

D

#127 Curioso que sin conocerme de nada, lo que haces es insultarme, jajajajaja, lo que realmente te define más a ti que a mi.
No tranquilo, mi mujer y yo somos muy felices y ambos buscamos la igualdad para nuestros hijos, que ni mi hija sea violada nunca, ni mi hijo tenga que tragarse una falsa denuncia jamás.
De gente como tú es de lo que debo protegerles, porque si algún día le ocurre algo malo a mi hija, la dejaréis tirada, como hacéis con todas las víctimas que no os molan, y respecto de mi hijo ya le clasificáis de violador y no ha llegado ni a la pubertad.

Brugal-con-cola

#80 Tal vez no sean el 90% falsas, pero se intuye que un porcentaje altisimo son exageraciones, alentadas por servicios sociales (o amigas) que les dicen "tú denuncia y di esto, y ya me encargo yo de todo, tienes abogada gratis que además es amiga mia"

Obligada visión:

D

#27 Sí, ahora es, no me gusta tu opinion, la censuro y punto y lo gracioso es que dice que lloras, cuando es ella la primera que ha llorado pidiendo censura jajajaja

Esta gente que dice ser de izquierdas, acaba siendo más cercana a la derecha extrema que a la izquierda real.

m

#28 Ojo. Eso es el caso de una denuncia de violencia desestimada donde ademas se ha denunciado por falsedad de denuncia. PERO, y el 70% de las denuncias que se retiran antes de juicio? A mi me ha sorprendido la cifra porque me parece altísima. Y que el 90% de las denuncias de violencia de genero o agresiones a menores se produzca durante un divorcio? Tambien es una cifra sorprendentemente alta.

Yo conozco caso de violencia de genero. De uno que tengo en la cabeza no tengo dudas. Pero hay otro en el pueblo de mi mujer (Navas de Oro para mas señas) donde unos casi adolescentes tuvieron una cría A poco se llevan mal... Ella le denucio a él para quedarse con la cria (testimonios de amigas...) y era objetivamente falso con todas las letras (no estaba ni en el mismo pueble ese día el chico. Creo que lo demostro con una cámara de un cajero o algo así...). Ella perdio la custodia.

Dangi

#1 Esto se vera como un ataque a las feministas y te tildaran de machista heteropresor.

D

#83 No protege a las mujeres, para nada, las víctimas reales no están protegidas, y no solo eso, el dineral que se da a asociaciones y demás es tan brutal, que las casas de acogida para las maltratadas reales no están disponibles en más de uno y dos casos.

Esta ley solo ayuda a recibir paguitas de Europa, a acallar a las voces molestas del feminismo radical y a lavarse las manos si pasa algo, nada más.
Ya te digo yo que lo veo a diario que las víctimas reales de violencia de género están abandonadas del todo a su suerte y solo se busca engordar la lista de denuncias, contra más alla mejor, eso sí, las víctimas no bajan de 50 anuales, curioso.

X

#130 El feminismo no tiene ninguna base fáctica. No está basado en ningún hecho. Si te lees la literatura feminista ahí no hay hechos, solamente interpretaciones interesadas de algunos datos, frecuentemente muy dudosos.

"Cómo no va a tenerla."

Pues simplemente no teniéndola. No es algo tan inverosímil. Las pseudociencias y las religiones son más de lo mismo. Es algo muy frecuente.

No existe discriminación contra los hombres.

Es algo tan falso y tan fácilmente demostrable que es falso, que lo dejo por si algún voluntario espontáneo tiene la santa paciencia de poner algún dato sobradamente conocido.

rechazando el feminismo, como haces.

No lo "rechazo". Me limito a señalar que es falso. No se puede "rechazar" una mentira, del mismo modo que no se puede aceptar una mentira y ser honesto al mismo tiempo.

Pero esto no puede ser comprendido por un fanático. Sus propios bloqueos psicológicos se lo impiden. Un fanático ve la realidad a través de un filtro que crea justificaciones para evitar entrar en contradicción con las propias creencias. No es nada que el fanático pueda escoger o evitar. Es muy fácil que salga con que "ahora no tengo tiempo" o cualquier otra justificación interna que le "impida" leer lo que no puede leer. Es muy normal eso de llamar "machista" (o pollaherida) a quién contradice al feminismo, pero se trata del mismo mecanismo piscológico, el crear una justificación para no escuchar.

Entrar en contradicción con una creencia crearía un trauma psicológico. Algo muy duro y doloroso que el fanático evita por autoprotección.

Por ejemplo es imposible que tú comprendas la frase que pongo debajo de este párrafo. No se trata de que quieras leerla o no, es que no puedes, por mucho que te esfuerces. Leerás las letras, pero no el significado. Comprenderás el significado quizás en teoría, pero no lo verás aplicable a aquello que tus creencias protegen. Tu mente te dirá que quién lo ha escrito tiene intereses perversos, o que es un ignorante. Son excusas para evitar escuchar. Pase lo que pase no pondrás a prueba la frase contra lo que sabes del tema. No es tu culpa. No puedes hacer tal cosa.

"Toda la literatura feminista es inventada, no contiene ni una sola palabra que sea verdad, es ficción".

D

#63 Un plan perfecto, sin fisuras!

X

#19 Los que escribieron las ley de violencia de género reconocieron que es injusta. Reconocieron que se envia a inocentes a la cárcel. Dicen que lo hicieron para "proteger a las mujeres", pero yo no sé ver la manera en que esta ley protege a nadie de nada.

D

#28 Las denuncias falsas en los países que se investigan, como por ejemplo Reino Unido rondan el 3-4%.
Curioso que en este país, que las mujeres por denunciar reciben ayudas a manta, solo sean del 0,01%.
Pero más que curioso.
Será que las mujeres en este país son seres de luz, mientras que en Reino Unido son unas chungas, no sé.
CC #34, #35 #56

X

#74 Solo son fanáticos, actúan de acuerdo a su propia naturaleza.

Brugal-con-cola

#1 Que las tumben, seguiremos enviando.

D

#97 Hombre, hay una manera de que bajen del todo, meter a todos los hombres en la cárcel, así ya imposible que haya ni uno más, lo curioso es si aceptarán meter a sus padres, hijos, hermanos en la cárcel, o serán tan hipócritas de decir que no en ese caso, y que cuando dicen todos los hombres son violadores solo se refieren unos poquitos elegidos.

D

#138 es verdad lo que dice #141 el sionismo era una movida anterior a los nazis. Su Estado no fue una "compensación" por el genocidio que organizaron los alemanes, en todo caso ese fue un argumento que se sumaba al de los muchos pogromos que habían sufrido antes, y no mucho antes (una buena compensación habría sido poner Israel en parte de Alemania, pero ese no era el objetivo de los sionistas). La comparación con las políticas feministas es todavía peor, ya que independientemente de lo chapuceras que sean no buscan compensar por problemas pasados si no por mecanismos sociales que siguen funcionando muy bien, a pesar de la apariencia de igualdad.

D

#11 Confía en el Karma...

cromax

#11 No, que no es nada tendencioso. El título es de lo más ecuánime e imparcial.
Y se dirán de izquierdas. Desde luego los hay que los tienen cuadrados.

X

#94 En los últimos tres años se ve una muy ligera tendencia a la baja, que correlaciona con la mucho más fuerte disminución de los asesinatos en su conjunto, por lo que deducir de ahí que la ley integral esa tiene algo que ver sería demasiado rebuscado.

Los asesinatos clasificados como violencia de género disminuyen tan poco que es dificil creer que puedan disminuir aún más. Están lo más bajos que van a estar nunca.

D

#110 Era coña, obviamente. Sólo digo que votar a VOX incluso estando en contra del genaro no tiene mucho sentido. Es apagar un incendio con gasolina.

h

#180 Con izquierda cool me refiero a izquierda posmoderna. Patricia Castro, una comunista feminista, lo explica muy bien en este artículo:

http://www.alasbarricadas.org/forums/viewtopic.php?t=62207

Un extracto revelador:

"En la actualidad tenemos a grupos de feministas cuestionando las leyes que dicta la Constitución por ser injustas –cosa muy cierta – pero sin parar a pensar que son el resultado de un tiempo y unas estructuras determinadas. Critican leyes discriminatorias de la mujer por ser patriarcales, sin hacer un análisis del sistema, donde claramente la justicia sólo existe para las clases con cierto poder adquisitivo y las élites, donde el pobre es fulminado. Se obvia la principal causa que atraviesa todo tipo de movimientos y opresiones, que es la clase social. Obama era un blanco rico pintado de negro, no fue juzgado por su color de piel como lo hubiera sido una persona en condiciones de pobreza. Otro ejemplo lo tenemos en el feminismo liberal que Hillary Clinton intentó impulsar para ganar la campaña a la presidencia de Estados Unidos, a favor de muchas minorías y la concesión de derechos que sólo fomentaban la creación de lobbies de presión, en vez de unas leyes justas que emancipasen a todos los individuos en vez de subyugarlos para el beneficio de unas cuantos. Todo se confunde. Movimientos antiespecistas que le dan la misma importancia a una gallina que a un ser humano, donde se relativiza el valor de la vida humana, llegando a equiparar en ocasiones los mataderos de animales con el Holocausto nazi – banalizando el mal y deformando la realidad – cuando los animales no tienen conciencia ninguna. ¿Dónde ponemos el límite? ¿Matar una hormiga está bien? ¿Los ácaros que tenemos en el colchón no merecen también una vida digna? ¿Dejamos de dormir en camas por el estrés que puedan sufrir? Sólo a través de una crítica racional y dialéctica podemos llegar a saber qué es lo que nos beneficia como sociedad y que hábitos pueden ser saludables. Pero toda aquella doctrina que deshumanice al ser humano, está un paso más cerca de la caverna y el oscurantismo que de la liberación de la humanidad. Abandonar los hechos es abandonar la razón y basarse en interpretaciones que sólo crean humo."

La nueva izquierda que nos está llegando es influencia de Estados Unidos, una nuevo imperialismo cultural que estamos asumiendo con toda naturalidad, un policorrectismo absurdo que se extiende como un manto e impide ver los problemas reales que nos afectan de verdad, lejos de las chorradas cool del manspreading y gilipolleces similares.. Y así nos va y así le va a la izquierda.

gringogo

#199 Ese documnal es proaganda Alt-Right. ¿que has sido capaz de fumártelo y compartes ciertas cuestiones?, "bien". Pero te la han colado, o me la estás intentando colar.

¿Crees que los votantes republicanos ven a Michael Moore? ¿O que uno de la NRA va a ver Bowling for Columbine? ¿Un votante del PP a Évole? ¿O apoyar lo que ahí se expone?, pues eso...

Esa es la cuestión. Estás exponiendo un problema, discutible. Pero ahí está la extrema derecha haciendo su agosto. No voy a ver un material manipulado para que me exponga y altere (con piano de fondo) una realidad que ya conozco. Si hay gente, sea de izquierdas o de derechas, que sí quiere comer de esa mierda, es culpa de ellos. Únicamente. Si ya se hacen fachas porque dicen que la izquierda no hace nada al respecto (no sé si eras tú el que lo afirmabas, pero, por lo menos, el usario del envío y otro más asññi lo hicieron, de ahí el "si eres facha, eres facha..."), pues eso, apoyas el fascismo porque quieres, no por nada/nadie. Que, por cierto, una de las mayores razones por las que la Alt-right esta contra el feminismo moderno es por su caracter "anticapitalista". Se le acusa de socialista y antisistema. Ahí, es nada. Y súmale los delirios paranoides con los que ganan adeptos. Caldo de cultivo para fachas. Me veo en la obligación de "censurarlo". no hay más.

Aunque sigas con lo de que soy joven. No lo soy, en absoluto. Y conozco casos bastante cercanos, y con gente por la que pondría la mano en el fuego. Pero esa es otra cuesión distinta. Yo no niego una realidad. Niego una ideología que se intenta aprovechar (y desvirtuar) una realidad. Paso de vendehumos y fanatismos...

Pienso que eliges y compartes, malas fuentes... Nada más. Y me alegro de que fuera rechazado. ¡Un saludo!

Azucena1980

#48 ¿Me has visto colgar algún meneo en esos términos? ¿Me has visto censurar algún comentario con el término "feminazi"? Una cosa es una opinión, otra un meneo.

D

#142 He descrito tu manera de tratar a mi hija y a mi hijo, solo eso, y la enorme falta de respeto que os gastáis, con víctimas de segunda y primera según os convenga.
No era para nada un insulto, era una descripción de ti y de los que son como tú, si lo tomas como insulto tú sabrás, será falta de autocritica probablemente.
Menudo país que estáis dejando, qué vergüenza, antes no es que estuvieramos muy bien, pero ahora estamos mil veces peor gracias a vosotros.
Acompaño en el sentimiento a tus hijos, ellos porque los tratarás de violadores y ellas porque en ellas inculcarás el miedo y el odio a partes iguales.
Pobres!

D

#78 Eso es cierto.

X

#53 Solo las feminazis van por la calle viendo cosas que no existen. Por ejemplo yo, cuando voy por la calle, no veo nada parecido a lo que ven ellas, ni lo contrario tampoco.

Luego, sí, solo afecta a las feminazis.

X

#91 La única diferencia que le veo entre UK y España es que en UK las penas por denuncia falsa son mucho más elevadas.

Hay un movimiento feminista en UK que defiende que las denuncias falsas no deberían ser castigadas. Sí, sé que es increible.

X

#158 Luego te vuelves a leer y verás que solamente has escrito excusas para evitar hacer cosas. En un fanático esto siempre funciona así. Es completamente inevitable.

Esta vez has hecho al revés. En vez de esconderte detrás de una falsa generalización, has dividido el concepto en muchos subconceptos distintos para así poder decir que no es el subconcepto correcto y que gotcha.

Si no es esto, será otra cosa, quizás muy ambilicada. Siempre, inevitablemente, tu mente fabricará una excusa para evitar enfrentarte a tus creencias.

Has usado una falacia de las más entretenidas: https://es.wikipedia.org/wiki/Ning%C3%BAn_escoc%C3%A9s_verdadero

Por cierto: https://es.wikipedia.org/wiki/No_ficción_(literatura)

X

#163 No es comparable en el número de muertos. Si es comparable en otras cosas. En Mein Kampf está explicado. Un ejemplo son los métodos de propaganda. Otro aún mejor es la táctica que ideó Hitler para unir a la gente a su lado: hace falta un enemigo común. Hitler sopesó cuidadosamente una lista de posibles enemigos hasta acabar eligiendo a los judios. El feminismo no ha tenido gran cosa donde elegir, pero el uso del enemigo al que combatir es idéntico.

Todas las comparaciones, todas, tienen puntos comparables y puntos no comparables. Ni el feminismo es el nazismo, ni un caballo es una jirafa, hay cosas muy distintas y otras bastante parecidas. Una comparacion bien explicada siempre debe decir qué puntos son comparables y cuales no.

X

#171 Hace tiempo yo había mirado estadisticas mundiales y llegué a la conclusión evidente de que España tenía las menores cifras del mundo. Cierto que solo estaban bien detalladas las de Europa, mientras que en Africa no hay cifras fiables.

D

#22 claro que si, no como las palabras "pollaherida" o "incel" que se leen todos los días en meneame y en el notame, esas son palabras muy respetuosas que forman parte del vocabulario de todo aquel que busca la igualdad

parabola

#28 2018 y hay gente que todavía repite el mantra del 0,0000000infinito001%

Infórmese.

Forni

#20 #23 A eso se le llama moderación. La censura la ejecutan las entidades públicas.

Un abrazo!

X

#18 Resultó ser un término muy descriptivo.

X

#5 Solo por la mujer que sale diciendo que las mujeres cobran menos que los hombres por el mismo trabajo ya vale la pena. Así le puedes mirar la cara a una fanática.

Brugal-con-cola

#22 Vaya hipócrita auto-engañada estás hecha. Sigue usando términos como "pollaherida" anda, que la llorona eres tú.

h

#140 #54 Si el Mein kampf puede comprarse sin problemas, pero este vídeo debe ser censurado, hay algo que no cuadra nada aquí.

Yo puedo estar de acuerdo o no con lo que se dice en el vídeo, no lo he visto todavía y no lo sé. Puede gustarme o no el término feminazi, que no me gusta, pero censurar es algo sobre lo que ya se llegó a un acuerdo en las sociedades democráticas avanzadas.

En Alemania ya se produjo ese debate en torno al Mein Kampf, y hoy está en las librerías. ¿Habrá doctrina más asquerosa que la que originó el nazismo? Pues incluso así, ese libro está a la venta en ese país.

Yo no voy a permitir nunca que nadie me diga qué debo leer o ver para que "mi mente no se infecte". Ya soy mayorcito para discernir por mí mismo, gracias, no necesito a un censor que discrimine los contenidos por mí. Eso ya lo hacía Franco y no conviene que lo repitamos.

D

#22 Si llegas a nacer más tonta o más tonto, naces alcachofa

Azucena1980

#24 Sí, lo censuro directamente por el título. ¿Te imaginas un titular en la que apareciera "el comando pollaherida" en un documental de violaciones?

Pues lo mismo, muchacho.

dreierfahrer

#9 a mi el titulo me lo dice todo...

No espero nada real de el.

M

#101 Y lo mejor de todo es que esas chinos y pijas son las novias o esposas de muchos de la especimenes de forocoches...que al final les harán un crío, les pondrán los cuernos con el típico gilipollas de gimnasio y divorcio que te canto quedandose con el piso y paga mensual.

D

#97 es que en españa la incidencia de las muertes por violencia de genero roza lo anecdótico.

D

#182 censura pura y dura porque te sale del churro: ya me diras donde sale nada de eso que dices. Menéame cada vez apesta más. Yo he posteado un puñetero documental

1 2 3