Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Les ponen una trampa, les disparan, les dejan una nota amenazante y todo planeándolo durante semanas y diviéndose tareas.
Pero no es terrorismo eh, terrorismo es mandar whatsapps por que te vas a pegar con un guardia civil en un bar.
Pero no es terrorismo eh, terrorismo es mandar whatsapps por que te vas a pegar con un guardia civil en un bar.
#5:
Ahora espero los mismos comentarios que si fueran vascos: que si tienen preparación etarra, que si la kale borroka, es que los cordobeses son.... La culpa es del cupo vasco, ahhh y la guardia civil (ertzaintza) es que les rie las gracias eso con la nacional no pasaría.
#4:
Increible hasta donde están dispuestos a llegar algunos para sentir el placer que proporciona quitarle la vida a un animal salvaje.
La caza, llevada a estos extremos debería considerarse una enfermedad o una parafilia.
La caza, llevada a estos extremos debería considerarse una enfermedad o una parafilia.
#2:
Mira tu, si no es en Alsasua, de paisano, con las novias, a las 3 de la mañana y una copa en la mano, no vale.
Comentarios
Les ponen una trampa, les disparan, les dejan una nota amenazante y todo planeándolo durante semanas y diviéndose tareas.
Pero no es terrorismo eh, terrorismo es mandar whatsapps por que te vas a pegar con un guardia civil en un bar.
Ahora espero los mismos comentarios que si fueran vascos: que si tienen preparación etarra, que si la kale borroka, es que los cordobeses son.... La culpa es del cupo vasco, ahhh y la guardia civil (ertzaintza) es que les rie las gracias eso con la nacional no pasaría.
Mira tu, si no es en Alsasua, de paisano, con las novias, a las 3 de la mañana y una copa en la mano, no vale.
#2 Hansido detenidos y serán juzgados.
Lo que no van a ser es llamados los chavales de Córdoba ni tendrán manifestaciones de apoyo.
Increible hasta donde están dispuestos a llegar algunos para sentir el placer que proporciona quitarle la vida a un animal salvaje.
La caza, llevada a estos extremos debería considerarse una enfermedad o una parafilia.
#1 juraría, así a lo loco, que el terrorismo tiene como objetivo sembrar el terror en la población y suele tener un fin político, ideológico, religioso... Una acción violenta, por muy armada u organizada que esté, no tiene por qué ser terrorismo
#9 por necesidad, no diversión.
#1 ni lo uno ni lo otro lo es .... terrorismo es sembrar el terror en la sociedad. Así de simple. No se si la intención de influir en la misma es parte necesaria para definir un acto como terrorista, pero poco más.
#1 No son excluyentes.
#22 terrorismo es lo que a ellos políticamente les interesa que lo sea y punto.
Luego te hablan de "la ley", que interpretan como les sale de la entrepierna para justificarlo.
Y algunos pican!!!
#7 "delitos de atentado a los agentes de la autoridad y otro de amenazas"
También parece que no van a ser acusados de terrorismo, ni se comerán dos años de prisión preventiva mientras les piden 60 años de cárcel a cada uno.
#4 Que conste en acta que aborrezco la caza, pero... una enfermedad?
Sabes que antes eramos cazadores/recolectores, no?
#24 Claro, sólo perfiles como los de Alsasua o los CDR.
Y os lo creeréis y todo.
O no.
#44 hombre, queriendo abreviar,... Lo normal es entender actos criminales.
Tampoco seamos tan puntillosos, en una conversación contextualizada no es serio argumentar aprovechando omisiones lógicas.
#25 Si quieres derivar la conversación hacia la persona que come carne por mí de acuerdo, pero estábamos hablando de la persona que tiene que ver en su retina como un ciervo cae al suelo por apretar un gatillo para sentir satisfacción, placer o lo que sea que se sienta, que tiene que ser algo muy fuerte para atacar a la guardia civil porque no te deja sentirlo o experimentarlo.
Son 2 cosas que, bajo mi modesto punto de vista no guardan relación.
Recientemente, mi vecino, aficionado a la caza de aves con armas de aire comprimido le dijo a mi padre si podía tirar a las palomas torcaces que descasaban en mi higuera.
A mí, que solo disfruto del jardín los domingos por la mañana, me llena de gozo ver como las palomas vuelan sobre mi cabeza, como bailan para engatusar a las hembras, como arrullan o lo que sea que hacen las palomas.
Cuando me enteré de la petición de mi vecino lo llamé por la tapia, y le dije estas mismas palabras:
-Si disparas porque necesitas la carne yo te llevo a la carnicería y te compro medio cochino.
-Si disparas porque necesitas entrenar yo te presto mi Weirauch HW 97 (soy aficionado al field target), te llevo al campo de tiro y te pago la entrada.
-Y si disparas porque necesitas hacerlo para saciar alguna necesidad psicológica yo te llevo al psiquiatra.
No me ha vuelto a dirigir la palabra y ni me saluda las escasas veces que coincidimos cuando saco o entro el coche.
#3 Haber puesto la carita de trol, que la gente te ha entendido del revés.
#4 lo mismo que el idiota que va a 200 kms/h. por la nacional o borracho o haciendo el canelo. Simplemente un gelipollas al que se merece que le caiga la del pulpo.
Yo soy cazador y me gustaría que se follaran a todos eso, tú seguramente eres conductor y tambien te gustará que se follaran a todos los que hacen el capullos al volante.
Por eso, no mezclemos las cosas.
#9 También carroñeros... ¿consumes carroña?
#1 #2 #5
#9 Es una enfermedad cuando a un tipo, teniendo la nevera llena de comida, para saciar su sed de sangre, tiene que matar a un animal vivo.
No le basta disparar a una diana. Tiene que sesgar una vida sin necesidad.
Sabes que cuando éramos cazadores/recolectores era porque no podíamos comprar la carne en el economato o en la carnicería... ¿no?
#39 y #43 Estoy completamente de acuerdo contigo puesto que la caza es algo que nunca he practicado (ni practicaré jamás a no ser que mi propia supervivencia dependa de ello).
Exactamente lo mismo podríamos decir de ti por el respeto a la naturaleza, a las formas en las que expresa la vida y en el goce que proporciona al espíritu simplemente observarla y deleitarse ante su inconmensurable belleza.
#40 Puede ser.
Los cazadores que conozco no están bien de la cabeza. De verdad, a veces tienen unas opiniones que me parecen de psicópata.
Los de Alsasua siguen en la cárcel,
Leyes injustas y terroristas.
#19 ¿ y ?
el de terrorismo, hasta con prisión permanente revisable.
Ya sabemos a quienes se imputa el delito de terrorismo y a quienes no, aunque los hechos sean mucho más graves
. También sabemos quiénes aplauden la "igualdad ante la ley"
#20 Los gatos tambien cazan por diversión. Pero evidentemente ellos no son "actores morales".
Cazar por deporte me parece simplemente inmoral. No enfermizo.
Comprar carne en el economato puede ser tan inmoral o más que cazar, con las condiciones que tienen de vida los "bichos". Básicamente campos de concentración para animales.
#48 El delito de terrorismo lo explico yo, lo tipifica el código penal. Y los jueces prevarican para aplicarlo cuando les sale de los cojones en la Audiencia Nacional si beneficia políticamente a los ultras del PP.
#1 te lo voy a explicar de manera que lo entiendas.
Si hago un acto de agresión movido por ideoloģia política en contra de cualquier fuerzas de seguridad con el fin de atemorizar a otros cuerpos policiales y con fines políticos y cuyo fin es el de expulsar al colectivo. Es terrorismo.
Si busco agredir a unos guardia civiles en concreto cuyo fin es privado, entonces es atentado.
Quieres un croquis?
#40 Podrían varear olivos, pero es más cansado.
#29 Ni se lo creen ni les importa. ¿Por quién les has tomado? ¿Por demócratas? Para los españolazos lo importante es aplastar a separatistas, traidores y tibios; la ley y el estado de derecho son meros recursos literarios.
#46 Gracias por responder sin recurrir al sarcasmo o a la ironía... es raro en estos tiempos que corren.
Aunque no me creas, te entiendo perfectamente. He captado tu mensaje en el fondo y en la forma.
Tengo un amigo que era cazador de grandes piezas. Cuando salía se marchaba lejos y tardaba unos días en volver.
A él le gustaba todo lo relacionado con la caza. Disfrutaba haciendo los preparativos y preparando los pertrechos. Comprobaba la ruta, la meteorología y el lugar antes de arrancar el coche. Acampar en el monte por las noches en plena naturaleza en torno a una hoguera con el cielo estrellado sobre su cabeza era una sensación plena para él.
Luego, la tensión del lance, acechar a la presa, sentir como la adrenalina aceleraba su corazón y agudizaba sus sentidos le hacía sentirse más humano... eso decía él.
Un día, al rematar un animal, éste, dice, paró de berrear y se le quedó mirando directamente a los ojos. Lo mató, pero durante todo el camino de vuelta no pudo quitarse de la cabeza la imagen de la expresión de aquel animal, casi humana, suplicando sin palabras por su vida.
Después de aquello perdió el interés por la caza.
Pero lo mejor de todo es que despertó en él otra pasión: la fotografía.
Al final siguió haciendo practicamente lo mismo: los preparativos del viaje, la acampada, el lance... incluso el click del gatillo. Todas las emociones y sensaciones eran iguales, solo que al final el click que apretaba era el de una Sony A nosecuantos con un teleobjetivo.
Explotó en extremo su nueva afición, al punto que casi le cuesta el divorcio.
Tiene 3 fotos del mismo macho de cabra montesa, pero las 3 de años distintos y consecutivos, algo encomiable cuando menos. Sabía que era ese ejemplar en concreto por un pequeño defecto en uno de sus cuernos, algo que a un simple cazador le hubiese pasado inadvertido, pero a él no. Él había pasado horas retocando las fotos y disfrutando del placer que la visión de aquel animal salvaje en plena naturaleza le proporcionaba.
Era un macho de espectacular porte. Verlo saltar y caminar sobre la roca viva era para él lo más parecido a contemplar un acto divino.
Al cabo de los años, mientras visitaba a un tercer amigo, cazador de los de verdad, vio colgada de la pared de su casa, como trofeo, una cornamenta que reconoció al instante.
Cada vez que lo cuenta le tiembla la voz.
Respondiendo a tu pregunta te diré que soy conductor y tengo coche porque no tengo más remedio que desplazarme. Pero ten por seguro que si mis necesidades de desplazamiento fuesen menores o estuviesen completamente cubiertas por el transporte público no tendría coche y me apañaría con un patinete.
Dicho en pocas palabras: tengo coche por necesidad, no porque disfrute conduciéndolo.
#62 Pues entonces es en este punto donde nuestras opiniones divergen: dices que sientes admiración por los animales y la naturaleza, pero yo voy más allá de la admiración. Yo los admiro y además los respeto.
#65 Claro que los respeto. Son cazadores por necesidad. Si no cazan mueren.
El ser humano es el único animal capaz de matar a un igual aunque lo admire y lo respete, así que es comprensible que haga lo mismo con las otras especies.
#18 El delito de atentado a la autoridad está penado con hasta cuatro años de prisión.
#24 Claro, si te apellidas presunto terrorista es cuando se te aplica, ¿no?
#57 Entonces un señor que saca un cuchillo para robar a otro en el metro, la gente lo ve, se asusta, salen corriendo en estampida presas del pánico.... ese señor es un terrorista? O debe haber algo mas?
Yo creo que no eran omisiones lógicas, creo que terrorista es como bruja. No hay una definición clara de ello, y eso permite a ciertos colectivos actuar de dioses, decidiendo quien es y quien no es un terrorista
#24 Asumiendo la versión de Camisa Blanca como cierta (que es mucho asumir), ¿por qué no es el mismo delito quedar con tus amigos de Alsasua para pegar a picoletos que quedar con tus amigos de Montoro para disparar a picoletos?
Venga, campeón, espero tu respuesta.
#46 Sueles matar cualquier cosa que te fascina?
A mi me fascinan los animales y mira tú por donde no me da por matarlos, que raro soy!!
Hablas igual que los toreros ante un toro.
Por favor, con la de actividades que hay por el mundo, y has elegido el de matar por fascinación...
#22 Bien explicado. Son delitos distintos.
#23 El delito de terrorismo, como su nombre indica, a presuntos terroristas.
#17 Bueno, una txuleta de categoria debe de llevar muerta 45 dias o asi ¿eso es carroña?.
#5 es culpa de la cruzcampo.
#73 carroña no necesariamente tiene que estar podrida, con que no la hayas cazado tu ya es carroña. Otra cosa es que la asociemos a carne podrida por ser la que mas se ve en los documentales.
#110 Hombre, aseguraría que la carroña es carne podrida. Lo que sí, el término carroñero haría mención al que consume, normalmente, presas cazadas por otro animal. Podría ser carroña, o no. Pero como no estoy seguro de ello , ahí te va mi positivo...
#1 no tiene motivos ideológicos ni políticos... ¿Entiendes la diferencia?
#20 que pesados con la sed de sangre, las motivaciones de la inmensa mayoría de cazadores no es esa. Habláis de algo que no conocéis en absoluto
#36 Ni soy campeón ni españolazo, cerdo.
Si no sabes mantener una conversación o voy a molestarme en responderte.
El delito de terrorismo lo explico yo, lo tipifica el código penal.
#47 como muy bien sabes, condenas aún no ha podido haber en el caso de los CDR.
https://www.lavanguardia.com/politica/20180410/442415492329/guardia-civil-cdr-detenidos-sabotaje-peajes.html
¿Hace falta que te busque también las peligrosas "armas" que encontraron en el registro?
Luego si eso nos hablas de las prisiones provisionales que se han comido algunos por ser "presuntos", y de la lista de cazadores que atentaban contra la integridad de la autoridad detenidos acusados de terrorismo, que es que igual también estamos "desinformados".
#29 Tienes razón. Me alegro que hayas apoyado tu comentario con la lista de todos los CDR condenados por terrorismo.
#70 Y como no sea esa su naturaleza... Pobre de él. Acabará en una perrera o a algo peor.
Muy bonito todo eso de la lucha de los perros y la "pieza"... ¿De cuántos perros estamos hablando? ¿6, 10 o más? Ya te lo ha comentado@El.hobrecito.hablador, para disfrutar de los animales no hay ni que matarles, ni que herirles y que mueran días después a causas de las heridas ni meter depredadores ajenos a su hábitat para joderles. Observarlos en su medio debería ser suficiente, a menos que necesites calmar determinados instintos.
#76 Tengo una podenca orito desecho de algún "amante" de los animales que encontré esquelética en mitad del campo, con el rabo cortado a cuchillo y con una pequeña malformación en la boca. No valía, pues a tomar por culo. Suerte que no la mataron.
Me fascina ver a las orcas cazar en grupo, demostrando una inteligencia enorme. No me gusta el final del pobre león marino pero así es la vida.
Cuando un conejo se defiende de un zorro, nadie ha provocado esa situación. Es la naturaleza misma. Cuando metes perros en la ecuación sólo por gusto, la cosa cambia.
La legalidad y la caza son cosas que muchas veces no coinciden. Demasiados casos lo constatan.
Cazadores = Puta escoria
#32 Desde el mayor de los respetos y desde la más profunda ignorancia, ¿puedo preguntar porque eres cazador?
ni les pedirán 50 años en el talego...
joder, que son españoles!! no unos puntos separatistas de mierda (/españistaní Mode off)
#13 es decir, si descubro que un meteorito de muy grandes dimensiones se va a estrellar con la tierra y publico mis pruebas para que la gente pueda contrastarlas, ver que es cierto, y prepararse para lo que viene... ¿Soy un terrorista? Lo digo por que encaja en tu definición, ya que mis actos están sembrando el terror en la sociedad, de no haber hecho eso, la gente no tendría miedo.
#21 Obviamente no. Lo que está diciendo es que si esto no es terrorismo, lo otro es menos todavía.
#67 Hasta donde yo sé, un animal no mata a otro sin que haya un motivo. Que sea evidente o comprensible para el ser humano ya es otra historia. Incluso hasta cuando un león asesina a los cachorros de sus rivales hay un motivo justificado en su mundo y con sus normas.
Incluso cuando una madre devora a uno de sus hijos también hay explicación.
O cuando el polluelo de cuco empuja fuera del nido los huevos de sus dueños.
#78 y cual es la diferencia entre un error cientifico y un malvado mentiroso que quiere sembrar el pánico? Sus intenciones nada mas? Y como se juzgan las intenciones?
#44 y si mi abuela tuviese ruedas...
#70 No estamos hablando de las mismas situaciones ni de lejos.
Primero, el podenco no vive en ese hábitat. Al podenco lo has llevado tú allí para que haga algo que a ti te satisface.
Y segundo, si el podenco no toma la presa no se muere de hambre... en todo caso, como puntualiza #75, serías tú quien prescindiría de él (no estoy diciendo que lo vayas a matar) por no hacer bien su trabajo.
Para que veas cual es mi postura estoy dispuesto incluso a aceptar que si el podenco se pierde o si lo dejas "olvidado" en el monte es completamente lógico y natural que cace y devore a su presa. En ese caso lo veo algo perfectamente normal.
#81 las leyes están escritas de forma que cubren todos los supuestos. Por ejemplo, todas las posibles causas de la muerte de alguien y sus posibles consecuencias están descritas minuciosamente. Cualquier situación posibles encajará en la definición pertinente, aplicando la pertinente pena.
Sin embargo, con terrorismo, solo hay definiciones difusas, indefinidas, subjetivas y complejas, que permiten al poder decidir quien es terrorista y quien no.
#85 ¿Entiendo entonces que defiendes el acto de quitar la vida a un animal porque tienes otros animales que son depredadores y los llevas al monte para que den rienda suelta a su instinto? ¿Lo haces por amor a tus perros?
#96 Creo que entiendo muy bien la esencia de un perro. Mira este comentario y el siguiente del hilo:
amar-nuestros-animales-no-suficiente/c011#c-11
Amar a nuestros animales no es suficiente
project-syndicate.org#96 Se me olvidó comentar que anoche mismo, mientras cenaba en el jardín, uno de mis perros empezó a jugar con un escarabajo gigantesco. Se lo quité y lo puse en el tronco de una morera.
Hasta ese punto respeto la vida.
#105 Pero seguimos en las mismas: cazar sin que haya una situación de supervivencia de por medio, con la cantidad de comida que hay en las estanterías del Dia o el Supersol me parece algo abominable.
#107 Lo que contamina un solo coche es despreciable teniendo en cuenta lo que contaminan estos 16 superbarcos:
16 megabarcos contaminan tanto como todos los coches del mundo [ING]
16 megabarcos contaminan tanto como todos los coch...
dailymail.co.ukEntiendo entonces que tu excusa para matar animales es que yo tengo un coche... ¿no?
Vaya nivel el de este hilo entre vegetarianos e independentistas.
Como no tienes forma de defender tu postura te pones a llorar por las formas. Qué actitud más triste y cobarde.
Un adulto, cuando no es capaz de defender una idea, evoluciona hacia una idea distinta. Tal vez algún día seas capaz de hacer lo mismo.
#72 Hombre... Si comes chuletas podridas, sí. Pero no te lo recomiendo... Suele estár refrigerada y bajo techo; y lo más importante, se cocina.
Para que sea carroña debe ser carne putrefacta y sin cocinar. Nadie en su sano juicio lo come... que quiera vivir.
#100 No tengo tiempo para discutir con cada cuñado que escribe mongoleces en internet, querido. Por eso los rebuznos poco novedosos me limito a negativizarlos.
Llamar "censura" a poner un negativo en Menéame es como llamar "opinión" a tus lamentos: puede funcionar entre horteras, pero da bastante vergüenza ajena a la gente un poco más normal.
#101 Yo no te voy a insultar ni tratar condescendientemente. Tampoco voy a decir que no contraargumento para luego hacerlo seguidamente.
Para mí meneame es un foro para intentar ser más tolerante (no juzgar a las personas en base a una opinión).
Permíteme un argumento de autoridad: uno de los mejores analistas de medios de comunicación de España dijo de Menéame que funcionaba en base a la censura, a los negativos (y tiene razón, evidentemente como sabes, la criba de la portada funciona apenas con unos 5 negativos aprox.).
Esta es la definición de censurar:
Acción de examinar una obra destinada al público, suprimiendo o modificando la parte que no se ajusta a determinados planteamientos políticos, morales o religiosos, para determinar si se puede o no publicar o exhibir.
Te recuerdo que los negativos invisibilizan el comentario y no deja escribir a las personas que lo escriben. Es censura en toda regla, ya he tenido varias veces esta discusión y me llama la atención que la gente lo niegue... ya que tú tiempo es muy valioso podrías leer sobre la "censura democrática", como funciona y eso. Han escrito sobre ella Chomsky y Ramonet, espero que estén a tu altura.
#102 Luego me leo tu larga historia de complejos y superación o yo que sé.
(Tal vez.)
#113 Bueno... Para mí ocultar el comentario ya es algo.
Se te olvida que si te inflan a negativos no puedes escribir, necesitas karma 5 creo.
Puedes leer a Ignacio Ramonet, Chomsky o Pascual Serrano.
#115 Bueno... parece que te has quedado sin argumentos.
Por esa regla de tres no existe la censura, ya que siempre habrá algún medio donde como publicar... Como si es escribir en papel higiénico.
#117 Redefines el concepto de censura a tu antojo. Ya te copié la definición de censure y te argumenté porque meneáme es censura. Tb te dije que esto es algo que no me.he inventado yo, la censura funciona mucho mejor ahora que en época franquista. Te cité autores y el concepto de censura democrática.
No lo estás rebatiendo.
Votar negativo puedd significar dos cosas: invisibilizar comentario e impedir que sigas escribiendo.
Vuelvo y te repito, Chomsky, Ramonet y Pascual Serrano. Lee.
#119 En los dos primeros párrafos de tu anterior comentario estás definiendo a tu manera; en el primero de manera "conceptual" y en el segundo mediante ejemplo.
Esta es la definición de censurar:
Acción de examinar una obra destinada al público, suprimiendo o modificando la parte que no se ajusta a determinados planteamientos políticos, morales o religiosos, para determinar si se puede o no publicar o exhibir.
Poner negativos en menéame conduce a no poder escribir más. Entra de lleno en la definición.
Y vuelvo y te repito, existe la censura democrática que ha perfeccionado el sistema usado en dictaduras basadas en la represión. Lo puedes leer.
#121 En ese comentario solo insultas... Pero aprovecho para recordarte lo de "censura democrática".
#123 Veo solo uno tuyo. De todas formas, eso es intrascendente.
Te repito: si me ponen muchos negativos, no puedo escribir, y si no puedo escribir me están censurando.
#125 ciñete a la definición para hacerme entender por favor, porque tus ejemplos no me terminan de convencer.... Según lo que dices lo de Vestrynge tpco fue censura.
Por otra parte, no tiene nada que ver con el ejemplo que has puesto. La fachada de una casa es un edificio privado no destinado a escribir. Además, y muy importante, si me censuran en la fachada de una casa no será por el.contenido de lo que escribo sino por el medio. No es un ejemplo.comparable. no estan analizando el contenido ideológico de mi obra etc etc no es un medio de comunicación.
Si quieres argumentar bien, deberías ceñirte a la definición y explicarme por qué no. Qué es lo que falla.
No insultes. Me haces daño y no creo que sea necesario para la.conversación ni saludable para ti.
Gracias por tu atención.
#13 Ademas, ¿porque seria solo terrorismo si con las fuerzas de "seguridad" del estado?
#4 Y comer 2 veces al dia tambien. Estoy por apostar que los que han hecho esto son 3 o 4 furtivillos de la zona que al no tener trabajo, se dedicaban a cazar como buenamente podian. Al joderles la GC el medio de subsistencia pues la han liado. Cagandola aun mas.
Que no lo veo bien... pero "igual" el problema no esta en que cacen, sino en el porque deben hacerlo.
#58 es decir, si yo creo firmemente que el meteorito viene, tengo todas las pruebas, las difundo y finalmente he cometido un error de observación, o la ciencia o la tecnología era incompleta para comprender mis datos... Yo soy un terrorista entonces?
#69 Qué bien te ha quedado ese comentario cuando te dedicas a poner negativos, a censurar, cuando las "posturas" no te gustan.
#116 No, qué tontería. Existe censura allí donde una obra no se puede publicar legalmente en ningún medio o exponer en ningún museo o galería, por ejemplo. Escribir en papel higiénico en tu casa no es publicar, campeón.
Censura era lo que sufrían los escritores durante el franquismo, cuando tratar de publicar un texto crítico con el régimen o la iglesia no sólo era una misión condenada al fracaso, sino un peligro para el autor y cualquiera que colaborara con él.
Otra cosa es que a base de llamar "censura" a lo que no lo es algunos hayan conseguido que ahora gente con tu comprensión del concepto llame "censura" a votar negativo un comentario en Menéame.
#118
No he dado ninguna definición de lo que es censura, me he limitado a explicarte por qué la definición que has copiado no incluye el caso por que estás llorando.
¿En alguna otra faceta de tu vida simular que eres retrasado te sirve para conseguir cosas que normalmente no están al alcance? Lo digo porque no pareces darte cuenta de que en esta situación concreta simular menos inteligencia de la que tienes no te va a ayudar a "ganar" la "discusión" que crees estar mantenimiento.
#12 Pero nos quedan resquicios evolutivos, no pretendo justificar la caza por diversión, la aborrezco, pero es cierto que conservamos parte del instinto.
Qué se pudran en la puta cárcel
#35 porque me fascinan los animales. No se trata de matar, se trata de disfrutar de la naturaleza y de las tremendas habilidades de tus perros. También me fascina incluso más los recursos de los animales. Por eso no utilizo armas. Es un espectaculo de poder a poder, tal como es la naturaleza. Es tambien una forma de selección porque solo caen los ejemplares enfermos, viejos o más débiles. No, matar no es el objetivo, de hecho en muchas ocasiones vuelvo a soltar vivo lo que los perros capturan.
Ya sé que eso no es la imagen que tú tienes del cazadpr, yo tampoco tengo la imagen del conductor borracho al volante aunque los haya visto muchas veces.
Con todos mis respetos, por qué eres conductor a pesar de ser el automovil lo más antiecologico que existe?
#6 yo soy cazador y me pasa lo mismo, me parecen unos taraos y unos fantasmas. Pero no solo en el tema de la caza, también cuando conducen o cuando hablan de cualquier otro tema.
Ojala se dedicaran solo al futbol.
#52 ya te he dicho que el matar no es el objetivo, la magia está en el lance.
Hay gente que caza perdices a la carrera y las coge con la mano y luego las suelta. También en la pesca.
Todo es caza
#56 pues ya que lo cuentas te contaré algo que no esperaba que te pudieras creer. Yo suelo ir a los mismos sitios y tengo admiracion por ciertos animales, los he encontrado numerosas veces, sé la jugada que me van a hacer y por donde van a escapar. Seria facil atraparlos pero yo solo soy espectador y los perros son torpes en la estrategia. Disfrutos docenas de veces de verlos a unos y otros y no interfiero. Hay determinados individuos a los que admiro como engañan a los perros. Llega un día que dejas de verlos... Quizas por enfermedad o quizas por trampas caen.
Y te aseguro que me dan pena porque llegas a admirarlos. A varios conejos y liebres llegué a ponerles nombre , como "Romano" (porque sabía latín), o Espidi, o Sanson...
#63 respetas al lince, y al lobo y a la águila?
También son cazadores
#66 todos los animales se matan entre ellos, los lobos, los leones, los lagartos. Yo he visto más de una vez un perro matar a otro y ni siquiera era por comida, territorio o sexo. No es real esa idealización
#68 así es, lo mismo que si llevas un podenco al campo acabará cazando porque esa es su naturaleza.
A ver.... si le disparas a la GC por tus ideas es terrorismo y si lo haces por tu hobby (como es el asunto) pues no lo es.
#75 hay perros pastores, de guarda, de exposicion y hasta lamechochos. Evidentemente si los cambias de contexto no sabrán adaptarse. Así acaban muchos en las perreras.
En mi caso hablo de tres perros, hay quien utiliza 10 o 15 o más pero imagino que sabrás que eso es ilegal. (aunque varía segun comunidades autonomas)
Sí, hay que observarlos en su medio, en su epoca y sin artificios, sin armas (para mi gusto) y sin trampas. Lo mismo que se defienden de un zorro, un halcón o una serpiente.
Te gusta observarlos?
#71 la verdad es que el tema da para mucho.
Si un piquete sindical avanza contra una barrera policial.... Eso es terrorismo?
#83 a los oritos no se les corta el rabo. Evidentemente no era amante de los animales.
La legalidad y la caza no siempre van de la mano, tienes razon. Tampoco es legal conducir borracho ni agredir al del equipo de futbol contrario.
Sí , el mundo está lleno de cosas que no deberian de ser, para eso está la policía, el Seprona, los jueces. Si ves alguna ilegalidad te animo que la denuncies.
#82 lo siento pero ese sí que es su hábitat aunque viva en mi casa. Lo que no es natural es tenerlo solo en casa y sacarlo solo dos veces al día para mear.
Lo normal es que el perro cace para el amo. Cuando pilla una pieza se la entrega. Cuida el ganado de su amo (no el de otro) o defiende el territorio de su amo.
Lo de abandonar a un perro JAMÁS. El podenco y en general el perro no es nadie sin el amo.
Hace miles de años dejó de ser lobo para compartir vivencias con el hombre. Ahora ya no es lobo.
#88 ya lo he dicho antes, lo bonito es el lance. Si quisiera ver muertes iría a un matadero, si quisiera carne iría a Mercadona.
Y tú para qué tienes perro? Para sacarlo un par de veces a la calle a mear?
Y si tienes gato le riñes cuando intenta coger un ratón?
Evitas llevarlo al campo para que no tenga esas aberraciones?
#94 quizás eres tú quien no entiende la esencia de un perro. Para ti un perro es un peluche, que hace compañía y poco más. Un perro es mucho más que eso. Entiendo que no te guste su naturaleza pero es la que es y así lo ha sido durante millones de años.
También un gato.
Y un lagarto.
Yo no juzgo a la naturaleza, yo me admiro y disfruto de ella.
A ti te pueden parecer crueles muchas cosas. Te pueden gustar o no muchas cosas. Puede que la naturaleza esté equivocada o puede que tú estes equivocado.
#26 a ti no te gustan los animales tal como son. Has creado una idealizacion que no se corresponde con la realidad.
Creo que en realidad quieres un peluche porque te aterra que un perro cace liebres y un gato ratones.
Mejor que no saques nunca a un perro o un gato al campo porque te puede aterrorizar lo que les veas hacer.
#98 estoy totalmente de acuerdo contigo. Un perro es un perro y una gallina es una gallina. Quien crea que una gallina es una persona pues... Vale, que se lo crea y que sea feliz con sus creencias pero no espere que yo meta a la gallina a dormir en mi cama ni a comer en mi plato. Menos todavía que intente imponérmelo llamándome inhumano o maltratador.
Luego hay otro tema con el que yo flipo con esta gente, cuando descubren la nobleza, la lealtad y la entrega al amo. Y es que te lo cuentan como si nosotros no lo supieramos. Se creen que han descubierto la rueda!!!
Un perro puede ser un excelente cazador, o pastor o guardian pero el hombre nunca lo habría aceptado si antes no hubiera demostrado su nobleza y entrega incondicional. Ningún pastor quiere un perro que va a su bola, o que se despista persiguiendo gamusinos, o un perro que caza para él en lugar de cazar para el amo.
No, eso es lo que haría un lobo o un coyote. Y os aseguro que nadie querría como compañero a un lobo o un coyote.
Así pues antes de que el hombre empezara a seleccionar a los perros como animal de trabajo ya había pasado una criba muy exigente seleccionandolos por su nobleza.
No, los animalistas no han descubierto nada nuevo ni es fruto de la casualidad. Se han encontrado con autenticas joyitas fruto de la exigente selección humana de esos a quienes tanto odian por considerarlos inhumanos y maltratadores.
Y si tan convencidos están de que habría sido mejor dejar a los perros tal como eran pues que dejen de adoptar perros y que adopten lobos. Luego ya que nos cuenten como les ha ido la experiencia y dejen de dar lecciones de cómo educar a un perro.